здравствуйте,
при получении разрешения могут потребовать справку об окончании курсов по обращению?
какие еще могут быть засады?
справка общая подойдет или из диспансеров тоже обязательно7
в цао Москвы-на Щепкина отдел нарезным занимается?
Очевидно, вы имели в виду лицензию на приобретение оружия с нарезным стволом.
Прохождение курсов не требуется.
Медсправка по форме 046-1 предусматривает отметки психиатра и нарколога.
А вообще исчерпывающий ответ есть в приказе МВД России от 26.04.2012 N 366.
Засада - предоставить копию РОХи, подтверждающей владение гладким в течении 5 лет. Её к моменту подачи на нарезное обычно на руках уже нет. Прокатывает корешок лицензии на приобретение гладкого 5-летней давности.
Leo-pard
здравствуйте,
при получении разрешения могут потребовать справку об окончании курсов по обращению?
какие еще могут быть засады?
справка общая подойдет или из диспансеров тоже обязательно7
в цао Москвы-на Щепкина отдел нарезным занимается?
-не могут
-подойдет
-оболенский пер, 9
ptzman
Очевидно, вы имели в виду лицензию на приобретение оружия с нарезным стволом.
Прохождение курсов не требуется.
Медсправка по форме 046-1 предусматривает отметки психиатра и нарколога.
А вообще исчерпывающий ответ есть в приказе МВД России от 26.04.2012 N 366.
Засада - предоставить копию РОХи, подтверждающей владение гладким в течении 5 лет. Её к моменту подачи на нарезное обычно на руках уже нет. Прокатывает корешок лицензии на приобретение гладкого 5-летней давности.
а в разрешительном справку не дадут?
Leo-pardВы очевидно имели в виду справку о стаже владения гладким. )
а в разрешительном справку не дадут?
Дадут. Только вы её брать в одном отделе МВД и предоставлять в другой отдел МВД не обязаны. Это их работа. Хотя иногда в нарушение законодательства её таки требуют.
спасибо всем
самостоятельная транспортировка искомой справки наряду с рапортом участкового ускоряют процесс получения лицензии на неделю-две.
Неужто в разрешиловке нет компьютера с базой владельцев оружия по региону?
Хотя, неудивительно.
ptzmanдля них сведения внесенные больше года назад не актуальны...
Неужто в разрешиловке нет компьютера с базой владельцев оружия по региону?
Хотя, неудивительно.
даже имея на руках нарезной ствол заставили на новую лицензию по новой взять акт осмотра условий хранения у участкового, и зачем то ОПЯТЬ копию охотбилета...
Мне не трудно в общем то
ptzmanА куда оно деваеццо? у меня все старые разрешения сохранились...
Засада - предоставить копию РОХи, подтверждающей владение гладким в течении 5 лет. Её к моменту подачи на нарезное обычно на руках уже нет.
документы всетаки... кто ж их так сходу выбрасывает то?)
шишигаТак забирают при обмене на новое в связи с истечением срока действия. Глянул регламент - вроде не сказано ничего, что старое отбирать надо 😊
А куда оно деваеццо? у меня все старые разрешения сохранились...
ptzmanниразу не забирали...
Так забирают при обмене
ptzmanЯ прошу прощения, но как, с формальной точки зрения, можно учитывать документ, утративший свою силу? По идее, его не только нельзя учитывать, но и вообще принимать во внимание. Более того, сотрудник не изъявший старое разрешение при выдаче нового, должен получить по шапке. имхо.
Засада - предоставить копию РОХи, подтверждающей владение гладким в течении 5 лет. Её к моменту подачи на нарезное обычно на руках уже нет. Прокатывает корешок лицензии на приобретение гладкого 5-летней давности.
Всё-таки вопрос с подтверждением стажа подвисает 😞
citymanс какова хрена?) если оно уже утратило силу?))
Более того, сотрудник не изъявший старое разрешение при выдаче нового, должен получить по шапке
И вообще... покажите мне человека с проблемой доказать стаж)) хоть поржом...
citymanНе теряет силу старое разрешение или лицензия. Они просто прекращают своё действие во времени.
Я прошу прощения, но как, с формальной точки зрения, можно учитывать документ, утративший свою силу? По идее, его не только нельзя учитывать, но и вообще принимать во внимание...
Грубо говоря - у Вас имеется разрешение на хранение и ношение ружья, начавшее своё действие 01.01.2000, и закончившее своё действие 01.01.2005. Всё - по этому разрешению Вы уже 02.01.2005 не имеете права хранить/носить оружие. Но силу-то разрешение не утратило, оно как дозволяло Вам хранить оружие в 2000-2005 году, так и дозволяет 😊 Если (вдруг) изобретёте машину времени, и отправитесь в начало 2000-х, именно по этому разрешению и будете хранить/носить 😊
Шучу, конечно 😊 НО - именно факт того, что с 01.01.2000г Вы имели в собственности ружьё с правом хранения и ношения, старое разрешение как раз-таки и может подтвердить.
Аналогичная ситуация была с автомобильными "правами" - одно время (лет 15-20 назад) были ограничения для тех, кто недавно получил "права", что-то там запрещалось, я уж точно и не помню, вроде как езда с прицепом, езда в ночное время, и т.д. Так вот - те, кто менял "права" по истечению их срока действия, были вынуждены возить с собой старые "права", чтоб их не штрафовали за нарушение этих запретов для новичков. И только ЕМНИП через пару лет МВД очнулось, и в новые "права" после обмена стали вписывать фразу "стаж с хххх года".
Права отбирают, паспорт отбирают ... должны отбирать.
Если человек захотел досрочно продлить срок действие разрешения? К примеру за год до истечения срока, тогда как? Это ведь не возбраняется, а даже поощряется, в связи с длительностью процесса выдачи нового.
Проблема подтверждения стажа вытекает из замены охотбилетов. Одним махом стаж у всех стал одинаковый.
citymanЕсли быстро то
Всё-таки вопрос с подтверждением стажа подвисает
Или копии старых РОХ или оригинал корешка зеленки или справку из гладкого Какие проблемы то?
citymanкакая связь между сроком владения оружием и членством в общественной организации?
Проблема подтверждения стажа вытекает из замены охотбилетов
Да и старый билет никто не отбирал:-)
шишигане заставили, а незаконно потребовали! есть три варианта
даже имея на руках нарезной ствол заставили на новую лицензию по новой взять акт осмотра условий хранения у участкового
-носить с собой адмрегламент
-написать на них жалобу
-принимать условия игры, где обе стороны могут "немного" нарушать закон и этим пользоваться в своих целях
V_k_pСогласен, вопрос нормально решается в рабочем порядке. Я имел ввиду наличие документа, в перечне необходимых и достаточных для получения розовой. При наличии которого, человеку, даже при желании, не могли отказать в разрешиловке. А то очень часто начинается: "а эта бумага нам не нужна", "таких справок не даём/не принимаем" и т.п. При этом все смело тыкают в перечень необходимых документов, в котором никаких дополнительных бумажек не прописано.
Если быстро то
Или копии старых РОХ или оригинал корешка зеленки или справку из гладкого Какие проблемы то?
АхотнеГТолько билет члена ох. организации может служить косвенным признаком наличия необходимого стажа владения гладким. Без получения доп. справок.
какая связь между сроком владения оружием и членством в общественной организации?
шишигаЭто хорошо, что есть такие общества, в которых хочется состоять и при наличии бесплатного билета 😊 Тоже писал заяву " Просю сохранить ... и т.д.". Вот только непродлённый билет не является действительным, по идее. А мне продление обошлось бы тыщ в 5-ть за два года ... 😞
Да и старый билет никто не отбирал:-)
citymanпри чем тут "косвенные признаки", если нужен прямой стаж владения???
Только билет члена ох. организации может служить косвенным признаком наличия необходимого стажа владения гладким. Без получения доп. справок.
citymanДык все просто! Идешь в ЛРО или звонишь, и узнаешь чего они хотят. А далее по обстоятельствам, если приемлем список все Ок, если нет то уже качать права, писать жалобы ну или притащить лишнюю бумажку. Цель оправдывает средства
Я имел ввиду наличие документа, в перечне необходимых и достаточных для получения розовой.
Лично я всегда смотрю с позиции выгодно мне или нет а потом действую по обстоятельствам или на уступки с дальнейшим отсутствием гиммора и получение в сжатые сроки или бодание с потерей времени и т/д/
АхотнеГПрямого стажа владения нет ни в одном документе! У охотника есть ох.билет единого образца и разрешение РОХа и всё. В разрешении указаны только даты начала и окончания его действия.
при чем тут "косвенные признаки", если нужен прямой стаж владения???
V_k_pДа я так и собираюсь делать. Просто хочется порядка и ясности, чтобы не бегать по кабинетам с вопросами "а что же мне теперь делать?", "а как же мне теперь быть?" 😞
Дык все просто!
citymanЗачем бегать? Позвони и узнай какие тараканы в твоем нарезном ЛРО
Просто хочется порядка и ясности, чтобы не бегать по кабинетам с вопросами "а что же мне теперь делать?", "а как же мне теперь быть?"
citymanдля оформления нарезной лицензии нужен пятилетний стаж(ст13 ФЗ Об оружии). или это недостаточно прямо????
Прямого стажа владения нет ни в одном документе! У охотника есть ох.билет единого образца и разрешение РОХа и всё. В разрешении указаны только даты начала и окончания его действия
citymanТакой документ - это продлённое, новое РОХа, выданное взамен закончившего своё действие по окончании 5 лет.
Я имел ввиду наличие документа, в перечне необходимых и достаточных для получения розовой.
citymanНикаких косвенных признаков. Охотничий билет, а в настоящее время это ОБЕФО, является основанием для выдачи РОХа.
Только билет члена ох. организации может служить косвенным признаком наличия необходимого стажа владения гладким.
citymanПрямой стаж владения охотничьим оружием удостоверяет самое первое РОХа, которое хранится в учётном деле, и продлённое. Всё.
Прямого стажа владения нет ни в одном документе! У охотника есть ох.билет единого образца и разрешение РОХа и всё. В разрешении указаны только даты начала и окончания его действия.
VontadeТо есть подтверждение стажа - не моя проблема. Отлично. Вопрос снят 😊
Всё
cityman, копии всех выданных ранее лицензий и разрешений, которые следовало бы хранить у себя, точно не помешает иметь в наличии - данные из учётных дел теряют (и "теряют") на "раз-два"...
Vontade
cityman, копии всех выданных ранее лицензий и разрешений, которые следовало бы хранить у себя, точно не помешает иметь в наличии - данные из учётных дел теряют (и "теряют") на "раз-два"...
да ладно вам пугать, ничего не теряется бесследно сейчас
Иван, а зачем мне пугать?.. Мой знакомец-приятель - не самый близкий, но это не главное - нач. ОЛРР нашего округа спросил меня при встрече некоторое время назад: "У тебя копии ВСЕХ лицензий и разрешений сохранились?" "Да, - говорю." "Принеси, а то мои рас****и всё про***ли, б***ь! На сына и дочь всё есть, а на тебя ноль..." Я принёс. А через некоторое время всё вроде как "нашлось".
Я принёс. А через некоторое время всё вроде как "нашлось".А если бы не принес расстреляли бы за сортиром 😊?
Vontade
Иван, а зачем мне пугать?.. Мой знакомец-приятель - не самый близкий, но это не главное - нач. ОЛРР нашего округа спросил меня при встрече некоторое время назад: "У тебя копии ВСЕХ лицензий и разрешений сохранились?" "Да, - говорю." "Принеси, а то мои рас****и всё про***ли, б***ь! На сына и дочь всё есть, а на тебя ноль..." Я принёс. А через некоторое время всё вроде как "нашлось".
а если бы вы сразу действовали по закону, этих вопросов бы не было 😀
АхотнеГЧто значит "сразу действовали по закону"? Мне "действовать по закону" не требуется, т.к. у меня на руках действующие разрешения, а равно копии всего остального. О чём, собственно, речь-то?
а если бы вы сразу действовали по закону, этих вопросов бы не было
oldnew2501Ага. Да раза подряд. Не вынимая... из чехла. Утеряли или "утеряли" - мне тогда архисрочно нужно было ружьё на дочь перевести. У меня копии ВСЕХ заключений, заявлений, лицензий, разрешений имеются и мне их предоставить не составляет труда. На мой взгляд, это и есть тот самый разумный компромисс. Нашли они документы или "нашли" - мне до лампы. У меня претензий нет и ко мне претензий нет. Инспекторов орда, а нас_рать...
А если бы не принес расстреляли бы за сортиром ?
При наличии знакомца-приятеля в лице нач ОЛЛР округа "теряют" и "нашлось" с кавычками выглядят куда более странно, чем без кавычек. Лично на мой взгяд 😊
Vontadeо том, что с начальниками у граждан дел никаких общих нет, все рабочие вопросы решаются с инспекторами
Что значит "сразу действовали по закону"? Мне "действовать по закону" не требуется, т.к. у меня на руках действующие разрешения, а равно копии всего остального. О чём, собственно, речь-то?
ну а если у вас с начальниками
Vontadeто и рассказывать об этом в эфире не обязательно
рас****и всё про***ли, б***ь
oldnew2501А мне всё равно - потеряли или нашли, с кавычками (вообще-то правильно "в кавычках") или без таковых. Главное совсем другое: наличие у меня копий всех документов, а не наличие приятеля-начальника. Он-то ко мне по-свойски обратился, для моей же пользы. Что приятно.
При наличии знакомца-приятеля в лице нач ОЛЛР округа "теряют" и "нашлось" с кавычками выглядят куда более странно, чем без кавычек.
АхотнеГИван, пост #38 - не ответ на посылку? Потеряли или "потеряли" инспекторы, а не начальник. А мне бахвалиться незачем - старый уже.
то и рассказывать об этом в эфире не обязательно
Vontade
Иван, пост #38 - не ответ на просылку?
хз, но обычно кто потерял, тот и ищет
а по вашим словам, ваш приятель вам в коридоре жалуется на распи...ев
если бы что-то нужно было от вас инспекторам, то они бы вас и розыскивали...
Главное совсем другое: наличие у меня копий всех документов, а не наличие приятеля-начальника. Он-то ко мне по-свойски обратился, для моей же пользы. Что приятно.Ну если для пользы, тогда понятно в чем приятность 😊. Возможно я в чем то наивен и еще не понял этой жизни 😊, но лично мне было бы приятнее в такой ситуации, чтобы начальственное обещание подчиненному вывернуть очко наизнанку привело бы к решению всех моих проблем, возникших по чьему то служебному раздолбайству, без предъявления мной коллекции макулатуры. Кстати, сильно не уверен, что частные копии могут сильно ускорить решение такого вопроса - скорее всего действительно все чудесным образом нашлось там, где потеряли.
Странно, Иван, вы читаете мои посты: про коридор ни слова не писал - в его кабинете дело было. И не жаловался он мне, а попросил он меня, раздосадованный на своих проверенных, вроде бы, временем майоров. Для меня же, кстати, попросил. Это же мне срочно надо было.
oldnew2501А он мне не сказал, что он с ними сделал. В последующем общении инспекторы стали ещё более вежливыми.
...но лично мне было бы приятнее в такой ситуации, чтобы начальственное обещание подчиненному вывернуть очко наизнанку привело бы к решению всех моих проблем, возникших по чьему то служебному раздолбайству, без предъявления мной коллекции макулатуры.
oldnew2501Это не частные копии. Это цифровые копии документов, в том числе действующих. Иметь таковые не вредно. И уж точно не повредит, как показывает практика.
Кстати, сильно не уверен, что частные копии могут сильно ускорить решение такого вопроса - скорее всего действительно все чудесным образом нашлось там, где потеряли.
Это не частные копии. Это цифровые копии действующих документов.Хоть голографические 😊Но чем дальше в лес, тем больше прихожу к выводу, что в счастливом решении вашего вопроса эти копии роли не сыграли 😊
Vontadeвот никак я не пойму, зачем в округе могут понадобиться копии ВСЕХ разрешений, да еще и при наличии товарища-начальника этого самого округа, да еще и при решении срочного вопроса...
"вы, рабинович, или крест снимите, или трусы оденьте!"(с))))))))
oldnew2501+1
тем больше прихожу к выводу, что в счастливом решении вашего вопроса эти копии роли не сыграли
Как раз наоборот: копии свою роль сыграли и именно тогда, когда мне нужно было. Через какое-то время и с учётным делом всё разъяснилось: его на "землю" отослали, зачем-то, и забыли про это. А с "земли" дело назад вернули. Но не сразу. И все стали рады. Вот и всё.
АхотнеГТерпеливо объясняю. Я на "землю" и не ходил никогда. А зачем? Моё учётное дело и на гладкое, и на нарезное в округе лежит. Так что с рабиновичем, похоже, промашка у вас... (некрещёный я, и даже, увы, не еврей 😀)
вот никак я не пойму, зачем в округе могут понадобиться копии ВСЕХ разрешений, да еще и при наличии товарища-начальника этого самого округа, да еще и при решении срочного вопроса...
"вы, рабинович, или крест снимите, или трусы оденьте!"(с))))))))
Vontade
Терпеливо объясняю. Я на "землю" и не ходил никогда. А зачем? Моё учётное дело и на гладкое, и на нарезное в округе лежит. Так что с рабиновичем, похоже, промашка у вас... (Хоть и не крещёный я 😀)
С каждым вашим постом количество лишней информации увеличивается, а нужная продолжает ускользать.
ДЛЯ ЧЕГО нужны копии ВСЕХ ваших разрешений????
Это вы так думаете, а ведь я написал (пост #46). Про "ПыСы: нет.
Vontade
Это вы так думаете, а ведь я написал (пост #46). Про "ПыСы: нет.
то, что вы написали в посте #46, прямо подтверждает мои слова из поста #34
и никто бы у вас "по свойски" не просил копии всех разрешений, ибо нет в лро процедур, для которых это необходимо
А с "земли" дело назад вернули.Ну вот и все объяснения, а то копии, копии. Хрен бы чего вышло срочно, если бы дело не нашлось, хоть этими копиями все УВД обклей. Ну а скорость возврата в данном случае вопросов не вызывает.
АхотнеГВы утрируете. Но, это не моя головная боль. Мне было необходимо в срочном порядке приобрести и переоформить оружие. Какое именно - неважно. На тот момент дело оказалось утеряно. Как именно утеряно меня не волнует. Отсутствовало, во всяком случае, в óкруге: и на гладкое, и на нарезное. Я даже не представляю: это одна папка или две. У меня имеются цифровые копии всех документов. В ОЛРР это известно. Их у меня попросили. Не вижу препятствий. В результате в самое короткое время я получил необходимые лицензии приобрёл и переоформил оружие. Позже дело нашлось. Как именно нашлось меня не волнует совершенно. Меня волнует фактическая сторона вопроса.
то, что вы написали в посте #46, прямо подтверждает мои слова из поста #34и никто бы у вас "по свойски" не просил копии всех разрешений, ибо нет в лро процедур, для которых это необходимо
Вы могли бы конкретно указать, какими НПА подтверждается ваша фраза из поста #34: "а если бы вы сразу действовали по закону, этих вопросов бы не было". А равно, в чём заключается незаконность моего случая. Какие процедуры должны были быть инициированы. Вот это было бы наглядно и поучительно, как мне кажется. Или вы полагаете, что документы чиновники не теряют? Ну так это смешно - думать так. Всем известно, что документы теряют - ещё какие документы, и ещё как теряют! Даже в судах, даже во время текущего делопроизводства по процессу.
Никак не предполагал, что фраза: "cityman, копии всех выданных ранее лицензий и разрешений, которые следовало бы хранить у себя, точно не помешает иметь в наличии - данные из учётных дел теряют (и "теряют") на "раз-два"..." вызовет эдакую реакцию именно у вас, Иван.
Полагаю, что этим постом фактический оффтоп можно считать исчерпаным, не так ли? Во всяком случае, мне больше нечего добавить.
а не подскажите следующее: если приближается 5 летний стаж владения гладким, могу ли я параллельно с продлением лицензии на гладкий начать оформлять на нарезной? Есть к этому препоны?
Не бегать же мне дважды, оформляя сначала на гладкоствол ,затем повторять ту же процедуру и с нарезным?!
И еще такой момент-я при получении(тогда еще, несколько лет назад) Рохи не проходил обучение на владение оружием, сейчас при продлении это нужно делать?
FecdaЕдинственная препона: на момент подачи заявления и пакета документов с целью получения лицензии для приобретения нарезного охотничьего оружия, срок владения или нахождения в собственности охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия должен составлять пять полных лет. УЖЕ. У вас этого нет. Официально не можете. Вполне логично (и в соответствии с НПА) продлить разрешение на гладкое и вслед за этим обратиться с заявлением на нарезное.
Есть к этому препоны?
До сих пор гладкое было в отделах в районах, а нарезное в округе, так что бегали дважды. Спросите там где продляете гладкое куда вам про нарезное обращаться. Если в округ, то возмёте в районе заверенную копию медсправки, чтобы второй раз не получать, остальные документы не проблема.
FecdaНи обучения, ни последующих проверок вам проходить не требуется. Проверки - не подготовка - касаются только владельцев ОООП и оружия самообороны, являющихся владельцами такового до принятия закона об оружии в новой редакции. Подготовка обязательная для первоходов.
И еще такой момент-я при получении(тогда еще, несколько лет назад) Рохи не проходил обучение на владение оружием, сейчас при продлении это нужно делать?
oldnew2501Ваш ответ неточен, поскольку в округе, помимо нарезного, оформляют и гладкое. (А упоминание про медзаключение и вовсе ни при чём.)
До сих пор гладкое было в отделах в районах, а нарезное в округе, так что бегали дважды.
cityman
Права отбирают, паспорт отбирают ... должны отбирать.
Если человек захотел досрочно продлить срок действие разрешения? К примеру за год до истечения срока, тогда как? Это ведь не возбраняется, а даже поощряется, в связи с длительностью процесса выдачи нового.Проблема подтверждения стажа вытекает из замены охотбилетов. Одним махом стаж у всех стал одинаковый.
Только билет члена ох. организации может служить косвенным признаком наличия необходимого стажа владения гладким. Без получения доп. справок.
У меня какое-то время (достаточно продолжительное) был только охотбилет. Никакого оружия не было. И соответственно стаж пошёл только с момента приобретения первого гладкого.
Охотбилет вообще не является подтверждающим документом. Необходимым для для оформления лицензии на охотничье оружие - то да.
Ваш ответ неточенНе городите херню - медсправка в перечне обязательных документов, так что либо заверить ее копию, поданную на продление гладкого, либо брать еще одну, если как у большинства гладкое в районе а нарезное будет в УВД. А если Fecda в числе приблатненых 😊 стоит с гладким в УВД, то мои слова "Спросите там где продляете гладкое куда вам про нарезное обращаться" и в этот случай укладываются, так что расслабьтесь и следите лучше за точностью своих басен 😊
Vontade
Мне было необходимо в срочном порядке приобрести и переоформить оружие
Vontade
дело оказалось утеряно
Vontadeничего ваши копии не изменили
У меня имеются цифровые копии всех документов. В ОЛРР это известно. Их у меня попросили
Vontadeэто не в результате наличия копий, а в результате дружбы с начальником
В результате в самое короткое время я получил необходимые лицензии приобрёл и переоформил оружие
Vontadeтут вы явно перегибаете палку, даже если не учитывать вашу любовь к трактованию нпа
Я даже не представляю: это одна папка или две
Vontadeзачем же тогда районные существуют????
поскольку в округе, помимо нарезного, оформляют и гладкое
oldnew2501О медзаключении речи вообще не шло. В настоящее время нарезное должно оформляться и в районных ОВД, т.е. "на земле". А гладкое в УВД всегда оформлялось. И точность моих "басен" не вашего ума дело. Я привёл конкретный случай - могли бы не реагировать так остро. А вы вроде как позавидовали? Нехорошо это... А если не позавидовали, так нехрен ту самую херню городить.
Не городите херню
Иван, вы можете привести ссылки на НПА в обоснование невозможности утери документов в ОЛРР, не ссылаясь на мой частный случай в сочетании с моим эфемерным знакомством с начальником? Кстати, я не трактовал ни одного документа - где вы это обнаружили?
И ещё, я был совершенно уверен в вашей осведомлённости о том, что в УВД оформляют и гладкое. Вы уточните это дело в своём УВД. Будете удивлены. (И блат здесь совершенно не при чём.)
А вы вроде как позавидовали?Облажавшись в своих поучениях перешли на мою личность 😊? Да, старость - не радость, спорите по бабски уже, то ли еще будет...
Муть какая-то. Человек рассказал свой случай из жизни. Кто знакомый и как он решал вопрос это дело уже другое, главное это что эти сохранённые им бумажки могли облегчить ему жизнь.
А тут началось - начальник! кривые движения! всех нагну! колотит понты!
oldnew2501, а вы несколько ранее на мою личность перешли, так сказать, со всей своей пролетарской ненав мужественностью? (Вопрос риторический.)
Vit200977, спасибо за понимание.
2ALL: Своё участие в теме считаю законченным - чем смог, тем и помог. Всем приятного времяпрепровождения.
меня, кстати, по истечении нескольких лет владения гладким как то вызывал к себе участковый, просил взять с сосбой все рохи на травмат и гладкие. В результате снял все копии и отпустил. А было это дело перед выборами ,видимо стали шерстить и обнаружили недосдачу)))
а по поводу блата-хотел бы я иметь у себя в Химках блат. В наш гадюшник ходить не люблю ,и получение даже мед справки стоит как минимум потерянного отпуска. Буквально вот так..
1 отделение, и народу с половины области.
Fecda - когда будете оформлять мед.справку, не пожалейте 200-300 рублей, и возьмите её в двух экземплярах. Может, и не пригодится, потому что ОБЫЧНО в "гладком" ОЛРР заверяют копию, и с этой копией Вы пойдёте в "нарезное" ОЛРР. Областное - оно в Котельниках. Ещё, насколько мне известно, в Котельниках с народа требуют какое-то подтверждение или направление (точно не в курсе) из районного ОЛРР - типа районные инспектора не возражают... Бред какой-то там в Котельниках творится...
спасибо, буду иметь в виду.
а от подачи документов до розовой по времени сколько ждать?
Не более месяца по закону.
Я раз месяца 2 ждал, в Котельниках инспектор заболела и такое бывает!
LandgrafТакие вещи требуют от районного инспектора - тот кто подает документы к этим бумагам ни какого отношения иметь не должен, но наличие такой бумаги может значительно ускорить выдачу документа!
из районного ОЛРР - типа районные инспектора не возражают... Бред какой-то там в Котельниках творится...
Называется она Акт об обследовании заверенный начальником районного ГВД.
ChavalitoМне сказали в местном лро что Котельники требуют акты аж за 3 прошшедших года и не важно, проверяли тебя на самом деле или нет!
Называется она Акт об обследовании заверенный начальником районного ГВД.
Ромашка11Требуют ибо проверять нужно раз в год, не реже, но это не ваша проблема!
Мне сказали в местном лро что Котельники требуют акты аж за 3 прошшедших года и не важно, проверяли тебя на самом деле или нет!
Такой акт в районное ЛРО должен предоставить местный участковый, которому как правило дела нет до этих проверок.
Я стараюсь все сделать сам дабы не удлиннять время получения разрешения либо лицензии. Вот и сейчас у меня все необходимые документы уже на руках...
Добрый день снова
с НГ всех. С НГ произошли изменения-типа разрешения на НО дают теперь районные отделы. Правда ли это?
ChavalitoВ Котельниках требуют "Акт на нарезное"(в нём кстати, указывается стаж владения гладким), который делают в районной разрешиловке после "Акта обследования условий хранения"...
Такие вещи требуют от районного инспектора - тот кто подает документы к этим бумагам ни какого отношения иметь не должен, но наличие такой бумаги может значительно ускорить выдачу документа!
Называется она Акт об обследовании заверенный начальником районного ГВД.
А про нарезное в Балашихе(п.Заря) до Н.Г. не заикались. Буду забирать продлённое РоХа на гладкий - спрошу.
есть у кого новости-куда ехать?
Leo-pardТак в своем районе и узнайте! В моем нет так что делал в Котельниках, через госуслуги.
Правда ли это?
Из появившихся нововведений. Появился терминал на оплату квитанций, теперь не нужно бегать с высунутым языком в банк. Оплатить можно на месте. Только нужно запастисть разменными купюрами.
Остаток сдачи можно кинуть на мобильный. За оформление каждой квитанции берут тридцатку, так что можно оплатить общей суммой что бы не тратить лишних денег.
вообщем я на Оболенского сходил и все подал. Взял у них запрос про сейфы. Про стаж -не надо -у нас база общая. Поехал в район и заполнил рапорт и попросил о стаже бумагу. Они мои старые рохи сфоткали и печать поставили. Привез на Оболенского все им отдал. Про то, что не надо подтверждение стажа промолчали и бумагу забрали. оплатил сборы. сижу-жду
забыл. никаких актов за прошлые года не спрашивали