Дано: комбинаха в калибре 5,6х39.
Хочу: иметь легальную возможность применять на ней патроны .22lr и .22wmr
Вопрос: возможно ли это в принципе, ведь переходники с .22lr легальны? Можно ли вписать все три калибра в одну бумагу и не брать сразу три розовых? Куда обратиться чтобы это осуществить?
Вопрос возможно дурацкий, просто хочется сориентироваться.
Спасибо
Только предположу так как правильного ответа не знаю 😊
Скорее всего так сделать не получится... Ну просто хотя бы из-за того что в ЛРО могут не знать как подобная процедура выполняется и соответственно им будет просче отказать чем изучать 😊
Во вторых мне кажется что такой переходник должен быть изготовлен на заводе имеющим лицензию на производство оружия, и должен пройти полный перечень испытаний и сертифицированн... Заводов таких у нас не много, а стоимость сертификации сделает такой переходник Золотым 😊 Просче отдельную комби будет купить с 22 калибром.
Ну и третье 😊 По нашему обыкновению все доп стволы если таковые не были в изначальной комплектации идут только по отдельной лицензии.. Соответственно переходник должен быть нумерным?! 😊 Вообсчем бред какой то с нашим законом получается 😊
Всё исключительно предположения...
MrOlegв переходнике нет ствола(нарезной части) 😛
Соответственно переходник должен быть нумерным?!
cityman
Дано: комбинаха в калибре 5,6х39.
Хочу: иметь легальную возможность применять на ней патроны .22lr и .22wmr
Вопрос: возможно ли это в принципе, ведь переходники с .22lr легальны? Можно ли вписать все три калибра в одну бумагу и не брать сразу три розовых? Куда обратиться чтобы это осуществить?Вопрос возможно дурацкий, просто хочется сориентироваться.
Спасибо
Могу ошибаться, но мне кажется Лотар-Вальтер подобные переходники делает и лейнера.. Вот только по 5.6х39 не уверен, всё-таки в Европе этот калибр неизвестен КМК...
Вопрос в том, впишут ли в разрешение эти калибры. Если нет, то патроны легально покупать и использовать не получится.
Летать паршиво будут 22-е с помощью такого переходника, из за отсутствия пульного захода хорошего, и из за перекоса патрона в переходнике (22-е бокового воспламенения, а 5.6х39 центрального, как не крути перекос неизбежен для накола)
Так у него комбинаха, для дальности в 30-50 метров я думаю это не сильно существенно повлияет на результат стрельбы по зверю.
22-е бокового воспламенения, а 5.6х39 центрального, как не крути перекос неизбежен для наколаЭто учитывается при изготовлении переходника.
belkin1550В затворе тоже, однако у нас почему то затворы нумерные и являются основной частью оружия?
в переходнике нет ствола(нарезной части)
Делали такие адаптеры серийно для барса. Который собсно и задумывался как бикалиберный.
Но к обороту фактически запрещены. Хотя в природе существуют. Вполне себе с номерами.
порнограф
Делали такие адаптеры серийно для барса. Который собсно и задумывался как бикалиберный.
Но к обороту фактически запрещены. Хотя в природе существуют. Вполне себе с номерами.
Присоединюсь - в старых охот.журналах (НЕ ГЛЯНЦЕВЫХ!!!) были даже схемы с размерами, марками стали и технологией самостоятельного изготовления. 😛
Вот Вам -- см. пост ?5 http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=27097
😛
gsw-hunterА я про что говорю.. Патрон к оси ствола стоит косо а это ни есть хорошо для результата стрельбы т.к. пуля деформируется, кучности ни какой.
Это учитывается при изготовлении переходника.
При совке такие девайсы встречались, но широкого распространения не имели.
А я про что говорю.. Патрон к оси ствола стоит косо а это ни есть хорошо для результата стрельбы т.к. пуля деформируется, кучности ни какой.да нормально по центру там стоит патрон. и кучность из барса вполне на уровне.
MrOlegне путайте божий дар с яичницей
В затворе тоже, однако у нас почему то затворы нумерные и являются основной частью оружия?
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ
(ред. от 10.07.2012)
"Об оружии"
Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе
основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;
если вас не устраивает,что затвор основная часть оружия по закону,то вы можете попытаться исключить затвор из закона !!!!!
а так же
ПРИКАЗ
от 20 сентября 2011 г. N 1020
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
К ТЕХНИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО
ОРУЖИЯ, А ТАКЖЕ ПАТРОНОВ К НЕМУ
12. Длинноствольное огнестрельное оружие должно иметь маркировочные обозначения индивидуального номера, выполненные на стволе и ствольной коробке (колодке), а короткоствольное огнестрельное оружие - на рамке (в случае наличия съемного ствола и на стволе) и затворе или барабане. Глубина нанесения индивидуального номера должна составлять не менее 0,2 мм.
на остальные места оружия вы можете самостоятельно нанести любые цифры и буквы в любом количестве 😛
belkin1550Тон помягше плиз 😊 А то мы тут все дерзкие 😊
не путайте божий дар с яичницей
А теперь попробуйте оспорить, что вкладыш не является одно патронным барабаном 😊
Не помню где, но вкладыши запрещены. С нарезкой или без не помню, но, под нарезной патрон -точно. Сорри, если ошибся. Лень искать. Но в ЛРО нп прокатит. ИМХО
а стоит ли этот геморой 9000 руб (цена тоз-78) ???
sergey-man
а стоит ли этот геморой 9000 руб (цена тоз-78) ???
Да ответ и так очевиден, ну не с руки на дальнем пешеходе два карабина тащить, а по дороге охотить хочется и на коротке почти бесшумно по мелочи и чуть покрупнее и подальше, вот и хочеться два в одном...
MrOlegмне до лампочки как и чем там это является
А теперь попробуйте оспорить, что вкладыш не является одно патронным барабаном
вам надо,вы и доказывайте,что нибудь ....
Ключевое слово во всем вышесказанном "сертифицирован" т.е. в одну РОХу запишут хоть 10 разных калибров если представите сертификат. Технических проблем не вижу, изготовить и испытать переходники вместе с конкретным стволом, сможет любое оружейное предприятие, например ОРСИС, но целесообразность вызывает сомнения...
и наверное дорого выйдет вся процедура
отвлечемся на минуту от переходника
вопрос первый и самый главный - а разрешение на патроны есть? на конкретный калибр (в данном случае на 3 калибра)
с какого перепуга вдруг ЛРО станет выдавать разрешение на хранение оружия, если самого оружия нет и даже ствола сменного нет?
переходник купил-нашел-выточил и так далее
но разрешение на патроны в кармане надо иметь.
belkin1550
мне до лампочки как и чем там это является
вам надо,вы и доказывайте,что нибудь ....
А мне как раз и не надо 😊 Вы только законы не выписывайте здесь под видом знатока раз таких простых вещей объяснить не можете и ещё с апломбом дартаньяна 😊 А то тут много таких 😊
MrOlegшо за вброс та !
А мне как раз и не надо Вы только законы не выписывайте здесь под видом знатока раз таких простых вещей объяснить не можете и ещё с апломбом дартаньяна А то тут много таких
belkin1550Уважаемы Дартаньян 😊
belkin1550
Вы определение Барабана выложите по закону и объясните почему переходник таковым по нашему закону не являться 😊 Барабан по вашим же выкладкам с закона является основным 😊 Соответственно должен быть учётным 😊
Если убидите то сложу лапки и признаю свою не компетентность в юриспруденции 😊 В противном случае вы извеняюсь за выражение "Балабол" ловко кидающий статьи на публике, но по сути не могущий объяснить простые вещи 😊
И заметте вы не для меня старетесь в своём разглагольствовании, а для ТС 😊 Ему это нужно а не мне 😊
Раз уж так смело заявили, что по закону тут проблем нет (и да же с выкладками), то уж будьте любезны по закону же и отвечать на оставшиеся вопросы 😊 С разъяснениями 😊 А не говорить, мол дальше сами в суде доказывайте 😊
Барабан разве не может быть однопатронным?
По поводу дороговизны. Изготовление переходника, как я понимаю, не слишком дорогая вещь. Отстрел? Тоже вряд ли. Если взять, к примеру, Орсис - все разрешительные документы на изготовление есть. Что стоит вписать в новые документы дополнительные калибры?
Про целесообразность - да, вопросы есть. Вот если бы смочь уложиться в 10-20% потерю кучности при использовании переходника, было бы замечательно. Насколько это возможно при изготовлении на современном оборудовании это вопрос ...
Несколько лет тому назад(лет 5 примерно)я поднимал аналогичную тему о переходниках,вывод был такой:всё можно иметь,пока не поймают.Официально переходник не зарегистрируют.Использование возможно только на свой страх и риск.Делайте выводы иметь или не иметь самостоятельно.
Может проще часть патронов 5,6х39 "обезглавить", пороху отсыпать, и "голову" обратно приклеить ? К.м.к. так менее геморройно...
Все наши дискусии ни к чему не приведут, т.к. вопрос не однозначный, очень. Нужно позвонить в разрешиловку и узнать....
продавали на ганзе МЦ 105-01, владелецы уверяли, что в РОХа вписан .22LR
http://gunszip.org/topic/187/914107.html
http://gunszip.org/topic/278/1146949.html
citymanденег стоит. пооболее в разы, чем эти несчастные переходники стоят.
Что стоит вписать в новые документы дополнительные калибры?
у нас не америка, и просто так снять одно и засунуть другое хрен прокатит.
за сертификацию оружия бабла надо отстегивать. в котором могут применяться вкладные стволы или переходные втулки. и за эту вот фразу снимут бабла с Орсиса
базаров как всегда много, а реально купят два-три человека эту мутотень.
и кто платить будет за бумаги? Пушкин?
Орсис точно просто так бабки выкидывать не станет за то, чтоб кто-то переходник мог засунуть в патронник. или же желающий оплачивает всю сертификацию, включая изготовление оснастки и прочего. а остальные кто после него купит, тем достанется "бесплатно" право использовать переходник.
таки кто будет первым, кто забашляет за эту затею?
rommatцкиб вероятно сертифицировал оружие как "с возможностью применить ..."
продавали на ганзе МЦ 105-01, владелецы уверяли, что в РОХа вписан .22LR
другие этого не делают. поэтому вписывать в лро никто ничего не станет.
а если поймают с патронами, то впишут другое - статью ук.
для примера: ижевск делает ежики и другие железки на экспорт в разных калибрах. но здесь их не продают. и попытки заказать заканчиваются обломом сходу - нет сертификата для внутреннего рынка. при этом те патроны продаются в магазинах. и похрену что они продаются.
Обсуждали уже, в разделе "Оружие МЦ" владелец демонстрировал разрешение на тройник с адаптерами. Помнится, вывод следующий: ежели оружие изначально изготовлено и сертифицировано для использования с адаптерами - все солнечно, ежели владелец сам что-то фабрикует - нехорошо,репрессивные органы заругают.
Обсуждали уже,
обсуждали еще и практику применения
геморой еще тот, и с извлечением стреляной гильзы из переходника, и с возможной потерей дорогой игрушки (С), и с ориентацией его в патроннике.
СубМоа не светит по любому )))))))))))))
Может проще часть патронов 5,6х39 "обезглавить", пороху отсыпать, и "голову" обратно приклеить ? К.м.к. так менее геморройно...
а вот это действительно проще, сам пробовал в 223
СубМоя конечно не получил, так оно и не требовалось
СТП подсела немного на 100м, но куча сильно не расползлась и утюгов не было.
А уж читал, читал про стабилизацию, ужасы неполной гильзы, утюги и прочие страшилки )))))))))))))))))))))))
А попробовал и все вопросы как то отпали ))))))))