Кронштейн для оптики на боковую планку.

Тема старая и оттоптанная, недавно купил относительно новую модель, хочу показать:

Этот отличается от прочих тем, что посадка настолько низкая что можно пользовать открытый прицел с установленным кронштейном. Затягивается кулачком, как видно, его можно настраивать по усилию. Есть защелка на кулачке, чтобы не открывался сам по себе.
Производитель:
http://www.midwestindustriesin...category_ID=433

А разобрать автомат без снятия кронштейна можно?

В теории можно, на прктике пока не получалось. Через пару недель дополню тут, по смещению СТП после снятия-установки кронштейна.

Этот отличается от прочих тем, что посадка настолько низкая что можно пользовать открытый прицел с установленным кронштейном

Джииновский - с теми же возможностями, только из стали.

Просто в каком-либо из отверстий планки вивера можно нарезать резьбу (М10х1,5) и поставить новый целик или диоптр. На Джииновском кроне получилась длина прицельной линии 42см для МК 03, и новый целик ставить оптику не мешает.

с теми же возможностями, только из стали.

SVIREPPEY
[B]

Джииновский - с теми же возможностями, только из стали.

Просто в каком-либо из отверстий планки вивера можно нарезать резьбу (М10х1,5) и поставить новый целик или диоптр. На Джииновском кроне получилась длина прицельной линии 42см для МК 03, и новый целик ставить оптику не мешает.

Ну, это не совсем то и не совсем просто. Хотя идея неплоха.

Тоже быстросъемный?

Зачем его снимать, если позволяет и так разобрать? А ради снятия прицела - существуют нормальные быстросъемы QRW.

Зачем его снимать

Очевидно - чтоб не мешался, когда не нужен.

у меня он всегда нужен. Целик поставлен лишь как страховка.

быстросъемный гораздо удобнее

Ну, вряд ли гораздо, при наличии QRW. Проигрыш только в весе. СТП всегда на месте.

у меня он всегда нужен

Проигрыш только в весе

в удобстве доступа в ствольную коробку

Затруднений не испытываю. Чистка происходит как обычно.

в возможности сложить приклад

Он и так складывается, только не защелкивается. В чехол от скейтборда спокойно входит, даже вместе с прицелом. Итого габариты отличаются незначительно.

в установке альтернативного устройства со своим кронштейном на боковую планку

Альтернативные устройства существуют и с посадкой на вивер.

Я понимаю, что ваш кронштейн вам очень нравится, но это не повод насиловать здравый смысл. Вас ваш кронштейн устраивает - прекрасно, а мне удобнее быстросъемный, и, думаю, что не только мне. Ну и кто из нас дурак 😊? Надеюсь оба не такие, просто разные задачи - разные средства решения.

Ну и кто из нас дурак

Не уверен, что я хотел выяснить именно это. Меня озадачили Ваши слова:

быстросъемный гораздо удобнее

, но в чем эта 'гораздость', выяснить не удалось. Стало известно только, что в нем якобы больше здравого смысла. Вам, видимо, видней.

SVIREPPEY
Зачем его снимать, если позволяет и так разобрать?

Затем, чтобы он не был таким высоченным от линии прицеливания, это крайне неудобно.

И много легче он других аналогов, тем более стальных, по прочности конструкции, при этом, ничем им не уступает.

ТС, у Вас отличный кронштейн, повторяемость на нем 100%. Кроме этого лучший быстросъем для наиболее низкой установки ночного прицела.
Эта же фирма делает еще два быстросъемных кронштейна для Сайги с очень низкой посадкой, для загонника и для коллиматора Аимпоинт с креплением на одно кольцо.

ТС, при надвигании не люфтит? А то всякие там китайские люфтят безбожно, если забыл куда "нажать" при одевание, все к черту.

Затем, чтобы он не был таким высоченным от линии прицеливания, это крайне неудобно

Вы с каким кронштейном сравниваете? Джииновский, с которым я сравнивал, нельзя высоченным назвать, даже с натяжкой. На фото в посте 4 видно по положению мушки, что с новым целиком высота прицельной линии поднялась всего лишь на 2-3мм.

Разница по существу может быть лишь в весе, остальное притянуто за уши.

SVIREPPEY

А Джиновский скока стоит?

Примерно 1,5 цены этого амерского крона в РФ. Доставка же еще.

Стало известно только, что в нем якобы больше здравого смысла

Ваш крон выше настолько, что перекрывает своим Вивером штатный целик

Однако, это не беда, если есть мозги и руки. Подымаем целик в положение 2, подымаем мушку до нужной высоты и наслаждаемся штатным целиком.
Я, правда, давно его снес.

Все ясно - бодаться с вами глупо

Тогда странно, что Вы все еще этим занимаетесь.

а спорить вы не в состоянии.

Наверно, не в состоянии. Если считать, что спорить - это употреблять по отношению к собеседнику выражения типа 'Ну да, уср...ся, но не сдаться', 'но это не повод насиловать здравый смысл', 'Ну и кто из нас дурак'.. Видимо, это первичные половые признаки умения вести спор. В этом случае, Вы отличный спорщик, ага.

Кронштейн хороший, только вот чего в нем нового - не понятно, он настолько не новый что китайцы уже во всю освоили "реплики" на него...

Кроме того у этого крона (как и у всех вообще) есть и плюсы - четкая фиксация, повторяемость при снятии-одевании, минимальная высота прицельной линии и низкая масса, но и минусы присутствуют - херовое покрытие которое обдирается от малейшего прикосновения к нему (у китайцев оно кстати лучше) не достаточный диапазон регулировки прижимного винта у меня он фиксируется на пределе своих возможностей (опять же китайские копии этим не страдают), ну и как говорилось ранее не возможность разобрать Ак образный без снятия прицела, хотя это следствие низкой посадки и минусом то назвать сложно 😊

Кстати основным минусом китайцев (ИМХО) является прижимная пластина из люминия (на оригинале она стальная) и сам прижимной винт. На новом кроне он обеспечивает очень жесткую посадку без люфтов, но вот насколько он сможет обеспечивать сохранение СТП при частом снятии - это вопрос открытый пока...

ГГГГ
ТС, при надвигании не люфтит? А то всякие там китайские люфтят безбожно, если забыл куда "нажать" при одевание, все к черту.

Нет, легко надвигается до упора, но без люфта.