Вот и пришел конец всем (ну или почти всем 😛 )спорам - журнал Мастер Ружьё провел сравнительные стрельбы из АКМ и М-16.
Как и следовало было ожидать М-16 показал лучшую кучность (примерно в 3 раза)... (дистанция - 100м)
Но это при стрельбе одиночными. При стрельбе же очередями ситуация противоположная - из выпущеных 3х пуль в мишень на 15ти метрах попала 1 у М-16 и все 3 у АКМа.
Тоесть М-16 это всетаки ВИНТОВКА кторая может стрелять очередями, а АКМ это АВТОМАТ который может стрелять одиночными.
Конечно тут возникает вопрос - хорошо... но были испытаны образцы производства 60хх годов, а как же современные образцы?
Надо бы сравнить современную модификацию М-16 с АК-74 и АК 100й серии...
Народ! Если кому интересно былоб сравнить - сходите пожалуста на http://www.mastergun.ru/forum/forum_posts.asp?TID=28&PN=1&TPN=4
вместе попросим РЕДАКЦИЮ провести испытания. 😊
не смешите мои тапочки.
это всего лишь дешевый рекламный ход журнала.
даже в банальном Guns & Ammo при испытаниях нового оружия выбирают как минимум 3 разных стрелков, а то и 5. А тут - неизвестно кто и с какой подготовкой, из произвольно выбранных положений...
вот если бы хотя бы дестяка 3-4 стрелков, на дистанциях от 25 до 500 метров, из разных положений, при разном загрязнении оружия, а потом все это должным образом обработать и проанализировать - то да, кое-какие точки над Ё можно будет расставить. Но и то - далеко не все, ибо факторов масса.
так что данная статья есть не более чем выпендреж. Ну постреляли, ну написали... но говорить о том, что все кочки уже растреляны - нет ни малейших оснований.
------------------
С ув. и пр., Макс
Современное стрелковое оружие - http://world.guns.ru
Да и не том им спасибо... 😀
Два ствола - не статистика , а только лишь сравнение двух конкретных стволов.Где тут начинает влиять особенность конструкции и перестает - индивидуальные "бзики" конкретного ствола - х.з. надо бы полтыщи из разных партий,разными патронами и разными стрелками пулять плотно так с недельку.потом все эти обработать по-умному - тогда и выводы можно делать серьезные...
Поддерживаю.