Почему у боевых винтовках и карабинах?

прорез нареза больше и глубже чем в гражданских и иностранных образцах

потому 😊 чта

Что глубже - не замечал. В боевых как правило, применяют перестабилизированную пулю, также используются пули более тяжелые - для этого делают шаг более крутым. Гражданским это без надобности.

Подробнее-
"Самый крутой твист имеют армейские стволы. Там особая точность ненужна и неважно что пуля перестабилизирована, главное, что она одинаково устойчива и в условиях сахары и в условиях арктики и плюется ствол разными снарядами.
У спортсменов наоборот, как правило, минимальная стабилизация, практически на уровне срыва. Им салютовать ненужно и неважно как там пуля себя через километр поведет, и в арктике они стрелять небудут. Промежуточное положение это охотничьи винты и особое положение у снайперских комплексов, где система патрон - оружие очень точно расчитана под задачи..."
здесь-
http://gunszip.org/topic/30/310963.html

Парни вы с чего это взяли? Каждый ствол проектируется под наиболее употребимый тип пули и соответственно проектируется тип и
шаг нарезов он не как не зависит от Военного или гражданского
назначения.
опять же пофиг тип нарезов , можно всегда подобрать (ну или практически всегда) подобрать пулю и скорость с которой та будет
вылетать максимально кучьно и стабильно из конкретного ствола.
все считается нету плохих и хороших нарезов .
есть просто разные каждый хорош по своему надо только дать то что ем у нужно.

если вы считаете что Армейское оружие обладает какими то сверх
возможностями то в ы сильно заблуждаетесь.
скорость если одинаковая и масса пули тоже то характеристики выстрела будут фактически одинаковыми по кучьности что
аремейсое оружие что комерческое практически одинаково в среднем может как то отличатся от образца к образцу но не в целом.

В высокоточьном оружии там вообще сам придумываеш харктеристики которых хочеш достигнуть .

прорез нареза больше и глубже чем в гражданских и иностранных образцах

Эр
прорез нареза больше и глубже чем в гражданских и иностранных образцах

Ну, это же просто. Величина прореза нареза соответствует степени дотошности приёмки, а его глубина обратно пропорциональна степени расхлябанности проверяющего персонала. Военнное оружие - как винтовки, так и карабины - проходит военную приёмку, осуществляемую строго в соответствии с положениями Дисциплинарного Устава, связываться с которым никому не охота. Поэтому как проектировщики, так и производственники стараются заложить такой прорез нареза (также как его вырез и разрез), чтобы этим долбо... э-э... доброхотам из ВП не к чему было при- э-э... предъявить претензии. Гражданское же оружие и тем более иностранные образцы такой приёмки не проходят, отсюда замеченный Вами плачевный результат.

Никого не слушайте! Все стараются закрутить мысль и увести ее от главного - Большой Военной Тайны Глубокого Нареза! На армейском оружии нарез глубже потому, что глубокий нарез глубже, чем неглубокий!
И Они это скрывают!

Но теперь Вы в курсе событий.
😀

да великая тайна Мальчиша плохиша раскрыта!!!
Глубокий нарез глубже неглубокого! ВАУ!!!!!!!

Но теперь Вы в курсе событий.

Да! А еще они шунтуют СКС и пьют кровь младенцев!

Вас почитаешь смеяться охото.Камедь.Я почитаю дальше.

:D 😀 😀 Как только прочитал первый пост, начал ржать так, что погрыз клавиатуру! Так и знал, что глум начнется. 😀 😀

начал ржать так, что погрыз клавиатуру!

Вопросец нарисовался, на какую глубину прогрыз.На военную или по граждане тяпнул клаву.

- вроде оружейный ресурс, не первый год существует... а такую чушь несут... Стыдобанах...

FRAG

Но теперь Вы в курсе событий.
😀

Аааа!Теперь нас всех убьют!!! 😀

Эр
Почему у боевых винтовок и карабинов прорез нареза больше и глубже чем в гражданских и иностранных образцах

У военной Винтовки калибра 7,62х54 и у гражданской охотничьей того же калибра глубина нарезов одинакова, разные только шаг нарезов, и то не всегда.

У большинства российских пользователей, военное оружие ассоциируется с калибрами 7,62х39 и 7,62х54, а зарубежные, с 7,62х51 и 7,62х63, то и возникают такие разговоры о разной глубине нарезов боевых и гражданских калибров, хотя они и не беспочвенны.

К ПРИМЕРУ у 308 Вин/7,62х51 и 7,62х54 разный номинальный диаметр пули. . При этом у оружия под них , одинаковый размер канала ствола - 7,62 мм, а по нарезам у первого 7,83 мм, а у второго 7,91 мм, соответствующие диаметрам применяемых пуль, точные значения не помню.

Если глаза нормальные, то рассматривая нормальный ствол 7,62х54 и так же нормальный ствол 7,62х51/308 вин, можно заметить что у 7,62х54 более чётко рассматриваются нарезы нежели у 7,62х51/308 Вин, всё таки разница в 0,04-0,05 мм на сторону, даёт о себе знать.
Хотя если не знать этих нюансов, то однозначно на взгляд сказать где нарезы глубже, вряд ли возможно.

ПМСМ.

Ох и зачерствел у нас народ.
А каждый по отдельности вроде даже вполне отзывчив...

inoks
шаг нарезов он не как не зависит от Военного или гражданского
назначения.

Так вроде как у СВД и Тигра 7,62х54 шаг нарезов разный? При том что первый военный, а второй гражданский, или что-то изменилось?

однозначно сказать где нарезы глубже, вряд ли возможно

perstkov
И хоть разница исчисляется "сотками" почему то все её видят "на глаз" заглядывая в ствол

------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

"Почему у боевых винтовках и карабинах?"

Патамушта...это военный секрет.

______________________________________________________________________
Именно мы придумали
заниматься сексом
всего две минуты,
потому что в мире столько интересного!
Именно мы тратим на
уссурийских тигров
больше,чем на уссурийских людей!
Это мы придумали
прикидываться спящими
в метро-что-бы не уступать место бубушке!
(Наша раша).
______________________________________________________________________
То-же и с нарезами 😊)).

sv-2
Там, где извилины прямее! 😊

Поправился - "на взгляд".

Весна что ли так на людей действует... 😊

Весна действует на всех.Жена скоро прибьет меня моими гладкими,а тут еще разговоры про СКС.Касательно темы ТС-почитаеш и понимаеш,что не один я такой ,умный,.

Какой нарез лучше-то? 😊))

Nick2233
Какой нарез лучше-то? 😊))

На вкус, на цвет...
Я вот помню "батон нарезной" за 13 копеек. Мне как-то не очень нравился, хотя нарезы там были ого-го - и большие, и глубокие. А вот на "лепёшке сметанной" за 14 копеек нарезов не было вовсе - однако же хороша была лепёшка.

Две лепешки В РЕЗЕРВ!!!

Bim123
Жена скоро прибьет меня моими гладкими,а тут еще разговоры про СКС.

Зря стебаетесь.

Достаточно просто посмотреть в канал ствола старого доброго "Лось-4", выпущенного в Советские времена, и новодельного "Лось-7", сделанных вроде-бы как под один патрон, что-бы увидеть разницу.
Поля нарезов в старом карабине шире в два раза, грани чётче.

Наверное всё дело в разных способах изготовления, но ведь разница то есть 😊

om_babai
Зря стебаетесь.

------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

Лично убеждён, что хоть современные Тигры и имеют длину шага как и на СВД первых выпусков, они НЕ ТОЧНО ТАКИЕ же по другим параметрам.

Gazi
Сейчас зап62 придет и объяснит, что тигр рулез

------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

Достаточно просто посмотреть в канал ствола старого доброго "Лось-4", выпущенного в Советские времена, и новодельного "Лось-7", сделанных вроде-бы как под один патрон, что-бы увидеть разницу.

Они сделаны под разные патроны.
Лось-4 -под патрон 7,62*51(А).
Лось-7-под патрон 7.62*51 (М).
____________________________________________________________________________
Иногда поглядываю в ствол старого доброго лосика-4...когда затвор извлекаю,что-бы почистить его после очередной охоты....

грани чётче

Задумайтесь как металл пули затекает в нарез, и что там происходит с ним на острых кромках. В дорогом оружии наоборот, стараются сделать профиль нарезов сглаженным.

Внутренний сглаживают, чтобы металл полностью заполнял нарез и не оставалось незаполненного промежутка, где могут прорваться вперед газы. Внешний - сглаживают, чтобы меньше уродовать пулю, чтобы она имела лучшую аэродинамику.

Поймите также, в чем разница военного и охотничьего оружия - как минимум, в том что военным надо как-то попадать в мишень в полметра, но иногда укрытую за защитой, а охотникам - в убойное место размером с апельсин, по объекту, имеющему сильно большую живучесть. Поэтому применяют разные пули, для военных одни, с большей пробивной способностью, а для охоты другие - с большим поражающим действием.

Нет такого фактора, что гражданское оружие - "испорченное военное". Это просто другое оружие, в обычной ситуации сделанное на том же уровне качества - но при немного иной специфике использования.

Первые СВД и современные Тигры отличаются способом получения нарезов.Строжка и электрохимия.

Они сделаны под разные патроны...

-этой интернетовской жевачке уже много лет.

Вот. Лось-4 + .308 Sako

Вы опасаетесь срыва пули с нарезов?

Вы мне? 😊
Я не опасаюсь. Мне вообще пох.
Просто констатирую факт.

om_babai
Достаточно просто посмотреть в канал ствола старого доброго "Лось-4", выпущенного в Советские времена, и новодельного "Лось-7", сделанных вроде-бы как под один патрон, что-бы увидеть разницу.
Поля нарезов в старом карабине шире в два раза, грани чётче.

И что, от этого Лось 4 среляет кучнее и резче чем Лось 7? Или живет дольше?

Блин... Ещё раз пишу - просто констатирую факт. Нарезы разные.
--------------
Но, раз спрашиваете-
Лось-7 у меня умер через 12 лет, при настреле меньше 1000. У Лося-4, при том что ему около сорока лет, и хрен знает какой настрел, проблем пока нет.

Лось-4 -под патрон 7,62*51(А).
Лось-7-под патрон 7.62*51 (М).

Слева-патрон под лося-4.
Справа-308 Win.

Да ,ими стрелять из лося-4 можно тоже,но именно отсутствие штатного патрона-полуоболочечного охотничьего-убило тех самых лосей-4,потому как 308 win. имеет полуоболочечные доступные пули-более тяжелые,чем были для него штатные....

om_babai
Лось-7 у меня умер через 12 лет, при настреле меньше 1000. У Лося-4, при том что ему около сорока лет, и хрен знает какой настрел, проблем пока нет.

твие штатного патрона-полуоболочечного охотничьего-убило тех самых лосей-4,потому как 308 win. имеет полуоболочечные доступные пули-более тяжелые,чем были для него штатные....

ну не начинайте пожалста опять эту хрень

Вешал же я вам пару лет назад результаты замеров и взвешиваний.
Выньте пули с патронов на фото. Они одинаковые.

VladiT
... также используются пули более тяжелые ...

Неправда. Охотничьи пули как правило тяжелее боевых.

Неправда. Охотничьи пули как правило тяжелее боевых.

imbitor
???

охотничий часто тяжелее по тому, что вместо стального сердечника вся оболочка залита свинцом.

Неправда. Охотничьи пули как правило тяжелее боевых.

om_babai

ну не начинайте пожалста опять эту хрень

Вешал же я вам пару лет назад результаты замеров и взвешиваний.
Выньте пули с патронов на фото. Они одинаковые.

А зачем эти пули вынимать из патронов-да,они одинаковые,но вы разве не помните -что было после того-когда штатные-7,62*51А-уже перестали выпускать полуоболочку,а новые-М -модернизированнные полуоболочечные-еще в продаже не имелись?
Стреляли всем чем попало хозяева этого оружия(чем-то стрелять-ведь надо-искали замену штатному патрону) из них-в том числе более тяжелыми пулями-полуоболочечными-на пару граммов тяжелее.

Как и боевыми оболочечными.А Лось-4 такие варианты-долго не держит.
У меня,например-жив потому,что много патронов было прикуплено стандартных-сразу-которыми мой и питался.
А у нескольких знакомых-приказал долго жить,потому-что кормили его всем-чем ни попадя....
_______________________________________________________________________
А вы говорите-чушь,-чушь.
Никакая не чушь,а выводы вполне реальные.
Основанные на практике применения.

Это что за нерусь оглавление написал( Почему у боевых винтовках и карабинах? ) а все остальные сделали вид что поняли что там написано.

Алекс+
Это что за нерусь оглавление написал( Почему у боевых винтовках и карабинах? ) а все остальные сделали вид что поняли что там написано.

------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!