По радио сегодня слышал,что в думу вноситься на рассмотрение проект,о расширении средств самообороны,а именно речь о короткоствольном гладкоствольном и нарезном оружии...
Ню-ню... Вот если бы после выборов - веры было бы больше...
Думаю вряд-ли. Насколько я помню обсуждение назначено на 19 сентября, а это пятница, по пятницам сами знаете как депутаты работают, к тому же погода хорошая, так что скорее всего перенесут опять на неопределенный срок как уже неоднократно бывало.
А насколько нужны эти понос и золотуха?
По-моему, после выборов было бы лучше.
Да и честно говоря, достали пьяные товарищи на авто. А ведь пистолет всяко дешевле иномарки...
В общем, пока не будет ясно, как избежать поддатых с законным стволом в кармане, особого ажиотажа не надо.
"Уж сколько раз твердили миру..."
О поддатых с законным оружием в кармане позаботится Закон об Оружии и УК. Как сейчас можно огрести от встречного патруля неприятностей за ношение в поддатом состоянии газюка. Так вот за короткоствол можно огрести гораздо круче.
Если человек идиот (вмазать и нести пистолет в кармане) - то ему обеспечена прямая дорога в обезъянник.
А может, не будем стонать раньше времени? И делить шкуру неубитого медведя? Еще не разрешили н вряд ли разрешат - а мы дискуссии по процедурным вопросам затеваем. "А что будет, если...."
А если у бабушки был бы Глок - то это был бы дедушка! 😀 (C) Мой
Что ерепениться то... Все одно ничего серьёзней резинострела не разрешат...
Перенесли рассмотрение с 19того на 17тое...
Не иначе как для того, чтобы 19того СГОшники под окнами своими скандированиями законопроект не мешали обсуждать 😊))
Умная мысля приходит опосля.Есть такая версия,что Калининградский законопроект был выдвинут на обсуждение в его нынешнем виде(подброшен Калининградским думцам)как раз для того,чтобы перекрыть
путь более в правовом отношении отработанным и обоснованным проектам. А Калининградский проект является "сырым" в правовом отношении,то есть его принятие в существующем виде невозможно по той причине,что имеющиеся в нём нормы в случае его принятия войдут в противоречие с другими уже существующими.И к тому же
этим проектом в глазах депутатов(на 99% далёких от этой темы)дискредитируется саса идея короткоствола в гражданском обороте.То есть при беглом прочтении проекта сразу же возникает мысль,что нужен он не гражданам,а отечественному оружейному лобби.Поскольку
имеющаяся в нём норма о том,что разрешается для гражданского оборота только КС отечественного производства подаётся очень "выпукло" и сразу же наводит неискушённых депутатов на мысль: "А кому это вообще нужно,кому это выгодно?!" После этого сколько не убеждай кто-либо из выступающих в прениях,что это нужно прежде всего людям-гражданам РФ,депутаты будут только ухмыляться про себя и думать примерно так:"Ну мы же не дети,кт о бы что бы не говорил,уж мы то знаем
кому это на самом деле нужно!".Так что уже только по этой причине,как мне представляется,можно не ждать ничего хорошего от результатов законопроекта.Идея уже
дискредитирована самим его,кем-то грамотно подправленным,содержанием.Дай Бог,если я ошибаюсь,но что-то здаётся мне,что при обсуждении законопроекта основным аргументом против будет такой как "Не дадим нашим бессовестным оружейникам-"торговцам смертью" наживаться на крови наших детей!"
Паршеву. Ваша позиция всем ясна еще со времен выяснения, кто будет как голосовать на теледебатах. Так что повторяться смысла не имеет, особенно на данном Форуме. Абсолютно ясно, что Вы против, а алкоголь - предлог (можно добавить наркотики, временное помешательство и т.д. и т.п.). Вот только интересно мне, кого можно (будет) чаще встретить в нетрезвом состоянии и с короткостволом в кармане - законопослушного гражданина с легальным оружием или бандюка с нелегальным?