РПК 7,62х39

Привет всем. У кого есть реальный опыт стрельбы из РПК 7,62х39 в плане кучности при одиночной стрельбе? Какая разница в толщине ствола РПК по сравнению с АК и насколько это влияет в плане отрыва при одиночной стрельбе? Прошу пожалуйста не выкладывать характеристики РПК из инета. Что есть прочитано. Интересует реальный опыт. С уваженим.

Присоединяюсь к выше сказанному.

ShtroffRus
Присоединяюсь к выше сказанному.

cccp67
ожидается огражданивание РПК ? 😛

уже видел в продаже, если найду, то кину ссылку в тему

Уже трогал 😛 в барсе СПб

Gall.As
Привет всем. У кого есть реальный опыт стрельбы из РПК 7,62х39 в плане кучности при одиночной стрельбе? Какая разница в толщине ствола РПК по сравнению с АК и насколько это влияет в плане отрыва при одиночной стрельбе? Прошу пожалуйста не выкладывать характеристики РПК из инета. Что есть прочитано. Интересует реальный опыт. С уваженим.

Ствол у РПК как лом, особенно до газкамеры.
У автомата куда тоньше.
Но куча одиночными РПК на уровне автомата.
Сошки больше дают.
Я когда служил РПК у нас не очень любили.
Автомат-преросток.
ПКМ любили.

o001mo98
Уже трогал 😛 в барсе СПб

верно http://www.bars-guns.ru/catalog/4/12562/

Nik1957

ПКМ любили.

Носить?

И СВТ по 25 000 уже лежат везде.

Дорого стоит для аналога сайги-М3. Я понимаю, вещь советская, красивая, но не за 30000 же. Тем более для охоты не очень.

ag111

Носить?

Rentgen
Дорого стоит для аналога сайги-М3. Я понимаю, вещь советская, красивая, но не за 30000 же. Тем более для охоты не очень.

Зато эффектная, особенно если бубен присандалить 😀

Я подумал что если ствол толстый то можно использовать для точной стрельбы на расстояние дальше чем Сайга берет. До 400м. хотя-бы Я читал воспоминания ветеранов чеченской войны.Они пишут что как пулемет фигня, а вот как точная винтовка использовался с обеих сторон до 800 м. может и привирают. Поэтому хотелось-бы еще пользователей послушать. А в продаже да появились, именно РПК 7,62. Видимо реашили склады освободить, в связи со сменой руководства грядут перемены в перевооружении. А реально насколько толще ствол? и можно-ли прицельно с рук стрелять?

В продаже да появились РПК 7,62. Видимо решили склады освободить в связи с перевооружением и сменой руководства. А реально насколько толще ствол? можно-ли с рук стрелять?

В продаже да появились РПК 7,62. Видимо решили склады освободить в связи с перевооружением и сменой руководства.

А реально насколько толще ствол? можно-ли с рук стрелять?

А что в нём испоганили, при огражданивании?

Любой вепрь и есть РПК с своей основе
Дело не в Толстом стволе, а в более прочной на изгиб коробке
На 75-80 мм можно рассчитывать против 100-120 Сайги

Зачем переделывают под гражданские магазины, ДТК приваривают... Для спорта разрешены и магазины под 30. Хотя, перестали прилив у СКС спиливать - и на том спасибо.

Смысл использования пулемета как оружия для высокоточной стрельбы? У него совсем другие задачи. Покупка огражданенного РПК- только для коллекции или "чтоб было". Таскать на охоте? Спина отвалится. По стрельбе будет покучней АК только по причине толщины ствола. Только вот смысла не вижу стрелять из РПК илиАК на 800м , они для этого не преднозначались. На таких дистанциях и СВД мало что сделает.

Я когда служил РПК у нас не очень любили.
Автомат-преросток.
ПКМ любили.

Получается чисто для дома, для семьи. А,ля Верещагин. А пулемет я вам не отдам! У него по моему на ленточной подаче был. Жалко что недалеко от Ак ушел. А идея была неплохая, вроде и самозарядка и почти варминт-ствол, да и вид если что внушительный с бубном. Я понимаю складских, им старье куда-то надо сплавить. Лучше нам продать чем на переплавку. Но почему такая цена! Вот АКМ нормальную же цену сделали. Фото только везде справа. Кто там живьем потрогал - планка для прицела есть? и магазин складной на этих раритетах или монолит?

То что "трогал" было РПКН. Соответственно с планкой. 73 год. Состояние муха. Про магазин чот не понял. Если про приклад - то обычная фанера. Складные РПК большая редкость...

Ну все так пишут, как будто Вепрей нет и не было в продаже
Даже Вепрь по мотивам РПК уже был, под 223 патрон, остальное все то же самое, что и РПК
Л.Х. Освальд купил такой и разочаровался 😛

Лучше еще один ПКМ таскать!

На далеко не дотягивает,на близко, АК все решает

То есть на 600м реально попадали третьим выстрелом? Это одиночными или очередью из трех патронов?

То есть на 600м реально попадали третьим выстрелом?

очередью из трех патронов?

Подпишусь на ветку

В 5.45 был бы ручник поинтересней.

Служил СССР еще был. Нам очередями не разрешали на стрельбище только одиночными стреляли.

Вот кстати да, в 5,45 РПК был бы поинтереснее.

так есть такой, давно продается и дешевле на десятку ВПО126 или Вепрь В1 в калибре 223, почти 5.45. Все в один голос твердят что 7,62х39 предпочтительней, по моему только из-за бубна. траектория 5,45 настильнее. Есть отзыв снайпера по РПК 5,45 так он пишет что на 100 метров рейки мишени крошил, а на 300 из 20 пуль все в грудную мишень попадали. Вот если бы 7,62 так же работал.

По опыту пяти лет владения СОК-1В (РПК-74М в калибре .223) никакой удивительной кучности в сравнению с Сайгой данная машинка не обладает. Те же 7-10см на 100 метрах, в зависимости от патрона. Скорострельность с рук выше, так как оружие тяжелее почти на 2 кг и подбрасывает его меньше. Но стрелять утомительнее. Толстый ствол на штатных сошках все равно выгибается, так что для точной стрельбы сошки надо снимать.

Вот спасибо за ответ. Наконец мнение реального пользователя. Ответ на все мои вопросы прозвучаел. Емко и убедительно. Премного благодарен за отзыв.

Интересно, а почему к 74-му бубен не стали производить?

74й делали на ленточном питании, но военные не видели будущего у пулемета отделения, считая что в следующих войнах будут рулить единые пулеметы типа М-240 и ПКМ. Что, кстати оказалось отчасти верным по опыту крайнех афганской и чеченской кампаний. А при принятии на вооружение пулемета отделения победило желание съэкономить немного денег, приняв недо-пулемет, представлявший собой автомат с сошками. Пендосы поняли ошибочность такой концепции почти сразу, отказавшись от соответствующего варианта. В отличие от богатого СССР, который не считал самый слабый пулемет в мире чем-то позорным.

А еще вопрос Освальду. а как этот толстый ствол на сошках выгибается? Тог есть визуально видно?

Нет. Но изменение СТП более чем заметно - 10МОА только при переходе с упора в цевье или с рук на упор на сошки.

Ну изменение СТП это же изза реакции опоры, она всегда меняется у любого оружия
А ствол и коробка гнутся, на видео хорошо видно

У меня в порядке все со знаниями, не надо из себя корчить

Вепрь 1В стрелял у меня ооочень прилично, но только с мешка, как только ставил на сошки - полный капец, не то, что 10см а и все 20 легко.
Мишенька с мешка, правда на полтиник, но с открытого, Вольфовским говнопатроном.

zmey 77
Вепрь 1В стрелял у меня ооочень прилично, но только с мешка, как только ставил на сошки - полный капец, не то, что 10см а и все 20 легко.
Мишенька с мешка, правда на полтиник, но с открытого, Вольфовским говнопатроном.

Я за последнее время еще пару медалек в коллекцию своих наград получил, так что с опытом все в порядке, повторю, не корчите из себя великого знатока и немеренного единственного практика
Вы не один такой и моя коллекция наград за стрельбу скорее всего гораздо богаче Вашей

Михаил HORNET
Я за последнее время еще пару медалек в коллекцию своих наград получил, так что с опытом все в порядке

Гы-гы-гы! А такая в коллекции есть?

😊

Поддержу Михаила.
Вепрь делают давно, это переделка из пулемета и стреляет он гораздо более кучно, чем Сайга. У меня был в 308м, минус только один -- тяжелый.
Ствол длинный, ствольная коробка толще почти в два раза против ак-шной/сайговой.

почти в два раза

У меня был в 308м, минус только один -- тяжелый

Сегодня в аккурат смотрел в магазине РПК 😛
Называется по-моему ВПО-134
Натуральный РПК под 7,62х39 с сошками и со штатным магазином на [s]40[-s] 10 ( Псевдо 40) (магазин покупается отдельно, естественно)
И бубны к нему тоже есть, цевье на нем стоит.. Тоже от древнего оригинального РПК, то есть не новое, б/у такое
Не знаю, новье это или переделка как ВЕпрь-К
В общем для тех кто не равнодушен 😛

п-ф
ровно в два раза. 1,6 против 0,8
+ другая технология крепления вкладыша в коробке

п-ф, а как вы думаете, из Вепря 308(СОК-95) получится аналог ПК? Ну, на короткий бой? Час-полтора? (Сменный ствол не предусмотрен, увы)

То есть реально раритет? В смысле ствол тоже старый? А толщина ствола какая? А бубны тоже псевдо?

Л.Х.Освальд
А такая в коллекции есть?
😊

У меня в коллекции, в отличие, видимо, от Вашей, исключительно награды по стрелковому профилю

Директор 2012

п-ф, а как вы думаете, из Вепря 308(СОК-95) получится аналог ПК? Ну, на короткий бой? Час-полтора? (Сменный ствол не предусмотрен, увы)

По определению нет

Gall.As
То есть реально раритет? В смысле ствол тоже старый? А толщина ствола какая? А бубны тоже псевдо?

То есть реально РПК. Что ни на есть. В прошлой жызни ессно.
Бубны не дифисит.

тот что видел я, тоже не особо похож на новодел
магазины псевдо 40 металлические ребристые

По определению нет

А фактически? Мощность патрона близка 7,62Х54. Только магазины придется кустарно клепать. Нет емкостью больше 25 и то за бугром.

А фактически?

Директор 2012
А фактически? Мощность патрона близка 7,62Х54. Только магазины придется кустарно клепать. Нет емкостью больше 25 и то за бугром.

У переделки АКМойда под винтовочный патрон стрельба очередью будет в любом случае неуправляемая только за счет вдвое меньшего веса. Боекомплект максимум 40 патронов, которые можно подать из коробчатого магазина без потери надежности. После отстрела 100 патронов непрерывным огнем пойдет перегрев оружия, с высокой вероятностью выводящий его из строя.

Так что нельзя заменить автоматом пулемет. Ну хоть убейся. Многие пробовали, ни у кого не получилось. Идея Федорова об унификации оружия на уровне отделения-взвода при всей своей красоте оказалась нежизненна. В современной армии в отделении должно быть как минимум четыре класса индивидуального автоматического оружия (автомат, belt-fed пулемет, DMR и PDW для оператора тяжелого оружия), причем настолько разного по устройству, что клепать его на базе одной платформы, даже такой удачной как АК совершенно контрпродуктивно.

Карабин Чемпионат России я стрелял, занял 14 место ЕМНИП
Половина из наград - матчи ВТОРОГО уровня, и наши местечковые стрелки - одни из самых сильных среди стрелков ФПСР
И топик вообще не обо мне вовсе, а тебе явно надо быть скромнее

То есть человек даже не входящий в российскую десятку будет давать нам советы по нарезному оружию? ОК, не буду спорить. Хотя, искренне надеюсь, что Ты хоть в Контру играешь лучше, чем стреляешь. 😞

Господа, устраивайте свое пиписькомеряние в другой теме, пожалуйста. Вы оба молодцы.

Ну сербы и евреи делали пулеметы по типу АК, под винтовочный патрон.
Еше был БАР и ФГ42.
Вывод один.
Или он должен быть тяжелый близко к ПКМ, тогда по плотности огня едва дотягвает до РПК. До ПКМ ему все равно как до луны.

Если легче кучность никакая.

Сто патрон оно конечно отстреляет, даже почти подряд, но дольше остывать или пипец.

А мысль что РПК это такой варминт, ну не представляю откуда прийти она может.

Nik1957
А мысль что РПК это такой варминт, ну не представляю откуда прийти она может.

У меня награды заслужены и получены за дело, и соперниками там вполне достойные товарищи были, в том числе будущие чемпионы России и действующие из силовых структур
Не нравятся мои советы - не читай
Я не вижу в них каких- то недостатков в том, что я пишу, особенно если почитать внимательно то что написал
Конкретно ты этой теме я написал ВСЕГО ДВА сообщения
1posted 26-1-2013 23:18
Ну все так пишут, как будто Вепрей нет и не было в продаже
Даже Вепрь по мотивам РПК уже был, под 223 патрон, остальное все то же самое, что и РПК
Л.Х. Освальд купил такой и разочаровался

Второе было про то, что коробка у РПК И АК нестабильна при стрельбе, что прекрасно видно на замедленном видео

Что то не так?
И Тигр у меня есть тоже, соответственно не вижу ничего зазорного что то по этой теме посоветовать

Ребяты, вы чего так распарились! дело то житейское. очень благодарен всем давшим ответы. Сомнения мои рассеяли. не сомневаюсь что большинство из оппонентов опытные стрелки. С удовольствием читал в свое время Освальда по его В1 и очень благодарен Хорнету за познавательные статьи(особенно по дробовикам) лет 10 назад читал, да еще потом перечитывал не раз. Спасибо что вразумили по РПК. Наверное буду брать Вепрь в 7,62х39 самой простой конструкции. Думаю если на 100м будет давать 80мм а на 200м до 150мм, то большего и желать нечего. По любому новая вещь, есть новая, да и цена на треть дешевле. Сделали бы РПК за 15тыр. может и взял бы. В общем спасибо! С уваженим всем.

Тот РПК по 7,62х39 что видел вчера, стоил 25600 руб, скорее всего не новодел
Намедни также к нам привезли короткие Вепри под 308 - ствол 420
Цена примерно та же
Очень такой, приятственный...

Llandaff
Господа, устраивайте свое пиписькомеряние в другой теме, пожалуйста. Вы оба молодцы.

А лучше за пределами форума.

Док

Gall.As
очень благодарен всем давшим ответы. Сомнения мои рассеяли. не сомневаюсь что большинство из оппонентов опытные стрелки. С удовольствием читал в свое время Освальда по его В1 и очень благодарен Хорнету за познавательные статьи(особенно по дробовикам) лет 10 назад читал, да еще потом перечитывал не раз. Спасибо что вразумили по РПК. Наверное буду брать Вепрь в 7,62х39 самой простой конструкции.

Док

Меня больше интересует другой момент.
У РПК шаг нарезов - 240 мм., длина ствола - 590 мм;
У Сайги М3 - 320 мм., длина ствола - 555мм.

Насколько существенной будет разница в результате при этих данных?

Л.Х.Освальд, благодарю за развернутый ответ.

Доку. я не знаю, если общество еще хочет пообсуждать данный девайс то наверное будет интересно почитать мнение пользователей. А насчет короткого вепря со стволом 42см, я не очень уверен что весь порох сгорать будет. На мой взгляд минимум для 308 это 50 или 56см. Подержал я намедни такой с намертво сделанным пламегасителем с махонькими дырками по окружности, приклад от М16 шатается безбожно. На мой взгляд очень ненадежно все. Конечно все это дает малый вес и равзортоливость. однако такое решение по моему оптимально для 7,62х39 и никак не для 308. А насчет РПК нашел ВепрьСОК-94 с таким же стволом 59см. и кал.7,62х39 явно переделка РПК и цена нормальная 18300=

А насчет короткого вепря со стволом 42см, я не очень уверен что весь порох сгорать будет

------------------
"...Но есть иной язык - язык железных птиц, наречье танков,говор пулеметов..." Н.Заболоцкий

Господа, а дайте, пжста, ссыль на анимационное пособие по работе пулемёта с ленточным питанием, где бы подробно и обстоятельно были бы наглядно продимонстрированы циклы перезаряжания. Вроде у пиндосов есть такое учебное пособие.

Gall.As
А насчет короткого вепря со стволом 42см, я не очень уверен что весь порох сгорать будет.Конечно все это дает малый вес и разворотливость

Так о том и речь, даже если что-то там не догорит. Именно малый вес и разворотливость для такого традиционно тяжелого и неповоротливого Вепря

А РПК у нас, похоже, все магазины решили привезти, Молот их похоже стал переделывать массово
Только бубны пока не освоил, зато есть псевдо40 - вполне антуражно

То-ли армию перевооружают, а то-ли население

Если бы население, то разрешили бы приобретать нарезное по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ разрешению на нарезное оружие
Типа увидел -купил- зарегистрировал
По логике, если у меня УЖЕ ЕСТЬ разрешение на оружие, которое по степени защиты аналогично этой красной портянке, то какой смысл идти сновав ОВД?

Золотые слова, Юрий Венедиктович..(с)

Такой порядок покупки был только для драматического оружия, и то отменили 😞

Меня больше интересует другой момент.
У РПК шаг нарезов - 240 мм., длина ствола - 590 мм;
У Сайги М3 - 320 мм., длина ствола - 555мм.
Насколько существенной будет разница в результате при этих данных?

any ideas?

Насчет шага нарезов не вижу здесь никакой проблемы. Если не ошибаюсь, шаг нарезов важен для веса пули. Берешь расчеты и подбираешь, под свои нарезы свою пулю. Все равно под каждый ствол индивидуально нужно подбирать свой патрон.
Уважаемый Освальд вам ворос как пользователю, насколько отличается толщина вашего В1 от РПК, ну если есть возможность его померять и насколько дальше была возможность более-менее точной стрельбы из вашего В1 по сравнению с Сайгой или Вепрем в аналогичном калибре?

Мне сложно сказать что-либо оригинальное по сравнению с ТАКИМИ корифеями, но в армии стрельбу корректируют по трассерам. Мне, как простому командиру простого мсв, по большому счету, пофиг на снос ветром, на различия 7.62, 5.45, твист, ху***, но зачетные упражнения я выполнял нечестно, по биатлонистски, с использованием ремня. Тяжелый ствол всегда в плюс. Пока его таскать носит кто то другой. Если стрелять будут по мне, то мне тяжелый ствол не в напряг.

Если по мне стрелять не будут, то я всегда за легкую мелкашку.

ad111 а вы что собственно сказать то хотели. Вы не обижайтесь, я понял, только одно, что вы военный со стажем. Вам наверное лучше на другой сайт зайти, где ветераны общаются. А здесь вам будет скучно и непонятно. Здесь общаются любители оружия, многие и не служили никогда, да и оружием пользуются раз в году.Не сердитесь, пожалуйста что мы так долго и нудно рассуждаем о длине и толщине стволов, купить оружие можно быстро, но весь кайф от покупки теряется, а так мы полгода продлеваем удовольствие.Для вас оружие средство, а для нас фетиш. Ну например вы почти как на сайт филателистов зашли по военной тематике и стали им разъяснять методы военных действий, а их интересует год издания и количество тиража.

Gall.As
Уважаемый Освальд вам ворос как пользователю, насколько отличается толщина вашего В1 от РПК, ну если есть возможность его померять и насколько дальше была возможность более-менее точной стрельбы из вашего В1 по сравнению с Сайгой или Вепрем в аналогичном калибре?

Свой 1В продал около четырех лет назад. Внешний профиль ствола полностью соответствовал пулемету РПК-74М современного выпуска. Какой он по сравнению с РПК - не знаю, не мерял. Помню, что за патронником ствол имеет толщину около 25мм, что существенно больше, чем у Сайги.

Что касается результатов стрельбы - писал выше, они идентичны результатам из любого АКМойда.

Какая задача в бою у бойца с РПК? Какая тактическая ниша?

Gall.As
ad111 а вы что собственно сказать то хотели. Вы не обижайтесь, я понял, только одно, что вы военный со стажем.

Нет не со стажем, но кое-чему меня учили и научили.

Мы обсуждаем бывшее боевое оружие и просто захотелось сакцентировать внимание на этом.

Тяжелый ствол позволяет при некотором навыке выдавать нечто, похожее на очереди с рассеянием по фронту.

Вот вопрос, нужна ли эта особенность гражданскому оружию, не стреляющему очередями?

Тяжелый ствол позволяет при некотором навыке выдавать нечто, похожее на очереди с рассеянием по фронту.

Вот, вот. Именно поэтому меня и заинтересовал огражданненый РПК. Толстый ствол должнен уменьшить вибрацию, его удлинненость более высокую скоростьпули и прицельную дальность ну кучность. Но нет у меня данных по реальному испытанию такого девайса. Может только военный сказать стрелявший из него одиночными на разные расстояния. Отсюда и вопросы.

Военные одиночными не стреляют. За это ипли. Ну по крайней мере в наше время. Только очередями. Калаш двойками, РПК три-четыре, ПК от десяти и до обеда.

Ребята, ну какую кучность, дальность и т.д. вы хотите получить от валового, армейского, да еще и штивтованного пулемета. При его создании последнее о чем думали конструкторы - кучность. Отделите мух от котлет - для точности и дальности нужен болт, например Тикка, а для бабахинга дешевым патроном и души - РПК. Да и если говорить о кучности на дальности, каким патроном вы хотите стрелять?

Да собственно говоря уже все понятно. Штифт однозначно плохо. Насчет сошек объяснили. А патрон там 7,62х39, другого пока в продаже нет для нас. В общем все плюсы погасили минусы. Есть аналог Вепрь СОК-94 должен быть без штифта.

Громоздкий, не кучный, "кастрированный", тяжёлый, страшный 😛 ...

Вопрос - ЗАЧЕМ ?

+ ко всему, по цене простенькой варминт винтовки (это если вся канитель из-за толщины ствола).

Да штифт сам по себе мало влияет. Патроны больше, ИМХО. Действительно, лучще Вепрь в .223, если хочется стрелять относительно точно и далеко.

Не нравятся мне наши 223 патроны, в А4 кое=как на 100м а импорт для Сайги бесполезно и дорого. Для Сайги патрон 7,62х39 хорошо подходит. А идея насчет РПК была что почти автомат и еще и кучный. Народ! Кто из РПК лично ОДИНОЧНЫМИ далеко стрелял?

сертификат повесил бы кто на РПК

Не нравятся мне наши 223 патроны, в А4 кое=как на 100м

------------------
"Тут вам не в шахматы играть - тут думать надо!" (с)

У меня два варианта вепря СОК94 один 1995 года (как говорят с оригинальным стволом от РПК) второй новодел под заказ 2011 года.У всех РПК-вепрь 1995года которые я держал в руках,сейчас отсалось два таких,почему то стволы были с напором 7,63 на 7,62. Барнаулом стреляет уверенно с упора на мешок с песком оптика 8 кратная, 5 см и меньше.Заказной с паспортной кучей отстрела в R100=13мм может уложиться в 30мм.При замене защелки магазина и установке стандартного лотка подачи на клепку или винт работают как от магазина АК-РПК так и от бубна.Пробовал ставить кронштейн мушки с резьбой под ДТК от АК-74 (рассверливали),но каких либо существенных изминений не заметил.Поставил складывающийся рамочный приклад от гладкого вепря со щекой.Хорошая рабочая лошадка...

Ну вот наконец ответ реального владельца. значит не все так плохо! а насчет 223 здесь все проверено. Из разных стволов барнаул летит абсолютно по разному! Я к той сайге МК03_223 подобрал потом патроны которые сдвойки делали, но партия кончилась и большее их никогда не завозили. Это был серебрянный медведь Ульяновского завода кстати скорость более 900м\с была.А барнаул из того ствола на 100м в А4 еле еле. Насчет 300м в барнауле верю. можно подобрать под конкретный ствол, но вы не написали какой у вас. гадать не хочу.

интересно будут ли они делать обрезанные до 415 РПК, в украине когда то давно читал хвалили такие обрезки.

Привет всем. У кого есть реальный опыт стрельбы из РПК 7,62х39 в плане кучности при одиночной стрельбе? Интересует реальный опыт.

------------------
Всё что нуждается в оправдании - неправда. (c)

ка,

А как Вы цевью и накладку от 74М одели на крепления? Доводили до ума, подкладывали проставки, они ведь уже чем РПКшные.

Военный опыт, тем более такой никогда не поздно узнать. Может значит и РПК. А короткие и у нас появились. Вообще короткие вепри ствол 41,5см, не знаю для 308 будет ли достаточно, порох наверное не весь догорит

Gall.As, я сам "ЗА" РПК.
При всей нелюбви к нему в войсках и гражданскими, я ни за что не поверю, что машина со стволом на 14 см. больше чем у стандартного АК, не будет иметь каких-либо преимуществ перед стволом в 415 мм.
Кем бы ни был Калашников, но отнюдь не дураком, пусть РПК без ленточного питания, но плюсы у него должны быть, а не только "излишний" вес и "весло".
Лично мне до лампочки какой вес у оружия, для меня нагрузка на руки, начинается с веса от 10 кг. И РПК на этом фоне выглядит детской игрушкой. Тяжелый "ствол" - меньше отдача, меньший от этого разброс.
Если уж откровенно непрофессионально подходить к вопросу о длине ствола еще раз, то ИМХО, разница между АК и РПК, должна быть примерно такой же, как между АК и АКСУ.
Впрочем, нужен личный опыт, РПК не юзал, но со своей М3 уже довелось пощелкать, надо теперь противопоставить ее огражданенным АКМам.

то ИМХО, разница между АК и РПК, должна быть примерно такой же, как между АК и АКСУ.

------------------
"Лучше я буду чувствовать щекой тепло приклада,чем затылком - холод ствола!"(с)

Накладка встает свободно в ствольную коробку,а переднюю часть вставляется в готовую скобу -держатель. Молот их отдельно продает.Она разбирается на две части соеденены винтами,охватывают ствол.Задняя часть, просто выбиваешь клепки ставишь вкладыш с прикладом и опять заклепываешь или на винты.

Zhelezniy_Felix
интересно будут ли они делать обрезанные до 415 РПК, в украине когда то давно читал хвалили такие обрезки.

Такой РПК был бы полезнее.
Только сошки пришлось бы менять.

CH3
Gall.As, я сам "ЗА" РПК.
При всей нелюбви к нему в войсках и гражданскими, я ни за что не поверю, что машина со стволом на 14 см. больше чем у стандартного АК, не будет иметь каких-либо преимуществ перед стволом в 415 мм.
Кем бы ни был Калашников, но отнюдь не дураком, пусть РПК без ленточного питания, но плюсы у него должны быть, а не только "излишний" вес и "весло".
Лично мне до лампочки какой вес у оружия, для меня нагрузка на руки, начинается с веса от 10 кг. И РПК на этом фоне выглядит детской игрушкой. Тяжелый "ствол" - меньше отдача, меньший от этого разброс.
Если уж откровенно непрофессионально подходить к вопросу о длине ствола еще раз, то ИМХО, разница между АК и РПК, должна быть примерно такой же, как между АК и АКСУ.
Впрочем, нужен личный опыт, РПК не юзал, но со своей М3 уже довелось пощелкать, надо теперь противопоставить ее огражданенным АКМам.

Плюсы у РПК конечно есть.
Но минусы - огневая мощь чуть выше автомата, вес и размер неоправдан.
А про вес стоит говорить не при выезде с города на стрельбише или трехдневную охоту.
Вот когда нам по горам лазить постоянно пришлось, да через заросли продиратся, да ночевать там же неделями, тогда каждый грамм вспомнили.
ПКМ весил больше, но хоть понимаешь зачем его берешь.

Если уж хочеться Впо-134, можно и купить.
Но посоветовал бы СОК-94 со стволом 520мм.
Без понтов ненужных, зато практичный и жизненный.

Могу ошибаться, но кажется в наставлении по ремонту на РПК написано рассеивание не более 5см, а у АКМа 9см.

Ап хорошая тема!

Есть не стрелянные, отобранные под заказ в Москве будут стоить около 35000 отпускная с завода 25000 (поездка+отбор+спецсвязь+магазин).Кому интересно пишите в РМ заказ не более 12 (две коробки спец связи). Срок 1-1,5 месяца до получения, оплаченный будет лежать в магазине максимум два месяца, если кто будет оформлять лицензию.

Ну так купил кто не?

В Москве в магазинах месяц назад вроде бы были по 24000р.Народ покупал обещали выложить отчеты и тишина.

месяц назад вроде бы были по 24000р

Ненадо делать себе рекламу не та тема,всеравно не буду брать у вас. В Питере продаются по 28000тр . В Климовске по 20000рублей .

Ну так купил кто?

Знающие подскажите пожалуйста как выбирать АК-подобные? Куда смотреть на износ? На что обращать внимание? Не хочется разочароваться после приобретения. Думаю всем будет интересно. Оружие ведь б\у поэтому возможны неприятные сюрпризы.
В первую очередь прошу отписать VadiMAsketoV и ка. Как я понял вы повидали оружия на своем веку.

смотришь в ствол при хорошем освещении и если все хорошо то покупаешь и пользуешь

Ребята подскажите кто знает , УСМ у РПК 7.62*39 одинаковый с АКМ 7.62*39 и бывают ли складные приклады у РПК 7.62*39. Уголовный кодекс цитировать не надо у меня сосед прокурор он все законы знает .

усм одинаковый.

бывают ли складные приклады у РПК 7.62*39.

тяжёле они, ваши вепри, дали намедни потаскать в 223, плечо натёрло за день, неуклякистый он какой-то для моего роста. Кучностью не впечатлён, стреляли SB полуоболочкой.

А почему в 223 он вроде 7.62*39 вепрь 134 (рпк).

Ошибси, это другой модель. Моя невнимательность

подскажите пожалуйста как выбирать АК-подобные? Куда смотреть на износ? На что обращать внимание? Не хочется разочароваться после приобретения.

Правильно сказано насчет ствола, его состояние - главное. Конкретно, первым делом смотрим с дула засунув на глубину 8-12мм ватный шарик или ещё что белое или блестящее. Предварительно лучше чуть почистить (хотя бы ватной палочкой) эти крайние см ствола. Если нарезы четкие и глубокие 😊продолжаем смотреть ствол (чистый)насквозь. Убрав из ствольной коробки затворную раму, берём полоску белой бумаги (или блестящего металла) шириной чтоб входила внутрь коробки поперек и удерживаем, (закрепляем) недалеко от казенного среза ствола. Поворачиваем к свету и смотрим с дула, если все правильно сделали, то видно и нарезы и штифт, буде таковой имеется 😞
Мне лично помог успокоиться простой прием сравнения. Пуля данного калибра была вставлена и провернута для образования кольцевой риски в дульный срез заведомо нового ствола совсем другого аппарата того же калибра. Потом провернута аналогично в проверяемом, риски совпали 😊
Остальное - кривая посадка газовой камеры, мушки и т.п. смотрим после ствола, надеясь, что это не в каждом изделии встречается.

------------------
Всё что нуждается в оправдании - неправда. (c)