Оцените бред - самонаводящаяся снайперская винтовка.

Ну, самонаводящаяся это громко сказано. Суть идеи такова: оптический прицел сам замеряет расстояние до цели по принципу работы автофокуса цифровых фотоаппаратов и вносит соответствующие поправки на расстояние. Принцип там (в фотоаппаратах) таков - меняется фокусное расстояние объектива и оценивается контрастность получаемой на матрице картинки. При максимальной контрастности, зная получившееся фокусное расстояние можно довольно точно оценить дистанцию до объекта и внести поправки на расстояние. Все это делает автоматика. В современных фотоаппаратах этот процесс занимает 0.1 - 1 секунду. Так как там оценка автофокуса намного сложнее (в поле могут находиться разноудаленные объекты, а в прицеле поле зрения намного меньше и объекты все примерно на одной дистанции), то скорость будет еще больше. Таким образом снайпер экономит несколько секунд которые он тратит на внесения поправок на расстояние до цели, что может иметь критической значение для стрельбы по кратковременным целям.

Ну всё - выложил. Теперь можете меня пинать.

Хороший бред,я бы купил 😊

После того как прицел определит дистанцию он должен еще соответственно сместить ноль сетки, в зависимости от введенного типа патрона (вес и ВК пули, скорость вылета и тп.), и подать электрический сигнал на соленоид бойка, чтобы по капсюлю долбанул. В это же время подается гудок, нет, на секунду раньше - звуковой сигнал стрелку, чтобы типа приготовился к выстрелу. Весь процесс инициируется нажатием на спусковой крючок и выглядит так - направил винтовку примерно в сторону цели и жми на спуск, все остальное как описано выше.

Если в детстве занимались фотографией, то мой бред поймёте:
Даже в самых длиннофокусных (и, конечно, громоздких) объективах, типа МТО1000, при нормальной светосиле, бесконечность находится не дальше 200 метров.
В таком "самонаводящемся" поединке не каждый снайпер сможет успеть убежать от раненных им боевиков .

😊 Замечтательная идея

СБДжон, берите патент и к Люпольду, они оценят.

Вопрос - а на х.я это все нужно,как будто других способов умертвить,как только пулей -в 21 веке!!! и нету.Это примерно ,как с каменным топором под танк.При таком размахе развития техники и электроники,вполне возможно применение других видов оружия -лазерного и т.п ,например.Там вообще поправки не нужны.Навел -и порядок.Ну еще скажите мне,что такого не разрабатывается и не может быть...Лучше бы трактор сделали,который не ломается.ИМХО

На прицеле еще должны быть клавиатура для ввода поправок на тип боеприпаса и пропеллер для измерения ветра.
Вроде бы кто-то из брендов делал прицел с дальномером, но не пошло. (Может, сложная конструкция не держала отдачу?)

М Пол
(Может, сложная конструкция не держала отдачу?)

SB.John
Принцип там (в фотоаппаратах) таков - меняется фокусное расстояние объектива и оценивается контрастность получаемой на матрице картинки.

Поправочка. Изменяется не фокусное расстояние объектива, а дистанция фокусировки (с помощью специальных фокусировочных моторов).

М Пол
Вроде бы кто-то из брендов делал прицел с дальномером, но не пошло. (Может, сложная конструкция не держала отдачу?)[/B]

Скорее цена не вошла в разумные рамки

сваровски делал, цена была что-то около 3-4тыс, кому он сдался за такие деньги

Да вообщем можно совместить в одном устройстве прицел, лазерный дальномер, балистический калькулятор, метеостанцию, механизм ввода поправок. Да так, что бы устройство можно было настраивать под баллистику конкретного боеприпаса. Ну что бы ещё отдачу от 338 держало. Думаю такое сделать можно и при качественном исполнении будет стоит ну штук 10 не меньше.
А вот оно надо?
Вот встроить в прицел лазерный дальномер и возможно балистический вычислитель дающий РЕКОМЕНДАЦИИ было бы здорово. А вот тактичекие барабанчики стрелок крутить должен, ведь ветер пока ещё ни кто не отменял.

Kost
Да вообщем можно совместить в одном устройстве прицел, лазерный дальномер, балистический калькулятор, метеостанцию, механизм ввода поправок. Да так, что бы устройство можно было настраивать под баллистику конкретного боеприпаса. Ну что бы ещё отдачу от 338 держало. Думаю такое сделать можно и при качественном исполнении будет стоит ну штук 10 не меньше.
А вот оно надо?
Вот встроить в прицел лазерный дальномер и возможно балистический вычислитель дающий РЕКОМЕНДАЦИИ было бы здорово. А вот тактичекие барабанчики стрелок крутить должен, ведь ветер пока ещё ни кто не отменял.

да вроде есть такой называется КОП-2, он по измеренной дальности выставляет марку, ну а боковая поправка это дело стрелка

Экие вы скушные - 2 ярда зелени на лэнд варриор уже убили, чтоб для OICW такую мондулу с телевизором сделать. Исчо имхо ярда 1.5 и золотой ключик на кармане. 😊

Поиски философского камня продолжаются.

Remus
Поиски философского камня продолжаются.

Угу, вот так примерно:

Слово разтяжка уже столо международным военным термином. Слово понторез скоро приобретет новое дыхание

Как уже писали выше, Шаровский выпускал прицел совмещенный с лазерным дальномером и автоматической корректировкой, там даже маленький комп стоял. Цена в Германии составляла 4200 евро. Практика показала что более менее точных попаданий с первого раза не получается. Так компьютер сам как то подкорректирывает поправки в процессе выстрелов. Всего выпустили (не считая экспериментальных) 8таких прицелов. Больше желающих не нашлось. И причина вовсе не в деньгах. Полный комплекс прицел, дальномер баллистический калькулятор не меньше стоит, просто гарантии точного выстрела подобная электроника пока не даёт.

Кстати а почему в дальномерах применяется лазерный принцип измерения, а не оптический?

кино JAKAL с БрYсом bилисом напоминает

fantic
Экие вы скушные - 2 ярда зелени на лэнд варриор уже убили, чтоб для OICW такую мондулу с телевизором сделать. Исчо имхо ярда 1.5 и золотой ключик на кармане. 😊

Через несколько витков развития технологии весьма возможно что-нибудь полезное получится. Телевизоры становятся все меньше,компы все быстрее...

"А теперь, со всей этой х***й на борту, мы попробуем взлететь!"(с) 😊

Док

Вобщето бредом тут как раз и не пахнет, лет 25 назад такие прицелы даже намного круче уже были на вооружении нашей армии, да и сейчас стоят, например на танке т80. Сдесь вам и тип снаряда в пушке и лазерный дальномер и баллистический калькулятор и метеостанция и все ето работает при нажатии одной кнопочки - замера дальности, ну а на точность попаданий еще никто не жаловался... А так как современная електроника на несколько порядков компакнее и надежнее, то на стрелковом оружии сие приспособление просто продиктовано жизнью, вот только некий консерватизм мешает реализавать существующие идеи...

С такими прибабахами не получишь кайфа от красивого выстрела.Получается не Ты убил ,а сраный комп.

А какой тип батареек используется и сколько они весят? 😀

Raven1
А какой тип батареек используется и сколько они весят? 😀

Дополнительный рюкзачек на плечах кило на 20 для акуумулятора и динамомашинку маятникового типа в паховую область с проводками...

Али-Баба
динамомашинку маятникового типа в паховую область с проводками...

А Плейбой для ТАКОЙ динамы? 😛

Док

Dr. Watson

А Плейбой для ТАКОЙ динамы? 😛

Док

Вот такой висит в..Оптике..так топ и называется..Электронный прицел..

Мне кажется что тот чувак на фото первый претендент на то чтобы его в брезент завернули , с веслом(СВД) иной раз не занешь куда дется ,а тут М16 с такой мандулой да еще оптический проводник до глаза , чего этот боец вообще на поле то видит , ладно если дистанция от 100 и выше метров , а когда 30-50 , любой срочник порюхает его с секторного прицела из АК , А для снайпера тоже такая сложная штука не годится если только снайпер не полицейский , если кому не жалко могете проверить , винт падает практически всегла на оптику а если ночник стоит и об бетон его шарахнуть то можно уверенно целится вдоль ствола 😊. ИМХО конечно но пока это не более чем понты и выколачивание денег компаниями на военные разработки .

RAT
если только снайпер не полицейский

И для полицейского снайпера это не годится.

ИМХО конечно но пока это не более чем понты и выколачивание денег компаниями на военные разработки .[/B]

думается очень точьная формулировка

А вы обратили внимание, что у мужика кроме всей етой срани и числовых показометров еше и ШТЫК НОЖ примкнут! 😀 😀 😀

Дык ведь штык-нож-то, небось, тоже цифровой, с регулировкой усилия вхождения, самонаведением между ребер, и вибратором, для комфортного вытаскивания 😀
"Я его колю, а он мяхкий..."(с) не помню откуда
А может, и не штык-нож это вовсе, а анализатор ДНК, для идентификации врага, типа свой или чужой 😀

oktagon
А вы обратили внимание, что у мужика кроме всей етой срани и числовых показометров еше и ШТЫК НОЖ примкнут! 😀 😀 😀

Видимо, этот прицел существует в единственной партии, потому что участник, который его предлагал, ответил на все вопросы, кроме одного - где его можно посмотреть... http://gunszip.org/topic/10/410.html
Изготавливается под заказ.

Metanol

да вроде есть такой называется КОП-2, он по измеренной дальности выставляет марку, ну а боковая поправка это дело стрелка

Это у которого датчик температуры воздуха между стволом и прицелом?

Док

Про датчик, данных у меня нет...

ИМХО лазерный и/или оптический дальномер прямо просится к прицелу. Очень удобно.

RAT
чего этот боец вообще на поле то видит , .

На поле может чего и увидит, а вот в лесу (по крайней мере у нас) обязательно петелькой кабеля которая у него в районе затылка висит за какой-нибудь сучок наденется. Очки спадут и все - от громкого Holy Shit!!! - вся группа демаскируется.... В лесу блин даже воротником очень крепко зацепиться можно, а тут такая байда... Единственный вариант - вшивать провода всем военным под кожу, глаз ампутировать, колодку с разъемами в районе динамо (С) ДОК 😊 выводить! А что, без смеха, до этого вот-вот додумаются и киборг перестанет быть легендой! Будет колодка типа USB, SCART, RS232. Конкуренция между вендорами не обеспечит полной совместимости и трофейное оружие просто перестанет быть интересным!

Duster
На поле может чего и увидит, а вот в лесу (по крайней мере у нас) обязательно петелькой кабеля которая у него в районе затылка висит за какой-нибудь сучок наденется. Очки спадут и все - от громкого Holy Shit!!! - вся группа демаскируется.... В лесу блин даже воротником очень крепко зацепиться можно, а тут такая байда... Единственный вариант - вшивать провода всем военным под кожу, глаз ампутировать, колодку с разъемами в районе динамо (С) ДОК 😊 выводить! А что, без смеха, до этого вот-вот додумаются и киборг перестанет быть легендой! Будет колодка типа USB, SCART, RS232. Конкуренция между вендорами не обеспечит полной совместимости и трофейное оружие просто перестанет быть интересным!

Какое гнусное неверие в технический прогресс однако. 😊 😊 😊

У хлопца меж тем комплектец, позволяющий вести стрельбу "вслепую", сиречь стоя за деревом ориентироваться по картинке проецирумой прямо в супер-мега-очки. 😊

Какое гнусное неверие в технический прогресс однако

Когда такие дети технического прогресса попадают в реальные жизненные ситуации как правило выясняется , что и не прогрес это а очередной способ украсть казенные деньги.

>Кстати а почему в дальномерах применяется лазерный принцип измерения, >а не оптический?

У оптических с расстоянием падает точность .
Причем чем уже база (расстояние между обьективами)
тем быстрее .А снижение пули наоборот с увеличением
дистанции резко возрастает ,тоесть разница
между 300 и 400 метров важнее чем 100-200м.
Для приемлемой точности база дальномера
должна иметь величину порядка 1/1000 дист.
На 100м - 10см (терпимо ,но нафиг не надо)
На 600м - 60см (перебор по моему )
И это при качестве изготовления выше
чем у среднего прицела (и соотв. цене).
А у ширпотреба для той же точн придеться
увеличивать базу раза в три.
Вам оно (10кг на винте) надо ?
У лазерного таких проблем нет (точность
от дистанции не зависит).Но девайс
дюже сложный ,и цена соответствующая.
Но и компы еще недавно никто мельче
института позволить себе не мог.
В ближайшие годы цена/качество должно
достигнуть приемлемых величин.

Сейчас у наших военных ведутся разработки системы:
пуля попадает в прицеливание лазерой точки
т.е. несмотря на боковой ветер на притяжение земли пуля попадает в метку лазера. Незнаю что им управляет реактивая или какая иная тяга (сов.секретно)
также учитывается перемещение цели
рассказал снайпер якут (мой земляк)

А ракетное топливо замерзает при -300 С 😊

fantic
У хлопца меж тем комплектец, позволяющий вести стрельбу "вслепую", сиречь стоя за деревом ориентироваться по картинке проецирумой прямо в супер-мега-очки. 😊

У нас есть коллиматор Компакт с аналогичной приблудой - стрельбы из-за угла не высовываясь.

Так, с прицелом разобрались, прицел с вычислителем, дальномером, метеостанцией и т.п. стоит на танке и весит 170 кг.

Сейчас у наших военных ведутся разработки системы:
пуля попадает в прицеливание лазерой точки
т.е. несмотря на боковой ветер на притяжение земли пуля попадает в метку лазера. Незнаю что им управляет реактивая или какая иная тяга (сов.секретно)
также учитывается перемещение цели
рассказал снайпер якут (мой земляк)

И тут тоже все ясно, вот она, эта "снайперка":

ПТУР это обычный 😊

Llandaff
Так, с прицелом разобрались, прицел с вычислителем, дальномером, метеостанцией и т.п. стоит на танке и весит 170 кг.

И тут тоже все ясно, вот она, эта "снайперка":

ПТУР это обычный 😊
[URL=http:/images/g/2/orig/374543.jpg][/URL]

так он говорил про винтовку, а не про ПТУР

Llandaff
Так, с прицелом разобрались, прицел с вычислителем, дальномером, метеостанцией и т.п. стоит на танке и весит 170 кг.

И тут тоже все ясно, вот она, эта "снайперка":

ПТУР это обычный 😊
[URL=http:/images/g/2/orig/374543.jpg][/URL]

Именно это самый реальный способ попасть с первого раза в мишень на 2000метров, И нанести существенный урон противнику. Причем по цене получится одинаково, что супер ствол с суперстрелком и супер оборудованием, что серийная современная ПТУР с обыкновенным оператором. Вот такой грусный конец.

Зауер: врал он, и не краснел. Бред полный.

Вы сами подумайте, что нужно запихать в пулю, чтобы она управлялась в полете? Система управления, двигатели, рули... Сказки для младших классов, "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем"

Есть такая фигня. Но она в глубокой и засекреченной разработке.

Идея в том, чтобы изменить геометрию пули в полете.

Достигается сие путем отклонения кончика пули в сторону. Производится с помощью пьезоэлементов в количестве четырех штук. Носик отклоняется на доли миллиметра, и этого достаточно чтобы, по рассчетам, отклонить пулю на 6 метров на дистанции 200 ярдов.

Засады, с которыми столкнулись американцы:
- пуля маленькая, и даже в .50БМГ разместить управляющую и вычислительную чась очень затруднительно.
- пуля вертится в полете зело борзо, и современные пьезоэлементы, способные выдержать ускорение при выстреле, не успевают.
- наводится пока только лазером.

Точно знаю, вернее читал, что такую систему успешно впихнули в артеллирийский снаряд. Один выстрел - одно попадание. Последняя засада - цена выстрела. Пока она запредельная, по информации из программы "Mail Call". За стоимость одного выстрела подобным припасом можно закупить двадцать управляемых снарядов, ну те, что с крылышками. Они и проще, и дешевле, поэтому, ИМХО, проект с отклоняющимся носиком закроют.

Оценивю .... бред полный)))))))))

Если это не пулемет, а одиночный выстрел, то переход на стрелу решает задачу.

Mad max: см. снаряды Краснополь, Китолов, Copperhead. Со снарядом проблемы нет, он большой. Все работает.

Но сравни размер СНАРЯДА и ПУЛИ! В пулю все это запихать на данном этапе развития техники невозможно. Только в крупнокалиберный снаряд/ракету.

А я про что? Американцыы пока решить эту проблему не могут. Проще снабдить снайпера баллитическими таблицами, чем изобретать "точную" пулю.

Российское вооружение "дерёт" любое другое по всем параметрам.