У знакомого в ЛРО лежит КО-441945 г.в., вопрос к знатокам: Стоит ли его брать? А тоя тут слышал, что живучесть у стволов выпущенных после 44г., 300 выстрелов.
TIMUCHВ связи с чем?
живучесть у стволов выпущенных после 44г., 300 выстрелов.
В связи с чем?была такая байка, типа сырая сталь, легче обрабатывать, а бойцу на войну 300 выстрелов за глаза, не пулемет же 😊
Стоит ли его брать?зависит от конкретного экземпляра, если есть возможность ствол промерить, пострелять-воспользуйтесь, по результатам решите
В связи с чем?Во время атаки боец не успевал сделать да же это количество выстрелов,умирал вместе с трехлинейкой.
Так что с МОА и живучестью ствола решили не заморачиваться 😊
К сожалению контрольный отстрел на кучность сделать не получается. Сотояние ствол на 4, ложа- новодел. В руку ложится хорошо. Хотел бы услышать мнение владельцев.
TIMUCHФактический калибр какой?
Сотояние ствол на 4
а есть и другая байка -говорят там настолько хорошая сталь , что ресурс аж до 50 000 доходит , правда не помню до 44 или после )
(владельцем являюсь)
Такой карабин иначе, чем лотереей в плане стрельбы быть не может. Причем, как всякая лотерея ея цель зарабатывание денег. Если и имеет ценность, то коллекционную, историческую.
Вопрос к "Точка-4", а какого года у Вас карабин? Какие отзывы? То что это лотерея- это точно. Прикол в том, что его ни как отсрелять не получится пока его не купишь. Фактический диаметр ствола не мерил.
сколько за него хотят...
19,,,3 , третью цифру не разобрать совсем поэтому предположительно 1943 или 1933 ,или ,,,,
про отзывы могу написать чисто от себя (у кого то может по-другому), сразу оговорюсь мне чтоб стреляло , а не на стену повесить :
1. кучность (в моих руках) - заветную минуту по методу ганзы не дает (стрелял всеми доступными в магазинах патронами) , полторы даже скорее две вполне реально. иногда можно получить группы из 2-3 выстрелов на 100м пробоины которых соприкасаются краями.
2. родное дерево для меня не удобно ,(переложил в пластик)
3. кронштейн кочетова - трудно подобрать другую оптику кроме ПУ (ставить другой кронштейн , не хочется "уродовать" винтовку)
4. прицел ПУ -мутноватый , нет кликов на барабанах (мне не удобно),в сырую погоду потеет.
5. надежность-некоторые виды боеприпасов "клинит" , а именно после выстрела гильзу заклинивает в винтовке при закрытом затворе , извлечь ее естественным путем с помощью затвора невозможно. (у меня так было два раза, для бумаги не важно , но все равно неприятно) для сравнения с легионовским тигром такого (тьфу , тьфу ,,перекрестился) не случается никогда.
6. "лунообразная" кримметка в патроннике -мне кажется в клинах виновата она , хотя я не спец не знаю,,,,,
7. мне не с чем сравнивать кроме как с легионовским тигром - не знаю как объяснить , но попадать из легионовского тигра мне проще, легче и стабильней чем из мосинки.(хотя баланс прикладка , в "руках лежит" лучше мосинка)
8. живучесть - думаю 1500-2000 отстрелял -изминений не заметил.
9. каких-то "чудесных" свойств -пока не заметил.
У меня такой был. Недавно расстались без особых сожалений. Ствол, как правило, носит следы солдатской и ВОХРовской чистки, кроме того, на качество стали во время войны особо не смотрели - что было, то и использовали. В общем, есть шанс нарваться. Если очень хочется именно треху, то лучше поискать довоенную в хорошем состоянии или взять молотовский перествол.
Точка-4http://gunszip.org/topic/120/1013858.html
3. кронштейн кочетова - трудно подобрать другую оптику кроме ПУ (ставить другой кронштейн , не хочется "уродовать" винтовку)
Как надоели рти байки про "качество стали в войну"
automatiqну да можно попробовать ), если раньше не продам
http://gunszip.org/topic/120/1013858.html
Я уже попробовал - моя конструкция. Получилось неплохо, ставится просто вместо базы Кочетова. Единственное - надо под отсечку-отражатель выпил сделать, я его не предусмотрел.
Ещё желательно удлинить переднюю часть Вивера на 40мм - до конца ствольной коробки - тогда гарантировано встанут любые прицелы.
Немного отклонились от темыц: Так что брать или нет? Цена того дэвайза 5килорублей.
Нужно калибрами промерить ствол. Хотя, за 5тыс можно и взять.
5000 рублей - конечно брать, это не сто с гаком за что-нибудь "продвинутое)
еще про такой "дедовский" способ слышал , возьми патрон , вставь со стороны дульного среза и покрути , если не полностью "проваливается" или чем ближе к конусу (носику) пули тем лучше.
Точка-4Были случаи - особо ушлые продавцы кувалдой сминали дульный срез, чтобы пуля еле входила, показывая как-бы нормальный калибр.
еще про такой "дедовский" способ слышал , возьми патрон , вставь со стороны дульного среза и покрути , если не полностью "проваливается" или чем ближе к конусу (носику) пули тем лучше.
да за 5 она в любом виде пойдет и как ммг и как раритет , и как палка стреляющая куда-то туда )
И еще вопрос к знатокам: 7,62*54 подойдет или только 7,62*53?
А они чем то отличаются? Это один и тот же патрон. 53R - старое, ещё советское, обозначение.
------------------
С уважением,
Ermak Timofeich.
я тоже так думал раньше.....
И што получилось?
практика заставила убедиться что размер 53 и 54 на самом деле разные....53 патрон как правило финский,по крайней мере я имел дело с финскими, лезет без проблем в наш 54 тый патронник,а вот наш патрончик 54 как бы тоже лезет в финский 53 патронник, но лезет КАК БЫ, а не в самом деле... то есть есьли вы поставите себе задачу все же его запихнуть туда,то у вас получиться все ж в конце концов и даже выстрелит...но все это как то СИЛКОМ....
53 патрон как правило финский,по крайней мере я имел дело с финскими, лезет без проблем в наш 54 тый патронник,а вот наш патрончик 54 как бы тоже лезет в финский 53 патронник, но лезет КАК БЫ, а не в самом деле...Патронник и канал ствола, по Маркевичу, финны не переделывали, да и хлопотное (а в большей степени - дорогое)это занятие.
Вариант пояснений по ссылке: http://www.worldweapon.info/patron-762x53-r . В любом случае - с точки зрения баллистики ничего не менялось. Диаметр пули варьируется в рамках допусков отечественных производителей патронов. Обязан отметить, что всё написанное ИМХО и окончательное решение остаётся за пользователем, ознакомившегося со вей имеющейся информацией.
------------------
С уважением,
Ermak Timofeich.
по Маркевичу не переделывали, а на САМОМ деле,пределывали, но ему не сказали, либо забыли,либо специально из за вредности скрыли,может он вообще никогда не был в Финляндии, но когда мне случилось на охоте применять,получилось как в том анегдоте про молодоженов...БАТЯ,А В КРЫНКУ ТОЖЕ НЕ ЛЕЗЕТ...