На днях получил занимательную кучу. Прицеливание осуществлялось по верхнему прямоугольнику. Первый выстрел строго под ним, каждый последующий на 2,5-3 см ниже. Получена строчка высотой 10 см с горизонтальным разбросом около 1,5 см. Ввиду совершенных непоняток стрельбу прекратил. Появившаяся мысль о "ползет прицел" подтверждения не нашла, все винты завинчены на фиксаторе резьбы, стоят хорошо без послаблений. Спуск без патрона показал отсутствие смещений в окуляре.
Очевидно, что каждый следующий выстрел изменял угол между осями прицела и ствола приблизительно на одну минуту, что соответствует примерно четверти мм в одном или нескольких узлах сопряжения прицел-кольца-планка вивера-навершие ресивера-ствол. Есть еще соображение об температурных изменениях ствола (стрельба шла на горячем стволе со скоростью примерно один выстрел за 40-60 сек).
Да, прошу прощения за неаккуратность при эээ... демонтаже мишени 😛
[edited by GreenG]
Вы, мо-моему, неудобно изготовились, что-то мешало.
GreenG
На днях получил занимательную кучу. Прицеливание осуществлялось по верхнему прямоугольнику. Первый выстрел строго под ним, каждый последующий на 2,5-3 см ниже. Получена строчка высотой 10 см с горизонтальным разбросом около 1,5 см. Ввиду совершенных непоняток стрельбу прекратил. Появившаяся мысль о "ползет прицел" подтверждения не нашла, все винты завинчены на фиксаторе резьбы, стоят хорошо без послаблений. Спуск без патрона показал отсутствие смещений в окуляре.
Очевидно, что каждый следующий выстрел изменял угол между осями прицела и ствола приблизительно на одну минуту, что соответствует примерно четверти мм в одном или нескольких узлах сопряжения прицел-кольца-планка вивера-навершие ресивера-ствол. Есть еще соображение об температурных изменениях ствола (стрельба шла на горячем стволе со скоростью примерно один выстрел за 40-60 сек).Да, прошу прощения за неаккуратность при эээ... демонтаже мишени 😛
[edited by GreenG]
😛ipec:
На 100 м такой уход по температуре не возможен. Боюсь, что вас огорчу, но похоже дело не в кронштейне, а в том что ползет марка у оптики.
Александр.
Зато по windage никаких проблем. Действительно на оптику похоже. Жалко если так.
Стрельба велась лежа по следующей схеме: прикладка, выцеливание, выстрел, отрыв от приклада посмотреть в трубу, прикладка снова и т.д..
По температуре согласен, маловероятно.
Оптика Hakko 8x56 новая, hakko electro point, вес около 600г, кольца Hakko но из сплава! Первое, что сделаю - поменяю кольца на стальные.
Да ветра почти не было, а пуля была тяжелой 180гр, за сто метров ее не сносит
GreenG
Стрельба велась лежа по следующей схеме: прикладка, выцеливание, выстрел, отрыв от приклада посмотреть в трубу, прикладка снова и т.д..
Вот честно говоря смущает меня эта схемка....насчёт отрывов от приклада...Гринг,попробовал бы ты сделать пяток выстрелов,не меняя изготовки,не отрываясь от приклада...очень интересно результат сравнить.
Попробую.
Еще одно смущает, на сошках Вепрь после выстрела приземлялся со сбоем наводки, я их снял. Продолжал стрелять со скатанного и пружинящего спальника. Возможно, эта пружинистость и дала результат..
Мешочек с песком или сахором под приклад не подкладываешь? Если нет,то сделай и попробуй,для того чтобы левой рукой не дотрагиваться до винтовки...сжимая или разжимая мешочек левой рукой-меняешь высоту приклада в плече и исключаешь пульсацию левой руки....
Но такое ощущение,что всё-таки не в изменеии изготовки...я так понял,что у тебя идёт постоянно вниз...а если бы не одинаково приклад вставлял бы в плечо,то разброс не обязательно был бы равномерным,да и горизонталь могла бы уйти....
Привет. Значит все таки взяли Хакку...неужели и кольца фирменные нашли? Если они и правда Хакка, я не думаю, что проблема в них. У меня была такая строчка, когда был ослаблен винт проходящий через рукоятку.
Удачи.
p.s. Довольны прицелом? И где взяли такой комплект? Буду очень признателен за инфу.
Винт и, правда, не дотянут, оборота на полтора его затянул.
Все взял в Арсенале, будь он неладен. Картинка ясная светлая, даже пересвеченная к нормальной. Видимость в сумерках изумительная. У соседа напротив 270м на подоконнике трехлитровую банку с огурцами идентифицировал. Правда, огурцы крупные. 😛
У меня похожая "строчка" была один раз на "Сайге 12" но не вниз, а вверх. Стрелял по лазерной точке, а как потом оказалось, мастер (Николай с Волоколамки) установил, но забыл заштифтовать лазерный излучатель. Температура тут точно ни при чём - слишком большой уход, я достреливаю свой репетир (правда .222, но ствол тоже толстый, как у Вепря) почти до красного каления - и ничего. Ещё версии: засорён ствол (почистить), патроны (выбросить и больше не экономить) или какая-нибудь расстройка газоотвода. Но уж больно на оптику похоже... Тем более,что на спуске без выстрела ухода нет.
Если точки попадания вот так вот равномерно идут вниз, значит ошибка систематическая. Патроны и винтовка привносят ошибки случайные, поэтому их надо исключить из рассмотрения. Остаются прицел и методика прицеливания. Если последовав совету тов. Shtuk'i ничего не изменится, то искать причины надо в прицельных приспособлениях (т.е. Хакке).
С уважением, SSh.
Не загружайся! Сто процентов гарантии ,что в следующей серии у тебя такой кучи не будет .Так что бери ствол и в перед. В стрельбе дважды одинаковые кучи не попадаешь(если они не по 10). Ошибка твоя была в изготовке,ты затыльник приклада после каждой изготовки приподнемал все выше.Поэтому на спортивных винтовках используют затыльник с крюком. И при стрельбе лежа стараются по возможности не менять изготовку.Удачи !
всё ж таки я все больше склоняюсь к проблеме не затянутого винта в рукоятке...
Переложил ствол на фиксаторе резьбы, на днях прокачусь, попробую.
Мысль насчет крюка тоже интересна, кто имеет картинку, как это было реализовано на М-14?
Я бы отстрелял несколько серий со станка. Сразу станет ясно, изготовка это или прицел или незатянутые болты.