Прислалось тут мне по случаю 50 штук пулек. На фотке она средняя. Остальные, думаю, представлять не надо. На другой фотке виден весь пластик. Три лепестка.Очень порадовала точность литья. Разница в весе между самой тяжёлой головкой и лёгкой составила 122 мг.
Отстреливал по три серии (по 5 пуль) с разными навесками каждым из порохов :G-3000, MBx36, M92S. Все отстрелы велись на 100 метров, стоя с упора, с оптикой 14 крат под мелким дождём.
Впечатлил M92S.
Серия первая.Общий вес пуль 26,057-26,063 г, вес полётный 20,664-20,669 г. Навеска M92S 2,100 г. Куча из 5-ти 87 мм.
Серия вторая. Общий вес 26,060- 26,066 г, вес полётный 20,668-20,673 г. Навеска M92S 2,300г. Куча из 5-ти 78 мм.
Серия третья.Общий вес 26,048-26,073 г, вес полётный 20,675 - 20,677 г. Навеска M92S 2,500 г. Куча из 5-ти 90 мм.
Должен сказать, что на G-3000 была приличная куча в 95 мм с навеской 1,750 г и с МВх36 куча в 80 мм с навеской 2,150 г. Остальные - так себе.14-15 см.
Стрельба велась с ремингтона 870 тактикал дизерт рекон, ствол 51 см с дульной насадкой:
Предвидя заранее вопросы по сгоранию пороха, отвечаю. Серия на M92S была последней. Дома, разобрав ружьё, увидел достаточно чистый ствол.Т.е. ,естественно, после сотни выстрелов нагар присутствовал, но пороха несгоревшего не было.
Смысл моей темы информационно-мониторинговый. Получив столь впечатляющие результаты, я позвонил Производителю, чтобы заказать такие пульки.Однако, они делаются серийно, по заказу. И у Производителя в данный момент есть определённые трудности с их производством.Реально улучшить ситуацию с доступностью к таким лёгким точным пулям может Виктор Иванович, но у него есть сомнения , будут эти явно спортивные пули востребованы.У них довольно узкий охотничий потенциал.
Необходимо мнение форумчан.
Андрей, БРАВО!!! На моей памяти это лучшие мишени на 100м!! теперь про пулю расскажи? )) Пластик ППЦ как я понимаю?
будет востребована, если на 100 м она в такие кучки симпатичные прилетает
Пластик ППЦ как я понимаю?Он самый.
А по цене пульки как?
А почему именно эти пули, у Виктора Ивановича все пули так летят .Закажите ППЦэ ,пластик тот же ,вес такой же .
Srat
будет востребована, если на 100 м она в такие кучки симпатичные прилетает
Охотниками востребована не будет.
Охотникам стальная ПП нужна , дырку со срезаными краями делать, чтобы кровь текла летом . Ну и экспансивная востребована , при умелом применении дает хорошие результаты, особенно зимой.
еще надо сказать что охотники на такие дистанции обычно не стреляют с гладкого
SratОхотник охотнику рознь. Вчера к примеру один палил из древнего ствола 16 кал. на бегу за сто метров. Я стоял минут 15 с хорошими пулями в пятидесяти метрах и смотрел на лося, вернее на его голову , стрелять не стал , не был уверен в 100% точном выстреле, мешал тросник и деревья. Одно радует, я не был на линии огня.
еще надо сказать что охотники на такие дистанции обычно не стреляют с гладкого
Я с гладкоствола сурков стреляю пулькой до 100 метров. Пока моим требованиям отвечает пуля полева
Дядя СережаВы-да, но таких единицы. Я знаю охотников которые на 30 метров в лист бумаги А4 попасть не могут. О каких сурках может идти для них речь.
Я с гладкоствола сурков стреляю пулькой до 100 метров. Пока моим требованиям отвечает пуля полева
Три дня назад , знакомый охотник отстрелял 4 раза по секачу . Секач ушел , собаки за ним , потом вернулись , секача не нашли. На вопрос ,чем стрелял , он даже не мог ответить. Сказал , что одна из пуль была полева ,а какая , не знает . Про остальные он дал невразумительный ответ. Я того секача на лобазе 3 вечера пас , ждал что он придет . Скорей всего он уже не придет и уже где нибудь тухнет.
Убивают рассказы охотников про их ружья.. ,какой у них бой хороший , какая у них кучность. Это про свои древние курковки, Насмотрелся я ихний бой(что это значит они и сами не знают), повторю для всех , двудулки, тем более древние , не для пулевой стрельбы на охоте .
Alium,отстрелялись отлично,как всегда!Два вопроса,скорость пуль на каком нибудь способе снаряженя известна?При тех же условиях но без оптического прицела (по штатным ПП),какую кучность у Вас получится собрать?
скорость пуль на каком нибудь способе снаряженя известна?Пулек-то 50 у меня было - это только-только с маркой пороха и его навеской разобраться. Не до хрона, короче.
Ну а как Вы думаете, что за скорость у 20-ти грамовой пульки с навеской 92-го в 2,5 гр ? ;-)
При тех же условиях но без оптического прицела (по штатным ПП),какую кучность у Вас получится собрать?На сотке-то? Я и пытаться не буду без оптики. Не такой уж я зоркий сокол, увы:-(
Тут ещё другое - из штатных ПП у тактического 870-го только одна, довольно крупная мушка-шарик.Ни планок, ни целиков не предусмотрено. Поэтому я стреляю либо с коллиматором (до 75 м), либо с оптикой(75 - 100м).
простите , но
Alium
Leshikбред . не знаешь не пиши . как можно за весь класс ружей говорить оптом и огульно ??!! в большинстве случаев вопрос упирается в подбор пули под конкретное ружьё и личные навыки стрелка .
ЧебурашкО
А по цене пульки как?
По 20 рублей.
у Виктора Ивановича все пули так летят .Это от ствола зависит. У меня есть рем 870 с пулевым стволом, диаметр канала которого 18,7 мм. С него ППЦ летят плохо. А Полева-6 - хорошо.
Закажите ППЦэ ,пластик тот же ,вес такой же .Ошибаетесь, эта "лапочка" легче ППЦ где-то на 5 грамм. Она легче даже,чем Полева-2.
"По Контареву" (с) ))) эта пулька быстрее теряет скорость на сотке чем ППЦ ибо диаметр один а вес меньше.. "так шта" есть ли смысл? хотя мишени впечатляют.. ей бы диаметр поменьше но специально еще пластик изобретать не резон
"По Контареву" (с) ))) эта пулька быстрее теряет скорость на сотке чем ППЦ ибо диаметр один а вес меньше..Не уверен, так как и на старте скорость должна быть выше.Падение до звуковой думаю где то в районе 200 метров. Конечно хронограф все расставит по своим местам.
AliumРеспект и уважение. Стрельба и пули класс.
Реально улучшить ситуацию с доступностью к таким лёгким точным пулям может Виктор Иванович, но у него есть сомнения , будут эти явно спортивные пули востребованы.У них довольно узкий охотничий потенциал.Уверенно, нужны, так как и зверь разный бывает
Необходимо мнение форумчан.
mara2107под конкретный ствол в ружье, а не само ружье . Как правило из второго полетит иначе .
большинстве случаев вопрос упирается в подбор пули под конкретное ружьё
mara2107Когда доход позволяет , берут полуавтомат для пулевой стрельбы , а двудулка лежит в ящике. Обычно так и бывает .
и личные навыки стрелка .
Иван-60ОЙ!!!
Падение до звуковой думаю где то в районе 200 метров.
По моим подсчетам, Полева 2 на дозвук доходит 120 - 150 метров, в зависимости от пороха. А тут и вес легче, и пороха серьезные
Иван-60Вес меньше - аргумент за то, что скорость намного быстрее упадет.
А тут и вес легче, и пороха серьезные
Серьезность порохов не определяет внешнюю баллистику, а только внутреннюю.
Конечный результат внутренней баллистики - скорость.
(далее - по Контарёву 😛 )
под конкретный ствол в ружье, а не само ружье . Как правило из второго полетит иначе .я подобрал - у меня одинаково ровно летит с обоих стволов (тоз бм 16к) у товарища (тоз 63 16к) летит из левого ствола на 15-20 см левее и выше , но думаю эт просто стволы крестят
24 гр.
PRINCIP
Вес меньше - аргумент за то, что скорость намного быстрее упадет.
Серьезность порохов не определяет внешнюю баллистику, а только внутреннюю.
Конечный результат внутренней баллистики - скорость.
)
Это всё понятно. Даже мне, не имеющему специальных знаний пуляле.
По этой пульке (в сочетании с M92S) мне не понятно, почему на навесках 2,1гр , 2,3гр, 2,5 гр СТП находится почти на одном месте - некоторое смещение можно отнести на счёт погрешности стрелка.Да и разница в размере куч весьма минимальна.
Почему? 400 мг M92S - это фигня незаметная???
AliumУ этого чУдного пороха хрен знает что на уме )))
Почему? 400 мг M92S - это фигня незаметная???
Скорее всего он горит сам по себе с постоянными давлениями при такой малой массе пульки не особо сильно заморачиваясь по своей массе...
По этому поводу надо Максима пытать 😛
Это всё понятно. Даже мне, не имеющему специальных знаний пуляле.
По этой пульке (в сочетании с M92S) мне не понятно, почему на навесках 2,1гр , 2,3гр, 2,5 гр СТП находится почти на одном месте - некоторое смещение можно отнести на счёт погрешности стрелка.Да и разница в размере куч весьма минимальна.
Почему? 400 мг M92S - это фигня незаметная???
хрон тебе судья 😛
и с МВх36 куча в 80 мм с навеской 2,150 г
что то мне нашептывает что тут скорость выше чем на m92s, что то....
кстати а эту мишень выложил бы.. результат то классный..
хрон тебе судьяЭт понятно. А пульков-то нет...
что то мне нашептывает что тут скорость выше чем на m92s, что то....Попробую сейчас.
кстати а эту мишень выложил бы.. результат то классный..
Вот это 2,15 МВх36 :
Ну и уж заодно 2,35 МВх36. Не сильно стыдная мишенька с учётом гипотетической дури у прилетевших пулек.
AliumА как приобресть и у кого?
20 рублей
По моим подсчетам, Полева 2 на дозвук доходит 120 - 150 метров
Подсчты на кофейной гуще? Или еще на чем высокотехнологичном?
AliumВкусная цена для такой точной пульки.По 20 рублей.
Спасибо за интересный обзор.
Устроил себе сегодня пасхальные пострелушки.
В частности был отстрел и "лапочкой-дочкой". Навеска M92S психоделическая этакая - 2,8 гр. Кучка из 5-ти слегка подрасползлась до 119 мм, что вполне объяснимо.
Три патрона сжёг для замера V0 хроном. Получилось 551 м/с, 536 м/с, 530 м/с.
Итого, средняя стартовая скоростёнка "лапы-дочи" 539 м/с на 2,8 г 92-го, что около 3000 Дж.
фигасе спортивная пулька....
фигасе спортивная пулька....😊 Козлов на дальней очень хорошо ложит. Хоть и спортивная.
пострелушкиОтличный результат. Когда закончатся "лапочки-дочки" можно будет из П-2 и П-20кал. собрать и получше, но и подороже. Позвольте премировать Вас виртуальным лоскутом грубого брезента, для улучшения результатов.
Ну "лапы-дочи" у меня ещё будут какое-то время. После НГ от Полева В.В. 400 штук получил ;-)
Когда закончатся "лапочки-дочки" можно будет из П-2 и П-20кал. собрать и получше, но и подороже.Насколько лучше? В размерах куч на соответствующих дистанциях, в замерах скоростей. Если можно, конечно.
Позвольте премировать Вас виртуальным лоскутом грубого брезента, для улучшения результатов.Вы уверены, что ,ввиду запущенности случая, мне необходима столь специфическая помощь?
Кому-то помогло?
В размерах куч на соответствующих дистанциях, в замерах скоростейТупоголовые пульки быстро теряют скорость.
http://gunszip.org/topic/171/716576.html (мои сообщения почитайте)
http://gunszip.org/topic/171/571518.html (пост 53)
столь специфическая помощь?Тупоголовым пулькам практически не помогает. А вот если форма головы обтекаемая, то разброс несколько снижается (на сколько - сильно зависит от качества отливки).
Тупоголовые пульки быстро теряют скорость.
Тупоголовым пулькам практически не помогает. А вот если форма головы обтекаемая, то разброс несколько снижается (на сколько - сильно зависит от качества отливки).А вот какая форма ,по вашему мнению, более обтекаемая - у ППЦ или ППСт ?
(Пульки известные, поэтому выкладывать фотки смыла не вижу)
А вот какая форма более обтекаемая - у ППЦ или ППСт ?ИМХО - очень близки ("на сверхзвуке"), "на дозвуке" ППЦ получше будет.
svv151
ИМХО - очень близки ("на сверхзвуке"), "на дозвуке" ППЦ получше будет.
Боюсь, что ваше имхо не соответствует замерам скорости, которые у меня как-то случились:
Скорости стартовые:
1.ППЦ 2,6 г М92S 490 м/с ,492 , 491 , 487 , 492 - средняя 490,4 м/с
2.ППСт 2,15 г МВх36 466 м/с , 469, 470, 472 , 468 - средняя 469 м/с
Скорости на 50 м:
1. ППЦ 379 м/с , 378, 380, 377, 364. - средняя 369 м/с
2. ППСт 374 м/с , 376, 369, 371, 376, 375, 370 - средняя 373 м/с
Да у ППСт бал. коэф получше будет.
Боюсь, что ваше имхо не соответствует замерам скорости, которые у меня как-то случились:
Скорости стартовые:
1.ППЦ 2,6 г М92S 490 м/с ,492 , 491 , 487 , 492 - средняя 490,4 м/с
2.ППСт 2,15 г МВх36 466 м/с , 469, 470, 472 , 468 - средняя 469 м/сСкорости на 50 м:
1. ППЦ 379 м/с , 378, 380, 377, 364. - средняя 369 м/с
2. ППСт 374 м/с , 376, 369, 371, 376, 375, 370 - средняя 373 м/с
при том что полетный вес одинаковый... да это ж деформация!!! ))) вот и я говорю - нафег свинец...