Посоветуйте объектив для макросъемки

Ищу в подарок хорошему человеку объектив для макросъемки
(съемки небольших предметов - до 5 см, крупным планом)
Посоветуйте самый лучший объетив для кэнон 5D.

че сложного? вот http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5038425&hid=90613
или вот
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974184&hid=90613

По макрофото есть специальные ресурсы. Это как самое лучшее ружье советовать. Без уточнения в кого стрелять будем даже. Ну посоветуют тут MP-65 или 180/3.5L. И ведь не оспоришь, и стоят немало, а человеку может надо другое.

А что конкретно будет фотографировать хороший человек, и какой у Вас бюджет?
Пятак ето мой основной аппарат, так что пользовался практически всеми ельками, но ельки недешевые (от штуки баксов как правило). Судя по аппарату, хороший человек не бедный, и судя по всему занинается фотографией серьезно, так жти дешевые макро не пойдут.

Человек увлекается резьбой (в основном по кости и дереву - делает что-то типа нецке) и нужен объектив для фотографирования крупным планом предметов его творчества. Размеры подавляющего большинства предметов не превышают 5 см.

У него есть световая коробка, или он собирается использовать дневной свет плюс подсветку и вспышку? В принципе объектив в первой ссылке должен его удвлетворить, хотя узнайте сначала, какие объективы у недо уже есть. Ески у него китовый, 4Д, ро ето 24-105/4.0. У него есть рэим макросъемнки.

Китового объетива нет. Есть тушка, 80-200, 300 и 400 постоянники. Световую коробку ему на 50-ти летие другой человек выбирает

Благодарю за совет.
наверное более оптимально 100л/2,8, у него минимальная дистанция фокусировки 30 см, а у 24-105Л/4 - 45 см.

Griggen
аверное более оптимально 100л/2,8, у него минимальная дистанция фокусировки 30 см, а у 24-105Л/4 - 45 см.

Да, за одно он быстрее и может быть использован как очень хороший портретник.
Я лично для макро использую 85ммЛ/1,2 и 50ммЛ/1.2

85 мм хорош, не спорю. был у меня такой, но минимальная дистанция фокусировки - метр вроде

Да, метр, ето ведь в основном портретный объектив. Если его камеру ставить на ттеногу и правильно ставить свет, то макро получается хорошим. Так же я пользуюсь полтинником, у которого фокусное р-ние меньше.

полтинника не было у меня, не пробовал.

У меня пара полтинников, 1.4 и 1.2Л. 1.2Л хорош для макро из за возможности сильно выделить объект на фоне.

а пользоваться 180/3.5 макро случаем не приходилось?

Нет, не приходилось пока, объектив интересный.

смущает что он не выпускается давно, а в магазинах лежит новый. как бы фуфлом не оказался...

Объектив достаточно узкого применения, его кроме как портретник и макро трудно использовать. Можно конечно как телефото, но есть более универсальные и бстрые за те же деньги. Как макро, из отзывов ето очень хороший объектив. Если есть сомнения, то всегда можно купить 24-105, но ето универсальный объектив со всеми вытекающими компромисами.

Griggen
смущает что он не выпускается давно, а в магазинах лежит новый. как бы фуфлом не оказался...

Если Вы внимательно прочитаете тему, то увидите, что человек использует 5Д МК2 и объективы серии Л, которые имеют металлические корпуса и все весьма тяжелые. Для макросъемки довольно мелких пбъектов, таких, как нецке 100мм как раз то, что доктор прописал, и светосила Ф 2.8 ето очень хорошо для макро, а так же портретной съемки. Так, как макросъемка очень часто делается со штатива, вес системы является даже бенефитом, ибо он гасит вибрации зеркала, особенно при длинных експозициях. Судя по аппаратуре, человек достаточно серьезно занимается фотографией, и неплохие объективы ему не нужны. Нужны отличные. Сигмы и прочие Тамроны хороши для фотографирования семьи на пикниках, или когда не жалко разбить объектив о камень в походе. Для серьезмой работы нужна серьезная аппаратура. Я сам довольно редко занимаюсь макро, и поетому в моем наборе нет 100мм/2.8, но все мои объективы, а их немало относятся к серии Л и почти все весят под килограм или больше. Мой самый новый объектив 600ммЛ/Ф4 вообще чуть ли не 5кг весит. Добавьте к етому тушку и дополнительный контейнер для батарей, и получается система примерно 6.5-7кг. Ну и теперь добавьте плашку, головку, тяжелый штатив и получаем 16-17кг. В руках такое добро никто не таскает.

oktagon
Я лично для макро использую 85ммЛ/1,2

lameR bob
И получается размер 1:1? Колечко, к примеру.

Я мелкие предметы рeдко фотографирую.

с 85 мм 1:1 не получится. екогда был он у меня, пробовал.

А по поводу веса - он не критичен, т.к. фотоаппарат практически все время на штативе будет. Пэтому сейчас стоит выбор - 180 или 100. Склоняюсь к 100 мм - светосила побольше у него и дистанция фокусировки меньше, что действительно критично в условиях городской квартиры.

Griggen
с 85 мм 1:1 не получится. екогда был он у меня, пробовал.

Получится меньше. Он не для мелких объектов.
По поводу веса я на первой стрнице писал, тут чем больше, тем лучше. Меньше вибрации.

макро, вообще то, это специально оптически скоррегированный объектив для съёмки мелких объектов с очень близкого расстояния масштабом 1:2, 1:1, 2:1.. без удлинительных колец с дополнительными значениями диафрагм 32, 45, 64 для большей глубины резкости, т. е. совсем ни коим боком не портретник - разные задачи и разные возможности..

Многие макто объективы могут быть использованы для портретов, но не все.
Если мы говорим о монете, как о мелком объекте, то ето одно дело, если мы говорим скажем о складном ноже, то ето другое дело. Критическим является близкое расстояние. Если объектив имеет минимальное расстояние до объекта 50см или меньше при фокусном расстоянии 50мм или больше, то им можно снимать маленькие объекты. Кенон 200мм/2.8Л ИМXО очень подходит именно для целей топикстартера.

мелкий предмет, это который немного больше длины кадра, в 2-3 раза, а то и равен, масштаб 1:1... именно для съёмки таких объектов и предназначены макро-объективы, во всяком случае, и работать удобнее, и картинка качественнее.. длиннофокусные, 180-200мм хороши для съёмки природы- жуки, цветочки, чтоб не пугать их близким присутствием, 50-60мм -для мелкой предметки, где нужна глубина резкости побольше, ювелирка и пр., 90-100мм типа универсальный.. а уж потребитель выбирает под свои конкретные задачи..

ygran
мелкий предмет, это который немного больше длины кадра, в 2-3 раза, а то и равен, масштаб 1:1... именно для съёмки таких объектов и предназначены макро-объективы, во всяком случае, и работать удобнее

Конечно, никто не спорит. Тут человек собирается нецке фотографировать, то есть именно предметы, размер которых ненамного отличается от размеа кадра, то есть он ищет именно проекцию около 1:1. Макро 200мм тут как раз ИМXО самое то. Я же редко так фотографирую, у меня другие задачи. Я пользуюсь набором объективов 16-35, 24-105, 70-200, и фиксами 50 и 85, плюс тлеконвертер 1.4 ели хочу увеличить возможности телефото. Когда я использую кропнутую тушку с фактором 1.7, телеконвертер 1.4 и объектив 200мм/2.4, то получаю 475/Ф4, что дает мне очен; хорошие детали удаленных предметов, хотя я сейчас купил 600мм супертеле и с кропнутой тушкой и телеконвертером еще не тестировал, хотя должно очень интересно получится, почти 1500мм. Со штатива должно очень интересно получиться. Единственно что, Кенон 600/Ф4 мне конечно в копеечку встал, но больно хотелось.

ygran
180-200мм хороши для съёмки природы- жуки, цветочки, чтоб не пугать их близким присутствием, 50-60мм -для мелкой предметки, где нужна глубина резкости побольше, ювелирка и пр., 90-100мм типа универсальный.. а уж потребитель выбирает под свои конкретные задачи..

Vadim14
Вот и я про то, что выбирают от задач, а не самый дорогой.

Естественно. К сожалению получается так, что как только начинается поиск специализированных объективов, к сожалению цена резко ползет вверх. Тот же Кенон выпускал шикарную линейку объективов серии ФД. Металлические корпуса, очень качественное стекло итд. Потом стал постепенно удешевлять конструкцию. Больше пластмассы, цинк вместо латуни итд. Профессионаллы стали ругаться, и тогда Кенон стал выпускать объективы великолепного качества, со всеми новейшими разработками в производстве оптики, металлическими корпусами, погодоустойчивостью, но назвал линейку буквой Л, покрасил большинство объективов в бежевый цвет и задрал цену в пять раз. Когда вышла современная автофокусная линейка ЕФ ситуация ухудшилась. Обычные, разумно недорогие объективы стали выходить с пластмассовыми корпусами, китайской сборкой, отсутствием влагозащиты, а хорошие объективы стали выпускаться только в рамках линейки Л. Таким образом человек, который хочет использовать специлизированные объективы и не хочет компрометировать качество, просто вынужден тратить тысячи долларов на профессиональные объективы. К сожалению се ля ви.