выбор фотоаппарата за 4000-5000

Сам я в фотиках ни бум-бум, так что сильно не пинайте. Нужна мыльница за 4-5к:
-качество снимков(на сколько это возможно за такие деньги)
-Нормальные снимки вечером.
-С режимом серийной съемки(стрельбу и полеты снимать).
-желательно хоть какое-то качество видеосъемки(но это не главное)
Жду ваших советов.

Storm 77
Сам я в фотиках ни бум-бум, так что сильно не пинайте. Нужна мыльница за 4-5к:
-качество снимков(на сколько это возможно за такие деньги)
-Нормальные снимки вечером.
-С режимом серийной съемки(стрельбу и полеты снимать).
-желательно хоть какое-то качество видеосъемки(но это не главное)
Жду ваших советов.

Ориентируйтесь на Nikon P300. Минимально Вашим запросам соответствует.

Storm 77
Сам я в фотиках ни бум-бум...

как тады будеш отличать хороший совет от плохога?

как тады будеш отличать хороший совет от плохога?

Storm 77
(стрельбу и полеты снимать)

Сказка про одну шкуру и шапки 😀

Storm 77
Сам я в фотиках ни бум-бум, так что сильно не пинайте. Нужна мыльница за 4-5к:
-качество снимков(на сколько это возможно за такие деньги)
-Нормальные снимки вечером.
-С режимом серийной съемки(стрельбу и полеты снимать).
-желательно хоть какое-то качество видеосъемки(но это не главное)
Жду ваших советов.

Canon - практически любая камера серии "А". Качество снимков - одно из наилучших среди "одноклассников". "Серия" в наличии (правда, это обычная серия, т.е. примерно 1-2 кадра в секунду в зависимости от освещенности). В некоторых - оптический стабилизатор. Видео - нормальное. "Оснащена" вся эта серия "А" по самому высшему уровню, даже "младшие" камеры не уступают старшим по настройкам и возможностям.

Samsung. Камеры "оснащены" практически всегла под завязку. "Серия" - есть, но тоже 1-2 кадра в секунду. Видео - очень неплохое. Настроек - как у дурака махорки, хватает с запасом даже для привиредливых.

Никон - не пользовал, ничего не скажу. Но - откровенно плохих камер там нет.

В целом - за эти деньги берите ЛЮБУЮ камеру - и при нормальном дневном освещении они будут снимать прилично. Надо лишь понимать, что, к примеру, Олимпус и Фуджи - имеют лишь автоматические настройки у многих моделей, т.е., режим экспозамера только матричный (у Кэнон и Самсунг - стандартные три режима экспозамера).

Самсунг у меня начал стрелять мимо. Сегодня выставил баланс белого-
"облачно", так и цвета получились блеклые. При большом зуме кадры нерезкие, может надо точечным фокусом снимать. Медленно обрабатывает кадр. Объектив запотел.

Я стараюсь не пользоваться предустановками баланса белого. Еще по съемкам на видео понял, что понятие "облачно" - слишком многолико. 😊 Слишком большой может быть диапазон цветовой температуры.

Как правило, снимаю на автомате. Порой Самсунг балуется с балансом белого, если установлен автоматический баланс, но тут, ИМХО, просто нужно дать камере "привыкнуть" к имеющемуся свету. Хотя, конечно, по балансу Самсунг чуть больше "плавает", нежели Кэнон.

Я так и не понял, что так за привидение под крышей на стене, по вертикали под трубой? Запотел объектив или глючит матрица? Снимал утром в тумане, солнце не пробивает.(Samsung WB700)

Canon ixus 220hs, отличная эргономика, более-менее нормально снимает. Еще Nicon coolpix S9100, себе взял такой, зум нравится.

2 V.G.life

Я не такой уж большой спец, но, ИМХО, это просто паразитная засветка. Словить "зайца" можно и не обязательно в солнечный день. Небо-то у Вас яркое, хоть и в облаках. Возможно, края линз, на которые попал свет, и дали этот блик. Тем более, что конструкция объектива весьма многолинзовая.

Хотя, конечно, уфологи стопудово разглядят там пришельцев. 😊

2 Alex1i

Все камеры, указанные Вами, не укладываются в бюджет ТС-а. Никон не укладывается раза два. 😊

Короче моя мыльница меня разочаровала. Мeдленно фокусирует и реагирует на нажатие "спускового крючка". После выбора минимально возможной диафрагмы 7,3- вижу потом на картинках, что диафрагма гуляет от 7,0 до 7,6 когда зум гоняешь. Думаю, что всё потому, чо заплатил 6000 в рублях. А "фуджик" без GPS стоит 8500 в рублях, как и Samsung WB750 с матрицей CMOS.

V.G.life
Мeдленно фокусирует и реагирует на нажатие "спускового крючка".

Тут, возможно, не очень и камера виновата. На длинном конце зума - светосила невелика. А если еще и объект неконтрастный - то камере просто не за что "зацепиться" бывает. Фокусировка-то работает на разнице контрастов, а если её, разницы, нету - то камера и не понимает, за что ей цепляться. 😊

V.G.life
Думаю, что всё потому, чо заплатил 6000 в рублях. А "фуджик" без GPS стоит 8500 в рублях, как и Samsung WB750 с матрицей CMOS.

Все камеры, указанные Вами, не укладываются в бюджет ТС-а. Никон не укладывается раза два.

Alex1i
5 267 ... 7 569 руб. За иксус.

Иксусы НИКОГДА не были дешевыми. И сейчас тоже. Так что, цены на них - где-то от 6000 примерно. Это в НОРМАЛЬНЫХ точках продаж.

Alex1i
6 038 ... 11 525 руб. За никон.

Alex1i
С никоном может переборщил, но кэнон, повторюсь, весьма неплохой вариант. Эргономика на высоте, тяжелый, стальной, ощущение вещи. Снимает fullHD видео.

FullHD видео зависит не от того, Иксус это или серия "А", а от самОй камеры. Как правило, фуллHD - это у камер с матрицей с обратной засветкой. А это - совсем другой ценник.

Alex1i
Почитайте отзывы

То, что Никон 9100 весьма хорошая камера - спорить глупо. Да, хорошая. Только вот возьмите этот Никон, а я возьму старенький простенький дешёвенький Canon A 480. Потом мы с Вами поснимаем и сравним снимки. И я Вас уверяю - разницы никто не заметит. А этот Кэнон стОит раза в 3 дешевле. А снимает порой, возможно, и получше. Ну это если знать, на что он способен и как это выжать из камеры. 😊

Pragmatik

Alex1i
Я бы переплатил за дизайн и качество корпуса.

Касаемо дизайна - тут, конечно, выбирать покупателю.
А касаемо качества корпуса... Хм... А Вы что, им гвозди забивать будете или девчонков клеить, показывая им, какая няшная камера? 😊)))

Когда Вы показываете кому-то сделанную Вами фотографию - как Вы думаете, на какой параметр в этой фотографии влияет "качество корпуса"? И что именно понимать под этим "качеством"? Мой старенький А 480 сделан нормально. Корпус - крепкий, по балде кому заехать - балде не понравицца... 😊 Жалоб не имею. Пользую его который год в хвост и в гриву. А поскольку научен следить за вещами, камера выглядит как новенькая.

Но, опять же, тут каждый выбирает сам. Кому "ехать", кому - "шашечки". Кстати, многие камеры Кэнон "А" выглядят вполне симпатично.

Купил вот вместо утопленного на сплаве Панасоника китайскую пластмассовую псевдозеркалку Fujifilm Finepix 2950HD, на Озоне стоит 5800. За объявленную сумму очень неплохой аппарат.

Чего-то невероятного от неё, конечно, ожидать не стоит, но свои деньги отрабатывает точно.

Мне нравятся фуджики этой серии. Не нравится их питание - 4хАА. Эти аккумуляторы NiMh, блин, постоянно выходят из строя даже при пользовании хороших зарядный устройств... Лучше б сделали Li-Ion.