Здравствуйте.
До завтра нужно определиться с фотоаппаратом для документов.
Много страниц (уголовные дела) фотографируется (чем быстрее, тем лучше) в разных условиях (хороший свет и не очень) для дальнейшего вдумчивого ознакомления.
Однажды использовали Sony Cibershot. Все устраивало. Поэтому в первую очередь Сони.
Просьба: подскажите модели компактного (всегда в кармане) аппарата для съемки страниц с текстом и картинками (до 200 и более страниц за раз) с рук. Страниц много, свет не всегда хороший. Времени не много.
Есть вот такие модели: http://www.dns-shop.ru/abakan/price.php?c=7000116
Благодарю.
Вам сгодится ЛЮБОЙ компакт с матрицей начиная от 8 мпикс и более. Текстовые документы формата А4 будут сняты очень детально.
Я использую компакт с "перископной" оптикой, т.е., которая не выезжает из корпуса. Т.к. у меня камера или в кармане, или в сумке, то случайное включение камеры с обычным объективом - приведёт к поломке оптики, особенно если камера в кармане. А с "перископами" такой проблемы попросту нет! Максимум, если включится - разрядится аккумулятор.
Так что берите любую камерку, которая Вас устроит.
Уменя бенкью DC c750 с этой целью носится, не перископ, всего 7 Мпикс. Справляется.
У меня был pentax optio s7. Очень хорошо текст снимает, там даже есть 3 режима для текста. Компактный, влезает в пачку сигарет. Единственные недостаток - не очень быстрый.
Вам сгодится ЛЮБОЙ компакт с матрицей начиная от 8 мпикс и более.я понимаю что после нормальной аппаратуры люое цифромыло рассматривается как доширак/ролтон после нормальной кухни - никакой разницы все одинаково плохо, просто химия.
но ведь есть отличия мыльниц со стабилизатором и количеством кадров в секунду?
Фотографируются, к примеру, 2 тома уголовного дела. Один листает. второй фотографирует. 400 страниц за полчаса или за полтора часа - есть разница.
я понимаю что после нормальной аппаратуры люое цифромыло рассматривается как доширак/ролтон после нормальной кухни - никакой разницы все одинаково плохо, просто химия.но ведь есть отличия мыльниц со стабилизатором и количеством кадров в секунду?
Фотографируются, к примеру, 2 тома уголовного дела. Один листает. второй фотографирует. 400 страниц за полчаса или за полтора часа - есть разница.
Никакой разницы!
Фототехникой занимаюсь лет 25, фотокамер перепробовал неимоверное количество. Прошлый год не вылезал из судов. Стабилизатор на скорость работы не влияет. Скорость серийной съёмски - тоже. Ибо больше всего времени, если работаешь один, уходит на перелистывание дела и фиксирование снимаемого листа дела в более-менее неподвижном состоянии. Сама съёмка занимает несколько секунд. Просто ставлю на "серию", делаю несколько дублей - и вперёд.
400 страниц дела не снимал, но по полсотни - постоянно приходилось. Основная трата времени, повторю - на переворачивание страниц и фиксацию листа. Будь у меня скоростной репортёрский зеркальный EOS Mark IV, то съёмка с его помощью была бы ни на секунду не быстрее, чем компактиком.
Цифровые компактики рассматриваю не как "цифромыло", а как очень удобный инструмент для сугубо специфических съёмочных задач. Если знать, как всё это использовать - собственно характеристики камерки уже имеют не такое большое значение.
Никакой разницы!значит разница в цене - маркетинговые козни и не более?
У меня Сони С80 старая 4 мегапуксельная камера. Когда я ее брал - сравнивал с Canon и скорость записи кадра была просто в разы. То есть экран Canon темнел на секунду, чего на Соньке и не заметно было. Дольше ждать зарядки вспышки. Недавно брал товарищу Canon A480 - уже совсем другой аппарат, хоть и стоит копейки.
Фототехникой занимаюсь лет 25, фотокамер перепробовал неимоверное количество.Укажите, пожалуйста, пару/тройку моделей, которые предпочли бы вы из http://www.dns-shop.ru/abakan/price.php?c=7000116
С уважением.
uhНе совсем. Просто камера - зеркалка или компакт - это попросту инструмент для определённых задач. Под описанную вами задачу - подойдёт практически любая камера серьёзного производителя, т.к. у всех у них технические параметры позволят вам гораздо больше, чем вы сформулировали в качестве вашей фотозадачи.значит разница в цене - маркетинговые козни и не более?
uhСейчас и карты памяти быстрее, и камеры куда быстрее.
У меня Сони С80 старая 4 мегапуксельная камера. Когда я ее брал - сравнивал с Canon и скорость записи кадра была просто в разы. То есть экран Canon темнел на секунду, чего на Соньке и не заметно было.
uhА480 - шикарный аппарат! Если не слушать разных припонтованных и небедных товарищей, что-де "цифромыло это отстой" - то дешёвенькие компактики могут дать ОЧЕНЬ приличный результат. 😊 Снимал 480-тым - получались традиционно для Кэнон отличные снимки (конечно, с учётом, что это, всё же, компактик с небольшой матрицей).
Дольше ждать зарядки вспышки. Недавно брал товарищу Canon A480 - уже совсем другой аппарат, хоть и стоит копейки.
Вообще у Кэнон линейка "А" - это ОЧЕНЬ хорошие камеры за ОЧЕНЬ разумные деньги. Иксусы - тож хороши, но и дороже.
uhВы знаете, крайние года два - уже не рекомендую никому конкретных камер. 😊 Рекомендую лишь производителей. Это известные фото-фирмы: Кэнон, Никон, Олимпус, Пентакс, Фуджи. Очень хороши Касио, Сони, Панасоники, Самсунги. Но и остальные - те же Рекамы, к примеру - снимают очень прилично (для своих характеристик и цены). Просто не нужно от камерки за $150 требовать результата, как от зеркалки за $5000. 😊
Укажите, пожалуйста, пару/тройку моделей, которые предпочли бы вы из http://www.dns-shop.ru/abakan/price.php?c=7000116
С уважением.
А так - зайдите в любой приличный магазин, подержите камеры в руках, полазайте по меню. Иногда важно, чтоб человека устраивала система меню. Иногда достаточно, чтобы камера просто "легла в руку". Ибо, повторюсь - начиная с разрешения 8 Мпикс пересъёмка документов А4 будет производиться вполне прилично ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБОЙ камерой, детализация будет достаточной не только для текста, но и для графики. Не один десяток дел так переснимал.
Единственно - проверьте, чтоб был режим серийной съёмки. Это удобно, когда переснимаешь много документов.
Ну и - конечно, особо дорогие камеры будут, ИМХО, нЕсколько избыточны под описанные вами задачи. В целом камеры под $ 100-150 более чем успешно решат ваши задачи.
С уважением.
Спасибо за информацию. Исчерпывающе.
Это как в старые времена - кто-то и Сменой 8М снимал так, как не всяки Зенитом или ФЭДом.
Нашел Nikon CoolPix S630.
Пока он первый кандидат.
С уважением.
Смена у меня заныкана. 😊
У меня только батин ФЭД 3 есть. Смена не выжила.
Надо найти кстати.
А что из оптики на ФЭДе? Индустар? Небось, с лантановыми стеклами? 😊
Это я не в курсе. Фотоаппарат отца, ну и я им фотографировал. Потом пошли кодаки и прочее и забылось все это пленочное хозяйство - проявитель/закрепитель...
Не-е-е-е. Када полночи в ванной сидишь, печатаешь - такое не забудешь. 😊
Када полночи в ванной сидишь, печатаешь - такое не забудешь.Это точно.
2 ТС
Успешно делал все, что вы написали в своем посте с помощью обычного телефона Nokia N73. Возможностей встроенных в аппараты камер за глаза хватает. Если нужно перевести в текст полученные снимки, используется Fine Reader. Элементарно.
Количество мегапикселей будет тупо отжирать объем карточки и ресурсы компа при обработке файлов. Не гонитесь за ними. У меня 3.2 мегапиксела.
Вот вам пример. Сам снимок и результат распознавания, сохраненый в PDF, а потом пожатый и переведенный в jpeg.
Если нужна скорость, то есть еще вариант - снимать видео 😛. На А4 и 12...14 шрифт без индексов хватает уже 1024*760р (Canon G9) при хорошем кадрировании и свете.
Благодарю всех за информацию.
Себе буду выбирать фотоаппарат - обязательно учту.
А на работу куплен Sony H55.
Адвокат сам щупал/фотографировал/сравнивал.