Трудность выбора.

Итак, я морально дошел до цифровой зеркалки. Исходя из имеющихся денег, выбираю между EOS 1000D и EOS 450D.. но немогу никак понять - а в чем разница? (кроме материала корпуса)

А никон не рассматриваете?

как ни странно - нет.. потому что фанат Canon (у меня уже 5 их фотиков было, А серии)

450 намного более старая модель. Не скажу, что он хуже, но появилась раньше.
http://www.ixbt.com/digimage/canoneos1000a.shtml

Надо 500D брать. В отличие предыдуших моделей можно видео снимать. В этом классе и за эти деньги Кэнон привлекательнее.

Если гнаться за опциями, то разоришься. Видео снимать надо камерами.

Видео снимать надо камерами.

2 Injener

По теме. 1000-я - это "младшая" камера в линейке. У неё немного урезанные функции, нежели в 450-ой. Если Вы не имеете каких-либо специфических запросов - то можно ограничиться 1000-ой. Если планируете более сложные съемки - то лучше обратить внимание на 450-ую.
ВОобще, лично я приоритет отдал бы оптике. "Рисует"-то она. Поэтому некоторые неудобства "младшей" модели камеры можно и потерпеть. Но это мое личное мнение.

не рекомендовал бы 1000д, сам владелец - на моей съелись выступы в байонете камеры, у жены - просто отломился один из лепестков когда она неудачно дала поперечную нагрузку на телевик.
пока перешел на 30Д, в планах 50ка

У меня пленочный Кэнон с углепластиковым байонетом. Все нормально. Просто я аккуратно меняю оптику. С телевиками - надо аккуратно. Удерживать - не за камеру, а за объектив. Сам по себе металлический байонет ничего не даст, ибо если он просто запрессован в пластиковый корпус, то вывернуть его из этого корпусв можно без проблем, было б желание. Вот когда байонет имеет связь с рамой корпуса - то да, то крепше, но это уже камеры полу-профи уровня.
30D - это камера ДРУГОГО класса, "среднего" (у Кэнон это чётко отслеживается по линейке техники). Сравнивать её с 1000D или с 450D - это просто нет смысла. Ни по классу, ни по цене за камеру.

да еслиб это углепластик был.....
тут просто ABS слабо устойчивый к истиранию(

аккуратность при смене объективов и испоользовании теллевиков присутствует, поломка прроизошла во время давки на митинге коммунистов((

На байонетах всегда углепластик стоял у Кэнон... На моём Кэноне - это именно он, без вариантов. Кстати, не встречал инфы, что на цифровых зеркалках у Кэнон ABS пластик на байонетах ставить начали. Как у других фотосистем - не знаю, не могу сказать.
Может, у Вас байонет самогО объектива где задир какой имеет, поэтому и стирает байонет камеры?
Я на пленочном достаточно часто оптику менял и меняю, не было проблем.

Вы там аккуратней по митингам снимайте... 😊 А чего давка-то случилась? Милиция пришла засвидетельствовать почтение? 😊

хз, посмотрю внимательно, стоял рубинар 300 на одуване,

там молодежь проправительственная на заднем плане лозунг вывесила хитрый:

2 zhalmenov

"Одуванчиками" не пользовался. Может, в них дело? Это ж, насколько помню, кто-то делает "кустарно", может, не очень чистая обработка металла?
У меня телевичок тяжелый, токиновский, металлический байонет. Байонет камеры - без проблем, а меняю я оптику частенько, по многу раз за съемку.

Приобрел в сентябре 50D. После 400В кажется просто другим фотоаппаратом! Гораздо более удобен, лучше лежит в руке, быстрый доступ к нужным функциям, скорострельность. В общем, не нарадуюсь )

Приобрел в сентябре 50D. После 400D кажется просто другим фотоаппаратом! Гораздо более удобен, лучше лежит в руке, быстрый доступ к нужным функциям, скорострельность. В общем, не нарадуюсь )

Дык еще бы. После камеры начального уровня пересели на средний класс... 😊

Помню, как перед дилеммой стоял. Наличных было 100 тыр. Вот и задумался: либо сейчас беру только тушку 5D Mark II (из стекол в наличии только 50/1.8), либо беру 50D + 35/2.0 + вспышка 430EX. Очень хотел ФФ...
В итоге взял 50D + 35/2.0 + вспышка 430EX ))
И, как оказалось, не зря ))

2 прагматик: а какой телевичек? у меня токина 28-300 еще есть, весьма радует, но он проблемный(((

2 zhalmenov

70-210. Он у меня очень давно уже. Когда покупал, его уже тогда не было в каталогах, совсем старая линейка токиновской оптики. Но в качестве портретного объектива - он снимает достойно за свои деньги.
А какие у Вас проблемы?

2 saddamus

У меня такой же подход, как у Вас. Приоритет - на оптике. А 35/2 - очень хороший объектив. Я на него облизывался, но он мне вроде б ни к чему, я больше по портретной съемке. А вот для репортажки - я б его взял заместо "полтинника", в качестве штатника. Вообще, считаю, что в умелых руках объектив 35 мм способен практически на любую съемку, от пейзажа до портрета. 😊))

2 Pragmatik: излом на шлейфе управления диафрагмой, она может только закрываться, но не открываться((
приходится снимать на максимально открытой, а при ее "схлопывании" - разбирать объектив

моя токина тож оченьочень древняя, местами на ней правда стоят маркировки cosina, мне в ней нравится ее "тромбонная"схема, весьма оперативно при репортажке, гораздо быстрее чем крутить трансфокатор

2 zhalmenov

Да, тут только в сервис... Хотя, не в курсе, сколько это будет стоить.

2 Pragmatik - все решили 5литров пива+вечер с отверткой и тестером)))))

была треснувшая пайка
фотоотчет (http://foto.mail.ru/mail/zhalmenov/471 )

:) Да, впечатлило. Я б побоялсо. )))

да ладно, по сравнению с китовым - по конструктиву это образец брутальной надежности. нет ни одного несущего винта вкрученного в пластик

купил D500

с обновкой, как первые впечатления?
какое стекло стоит?

с обновкой, как первые впечатления?