Много объективов от Зенита осталось. М42х.Коме как на Пентах и не знаю куда их использовать в цифре и то через переходник. А нет ни того(Пентах зеркалка) ни другого (кольца переходного).Что делать?Может есть идеи .Может поделится кто соображениями. С ув. Заранее спасибо.
1. Возможность
Оптика от Зенита М42 ставится на Кэнон, Олимпус и всё что угодно, если совпадают рабочие отрезки системы.
Ставится посредством переходного кольца.
Переходное кольцо бывает как с подтвержденим АФ (с одуванчиком) так и без оного.
Кольца есть в фотомагазинах, стоят от 500 до 1500 рублей.
2. Необходимость
Советская оптика штука сложная.
Качество изготовления КОНКРЕТНОГО экземпляра сильно зависело от степени интоксикации рабочей смены, больше чем от оптических схем и характеристик 😊
Ширики - на мой взгляд все хлам
Потинники - приличные были МС Гелиос-77-4, Гелиос-81, Зенитар-М, МС Гелиос-44М-7
Портретники - Юпитер-9, Таир-11А, Юпитер-37А ну и куда уж без него Гелиос-40-2 😊 хотя мне не нравится категорически
Наши Варио-не пробовал, Видел МТО-500 впечатлилсо )))
А да, ещё неплохо в качестве макро МС Волна-9 и Индустар-61Л/З, но с кольцами.
На истину не претендую, но года полтора насиловал всё наше на цифре, ничего особенного, кроме собственного энтузиазизма не нашёл.
Совет - если не чувствуете дикого зуда в области ... как бы это вежливо ... не заморачивайтесь в общем 😊
Удачи
переходники с м42 есть почти на любую современную цифрозеркалку
сони никон кэнон олимпус пентакс ну и т.д.
другое дело что нет смысла в этих объективах (зенита, а то приплетут зейцовские стекла на м42). Аналога нету только пожалуй зенитару 16, да и то только из-за цены ))) ибо родной объектив стоит в 6 раз дороже.
в остальном есть вполне доступные полтиники на каждую систему которые замечательно выполняют свои функции
Можно еще G1 использовать. У него обалденный цифровой видоискатель, да еще и со 100% просмотром части кадра. Наводиться вручную по такому - огромное удовольствие 😊
Правда, и недостатки есть - шумноватая матрица и отсутствие матричного стаба.
doomkaАналог МТО-500 или Рубинару не подскажете? Чтоб за 100$ получить 500-1000мм???
другое дело что нет смысла в этих объективах (зенита, а то приплетут зейцовские стекла на м42). Аналога нету только пожалуй зенитару 16, да и то только из-за цены ))) ибо родной объектив стоит в 6 раз дороже.
Тёмные, конечно, и фокусируются плохо. Но цена оправдывает всё 😊
Если хочется поизвращаться с огромным фокусным расстоянием, то им альтернатив нет. Зарубежное стоит (даже сигмовское) от штуки баксов и выше.
А физически через переходник ставятся как на Пентакс, так и на Кенон (оба варианта пробовал 😊).
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignat
Аналог МТО-500 или Рубинару не подскажете? Чтоб за 100$ получить 500-1000мм???Тёмные, конечно, и фокусируются плохо. Но цена оправдывает всё 😊
Если хочется поизвращаться с огромным фокусным расстоянием, то им альтернатив нет. Зарубежное стоит (даже сигмовское) от штуки баксов и выше.
А физически через переходник ставятся как на Пентакс, так и на Кенон (оба варианта пробовал 😊).
А зачем нам полный аналог? 😛
Будут ли эти 500-1000 мм за 100$ реальными? Универсальными? Удобными?
Имхо нет, нет и нет. При их разрешении, светосиле, отсутствии АФ, наверное, даже 55-250IS будет гораздо лучше по совокупности возможностей.
Думаю, в случае телевика, надо отталкиваться не от цены, а от максимальных возможностей. Это такая область, где экономия оборачивается только огромными минусами и отрицательными эмоциями 😊
У меня как-то была сигма 120-400 os, купленная на волне ажиотажа за завышенную цену сразу после выхода. Так вот, первые же тесты с 70-300VR показали, что никкор превосходит ее по разрешению даже при фр 300 мм против 400 мм. Уже не говоря о том, что с почти двухкилограммовой дурой с отвратительным стабом невозможно нормально работать.
Так я и не говорю, что они идеальны 😊
Просто как пример объектива, найти которому аналог за такие деньги почти невозможно.
Да, объективы ОЧЕНЬ специфичны, на руках не потаскаешь, фокусироваться долго приходится вручную и т.п. Но, например, в части вариант "снять луну крупным планом" альтернативы им за сравнимые деньги нет. Даже никкор с 300мм и то явно не 100$ стоить будет ИМХО...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
В том и проблема - где достать такие переходники. В наших магазинах нет и не было(Тюмень).Деньги -только на фотик. Хотя Пентаксов у нас (зеркалок)тоже нет. Только Кэноны, Никоны и Сони. А потому и в раздумье, что брать. На какой аппарат реально будет достать переходник. А поскольку переходник дешевле всего, то и ищу переходник(и).Потом и фотик. (жалко проподать объективам)Может по прошествии времени что-то подешевеет, то возьму фотик и оъективчик к нему.
А вообще такое количество пленочных аппаратов пропадать будет, когда (а когда к стати?)пленка перестанет выпускаться. Неужели ничего не придумано(задник какой нибудь цыфровой)и не придумают?Хассельбладам придуман задник или нет?(если да то и Салюту там Киеву хотелось бы).
Переходник и по инету заказать не проблема, благо что если тупо механический (не одуванчик), то там даже наша почта сломать его сильно затруднится. А цена такого переходника - 500-1000р в зависимости от жадности магазина.
ИМХО не сравнимо с ценами зеркальных тушек и объективов, которые потом покупать будете. Так что смотрите всё же на то, что реально можете по деньгам потянуть или к какой системе есть доступ, мало ли, вдруг у Вас там сосед канонист или наоборот никонист, с парком в два десятка объективов, которые можно при случае взять погонять...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
У меня есть подавляющее большинство переходников. пишите в личку.
Из опыта работы самое простое и удобное ставить старую оптику на кэнон, с одуваном или без это вам самому решать, нужно ли вам пиканье камеры при фокусировке или нет.
Опять же в россии к кэнону проще всего подобрать родные стекла и выбор большой.
Имхо ручная фокусировка - не для бюджетных кропотушек. Даже если будет подтверждение АФ и экспозамер, крутить может и надоесть, а может вобще не получиться.
Проще взять стабнутый дабл кит любой доступной системы, и получать удовольствие.
Либо если бюджет совсем никакой - надо брать мыльницу с башмаком и пыху.
Ignat
Так я и не говорю, что они идеальны 😊Просто как пример объектива, найти которому аналог за такие деньги почти невозможно.
Да, объективы ОЧЕНЬ специфичны, на руках не потаскаешь, фокусироваться долго приходится вручную и т.п. Но, например, в части вариант "снять луну крупным планом" альтернативы им за сравнимые деньги нет. Даже никкор с 300мм и то явно не 100$ стоить будет ИМХО...
Сколько раз человек за свою жизнь снимает луну телевиком? 😊 И для чего? Выложить 10-25% ресайз в инет похвастаться? Дак 100% кроп с родного телевика гораздо лучше будет.
Также под мто нужен достаточно дорогой штатив.
PS: как говорится, мы не настолько богатые, чтобы покупать дешевые вещи 😛
А кто-нибудь пробовал снимать на пленку, затем сканировать ее на фотосканере и потом ....получать снимок. Качество сильно страдает? Какое минимальное разрешение сканера должно быть(пленка - Фуджи сотка),что бы получался нормальный 20 на 30 кадр? С ув.
ЛешаХороший штатив по-любому вещь полезная 😊
Сколько раз человек за свою жизнь снимает луну телевиком? 😊 И для чего? Выложить 10-25% ресайз в инет похвастаться? Дак 100% кроп с родного телевика гораздо лучше будет.
Также под мто нужен достаточно дорогой штатив.
PS: как говорится, мы не настолько богатые, чтобы покупать дешевые вещи 😛
А так да, спектр задач под эти мега-объективы мягко говоря, специфичен.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Да сдались Вам эти советские объективы.
Средней паршивости брендовый объектив по всем параметрам лучше будет (разве что придётся потратиться немного).
Придет переходник на м42 - положу сравнение мануальных советских фиксов с тамроном 18-200.
Да сдались Вам эти советские объективы.
Они есть.
придётся потратиться немного
За ваши деньги - любой каприз!! 😊
БУ объективы Canon/Nikon/Tamron/Sigma не так уж и дорого стоят 😊
Например, Tamron 24-75/2.8 можно купить дешевле 10 тыщ.
SwD
Придет переходник на м42 - положу сравнение мануальных советских фиксов с тамроном 18-200.[b]Да сдались Вам эти советские объективы.
Они есть.придётся потратиться немного
За ваши деньги - любой каприз!! 😊[/B]
Нет, ну торопиться не надо. Какой смысл в сравнении любого фикса (а особенно без АФ и экспозамера 😊 ) с ультразумом?
Объективы то есть, но вот тушки нет. А когда она будет, интересно будет послушать автора темы 😛
Например, Tamron 24-75/2.8 можно купить дешевле 10 тыщ.
Например, иппонский 28, советский 50, чешский (или немецкий) 50, советский 100, советский 200, советский 300 лежат в шкафу и не требуют денег даже дешевле 10 тыщ.
Если картинка окажется интересней зумовской, чем интересное будет сниматься в итоге?
Какой смысл в сравнении любого фикса
В смысле?
Вот иппонский фикс, боюсь, то-ли бракованный, то-ли такой с рождения. Боюсь, зум лучше окажется.
Тот, что 100 или 200 (уже не помню, который), не блистал разрешением, боюсь, зум опять может оказаться лучше.
Вся надежда на фикс 300, т.к. зум всего до 200!! 😊
А кто-нибудь пробовал снимать на пленку, затем сканировать ее на фотосканере и потом ....получать снимок.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:202478
Нормальный сканер стоит дорого. Проще купить тушку.
А как быть с ДД?
Если искать только Fuji S5Pro 😊
SwD
В смысле?
Вот иппонский фикс, боюсь, то-ли бракованный, то-ли такой с рождения. Боюсь, зум лучше окажется.
Тот, что 100 или 200 (уже не помню, который), не блистал разрешением, боюсь, зум опять может оказаться лучше.
Вся надежда на фикс 300, т.к. зум всего до 200!! 😊
Нет, ну это уже совсем беспредел 😊
Зачем нужен такой фикс, который уступает зуму в разрешении?
Я свой вопрос задавл с подтекстом, что зум (а особенно УЗ) и фикс - это абсолютно разные вещи. УЗ дает нам универсальность ценой всего остального, а фикс - качество ценой универсальности и всего остального.
В случае, когда поджимает бюджет, я голосую за мыльницу.
Зачем нужен такой фикс, который уступает зуму в разрешении?
Кто ж знал?
Но, да видно будет.
А как быть с ДД?
Нормально все с дд.
SwDПлёночным уступает любой цифровик. Если не HDR фото. Но не всегда можно сделать так.
[b]А как быть с ДД?
Нормально все с дд.
[/B]
Плёночным уступает любой цифровик.
Давай будем общаться конкретно - какая пленка, какой цифровик, а то остановимся на сравнении фотошироту слайда и компакта.
Масснегатив по дд даже компакты давно догнали.
Масснегатив по дд даже компакты давно догнали. [/B]
ektar новый попробуйте )
пленка тоже не стоит на месте
пленка тоже не стоит на месте
Я в курсе - она уверенно закапывается под землю!! 😊
пленка тоже не стоит на месте+ 100
Я в курсе - она уверенно закапывается под землю!!
пленка себя изжила так как тоже имеет зерно, и вот незадача на 400 уже конкретно это зерно видно а на 64 вечером снимать проблемно, да и ограничение а 36 кадров, на цифровом я сделаю 1000 и буду доволен как слон, так как у меня будет выбор, цветную пленку сами планируете обрабатывать?, очень занимательный процесс, а если не сами рискуете что ваши кадры продадут на лево, что просто загнобят пленку пока будут проявлять и все это к тому же и денег стоит, и самое главное время!
насчет советских объективов
Саня Батарейкин +1000
На истину не претендую, но года полтора насиловал всё наше на цифре, ничего особенного, кроме собственного энтузиазизма не нашёл.увлечение в никуда, конечно есть хорошие объективы тот же Юпитер-9 но когда вы его поставите получите 120/2 вроде супер, но все на ручках, что жрет время, и помаявшись еще немного, плюнете вы на все! фиксы от кенона тоже хорошо снимают, и 70-200 красиво рисует, но когда все это стекло и железо тащишь на своем горбе 😊 то выбирается пара тройка любимых объективов и все, остальное брать тяжко, нести еще тяжелее, а чаще всего просто 50/1.4 от кенона решает 85% всех вопросов 😊Совет - если не чувствуете дикого зуда в области ... как бы это вежливо ... не заморачивайтесь в общем
Удачи
а чаще всего просто 50/1.4 от кенона решает 85% всех вопросовА стоит такой дороже того фотика, что присмотрел почти в два раза....
ставилкаждый выбирает сам 😊
для меня упущенный кадр стоит дороже 😊
большинство мыльниц не успевают за детьми в принципе 😊
хотя конечно объектив дорогой, сейчас 13500 раньше был около 10 000
но свои деньги отрабатывает по полной
вначале тоже думал присобачить к фотоаппарату, старую оптику, потом понял, что это требует денег времени, и несет ряд проблем, для меня некоторые из них трудно решаемы 😊 по этому и купил 😊
А с детьми животных как быть??? Ооочень сложно их фоткать 😊
Мопс, 3 месяца. С таким грип вообще фоткать только наугад))
Замечательная фотка. Конечно с оперативностью без автомата с кольцом ...не оперативно. Но в таких моментах, как натюрмортик или пейзажик ,портретик, кои мне близки по интересу, думаю сгодятся и советские не автоматы.
Тут полистал ссылки:Кэнон 550D может снимать видео, а 450D- не может. И кольца с 550D не применяются. Но по чувстительности превосходит. Хотел спросить:а стоит ли такая машинка, что бы ее купили-имею ввиду ее функцию видео. Кто пользовал?Не портит ли доп функция аппарат?С ув.
И полтинник Кэнон стоит 1600 баксов(те что видел в инете).
Но по чувстительности превосходит
Взял зеркало после компакта. Все прелести зеркала, только если можно без последствий задрать исо и открыть дырку.
Поэтому надо брать менее шумную тушку и более открытые объективы.
Темные объективы и шумная тушка сведут все прелести на нет.
И кольца с 550D не применяются.
С чего вдруг?
Найдите через инет Виктора Лушенкова (кажется так) - он делает одуваны. Согласуйте вопрос с ним.
И полтинник Кэнон стоит 1600 баксов
Вроде 50 | 1.4 usm 16 тыр стоил?
К тому же грузят, мол, полтинник сигмы предпочтительней, у него боке еще более кошерны.
С таким грип вообще фоткать только наугад
Подтверждение работает - сантиметр можно и башкой отыграть.
ставилСтоит не стоит, но мне 550 понравился.
Тут полистал ссылки:Кэнон 550D может снимать видео, а 450D- не может. И кольца с 550D не применяются. Но по чувстительности превосходит. Хотел спросить:а стоит ли такая машинка, что бы ее купили-имею ввиду ее функцию видео. Кто пользовал?Не портит ли доп функция аппарат?С ув.
И полтинник Кэнон стоит 1600 баксов(те что видел в инете).
Видео от 7D/5Dmk2. Поток 44 Мбит/с (сколько стоит подобная видеокамера? 😛). Разъём для внешнего микрофона, удобная фокусировка.
Качество фото на среднем уровне (не смотря на казалось бы мелкие пиксели 18 мгп матрицы). Шумит больше, чем никон д5000/д90.
ИМХО 550 - это выбор как запасная камера для свадебных фото/видео операторов.
ставил
И полтинник Кэнон стоит 1600 баксов(те что видел в инете).
Б/у 50/1.8 можно наверно за 1600 рублей купить 😀
Alexander_SAS
большинство мыльниц не успевают за детьми в принципе 😊
Большинство владельцев мыльниц не успевает за детьми 😛
Б/у 50/1.8 можно наверно за 1600 рублей купить
Ругают у него размытие, мол у 1.4 заметно кошерней.
Хотя, 1.8 - резкий, что порадовало, да. Но если размывает какие-нить тонкие полосы - зрелище действительно малоприглядное.
С резкостью у 1.8 всё в полном порядке. http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/page3.asp
Конструктив у него не очень. Пластмасса одна. И боке так себе.
Парни, объяните мне, пожалуйста, про боке - это действительно так важно, учитывая, что большая часть производимых в этом мире фотографий посредственна? Или на этом фоне красота боке становится определяющей ценностью? 😊
Dinko
Парни, объяните мне, пожалуйста, про боке - это действительно так важно, учитывая, что большая часть производимых в этом мире фотографий посредственна? Или на этом фоне красота боке становится определяющей ценностью? 😊
ну это как фон... из области личных ощущений -
я например снимаю на пентюх эмзет пленка 35 мм - то бишь обычный.
на фуджи суперию 200ку. использу. Pentax полтинник мануальный (не автофокусный) с 1.2 (!!!) диафрагменным числом.
потом сканирую - фотографии нравятся больше чем цифра.
Вообще палтус это вещь. А с такой светочувствительностью вообще.
Так вот чем больше дырка , например максимальная у меня 1.2 тем глуже и больше зона размытия и меньше глубина резкости - и вот тогда вид этой зоны размытия становиться важным элементом фотографии - показывает глубину сюжета ... не знаю как сказать...
красиво вобщем ))
ой наплел чето.. сорри если что..
пы сы хочу брать цифропентакс - ибо есть три объектива уже. и они нравяться.
а еще всеравно просюмерка цифровая есть фуджи эс 7000.
Я не против боке и того, что это может быть красиво и числом 1.2 меня не удивить - есть и меньше, но помимо боке в фотографии решается масса изобразительных задач, в которых это самое боке занимает отнюдь не первые места. Для меня красота размытия играет роль в макро, там это действительно важно.
Но всё-таки при покупке всякой техноприблуды, в первую очередь, определяющим фактором является бюджет, отсюда и плясать. В фотографии для семейного альбома боке вообще мало кто станет разглядывать
Скажем там - за такие деньги сколько стоит 50/1.8 на боке можно закрыть глаза.
Но покупать 50/1.4 на кропе с более лучшим боке и с заметно большей стоимостью - смысла нет. Всё равно 50 на кропе не полноценный портретник, а дешёвая полумера. Лучше уж тогда взять 85/1.8. И грип меньше, боке лучше и проекция изображения уже идёт "портретная".
Парни, объяните мне, пожалуйста, про боке - это действительно так важно
Когда вопрос начнет волновать - будет обидно за потраченные деньги.
Если не начнет волновать - не будет.
А как заранее узнать - будет волновать или нет?
Поэтому можно предупредить!
SwDрынок б/у техники у нас вполне функционален, - всегда можно продать то, что перестало отвечать поставленным задачам
Когда вопрос начнет волновать - будет обидно за потраченные деньги
Взять новое и продать за половину?
Срочно подарите мне две тышы рублей!
Взять старое и столкнуться с глюком?
Лучше уж тогда взять 85/1.8не стоит 😊 в квартире будете на стенку прыгать ради кадра 😊
50/1.4 стоит 13000
Леша
Alexander_SASбольшинство мыльниц не успевают за детьми в принципе
Большинство владельцев мыльниц не успевает за детьми
у вас все еще будет, да еще кстати рекомендую с маленькими детьми не увлекаться вспышкой, и не одна мыльница не имеет светосилы в 1.4 хотя конечно можно поставить 3200 чувствительность, но получается очень бешеное зерно 😊
да и в семейном альбоме чаще всего, 10*15 что многие огрехи прощает 😊
Покажите мне, где продают б/у объективы с уценкой вполовину, где бывает такое счастье?
На всех наших барахолках цена на 15-20% ниже стоимости новой
На всех наших барахолках цена на 15-20% ниже стоимости новой
- Мужик, купи петуха!
- А чего так дорого?!
- Деньги быстро нужны!
Накой брать бу если чуть доплатить - и новый с гарантией?
А чуть более чуть - при его цене будет уже половина.
затем, что иногда и эта разница в цене бывает важна. Гарантия тоже не вечная
в штатах посмотрите, ждать конечно придется, но экономия будет существенная!
экономия несколько снизится за счёт доставки и возможной таможенной пошлины (если сумма превысит 10000 руб)
за 7500 там был куплен объектив + 1000 пересылка = 16500 которые такой же объектив был бы здесь!
это про новый объектив бу были и дешевле просто того что был нужен небыло бу так что взял новый.
но сразу предупреждаю могут и кинуть, как говориться риск дело благородное 😊
хотя объектив по результатам оказался не совсем то что хотелось 😊
Alexander_SASу вас все еще будет, да еще кстати рекомендую с маленькими детьми не увлекаться вспышкой, и не одна мыльница не имеет светосилы в 1.4 хотя конечно можно поставить 3200 чувствительность, но получается очень бешеное зерно 😊
да и в семейном альбоме чаще всего, 10*15 что многие огрехи прощает 😊
Непонел! Что это еще за финт ушами??? Обсуждалась скорость, с которой более-менее опытный фотограф сможет сделать кадр мыльницей, а не работа матрицы на высоких ИСО!
Получил кольцо-переходник на M42 от Лушинкова, с чипом для подтверждения фокуса.
"Теперь начнется!" гы-гы-гы 😊
Непонел! Что это еще за финт ушами??? Обсуждалась скорость, с которой более-менее опытный фотограф сможет сделать кадр мыльницей, а не работа матрицы на высоких ИСО!фразу потрудитесь расшифровать,
а то Непонел!
Получил переходное кольцо с чипом. Стал присобачивать мануальную оптику на M42.
Телики 200 и 300 фокусируются с подтверждением нормально.
Полтинники (3 шт) и 29 мм имеют адский бэкфокус (20 см на 2 м), что с этим делать - неясно.
SwDюпитер 9 использовал без подтверждения фокуса
просто выставляя ручками растояние до объекта на глаз 😊 просто от пуза отстреливая репортажку прекрасно работает но только после 2 метров 😊
Возможно, после 2 метров просто ГРИП уже съедал погрешности выставленной дистанции...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Возможно, после 2 метров просто ГРИП уже съедал погрешности выставленной дистанции...ну а требовать от 80 чего то большего это же в пересчете 128 ближе 2 метров в общем то ничего и не нужно 😊
но реально, все это танцы с бубном, хотя 85/1,8 так и не был куплен, такая покупка пока отложена в дальние очень очень дальние платы 😊
а юпитер занял своем место на зените 😊
Alexander_SAS
юпитер 9 использовал без подтверждения фокуса
просто выставляя ручками растояние до объекта на глаз 😊 просто от пуза отстреливая репортажку прекрасно работает но только после 2 метров 😊
Напишите, пожалуйста, используемую диафрагму - прикинем ГРИП.
Еще один глюк.
Диафрагма - мануальная. Тушка не в курсе, что с диафрагмой что-то делают.
Но столкнулся с тем, что на закрытых дырках (при измерении через закрытую дырку), экспозиция завышена на пару стопов. На открытой дырке все ок.
Блин.
Напишите, пожалуйста, используемую диафрагму - прикинем ГРИП.я уж и не помню 😊
На открытой дырке все ок.Если правильно понял, то поставив через переходник зенитовский или любой другой "мануальник",а на тушке полностью ручное управление, через полностью открытую дырку замерив освещение(предварительно установив значение выдержки)- узнаем требуемую диафрагму. Затем выставляем это значение на объективе и получаем нормальный снимок ,который и видим на ЖК дисплее фотика?Или присутствует погрешности(большие?) и надо делать вилку? С ув.
а на тушке полностью ручное управление
Вот радости.
По-идее переходник сообщает тушке "у моего объектива диафрагма такая и только такая". Тушка делает свои вычисления исходя их этого факта.
В режиме М она вообще показывает пересвет или недосвет. Кстати, не пробовал, т.к. разумней было пользовать режим av - диафрагма (с т.з. тушки) несменна, выдержку подбирает сама. Ан проблемы.
Похоже из-за каких-то особенностей конструктива экспозамера.
Alexander_SAS
я уж и не помню 😊
О чем и речь 😛 При таком ФР, чтобы получить ГРИП, реально компенсирующую погрешности определения расстояния, пришлось бы зажать диафрагму до таких значений, что проще уж было бы мыльницу взять 😊
не не зажимал окончательно 😊
если дырка маленькая то на портрете все прыщи видны в деталях 😊
не люблю я в фотошопе потом все чистить 😊
У нас Кэнон 1.8 50мм 6000 с копейками. И еще Вы говорите ,что пластиковые линзы. Это значит ,что он не долговечен(темнеть там станет со временем).Наружняя - то линза хоть не пластик у него?Только те что внутри ?
Кэнон 1.8 50ммтам диафрагма 5 лепестков, руками его подводить в процессе работы нельзя, ошибается в фокусировке особенно на ближнем расстоянии, чтобы исправить приходиться фокусироваться в даль а потом по новой (как говорят это из за движочка там шаги достаточно большие)
но реально, если альтернативы нет, то вполне рабочий объектив, хотя 1.4 все таки на прядок лучше и удобнее
Про 1.4 пишут, что конструктив "хрустальный" 😊 Чуть немного стукнул и все - разваливается. Где-то даже писали, что объектив с камерой просто лежали в кофре, а когда кофр открыли - он был уже "разобран" 😊
А 1.4 - то же пластик имеет в конструктиве?
ставил
А 1.4 - то же пластик имеет в конструктиве?
Про пластик - имхо досужие байки, если только не дают ссылку на надежный источник.
У нас Кэнон 1.8 50мм 6000 с копейками.
Лучше заказать.
Это значит ,что он не долговечен(темнеть там станет со временем)
Сейчас на руках поди самый древний из образцов - особой темноты не заметно.
ошибается в фокусировке особенно на ближнем расстоянии
В виду неисправности моторчика, кручу его мануально, тушка с ним дружит - подтверждение бьет в точку.
Не факт, что другой экземпляр будет так бить, но, что есть.
Берите пентакс и не тарьтесь, и будет вам и подтверждение фокусировки и антитряс и замер экспозиции, а на сладное ВСЕ обьективы с байонетом К коих за несколько десятков лет наделали очено много, да а еще младшие тушки работают на батарейках, так что гемора с аккомуляторами не будет в принципе.
Взял Кэнон 450Д.Кольца заказал. Объективы у меня все под резьбу 42.Дело сделано. Жду кольца. Там видно будет. С ув. Спасибо.
Пришли кольца. Пробные снимки с кольцом без чипа:Снимки с руки.
Индустаром-61Л.З.
500ммСъемка через оконный стеклопакет (давно немытый).(расстояние-метров сорок)
135мм и конвертер 2х PORST (расстояние-метров сорок)
28мм PORST
