Стекла

Народ, времени на "Поиск" вообще нет, так что просьба не отправлять. Дело срочное. Вопрос: как почистить стекло объектива фотоаппарата. Аппарат Panasonic DMC-FZ228 На объективе: Leica DC VARIO-ELMARIT 1:2.8-4.4 / 4.8-86.4 ASPH. Суть загрязнения - жировые следы. Естественно след от пальцев. Что делать, то? Пока протер тряпкой, которая для очков вроде стало чисто, но под дыханием проявляется тонкий слой жира.

Lens Pen вам поможет 😊 продается и во всяких евросетях, эльдорадо и прочем... Т.е не только в фотомагазинах искать.
И не трите там пока ничего тряпками.

Это че такое??? Времени в обрез!!!

Типа тыц

Куда такая срочность? Неужели у FZ228 эти пятна влияют на качество картинки заметным образом?

Меня на гугле забанили за нецензурную лексику и провокационную позицию :-) Я так понял, это типа щетки-маркера для объектива. Срочность, потому как через день самолет! Про качество не знаю потому и спрашиваю. Очень не хочу чтобы появились пятна, замытости и т.д.

Там с одной стороны кисточка - пыль смахивать.
С другой "карандаш" вот такой
Он с напылением графита. Следов не оставляет, а разводы и пятна удаляет заметно. Я сам пользуюсь уже с год им. Всегда в кофре лежит. Просто начинаете по объективу от центра к периферии по спирали тихонько "гладить". Сильно не давите, и так ототрет. Да в инструкции все нарисованно.

Еще можно салфетки как для протирки очков использовать. не знаю, как называется...

Протер уже такой. Визуально стерла почти весь жир, но осталось чуть чуть с краев. Вот не уверен в результате, потому и спрашиваю.
Большое спасибо Вам за совет!

Да не парьтесь тогда... Сделайте для успокоения пару-тройку кадров, оцените на полноразмерном фото картинку.
У таких панасоников шумодав и ISO выше 200 похлеще любых жирных пятен дел натворить могут, вот чего опасаться-то надо 😊)

Да ладно вам пугать-то.. Летом? На море? На безумном солнце? Какие там шумы? Там вспышкой, главное, не забывать тени подсвечивать и будет все пучком!

Какой море?!?!?!:
http://photofile.ru/users/svyatoslav012/

Упс!
Безумству храбрых ...
От себя скажу: выбросить сей агрегат на полку до морских развлечений и взять (хоть в прокат) зеркалку!!! К ней - большой объектив типа "все в одном" (на качество плевать - там портреты не снимать, перебьются 😀, это чтобы не снимать лишний раз с байонета), большой штатив и большую вспышку! Полярик не забыть!!!
PS. А также кучу денег на отдельного носильщика всего этого...
PS2. Мне хватило Nikon D70 (kit = Nikkor 18-70). Это к диапазону фокусных... Тогда еще не вышел 18-200...
PS3.
Да. собственно, зачем все это: в горах полярик просто необходим! Ультрафиолет дает о себе знать. Можно ли навернуть полярик на объектив Панаса? Или хотя бы найти его в продаже... 😞 Второе: динамический диапазон нужен безумный! Разницу в освещенностях частей одного кадра не вытянет даже профессиональная пленка (если умно не подходить к композиции кадра и тому подобным профессиональным выходкам). Брать с собой батареек, зарядных устройств от сети и солнечных батарей - море! (мало не будет).
Кстати, взять обычый пленочный аппарат - посоветую. Только пленку найти действительно профессиональную, не бытовую (валяющуюся в каждом ларьке) - они не просроченные и с большим диапазоном, дают больше возможностей ошибиться в экспозиции. Слайд будет супер, если правильно в экспозицию попасть (это не так-то просто может быть).

Щас получится почти как в анекдоте "нихрена себе за хлебушком сходил" (с)
Пришел узнать чем стекло от мелких пятнышек очистить?а в нагрузку получил рекоммендации сменить камеру и купить кучу аксессуаров.
😀

Древняя поговорка... "хочешь разорить соседа - подари ему фотоаппарат" 😀

Нихрена себе сходил за хлебушком! 😀

Да, особенно класно с этой зеркалкой. На морозе в -35. Доставать ее, целиться, резкость наводить 😀. Приемущества имеющегося аппарата аппарата: заряд долго держит, весит мало, размер небольшой, зум достаточный, сильно не жалко, снимает на уровне "эконом". На самом деле зеркалка это, конечно мечта! Была у меня такая пленосная, кадры были... супер. До сих пор на стенке висят. Но, все-таки пленка это не айс для таких мест. И вообще особого времени на съемку нет. То есть ползешь в гору, все тормозят чтоб передышать минут 5, а тебе в это время надо успеть снять рюкзак (на груди не носим т.к. неправельная развесовка груза на корпусе, да и мерзнет он (у меня на морозе бленда треснула)), достать камеру, расстрелять окрестности и проделать все в обратном направлении. Естественно времени и сил на настройку нет. Знаю я одного парня, который ходил туда же с зеркалкой. Портреты получились класс! Но при попытке снять пейзаж, засада - все горы черные. Плюс на всех без исключения снимках два жирных пятна - грязный объектив. Настроение, наверное, было испорчено от таких снимков.
P.S. Но меня больше всего радует, когда народ начинает мыльницы из карманов там доставать.
P.S.S. Лано, будем ждать, когда подарят 😀

Во-первых, удачи!
Во-вторых, если ожилать, что там будет -35, надо действительно брать минимальную по размерам мыльницу и держать ее в кармане под мышкой, при том сверху на рюкзаке разложенная солнечная батарея, заряжающая запасной аккум.
Конечно, советы даются не для профессионалов: они сами представляют себе что их ждет. Как раз это относится именно к "черным горам": надо заранее четко представлять себе как снимать в горах пейзажи - какую выдержку, диафрагму выставлять и какие поправки вносить. Да, согласен (по своему опыту), что в стрессовых условиях некогда думать, потому и ошибаешься. Зато, как опять показывает практика - в следующий раз в таких же условиях коррекция в действия (и в параметры съемки) уже вносится автоматически 😀
И любая камера ошибется.
Если настолько тяжело - берите пленку. Даже не надо большую мощную камеру, достаточно простейших (50-летних типа Смена-8, Смена-Символ 😀) Будет больше уверенности что все что увидите и наснимаете - сохранится... (это если, судя по вашему рассказу, идти именно на трассу, а не на пленэр, то есть спецом для съемки).

Только вот узнал что есть и такой раздел на этом форуме))))
Тряпочкой для чистки очков... микрофибра называется...
А еще можно кисточку купить, беличью.. очень удобно

Старый способ старых советских фотографов:
хорошо застиранный чистый носовой платок.
Дешевле способа "защиты от пальцев" не найти. 😊

Кому и кобыла ... пардон, вырвалось.
Хотел сказать - "дешевле - не значит лучше" 😊

Голосую за ленспен. Перепробовал практически все - от фланели до специальных тряпочек B+W.

Не, ну никто не спорит за Ленспен-то. Ежу ясно, новый Меркель получшей раздолбанной тулки будет. 😊
Человек спрашивал "попросче и подешевше" - человеку честно и ответили. 😊

Machete
Голосую за ленспен. Перепробовал практически все - от фланели до специальных тряпочек B+W

Ленспен вещь! Из тряпочек Leica очень хороша

Pragmatik
новый Меркель получшей раздолбанной тулки будет

Dinko
Меркель получше и новой тулки будет 😊

😊

Pragmatik
Человек спрашивал "попросче и подешевше" - человеку честно и ответили. 😊

Ленспены эти в свое время аж по девять долларов стоили 😊

Хотя, уверен, вы сейчас вспомните какой-нибудь объектив дешевле 😊

Machete

Ленспены эти в свое время аж по девять долларов стоили 😊

Хотя, уверен, вы сейчас вспомните какой-нибудь объектив дешевле 😊

Совет, который я упомянул, мне дал продавец "Сивмы" в далеком 1995 году. Я очень сомневаюсь, что ленспены тогда были. Но я уверен, что в доступных мне тогда местах (журналы, выставки, минилабы и т.п.) его рекламы точно не было. 😊

Повторяю - человек спросил совета, "как получить дёшево и сердито?". Человек получил ответ, как получить максимально дёшево, но качественно. По данному ответу претензии имеются?

P.S. И как же прогрессивное фоточеловечество маялось без ленспенов... Ума не приложу... 😊

А еще раньше прогрессивное (как и регрессивное, впрочем) человечество как-то и без, простите, туалетной бумаги обходилось.
И ведь заметьте - до сих пор на лугах лопухи растут.

По поводу моего совета человеку - претензии имеются?
Если нет - обсуждение нюансов использования лопухов предлагаю перенести в профильный раздел. 😊

Да Господь с вами, какие у меня к вам могут быть претензии ? Сам-то я вашими советами никогда не воспользуюсь 😊

когда-то,в детстве весьма актуально занимался фотографией(фотокружок, выставки,хороший мастер, он правда больше художник, но фотографии он меня научил)-тройным одеколоном или водкой на вату, протереть и снять волоски, если остались-мы так чистили объектив.
достал старые аппараты-смена, вилия,зенит, -на объективах-ни царапки!
жалко сейчас химикатов не найти, я абажую черно-белую фотографию!

чёрт
тройным одеколоном или водкой на вату, протереть и снять волоски, если остались-мы так чистили объектив

чёрт
жалко сейчас химикатов не найти

minorite
некоторые виды просветления боятся спирта

чёрт
те,что были 20 лет назад-к ним не относятся.

чёрт
живу в мос обл., у нас, в городе, химикатов-нету!

Machete
Да Господь с вами, какие у меня к вам могут быть претензии ? Сам-то я вашими советами никогда не воспользуюсь 😊

Претензий нет, что и требовалось доказать.

А по советам - так ведь я Вам их давать и не собирался. Человек спросил - человеку было отвечено. 😊

А когда не было никаких "лензпенов" и в помине, старые фотографы чистили линзы ватным или фибровым тампоном , предварительно окунув его в сажу.
Сажа для этих целей приготовлялась очень просто: копоть свечи осаждалась на донышке холодной столовой ложки (или другой подходящей металлической или стеклянной поверхности).
Представьте себе как просто - микрочастицы сажи (тот же самый графит то бишь углерод) + носитель - вата или фибра.
Поскольку сажа практический эталон абсолютного черного цвета, то она, будучи отличным адсорбентом, не только чистит загрязнения, но и прекрасно заполняет собою все микронеровности в поверхности стекла, которые потом совершенно не бликуют.

Дык ё! А что такое Ленспен? Подушечка, пропитанная, по некоторой информации из журналов, графитовым порошком или чем-то очень похожим.

keshouan
А когда не было никаких "лензпенов" и в помине, старые фотографы чистили линзы ватным или фибровым тампоном , предварительно окунув его в сажу.
Сажа для этих целей приготовлялась очень просто: копоть свечи осаждалась на донышке холодной столовой ложки (или другой подходящей металлической или стеклянной поверхности).
Представьте себе как просто - микрочастицы сажи (тот же самый графит то бишь углерод) + носитель - вата или фибра.
Поскольку сажа практический эталон абсолютного черного цвета, то она, будучи отличным адсорбентом, не только чистит загрязнения, но и прекрасно заполняет собою все микронеровности в поверхности стекла, которые потом совершенно не бликуют.

Ого! Интересная информация! Спасибо 😊

Слышал, что раньше в фотомастерских, умудренные мастера выкуривали сигаретку и протирали линзы тряпочкой, смоченной никотиновой слюной.
О как!!! :-)
Но лензпен рулит однозначно.

офф: http://www.anekdot.ru/id/-71815009/ :-)))

Купил себе Соньку 230 и зашел в магазинчик один чтоб найти вспышку для нее Минолтовскую . Так вот последний раз я был в этом магазине лет 10 назад, помню стояли на продаже много камер б/у и стоили еще денег . В этот раз картина была другая . Камеры так же стоят но стоют копейки , Цены колеблются от 45 долл( КОНИКА ) до 200 ( Никон) Штук 20 их там стояло и Никоны и Кэноны и Минолты, Олимпусы . Глядя на них я вспомнил свою молодость и даже камера Минолта 7000( лучшая камера 86 года ) стояла за 79 долларей. а ведь когда то я за нее отвалил 4.000 рубликов .( а жигули 01 стоили 5.600) Тут же стояла коробка с обьективами разных заводов , цены были от 10 до 20 $ преобладали Вивитар . Было их штук 30-40 . Я спросил продавца что за 100 долл. всю коробку отдаст?? Забирай. ответил он . Конечно же я сказал что пошутил . и Что ищю вспышку на минолту , и он достал мне новую вспышку минолта 3500 в коробочке , и цена была 20 долл которые меня и устроили .
ПОговорили мы с ним о том как цифра убила пленку , вспомнили старые добрые времена . Эх. на этом и разошлись.

Ну, пока цифра не убила пленку, на пленке много кто заработал. Особливо минилабщики в России и пост-СССР-ких республиках. 😊
А так - ну, видео тож убило 8-ми и 16-ти миллиметровую "киноиндустрию". И ничего, никто не расстроился (из тех, имеется в виду, кто пользовал данную аппаратуру). 😊

видео тож убило 8-ми и 16-ти миллиметровую "киноиндустрию".

Ну да. Я даж сейчас не представляю, как народ проявлял вручную 8-мм кинопленку... Не, технологию мне, канешна, объясняли... 😊

Орегонец
100 % тоже самое будет и с пленкой .Надо только подождать .

Долго, наверное, ждать придётся 😊

Все зависит от благосостояния основной массы покупателей. Как Вы помните, наверное, я как-то давеча говорил, что у нас проявить плёнку - их бин проблема. Один ларек на весь город принимает и отсылает куда-то на фабрику в проявку. Все перешли на цифру, а кто не перешел - тех практически вынуждают это сделать, лишая возможности работать с пленкой. Но торгашей понять можно - им невыгодно содержать инфраструктуру ради нечастых "пленочных" покупателей.
Подозреваю, что в краях, где население небогато и не может себе позволить массово покупать "цифру", пленочная техника превалирует и там с фотофинишингом - никаких проблем.

Долго, наверное, ждать придётся

Что и подтверждает мои слова о состоянии фоторынка. 😊

у нас %95 потребителей на цифру перешли

Так фотографы отделались от потребителей!! 😊

Спиртом я как-то на бинокле просветление попортил, так что....

А вообще: HOYA накрутили - и никаких проблем!! В Горах - парочку с собой. Отмывать уже дома..

Так фотографы отделались от потребителей!!

вот это как понимать

Да вот по моим прикидкам, как раз такой процент обладателей фотодивайсов ничерта не понимает в фотографии. И конечно, как представилась возможность - с появлением цифровой съемки, они бросили свои и без того нехитрые пленочные "мыльницы" и ринулись в совсем уже тупой цифровой мир. Особой популярностью будет у них пользоваться аппарат, фотающий по мысленному приказу владельца и, желательно, сам висящий в воздухе, чтобы до него при съемке не дотрагиваться. Но даже с таким суперроботом альбомы данных юзеров будут набивать оскомину. Первая сотня фоток - "я улыбаюсь ночью правой стороной рта", вторая сотня - "я улыбаюсь ночью левой стороной рта", ну и в конце альбома - "я повернулся спиной".

Вот и ломанулись они, эти процентики, в цифру, подкупленные еще большей простотой первых двухмегапикселок карманного формата.

Я вот чего спросить хотел - почем нынче в Орегоне бумага для термосублима Canon - KP-108IP/KP-108IN ?? это 108 листиков с картириджем.

Я вот чего спросить хотел - почем нынче в Орегоне бумага для термосублима Canon - KP-108IP/KP-108IN ?? это 108 листиков с картириджем.

долларов 30 я думаю будет

Thank you! А в С-Пб., что в России, под 60! Ну, мы же богаче.. И ВВП так думает. 😊

А вообще удобная штука по-быстрому нашлепать чего-нибудь 10Х15. Здесь цифра рулит, бесспорно. Только после рублевого обвала очередного - совсем уж невыгодно стало.
Я в ч/б пленочном случае готовый отпечаток минут за 40-45 делал... С момента съемки до сухого горяченького результата. Но весь потный в итоге. 😊

Сестра из Торонто приедет - и дивится ценам. Да и я уже... дивлюсь.. 😞

А в Питере пока всё хорошо с плёнкой 😊 И проявить есть где, и отсканировать и ч/б всегда есть (уж по крайней мере Ильфорд 400 в ЯМе всегда присутствует).

Лень правда иногда ездить 😊

Орегонец
у нас %95 потребителей на цифру перешли . Пленочный бизнес умирает , и быстрыми шагами . много было обьявлений о продаже оборудования за копейки и это факт

Некто АлексейБорисыч Коломиец поди в перерывах между осетрами всё поскупал 😊

А в Питере пока всё хорошо с плёнкой

Уж точно! Удивляюсь, читая, как люди мучаются с пленкой. У нас никаких изменений.