Добрый день!
Предложили взять мне такой аппарат по достаточно гуманной цене, и теперь весь в раздумьях. На данный момент пользую Nikon p5100, но не хватает мне его, хочется чего то большего от снимков получить ну и по функциональности Панасоник выигрывает..
Хотелось бы услышать мнение более опытных людей, хороша ли эта камера чтобы начать приобщаться более менее серьезно к искусству фотографии или что можете еще посоветовать в ценовом диапазоне до 18тыр.
Заранее благодарен!
С уважением, Роман.
Нужен именно ультразум?
RomDmitrievДля этого Вам подойдет любая фотокамера! Ваш Никон - более чем подойдет, ИМХО. 😊
хороша ли эта камера чтобы начать приобщаться более менее серьезно к искусству фотографии
RomDmitriev
или что можете еще посоветовать в ценовом диапазоне до 18тыр.
В принципе, за эти деньги Вы можете себе позволить зеркалку. Вопрос только - нужна ли она Вам, ибо постоянно таскать её с собой - замучаешься, а маленький компакт всегда может быть при Вас. 😊
С уважением.
Имхо панас стоит покупать только если вам не хватает фокусного расстояния.
У Никона базовое ИСО меньше, и картинки будут менее шумными.
FZ50 намного больше и тяжелее, уже с собой просто так не потаскаешь.
Чтобы получить что-то большее от снимков, имхо лучше купить SB-600 😊
(но она наверное подороже панасоника получится).
Чтобы получить что-то большее от снимков надо сначала чОтко пояснить - чего ж именно "не хватает".
чОтко пояснить - чего ж именно "не хватает".
Эх, самому бы знать чего не хватает, а то всякие ультразумы и тому подобные слова мне мало о чем говорят 😊
Ладно, господа, спасибо большое за ответы и пояснения, но я пришел к выводу что не стоит так лихо загораться какой-то идеей, лучше покурю немного теорию и побалуюсь с никоном, чтобы действительно разобраться чего я именно хочу от техники и чего мне не хватает!
лучше купить SB-600
Ого, так мне панасоник за такую же цену почти предлагают 😊 😊 😊
А вспышка она же для съемки в темное время суток как я понимаю, или для допол7нительного освещения? просто я думал попробовать поснимать под дневным светом и научиться выбирать положения света.. как то так 😊
RomDmitrievЭх, самому бы знать чего не хватает, а то всякие ультразумы и тому подобные слова мне мало о чем говорят 😊
Ладно, господа, спасибо большое за ответы и пояснения, но я пришел к выводу что не стоит так лихо загораться какой-то идеей, лучше покурю немного теорию и побалуюсь с никоном, чтобы действительно разобраться чего я именно хочу от техники и чего мне не хватает!
Если приближения вашего фотика хватает, то можно не париться!
А если хотите улучшения качества (но за дорого), тогда смотрите в сторону камер с большой матрицей.
Вот, мой обзор двухлетней давности.
Panasonic Lumix FZ50.
Итак - после двух месяцев эксплуатации при разных обстоятельствах готов поговорить о камере подробнее.
Напоминаю предысторию.
Года два подряд я пользовался суперзумом Canon IS2. И этот суперзум практически заставил меня забыть о существовании плёночной камеры Nikon 801 с набором оптики. Дело в том, что мои потребности этот суперзум закрывал полностью: Ну, почти полностью. Мне немного не хватало общего разрешения (реальный размер - 18х24); но так как все мои съёмки использовались для журнальных и книжных иллюстраций, то мне этого де-факто хватало. С двенадцати кадров «Дальсвязь» даже издала какой-то календарь на дальневосточные темы.
Но во время купания в корякской речке Учинейвеем мой Canon приказал долго жить.
Всё, что ни делается - всё к лучшему, философски решил я. Ведь, если бы аппарат не утонул, я бы ещё мог вполне жить лет пять на этих пяти мегапикселях. А тут и деньги у меня случились в размере, которого бы мне хватило на зеркальную камеру.
И тут я задумался - а нужна ли мне эта зеркалка?
Должен сказать, что мне очень понравилась сама концепция суперзума, с которой я только что познакомился. Что это значит - на одном корпусе у тебя весь спектр объективов, к которому ты стремишься при покупке полноценной зеркалки - от широкоугольника до достаточно сильного телевика. При этом же присутствует функция MACRO.
И поэтому я решил продолжать придерживаться этой концепции «разумной достаточности» - так её можно назвать. Тем более, что примерно её же я исповедую и при владении огнестрельным оружием.
Первым желанием было приобретение Canon IS5. Резоны лежали на поверхности - изученный интерфейс, карточки памяти, которых уже скопилось некоторое количество: Но мне изначально хотелось иметь камеру с чуть большим размером матрицы; и с возможностью писать RAW. Так мой взгляд упал на Panasonic Lumix FZ50.
Стало быть, начнём с ТТХ, которые можно почерпнуть из любого руководства.
Я даю только те, которые, с моей точки зрения, имеют решающее значение при МОЁМ выборе.
1/1,8 матрица ПЗС, десятимегапиксельная.
Фокусное расстояние объектива от 7,4 до 88,8 мм (от 35 до 420 в пересчёте на 35мм эквивалент).
Масса - 714 г.
Габариты - 131х85,5х142 мм.
Возможность использования внешней вспышки.
Ручной зум.
Возможность использования внешней вспышки Olympus.
Батарейный блок - литиево-ионный аккумулятор CGR-S006E.
Я решил не обращать внимания на «не-фотографический» бренд этой камеры. Тем более, среди моих знакомых, работающих в экспедициях на Севере видеокамеры Panasonic получили характеристику как наименее убиваемые.
Стало быть, прошло уже два месяца работы с этой камерой.
Ряд минусов я отметил практически с первых снимков: файлы с максимальным разрешением долго записываются, даже в формате Jpeg. Формат RAW тормозит очень сильно.
Камера была тяжёлой и в оперативности принципиально уступала Canon IS2. То есть - она уже не помещается в обычный карман, и на следующую штормовку (которые я, традиционно, шью на заказ) придётся придумывать самостоятельную ёмкость для этой штуки. Для неё пришлось приобрести отдельный чехол - Canon IS2 все два года просуществовал в первом же футляре от бинокля, в который он влез. Камера «клюёт» носом, то есть в наиболее рабочем положении - на ремне на шее - опрокидывается вниз объективом. С ней уже нельзя быстро снять уличную драку, неожиданно выхватив её из кармана. Она обращает на себя внимание в руках снимающего - что для репортёрского фотоаппарата не очень удобно.
Эта камера потребляет очень много электричества - день работы на фазаньей охоте посадил аккумулятор напрочь (записано 90 кадров в формате JPEG максимальной ёмкости. А я ведь даже ни разу не использовал вспышку!
Ну и аккумулятор для наших дальневосточных территорий довольно экзотический - я уже отложил в запас 2000 рублей в Москве с целью прикупить их на «Горбушке». С моей точки зрения - надо как минимум два, плюс - зарядка от солнечной батареи.
С фокусным расстоянием, как мне кажется, имеет быть некоторое надувательство - реально оно смещено в «широкую» сторону, то есть, де-факто составляет 28 - 380 мм.
Камера ОООЧЕНЬ любит свет. При низкой освещённости матрица заметно «шумит». Я бы вообще рекомендовал забыть положение переключателя больше, чем ISO 200.
Что же до плюсов.
Разрешение кадра этого фотоаппарата (и в этом - безусловно, достоинство не только десятимегаприксельной матрицы, но и оптики) - де-факто очень неплохое. То есть, мои приятели ганнеры попросили сделать на стенде несколько снимков этой камерой для выставки, а потом распечатали их в максимальном формате - 900х1200. А ведь именно печать «в бумаге» даёт настоящее представление о работе фотоаппарата. Как-то, во время всеобщей компьютеризации это стали забывать, но тем не менее: Я, честно - рот открыл, потом подошёл к плакату вплотную, внимательно рассматривал. В бытность мою работы с 35 мм камерой мне такая резкость и не снилась. Потому что её физически не было.
После электрического зумирования переход на ручное управление - одно удовольствие. Энергосберегающее удовольствие, замечу я.
Про скорость записи - подозреваю, хотя не уверен - возможно, тормозит не только фотоаппарат, но и карточка - обычные CD. Если перейти на CDHS или MMC, ситуация, ВЕРОЯТНО, изменится.
Очень удобно большое количество ручных настроек. Способствует качеству. Наверное, при их лучшем освоении будет способствовать ещё больше.
Очень удобны компенсации экспозиции и режимы приоритета работы затвора и диафрагмы. Ну и возможность вообще всё отстроить вручную в ряде случаев дорогого стоит.
Автофокус - очень оперативный. Свидетельством этого являются снимки мальчиков, прыгающих на скейте. Ловятся даже шмыгающие синицы и поползни, но я их снимал в условиях плохой освещённости, пришлось все стереть.
Неплохой стабилизатор изображения.
Хорошая макрофункция.
Резюме:
Как камера для съёмки в условиях дикой природы - на твёрдую четвёрочку. Добавить фокусное расстояние (специальной насадкой) и быстродействие - другими карточками, и посмотреть что получится.
Как городской фотоаппарат журналиста - однозначно проигрывает камерам с меньшей матрицей и, соответственно - меньшими габаритами. Тройка, и то без уверенности. Может, даже 2 с плюсом.
добавлю свои 5 копеек)
сразу оговорюсь что камеру использую с нештатной прошивкой и правленными настроечными таблицами, все взято на люмикс-клаб. ру
мне снимать приходится много и подолгу - так что эту камеру таскаю с собой осознано - как камеру постоянной готовности, ака мльницу)))), просто выбирая между иеющимися у меня зеркалками и порнослоником - отдаю ему предпочтение за компактность и большой диапазон фокусных расстояний.
ибо две зеркалки+сумка с объективами берутся для работы, а фз50 всегда с собой.
из полезного что я вынес с ней за пару лет работы - сделал внешнее питание, сейчас использую два литий-ионных аккумулятора от фонаря, получая 8.4вольта при емкости 2500, это в два с половиной раза больше штаного, плюс во время использования внешних акков - штатник непрерывно подзаряжается))
новая прошивка и правка таблиц добавила очень быстрый старт камеры, более быструю фокусировку по центральной точке, гораздо меньше шумов на изо 400 и выше, опять же - она убрала проблему с медленной записью равов)
А сколько стал писаться RAW?
Кстати, 10-12 Мп зеркалка с объективом 18-200VR не на много больше, чем FZ50. По рабочим ИСО это как 1600 (3200) и 100 😊 А по детализации объектов на максимальном фокусном - лучше. Т.е. даже при ЭФР 300 мм против 420 мм у панасоника, ЦЗ видит более мелкие детали.
этол все так, но! панас не жалко, мне пришлось во время драки вспыхнувшей на митинге пробиваться наружу(оказался в центре фактически), и панасом я смог стучать по головам, а 50D - не смог бы)))))
рав - раза в полтора быстрее