На работе покупаем недорогой простенький цифровик, бюджет смешной - до 8-9 тыр. Предназначение - в основном служебная фотосъемка общих планов и действий личного состава, т.е. и движущихся людей, техники в том числе.
Соответственно из критериев - лучше бу потоньше-полегче ну и понеприхотливее к пыли, тряске, небольшим ударам, брызгам.
Я так понимаю, в этой категории выбор небольшой, но что делать, не из своих же доплачивать. Зашел в магазин - вроде вариантов много, но что-то мне подсказывает, что они в основном хреновые.
Прошу помочь определиться.
Влагозащищённых фотиков компактных не так уж и много.
Я помню пару мыльниц разве что... одна из них -
Олимпус Мью какая-то, поглядите обзоры.
Для остальных камер используются боксы специальные.
Кстати, вариант использовать фотоаппарат прямо в аквапаке
тоже не стоит сбрасывать.
jsНу мне хотя бы брызгозащита что бы была.
Влагозащищённых фотиков компактных не так уж и много.
Я помню пару мыльниц разве что... одна из них -
Олимпус Мью какая-то, поглядите обзоры.
Для остальных камер используются боксы специальные.
Кстати, вариант использовать фотоаппарат прямо в аквапаке
тоже не стоит сбрасывать.
Про боксы спасибо, что-то не сообразил. Надо будет прикупить.
Обзоры сейчас как раз буду смотреть.
PENTAX Optio W30. http://www.optio-w.ru/optio_w30/
Спасибо.
А обзора по этой модели где-нибудь нет?
В этой номинации терзал Олимпус 790 и Пентакс 30.
ИМХО :
- Олимпус удобней для постоянного таскания, потому что тоньше и меньше и защищён он получше (вроде ронять даже можно ... я не пробовал)
- у Пентакса мне показались снимки получше, но какой то он старомодный что ли 😊
Сам стоя перед такой дилемой взял Кэнон 950 IS, посчитав что не умрёт он у меня ни на рыбалке ни в лесу (а так и произошло) ... правда быстро наигрался и месяц назад подарил приятелю купив себе зеркалку 😊
Народ жаловался - Пентакс на воздухе "мыльноват"!
Появился новый Пентакс W60, но обзоров по нему пока не встречал.
По Олимпусам - были обзоры в журнале "Foto&Video", модель 770 или 790, не помню точно. Мне понравилось. 😊
Pragmatik
Пентакс W60
скорее описание чем тест правда 😞
http://www.3dnews.ru/news/10_mp_pentax_optio_w60_4_metra_pod_vodoi_i_hd_video/
а я сдал ударо-водостойкий Олимпус обратно в магазин
вся линейка мыльных Олимпусов теперь вызывает желание расколотить 😊)))
взял Кэнон IXUS 850
не сравнить качество съемки, доволен
spec
Спасибо.
А обзора по этой модели где-нибудь нет?
У меня этот аппарат есть. Качеством изображения не доволен.
AMMONIT
а я сдал ударо-водостойкий Олимпус обратно в магазин
вся линейка мыльных Олимпусов теперь вызывает желание расколотить 😊)))взял Кэнон IXUS 850
не сравнить качество съемки, доволен
А я своим 5050 безумно доволен. Теперь таких не делают, видимо.
Тот был вроде этого http://www.olympus.ua/consumer/29_mju_770_sw.htm
но не этот 😊 уже модели нет на сайте, кажется
Были модели Олимпус 720 SW, 725 SW.
Олимпус 720 SWточно!
Кстати, в журнале читал статью про 770 SW или 790 SW. Снимки очень понравились, и подводные, и надводные. 😊
У меня Фудзи Ф20 - хороший аппарат с метал. корпусом и матрицей 1/1.7. Но, конечно, никакой дополнительной защиты. Обзор: http://www.mobile-review.com/foto/camreview/fujifilm-fp-f20.shtml
сегодня "нежданчиком" надо ехать на море 😊 и решил купить мыльницу (так как я на море по буду 2 раза по два дня - отвезу семью и потом заберу, а жена с зеркалкой не любит), прочел эту тему и не раздумывая купил 790 SW - через 15 минут выезжаю испытывать во всех заявленных производителем условиях 😊 если интересно кому нибудь, могу потом отписать впечатления, ну и если получатся удачные кадры, то повесить их.
P.S. кстати удачно купил: у нас они везде по 7690-7990-8350, а в МВидео скидки сегодня были, купил за 5250, еще с лихвой хватило на флешку и чехол 😊
Млин... Вот повезло! За 5250 - вот пару б месяцев назад и я купил бы!!! 😊
Вы только с заявленной производителем высоты машинку не кидайте. Жалко же ж!!! 😊 😊 😊
Спецы советуют только, если снимаете в морской воде - потом споласкивать пресной, а то соль скапливается и шторка объектива может начать заедать.
Удачи! 😊
поснимал, правда подводных снимков не получилось (когда я там был вода была мутная), вот что получилось:
Ну, как и говорили - более чем приличная камера! Полагаю, владелец не расстроен, что ее купил. 😊
мне даже понравилась 😊 правда сделал вывод что инструкцию подробную надо все таки прочитать 😊, а она почти на 100 страниц.
большинство снимков сделано было на автомате, часть на сюжетных настройках, в основном портрет, пейзаж, пейзаж с портретом ну и другие. ночные снимки почему то не всегда получались (при ночном сюжете или ночном портрете) - раз ни чего, раз шевеленка жуткая, надо разбираться как они работают. Сначала не мог найти режим макро - использовал режим подводного макро, потом оказалось что для макро есть своя кнопка, а вот кнопки "шедевр" тоже пока не нашел - буду искать 😊
В общем доволен покупкой, радует подводность и ударо защищенность аппарата - всегда можно с собой таскать и не переживать за него.
vksА чего тут разбираться. 😊
(при ночном сюжете или ночном портрете) - раз ни чего, раз шевеленка жуткая, надо разбираться как они работают.
В этих режимах камера пЫхает вспышкой, после чего затвор не закрывается и отрабатывает длинную выдержку, которую он отработал бы без вспышки. В результате пыха прорабатывает передний план, а открытый затвор уже после вспышки прорабатывает задний. Соответственно, пока затвор открыт, камеру трясни нельзя.
Вот, собственно, и всё.
так вроде бы условия одинаковые были, но такое ощущение что один раз выдержка длиннее, другой короче, а так как без штатива, с рук съемка, то и эффект совсем разный - один снимок нормальный, а следующий как привидений снимал... а от чего зависит не совсем понял
Посмотрите в мета-данных, там указываются параметры сделанного снимка, в том числе - выдержка затвора. Чем длиннее выдержка, тем смазанней изображение.
spec
На работе покупаем недорогой простенький цифровик, бюджет смешной - до 8-9 тыр. Предназначение - в основном служебная фотосъемка общих планов и действий личного состава, т.е. и движущихся людей, техники в том числе.
Соответственно из критериев - лучше бу потоньше-полегче ну и понеприхотливее к пыли, тряске, небольшим ударам, брызгам.
Я так понимаю, в этой категории выбор небольшой, но что делать, не из своих же доплачивать. Зашел в магазин - вроде вариантов много, но что-то мне подсказывает, что они в основном хреновые.
Прошу помочь определиться.
Я посоветую вам обратить внимание на другие параметры возможно более важные чем живучесть.
Проблема с мыльницами для такого рода съемок - тормозят страшно. Насчет движущего личного состава сказать не могу, но вот детей снимать невозможно. Нажимаешь спуск - кадр делает через полсекунды, когда все уже разбежались. Ну и так же как быстро он включается - у некоторых на это секунды уходят, то есть не получиться вытащить из кармана и сразу сфотографировать. Советую обратить на это внимание. Это вы можете проверить при покупке я полагаю. Другой момент - посмотрите какие вам планы нужны широкие - что бы весь горизонт вошел или узкие - как у прицела - то есть какой объектив лучше брать широкоугольный или узкоугольный?
Спасибо, Василий.
Тут, с Вашего позволения, сказал бы, что оперативность работы камеры даётся за счет увеличения цены. У Никона некоторые модели компактов анонсируются как очень быстрые, в смысле - реакции на нажатие спуска. Но за это эти камеры и стОят...
Опять же, камеры могут тормозить, когда они не могут сфокусироваться, бывает, на объекте съемки им просто нЕ за что зацепиться.
Ну даже в случае если есть на что фокусироваться все равно они тормозят при вычислении экспозиции - просто на это следует обратить внимание при покупке.
Спасибо, Василий.
Это да... Тут, к сожалению, работает старое правило - "качество и функции стОят денег". 😊
Не обязательно. У более современных можелей это уже не такая большая проблема. Не думаю что зависимость с ценой здесь прямая, поэтому советую смотреть разные модели в одной ценовой категрии - как быстро они включаются и как быстро снимают. Там же много параметров - она может быть побыстрее но цветопередача не такая чистая. В данном случае наверно цветопередача не так важна как скорость.
Например фотографировать спортивные состязания с тормозной камерой просто мучение. Пока она очухается мячь уже давно в воротах... Поэтому не важно что она как то дешевле - ей все равно нельзя пользоваться!
Я просто обращаю внимание на не очевидные моменты, на которые следует обратить внимание при покупке.
Спасибо, Василий.
Пользуюсь "не убиваемым" Олимпусом M770SW. Таскаю постоянно при себе, этот тяжёлый портсигар. Снимков под 2000 уже сделано. 3 акума сменных. Хватает каждого на 100-150 кадров и просмотров.
Медленный, не ночной, умеренно удобный фотик. Для бытовых сьёмок -вполне. В поход можно. Текст снимет - читаемо. Здесь в "кроулинге" много моих фоток.
А вот сейчас есть камеры порядка 2000 руб. Есть там что-нибудь достойное ???
Есть некие снимающие устройства вроде Гениуса и пр...
Есть дешёвые мыльницы от брендов ( с пластиковыми линзами..).
Есть бренды третьего порядка( вроде REKAM..).
Своё предназначение они выполняют.
nozh2002
Не обязательно. У более современных можелей это уже не такая большая проблема. Не думаю что зависимость с ценой здесь прямая,
У "большой фотопятерки", вернее, у тех, кто от них остался и некоторых новых серьёзных производителей - это, как правило, как раз обязательно. Да, дорогая камера может не всегда оправдывать свою цену. Но дешевая камера - это 100% камера с урезанными возможностями. Без вариантов. Не бывает Глоков или Бенелли за $150... Точно так же в принципе не может быть хорошо оснащенной, "быстрой", "умной" - но при этом дешевой камеры. Так же, как не бывает машин пре5дставительского класса по цене $20000. Это нонсенс.
Кто не согласен - предлагаю назвать конкретные модели дешевых, но очень оснащенных и "бывстрых" камер.
nozh2002
поэтому советую смотреть разные модели в одной ценовой категрии - как быстро они включаются и как быстро снимают.
У известных брендов камеры-одноклассники, как правило, имеют сопоставимые характеристики. Ибо скорость, цветопередачу, баланс белого и т.д. обеспечивает, в первую очередь, мощность процессора. Разумеется, новые процессоры быстрее, но они, как раз, стОят денег. Плюс - для скоростных характеристик нужен ёмкий и быстрый буфер - а это тоже стОит денег. Плюс - всю эту начинку нужно еще согласовать, чтоб одно не тормозило другое.
Именно поэтому - стоит забыть о быстрых, но дешевых камерах. ТАких не бывает.
Опять же, кто не согласен - прошу называть конкретные модели.
nozh2002Полностью не соглашусь!!!Например фотографировать спортивные состязания с тормозной камерой просто мучение. Пока она очухается мячь уже давно в воротах... Поэтому не важно что она как то дешевле - ей все равно нельзя пользоваться!
Спорт можно снимать и медленной камерой - просто нужно знать, КАК это делать. Опять же, нужно понимать, что компакты - это не EOS 1D Mark III - и не предъявлять к камерке завышенных требований. Но, повторяю, снимать - еще как можно. Правда, для этого нужны опыт и навыки.
А если так рассуждать, то можно говорить, что, типа, борлтовой винтовкой вот совершенно невозможно стрелять по быстродвижущимся целям, нужон полуавтомат. Однако ж опытные стрелки нередко с болтовой системой работают не менее быстро, чем некоторые с полуавтоматом...
Опять же ж - знания, опыт и практика...
Касаемо цветопередачи, баланса белого, экспозамера... ИМХО, в любительских компактах известных производителей - всё это находится в пределах нормы. Таки да, есть отклонения, но не то что любители - и серьезные фотографы не всегда смогут различить... Хотя бы потому что у разных моделей цветопередача и баланс белого, к примеру, на солнце и в помещении - ведут себя совершенно по-разному. И понять это, вывести закономерности - просто трата времени...
ag111
А вот сейчас есть камеры порядка 2000 руб. Есть там что-нибудь достойное ???
Назовите конкретные модели, тогда можно будет сказать более определенно.
Sova902
Есть некие снимающие устройства вроде Гениуса и пр...
Есть дешёвые мыльницы от брендов ( с пластиковыми линзами..).
Есть бренды третьего порядка( вроде REKAM..).
Своё предназначение они выполняют.
О том и речь, коллега. Идет четкое соотношение цена/качество. Если народ прётся от фотомобил, то ежу понятно, что простенький копеечный Гениус отработает лучше - при этом он будет стОить в разы дешевле.
Поэтому фотографы часто и говорят, когда хотят коротко охарактеризовать камеры - "снимает за свои деньги" или "не снимает за свои деньги".
Есть выражение, " снимает гораздо лучше своих денег.." 😀
Тем не менее. Всё-ж поставим вопрос так. Долговременная точность и временный сервис.
К первому понятию относятся все фирмы ( даже дешёвые модели..) которые имеют долгую историю фотоаппаратостроения, конструирования обьективов и пр.
К Временному сервису относятся все фирмы ставшие заниматься камерами недавно на волне спроса( Самсунг, ХьюПи, Патисоник, Саньё, Коника и пр...).
Никто не скажет, что это плохо. Но всё-же, Яшиха, Кенон, Никон, Роллей, Хассельблад и пр будут гораздо сериознее.
PragmatikНазовите конкретные модели, тогда можно будет сказать более определенно.
На вокзале видел - Сони, Никон, сплошь бренды 😉
Sova902Я бы чуть-чуть возразил. Самсунг и Панас уже достаточно давно работают с фототехникой. ИМХО - за свои деньги они весьма неплохо снимают.
Есть выражение, " снимает гораздо лучше своих денег.." 😀
Тем не менее. Всё-ж поставим вопрос так. Долговременная точность и временный сервис.
К первому понятию относятся все фирмы ( даже дешёвые модели..) которые имеют долгую историю фотоаппаратостроения, конструирования обьективов и пр.
К Временному сервису относятся все фирмы ставшие заниматься камерами недавно на волне спроса( Самсунг, ХьюПи, Патисоник, Саньё, Коника и пр...).
Никто не скажет, что это плохо. Но всё-же, Яшиха, Кенон, Никон, Роллей, Хассельблад и пр будут гораздо сериознее.
Опять же - я, кэнонист, давно не могу купить себе небольшой недорогой СОВРЕМЕННЫЙ кэноновский компактик. Ну не делает их Кэнон, сцуко!!! Вот нету небольшого простенького и недорогого аппаратика на 8, 10 Мпикс. И я вот вынужден то Олимпус купить, то Самсунг... Так что Кэнон - он посерьёзнее, конечно, только когда просто нет в линейке модели с нужными мне ТТХ - хрен ли толку, что он серьёзнее? 😊
ag111На вокзале видел - Сони, Никон, сплошь бренды 😉
Э нет, так не пойдеть! Бренды - эт крута, но я-то просил назвать конкретные модельки камер. Чтоб разговор, стал быть, был предметным. 😊 Просто лично я даже в недорогих инет-магазинах как-то не встречал Сони и Никон по цене 2000 руб... Так если есть и Вам попадались - вот я б Соню серии W за 2000 рублёв мабуть прикупил бы... Только - не бывает их за такие деньги... Хотя, если перекрасить и переименовать Гениус... 😊 😊 😊