Не могу разрешить внутриличностный конфликт. Есть два девайса: Pentax K20D и Samsung GX-20. Сделаны на одном заводе. Практически аналоги. Гнусмас дешевле на 10000. Уже и темы на пентаклубе изучил, а червяк сомнения с жабой никак не могут друг друга побороть. Ай нид ё хэлп!
Берите Гнусмас смело, если название не смущает, это ведь полный аналог вроде 😊
Да почти. Программное обеспечение разное.
А почему Пентакс?Канон то по грамотней будет.
Я не настолько богат, чтобы платить за хорошие линзы безумные деньги. А без оных Canon не отличается от других марок.
А без оных Canon не отличается от других марок.Да нет отличается, а вот маньячить на стекле на APS-C матрице точно не стоит.
ЗЫ.У canon матрица принципиально другая и софт внутр. к ней правельно написан.
Ну, спорить не буду, у меня редакционный Canon 400D. Не впечатляет.
Программное обеспечение разное.
Сумсунг клювом щелкает. Давно б на-гора sdk для продвинутых выкатили б. Конкуренты в истерике бились б..
Я не настолько богат, чтобы платить за хорошие линзы безумные деньги.У Пентаха масса отличной и сравнительно не дорогой оптики, лучше почитайте форум на пентаклубе.
Да читал я. Не в оптике дело, а в тушках.
"Отличной и сравнительно недорогой" оптики навалом у ЛЮБОГО производителя зеркалок. А уж у Кэнон линейка "бюджетной" оптики - пожалуй, одна из самых больших. А вообще, "отличная" оптика стОит денег. Подтверждение - пентаксовская серия Limited. Пусть кто-нибудь скажет, что это - недорогие объективы (просьба Роману Аркадьевичу не писАть 😊) И исключений тут не бывает. В фототехнике качество стОит денег. Без вариантов. То же самое - как и отличное оружие и отличные автомобили.
Хотя - слово "отличная оптика" для каждого может иметь своё значение...
А по теме - KDmitry, попробуйте поснимать и тем, и тем. Если качество "картинки" Вас устроит - то берите то, что подешевле. Я так понял, вопрос финансирования для Вас - не самый последний. Тогда - тем более.
Удачной Вам покупки!!! 😊
Спасибо! Тут еще вопрос в том, кто в тандеме Пентакс-Самсунг является ведущим. Что будет делать Хойя в ближайшее время и как это отразится на поддержке клиентов. Ведь в Европе цены на эти камеры равны, а в начале продаж Пентакс был даже дешевле. Только у нас такой перекос.
А по вопросу дороговизны оптики я в курсе. 😊 По-моему, как раз у Пентакса она хороша по цене, в отличие от Кэнона. Ориентируюсь на серию Limited.
А бюджетные объективы Кэнон я использую для работы в своем журнале. Очень не нравятся. Вполне вероятно, что дело во мне. 😊
Интересные Вы вопросы задаете, мужчина... 😊
У Пентакса дела давно уже не ахти. Вот и ищет себе "бизнес-партнеров". Примерно так же, как их искала Минольта - то Коника, то Соня... И нету Минольты на рынке фототехники... Тут, ИМХО, не так важно, кто в тандеме является ведущим, ибо, ИМХО - истинную картину нам всё равно никто не скажет, ибо - коммерческая тайна.
Однако - объективности ради, Самсунг прёт на рынок, как азиятский слонъ. Да и гарантию дает на многие товары - 3 года... Кому как - а аргумент вполне конкретный.
Почему и считаю, что если по качеству "картинки" Самсунг Вас устраивает - то зачем переплачивать за Пентакс? Хотя управление камеры - тоже немаловажно, но... Бывают такие цены, за которые камере можно "простить" некоторые неудобства... 😊
Но решать - все равно Вам. Вы вроде из Москвы - тогда пройдитесь по салонам со своей флешкой, поснимайте, потом на компе сравните, когда разные камеры на одном и том же объективе.
Касаемо "бюджетников" Кэнона - ну так а чего ж требовать от оптики за $100? 😊 И покажите мне другие модели, где ультразвуковые моторы стоЯт на дешевой оптике? Как пели в песне: "А что ж вы хотели за 30 копеек всего?" (С) 😊 У меня знакомые "пентаксисты" вот как раз хором ругаются на "лимитед" - говорят, сцуко, хорошие, но, сцуко, дорогие... По их мнению - НЕОПРАВДАННО дорогие. 😊
Касаемо "бюджетников" Кэнона - ну так а чего ж требовать от оптики за $100?Да нет с УСМ и баксов по 350, но...не айс явно. 😞
Про $100 - это, конечно, утрированно, но не совсем.
В указанном ценовом диапазоне (до $350):
28-105 (бюджетный и средний класс), 90-300, 75-300, 55-200.
А что "не айс" - так естественно, то ж бюджетная оптика!!! Но эта оптика СНИМАЕТ РОВНО ЗА СВОИ ДЕНЬГИ. А иногда - снимает и лучше, чем стОит. 😊 Скажем, дешевый старенький бюджетный 28-80 даже при солнце "в лоб" не давал "зайцев". И без бленды отлично работал при боковой засветке. Зенитовский Гелиос там рядом не валялся по бликозащищенности (Гелиос даже с блендой, сцуко, "зайцев" ловил... 😞 )
Попробуйте найти у конкурентов в ТАКОМ ценовом диапазоне оптику с USM c ТАКИМ качеством... 😊
Возьму я таки Пентакс, наверное. 😊
Тоже правильно. 😊
Ну и взял. Пока разбираюсь с эти компьютером. 😊
Поздравляю! 😊 Да, с пленочными было разбираться много проще. Зато изучать нюансы работы систем камеры (экспозамер и т.п.) на цифре - лучше. 😊
Спасибо! Буду стараться найти кнопку "шедевр". 😊
Ну, я до сих пор так и не нашел. 😊
Pragmatik
Ну, я до сих пор так и не нашел.
Отвечу в духе Прагматика 😊
"Тю ... проблем то 😊 Эта кнопка обозначена крестиком и называется "удалить" и работает следующим образом - из 500 фотографий удаляешь 499 плохих - вуаля 😊 ШЫдевр 😊"
:)
Ну, в общем, я примерно так и думаю. 😊
На пленочных сессиях для себя определил правило: "Eсли с ролика пленки есть хоть один кадр, за который не стыдно - сессия прошла не зря. (C) (Pragmatik) 😊