О резкости объективов

Рассуждения Майка Джонстона о резкости объективов. Майк Джонстон - редактор журнала Photo Techniques, США.

"...Тесты объективов не имеют смысла. Они почти никогда не содержат реальных данных, почти никогда не показывают достаточное количество условий, в которых может использоваться объектив, практически никогда не учитывают разброса параметров, не дают никаких сведений о том, как параметры объектива могут меняться со временем, и почти никогда не дают ответ на главный вопрос : насколько данный объектив хорош именно для вас, для той пленки, которую вы используете и для типичных именно для вас съемочных ситуаций. ( Единственное, что они обычно дают, это сравнительные оценки, нужные только для того, чтобы заставить вас сделать покупку. ) Важно понимать, что тесты, в которых качество объектива сводится к одному числовому значению или оценке или баллу, ВСЕГДА неверны.

Всегда. Из этого правила нет исключений.."

ну и.. вывод?..

по ссылке все разжёвано, чего еще выводить-то?

т.е. типа мой объектив- самый лучший!.. для меня..

ИМХО.
Когда некий господин утверждает про "всегда" и "Из этого правила нет исключений" - я как-то скептически отношусь к таковым господам...
То, что при этом господин является редактором - ну и что? Это делает любое его слово ИСТИНОЙ?

ИМХО - тесты оптики таки имеют смысл.
Во-первых, резкость объектива - весчь объективная, ибо - измеряется в лин/мм.
Во-вторых, другие тесты тоже имеют смысл - на аберрации, на бликозащищенность и т.д. и т.п.

Сергей, я была уверена, что Вы откликнетесь, что не останетесь равнодушным и отнесетесь со всей серьезностью, свойственной Вам 😊

Дык эта...
Вот про фотографию - я чаще всего помолчу. Ибо - лузер и дилетант! А про фототехнику пообщаться - это я завсегда. 😊 😊 😊 Любимая же ж тема! 😊

Кстати, пример. Когда только появился кэноновский 28-135 IS - многие его ругали почём зря. Типа - "мягкий", "нерезкий"... Я почитал об ём статью, попробовал сам - а объектив-то оказался очинна даже неплохой! За свои деньги - снимает! Что еще от объектива требовать? 😊

Pragmatik
Дык эта...
про фототехнику пообщаться - это я завсегда. Любимая же ж тема!

Зато как приятно проведете рабочий день 😊

Не, не день, обеденный перерыв. 😊

Обеденный перерыв у Вас на зависть продолжительный 😊

Бываить... 😊
А зависть - плохое чувство! 😊

Фотографу, в конкретном жанре, необходим объектив который для этого подходит именно ему. И необязательно, что лучший для него объектив это самый резкий, самый контрастный, ну и т.д. Например, для съемки детей на Canon 20D я ставлю ЗЕНИТовский объектив из-за его "мягкости", хотя имею несколько объективов Canon, поэтому я скорее соглашусь с утверждением Майка Джонстона.

ygran
т.е. типа мой объектив- самый лучший!.. для меня..

Именно. 😊 Подбираете под себя ту оптику, которая лучше всего соответствует вашим задачам. И делаете снимки (это самое в оптике главное - делать снимки )
Лучше отличный интересный кадр, сделанный через китовый объектив, тёмный и мыльный, чем снимок мирры, сделаный через 50mm F/1.2... 😊
ЗЫ. Один из уважаемых мною фотографов делал великолепные запоминающиеся кадры из армейской жизни - какой-то дешевенькой мыльницей. Марку мыльницы я не помню, а вот снимки - помню почти наизусть... 😊

Нашёл любопытный сайт оценки и тестирования объективов:
http//www.cs.wustl.edu/lenses

Нашёл любопытный сайт оценки и тестирования объективов:
http//www.cs.wustl.edu/lenses

Большой объём тестов http://www.photozone.de/all-tests
На http://www.dpreview.com/ недавно появился забавный тест на флеше, но объективов пока не много http://www.dpreview.com/news/0801/08012913dpreviewlensreviews.asp

den45
Что то не работает эта ссылка 😞

Попробую перетащить ещё раз.
www.cs.wustl.edu/~loui/lenses