кто посоветует цифро фотик ?

перемещено из Домашнее хозяйство

В общем посоветуйте плиз, а то скоро возможно мероприятие где непомешал бы фотик.

Самсунги ацтойные фотики. Цвета пляшут как после ЛСД.
Посмотри на Canon A540, А610 и выше модели.
Очень хорошие фотоснимки выдают даже в руках необученного человека, видео снимает, зум бегает очень шустро.
Макросъёмка офигительная просто, паучка можно сфоткать так что сам потом испугаешься ентой жверюги во весь экран. Снимки очень чёткие. Пользовался кеноном, только положительные эмоции.

www.dpreview.com хорошие обзоры цифровый камер со сравнениями.
Но присоединюсь к мнению Serjant... Canon А640, А630, А650, A 570
в этих камерах можно использовать батарейки и аккумуляторы АА
Еще у Fujifilm неплохие камеры серий F/

george_gl
ветеран posted 13-9-2007 15:25

Народ, посоветуйте агрегат. Я знаю что темы здесь уже были, но может кто сделает доброе дело.
Апарат нужен недорогой. Для обычной бытовой сьёмки. Желательны возможность фоткнуть книгу какую и малые видеоклипы.
Бюджет мой 150 -250 у.е.

соньку берите.

Amanauz
соньку берите.

Фотоаппарат должен быть Canon пусть даже недорогой. Вот камеру можно и Sony взять.

Serjant
Самсунги ацтойные фотики. Цвета пляшут как после ЛСД.
Посмотри на Canon A540, А610 и выше модели.
Очень хорошие фотоснимки выдают даже в руках необученного человека, видео снимает, зум бегает очень шустро.
Макросъёмка офигительная просто, паучка можно сфоткать так что сам потом испугаешься ентой жверюги во весь экран. Снимки очень чёткие. Пользовался кеноном, только положительные эмоции.

+1 Полностью согласен, самое лучшее соотношение цена-качество

tsa
Фотоаппарат должен быть Canon пусть даже недорогой

Alexandr13
Ага. Только у них тож сейчас разнообразная память.

По в основном идёт SD, самая недорогая и распространённая.

Сони это как мерс. если не знаешь что выбрать -берите сони - не пожалеете по крайней мере. А сд -очень тормознутые карты, мемори стик -самые быстрые и на запись и на чтение.

Народ написавший отзывы похоже выпимши был писавши-ну какие соньки и кэноны за 3500р.
для ПРОСТО сфотать пойдет все что угодно/к чему не прикасалась рука российского сборщика/.
Нарушеная цветопередача-это когда у вас фотки красивые.Когда вы разбогатеете и возьмете нечто невероятно дорогое и технически совершеное то будете плеваться от фоток этого агрегата -довольно блеклых как и все наше окружающее.

бюджет до 250 у е - более чем достаточно

Самсунг действительно снимает не очень. Брат брал, так не понравилось ему сразу. Потом обменял на Олимпус - доволен.
У самого Сони DSC-H1. Купленнный по дешевке, как устаревшая модель. Снимает классно. Карта - воткнул и забыл какая она там вообще. Сам аппарат работает с ней вполне быстро. Сливать по 800-900 мег - не проблема. Тогда как микро SD в этом плане - просто мегатормоз (по ощущениям).

Вообще для себя понял: Снять абы что абы как - вполне подходит телефон (у меня моторола - V635 с камерой 1,3) - фотки если печатать - получаются как сделанные пленочной мыльницей. Не блеск - но вполне вменяемо. А для души - Сони с большими линзами. Даже в темноте - никакого шума. В этом плане Олимпус тоже кстати неплох брательничковый.

Про мегапиксели - так еще проще. Если линза малюсенькая - все эти мегапиксели - даром не нать. 3-х хватит за глаза. Если линза как в моей Соньке - 7 от силы. Больше - тоже не нужно. В моей - 5, так я постоянно обрезаю с фоток лишнее и в этом виде на мониторе 1280х1024 не умещается в натуральный размер. А если печатать - так там вообще разницы я не увидел между снимком 1 МП и 5 МП сделанными моим аппаратом.

elbrussian
Если линза малюсенькая - все эти мегапиксели - даром не нать. 3-х хватит за глаза. Если линза как в моей Соньке - 7 от силы. Больше - тоже не нужно.

почему же... преимущество большого диаметра линз еще никто не отменял

Где бы вот только взять нормальный фотик чтоб и цветопередача была хорошая, и баланс белого диаграммой показывал, и стабилизатор изображения был. И до 7Мрх. Все это у дорогих фотиков только видел, с 7,5...8...10Мрх.
Смотрел Nikon CoolPix L5. Понравился. Только вот ней их в магазинах чо-та...

Пока снимаю фотиком в телефоне. Там 3,2Мрх. Приноровился, даже хорошие снимки иногда получаются. 😊

еще Pentax хвалят...

Мне всегда нравился Олимпус...Была пленочная зеркалка IS-300 - утопил на сплаве 😞 😞 😞 она в принципе работает, но глючит 😞 купил Олимпус-750 - самая имхо пляжная мыльница. Брызгозащищенный алюминиевый корпус, легко влазит в рубашечный карман. Один минус - нету ручных приоритетов 😞 то есть все можно выставить но опосредованно, через разные сцены и пр. для кого-то это плюс кстати. вообще имхо интерфейс у Олимпуса для пользователя очень дружелюбен, брал поснимать Конику довольно продвинутую - выбросил бы, будь она моей. и самое главное для меня - у Олимпусов ПАССИВНЫЙ автофокус - тогда как у Кэнона активный. Лично мне последний категорически не нравится. Стоит правда мой Олимпус около 8,5 тыр плюс флэшка - но он того стоит.
PS: Соньку не берите мелкую - жуууутко неудобно мужской рукой снимать.

Спортист
Олимпус-750 ...- Один минус - нету ручных приоритетов 😞 Стоит правда мой Олимпус около 8,5 тыр плюс флэшка - но он того стоит.

ну вроде созрел на Canon A560
Но тут всплывает засада, в Минске в интернет магазинах 240-260 у.е.
У меня в провинции пока за 310 нашёл, гады. Буду думать 😊

george_gl
ну вроде созрел на Canon A560
Но тут всплывает засада, в Минске в интернет магазинах 240-260 у.е.
У меня в провинции пока за 310 нашёл, гады. Буду думать 😊

Присмотритесь лучше к немного более старшим моделям, например 620-640. У них процессор работает гораздо шустрее. Да и наворотов чуть поболе.

почитал про фотики много всего. и здесь и везде. для бытовой съемки взял кэнон А460. 5млн. пикселей- достаточно. снимает в авто режиме, по моему в дополнении есть порядка 12 предустановок и режим ручной баланс белого. с этим я еще и не разбирался даже. цена этого фотик по моему 4 500р. плюс купил СД карточку на один гиг еще 700 р. по моему лучшее соотношение в вашем случае цена/качество. правда он не тонкий но и для моих лап это и не плохо ))

Сейчас также выбираю цифровик, правда бюджет немного больше где-то до 500-600. Уважаемый all, подскажите, что можно взять за такие деньги??? Для себя обязательным считаю удобство в использовании (т е возможность относительно легко таскать машинку в отпуске, на природе, охоте и т д), наличие zoom на 10-20 и оптического стабилизатора.
Из того, что просмотрел, наиболее понравились две модели - Canon S3 IS PowerShot и Sony Cyber-shot DSC-H7
Больше склоняюсь к Canon-у, (в Sony несколько смущает аккумулятор и флэшка) но тут может я не прав? Возможно я что-то пропустил и есть более интересные модели???

Отчитываюсь - после тяжелой борьбы с амфибийной асфиксией взял Canon S5 IS PowerShot. Пока доволен как слон.

нормальная мафынка. У меня такой.

Мой голос за Canon A6xx. Все хороши - от 610 до 640. У меня самого A630.Если честно, в этой ценовой категории просто не знаю аппарата с большим поворотным экраном, и возможностью сьёмки в ручных режимах. Плюс - очень неплохое макро.

Кроме того, на них можно установить альтернативную прошивку, серьёзно повышающую возможности фотоаппарата (добавляет сьёмку в формате RAW, живую гистограмму, и ещё разного). Вернее, это даже не прошивка, а программа, записанная на CF-карте. Т.е. вы не корежите оригинальный софт, и если не понравится, всегда можно эту программу удалить. Если честно, с ней получается вообще вундераппарат - очень серьёзные способности, плюс возможность ежедневного ношения, и всё это за цену далеко не "зеркальную".

Так что, если вписывается в бюджет (а цены везде разные 😞 ) - то рекомендую Canon PowerShot A6xx!

А HP как?

Я бы к Pentax советовал присмотреться, они хотя более известны по своему медицинскому оборудованию, но фотики тоже неплохие производят. Все что видел были очень аккуратно собраны, оптика их тоже вроде ничего, правда я не спец. Сам три года пользовался подводным Optio WP, остался доволен, правда недавно он все же утонул (протек в смысле). Сейчас они много моделей в этой линейке наделали, можно что-нибудь подобрать, возможность снимать в дождь и валять в снегу лишней не будет, да и на море с собой взять - самое то.

Здрасте!
А про PANASONIC Lumix кто-нибудь что-нибудь сказать может?

Canon PowerShot SD850 IS. Отличная машинка, недавно дочери подарил. Полный восторг. 4х-кратный зум, стабилизация и миллион прочих прибамбасов в компактной упаковке. Уложился всего в 300 баксов, включая доставку. Не знаю, сколько такой агрегат будет у вас стоить. Общий совет, если когда-либо камеру или фотоаппарат придется выбирать по брендам: 1 - Canon; 2- Nikon; 3 - Olympus. Все остальные, как правило, хуже, ибо делаются непрофильными компаниями. http://reviews.cnet.com/digital-cameras/canon-powershot-sd850-is/4505-6501_7-32441340.html?tag=prod.txt.1 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd850is.asp
http://reviews.cnet.com/4321-6501_7-6567910.html?tag=feat.2
Вся кэноновская линейка: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/

У меня свой список по брендам:
1. SONY
2. PANASONIC
3. CANON

13mm
Здрасте!
А про PANASONIC Lumix кто-нибудь что-нибудь сказать может?

идеальный фотик в своем классе.

http://olympus.ourlife.ru
Olympus E-510

Панасоник 1 фотик у меня, не понравился, сейчас Кенон А620 , я очень доволен. В дальнейшем хочу взять зеркалку этой фирмы.

george_gl
ну вроде созрел на Canon A560
Но тут всплывает засада, в Минске в интернет магазинах 240-260 у.е.
У меня в провинции пока за 310 нашёл, гады. Буду думать 😊

Маме две недели назад А560 купила, до этого у нее был А460. Старым была довольна, а в новом не понравились краски, но это она капризничает :-) А ценовой диапазон на него очень широк - от 5100 до 7000 тысяч рублей.

Amanauz
почему же... преимущество большого диаметра линз еще никто не отменял

george_gl
ну вроде созрел на Canon A560
Но тут всплывает засада, в Минске в интернет магазинах 240-260 у.е.
У меня в провинции пока за 310 нашёл, гады. Буду думать 😊

В России много крупных фирм с доставкой по СНГ. Поищите, сравните цены, может, дешевле выйдет.

брянск

Присмотритесь лучше к немного более старшим моделям, например 620-640. У них процессор работает гораздо шустрее. Да и наворотов чуть поболе.

Isfara
Сейчас также выбираю цифровик, правда бюджет немного больше где-то до 500-600. Уважаемый all, подскажите, что можно взять за такие деньги???

13mm
Здрасте!
А про PANASONIC Lumix кто-нибудь что-нибудь сказать может?

littorio

Так что, если вписывается в бюджет (а цены везде разные 😞 ) - то рекомендую Canon PowerShot A6xx!

Все же, 2-а - лучше,
Ага, вспышку там быстрее зарядить, да.

Нет, именно потому, что подогнать друг к другу комплект из 2-х куда проще, чем из 4-х. А если не подогнать - имеете проблемы, ибо самый слабый аккумулятор будет сажать всю сборку.

Нет, именно потому, что подогнать друг к другу комплект из 2-х куда проще, чем из 4-х.
Вообще-то я вспышку юзаю несколько чаще, чем "подгоняю комплекты" 😛
Срок службы аккумулятора какой? Вот оно и так.
Вообще в первый раз вижу, чтоб из "подгонки комплектов" делали проблему.
А вот тормознутость фотика от кадра к кадру по разным причинам - может начать мешать.
Например - на некоторых старых моделях был недокументированный прикол - щелкаешь серию, отпустил кнопку и пока фотик всю серию не сохранит - новые снимки он делать не даст. Ну и время заряда вспышки для следующего кадра - туда же. Если это по барабану - так флаг в руки.
Народ порой парился из-за - что взять - стаб, но 2 акк и 1/2.5, или 4 акк и 1/1.8, но без стаб 😊

SwD
Вообще-то я вспышку юзаю несколько чаще, чем "подгоняю комплекты" 😛

SwD
Срок службы аккумулятора какой? Вот оно и так.

SwD
Вообще в первый раз вижу, чтоб из "подгонки комплектов" делали проблему.

SwD

А вот тормознутость фотика от кадра к кадру по разным причинам - может начать мешать.
Например - на некоторых старых моделях был недокументированный прикол - щелкаешь серию, отпустил кнопку и пока фотик всю серию не сохранит - новые снимки он делать не даст.

SwD

Ну и время заряда вспышки для следующего кадра - туда же. Если это по барабану - так флаг в руки.

SwD

Народ порой парился из-за - что взять - стаб, но 2 акк и 1/2.5, или 4 акк и 1/1.8, но без стаб 😊

Ну, у каждого человека свои критерии выбора. Ибо у каждого свои требования, свои задачи, которые техника должна отрабатывать. 😊

Во-вторых, собственно во вспышке и в фотокамере токи маненько разные.
Ну, у мыльниц вспышка обычно встроена в камеру. 😛

И не так просто еще было найти тот аккумулятор, который трендит... (это если нет специализированной зарядки с функцией проверки)...
Оказывается даже зарядки с такой функцией есть 😊
Есть и другие способы проверки. Надуманная проблема 😊

Рассказываю по большому секрету. Тут проблема совершенно не в питании и не в "приколах".
Не в питании - это даже не секрет 😊 Но прикол такой у реализации.

Просто у каждой камеры свой БУФЕР, объем которого ни один производитель не указывает. И пока камера на выгрузит из буфера отснятую информацию - камера и не будет работать. Что совершенно естественно.
Это неестесвенно.
Естественно - это когда запись на флешь идет параллельно, а буфер кольцевой.
В другом аппарате такой проблемы (ждать, пока сольются все кадры, независимо от заполненности буфера) - нет. И аппарат готов делать следующий снимок, понятно, до заполнения. Но при полном буфере задержка не та, что "жди, пока сбросит все". Это как сделана буферизация и слив. И тоже влияет на эксплуатационные качества.

SwD
Ну, у мыльниц вспышка обычно встроена в камеру. 😛

SwD
Оказывается даже зарядки с такой функцией есть 😊

SwD
Есть и другие способы проверки. Надуманная проблема 😊

SwD

Не в питании - это даже не секрет 😊 Но прикол такой у реализации.

У какой "реализации"? Вы о чем вообще?

SwD
Это неестесвенно.
Естественно - это когда запись на флешь идет параллельно, а буфер кольцевой.

SwD
В другом аппарате такой проблемы (ждать, пока сольются все кадры, независимо от заполненности буфера) - нет. И аппарат готов делать следующий снимок, понятно, до заполнения. Но при полном буфере задержка не та, что "жди, пока сбросит все". Это как сделана буферизация и слив. И тоже влияет на эксплуатационные качества.

У какой "реализации"?
У технической реализации конкретного вопроса - организация серии 😊

Только уговор - не трогаем зеркальные камеры (у которых эта информация ИНОГДА присутствует в характеристиках)
А судьи кто? 😀 Техническая документация перед носом? 😊 Зачем тогда спрашивать меня? 😊

время выгрузки снимков из буфера.
Техническую документацию чтоль искать? 😊
Эт ничего, что в кольцевой буфер не все уперлось и некоторые модели ездят по серийной съемке на скорости записи во флешь? И не имеют эффекта сброса буфера по окончании серии, походу не имея оного (буфера на N снимков) вообще? 😊

Вообще - о чем спор?
О том, что на одних камерах этот эффект есть (задержка, порой мощная, после серии, даже неполной), на других нет или что? 😊
Что на одних камерах задержка на зарядку вспышки больше, чем на других или как? 😊 Да и кол-во самих пыхов? 😊
Или выбор аппарата из соображений "у двух аккумуляторов проще вычислить больной"? 😊 Вот проблема так проблема. Проблематичней было только "у меня есть пара карточек на x гигабайт, главное, чтоб аппарат их понимал" (все остальное видимо пофиг).

SwD
У технической реализации конкретного вопроса - организация серии 😊

А судьи кто? 😀 Техническая документация перед носом? 😊 Зачем тогда спрашивать меня? 😊

Техническую документацию чтоль искать? 😊
Эт ничего, что в кольцевой буфер не все уперлось и некоторые модели ездят по серийной съемке на скорости записи во флешь? И не имеют эффекта сброса буфера по окончании серии, походу не имея оного (буфера на N снимков) вообще? 😊

SwD
Вообще - о чем спор?
О том, что на одних камерах этот эффект есть (задержка, порой мощная, после серии, даже неполной), на других нет или что? 😊
Что на одних камерах задержка на зарядку вспышки больше, чем на других или как? 😊 Да и кол-во самих пыхов? 😊
Или выбор аппарата из соображений "у двух аккумуляторов проще вычислить больной"? 😊 Вот проблема так проблема. Проблематичней было только "у меня есть пара карточек на x гигабайт, главное, чтоб аппарат их понимал" (все остальное видимо пофиг).

Можно покупать что угодно, кроме Самсунга. Но мне нравится моя маленькая Сонька S-600. Цейсовский объектив от 31 мм (это - значительное преимущество при пейзажной и праздничной съемке), нормальный видоискатель (позволяет снимать быстро - спорт, дети, гонки; на ярком солнце, когда не виден дисплей, позволяет оценить цветовую композицию), быстро включается, долго работает, легко прячется в нагрудный карман. На снимок при положении "в кармане" уходит от 4 сек. Замеряет неплохо с почти постоянной коррекцией -1, фокус точный и быстрый. Я не теряю кадры. В водном походе у товарища был Кэнон, так он потерял 30% кадров из-за нерезкости. Потом он существенно больше и в нагрудный карман может не влезть. А это - потеря нескольких секунд, что важно при неожиданно появляющемся сюжете. Неплохое видео. Я снимал фильм камерой Панасоник и этой мыльницей. Мыльницей оказалось ...лучше. Флэшки покупал по цене СД.
Сейчас эта модель не выпускается. Соньки стали дороже и хуже. Видоискатели пропали или уменьшились. Сейчас похожими данными обладает Никон Р50. Но он больше. Кэноны - с нормальными видоискателями, но почему-то больше других аппаратов. Хотя, есть Иксус 850 ИС с фокусом от 28 мм. Он сильно похож. Но дороже чуть не вдвое. Не знаю, как у него с объективом.

Чтобы было меньше проблем с акками, надо использовать правильную зарядку, которая индивидуально разрядит, зарядит, протестирует каждый акк, и ещё и напишет его точную емкость.

И ещё немного вот это непонятно:
А тут заранее никогда не угадаешь, как там будет. У литиевых аккумуляторов больше напряжение, но меньше ёмкость, в отличие от NiMh.

Либо сказанно как-то расплывчато, либо ещё что-то, но всем известно, что литиевые акки являются лидерами по отношению емкость/масса и по отдаваемым токам.

ЗЫ: а кольцевой буфер это как? Типа если постоянно держать кнопку, то первые фотки труться, а на их место пишутся новые? А потом когда кнопка отпускается, инфа из буфера сливается на флешку? 😛 Не, а это оригинальное решение! В каком фотике ТАК?

Можно покупать что угодно, кроме Самсунга.
Как говорилось где-то - фотоаппарат может быть сони, кэнон, никон, олимпус, но не бош, индезит, аристон 😀
Про гнусмас не так оно однозначно - есть и довольные приобретением..

у товарища был Кэнон, так он потерял 30% кадров из-за нерезкости
Какая модель?
Сам пользую кэноны, так что без указания модели - поклеп на весь бренд 😊
Ну и настройку hands.sys никто не отменял.

а кольцевой буфер это как?
По-правильному - пока фотографируются новые в свободное место, уже обработанные в это время сохраняются. Еще более новые пишутся на место сохраненных. Т.е. кольцевой буфер несколько расширяет длину серии на высокой скорости. Но если скрость съемки превышает скорость сохранения - заполнится и он и дальше - простор для фантазии инженера, как правило скорость серии снижается до скоростей записи на флеш.
Т.е. сам принцип кольцевого буфера - голова и хвост, ползающие по кругу. Пишут в голову, читают с хвоста. Когда голова догоняет хвост начинается самое интересное.

то первые фотки труться, а на их место пишутся новые?
Есть и такая фишка - скорость серии высокая на протяжении всей серии, но сохраняются только последние N штук, именно по размеру буфера (серия с сохранением последних кадров). Может быть удобным для ловли момента. Опять же есть не везде 😊

Но в том, что касается фототехники, терминология давно уже устоялась
Кольцевой буфер - и в африке кольцевой буфер. Бублик кольцевым буфером называют только по незнанию 😊 По принципу "слышал ..."... Фототехнику разрабатывали инженеры, отлично знающие, что такое кольцевой буфер именно в терминах вычислительной техники, т.к. возраст у термина постарше, чем сами камеры, а начинка - самая, что ни на есть вычислительная машина 😊

SwD
[b]а кольцевой буфер это как?
По-правильному - пока фотографируются новые в свободное место, уже обработанные в это время сохраняются. Еще более новые пишутся на место сохраненных. Т.е. кольцевой буфер несколько расширяет длину серии на высокой скорости. Но если скрость съемки превышает скорость сохранения - заполнится и он и дальше - простор для фантазии инженера, как правило скорость серии снижается до скоростей записи на флеш.
Т.е. сам принцип кольцевого буфера - голова и хвост, ползающие по кругу. Пишут в голову, читают с хвоста. Когда голова догоняет хвост начинается самое интересное.

[/B]

Что такое "закольцевать" - я, как бывший радиотехник, в курсе.
Но если мы говорим о фототехнике - то в нем лично мне термина "кольцевой буфер" - не встречалось.
Более того! ПРоизводители очень неохотно вообще дают информацию и буфере, их характеристиках. Вот поэтому и говорю - подобная терминология выдает в ее владельце более человека "компьютерного", нежели "фотографического". В фототехнике - как в оружии, достаточно устоявшийся и почти неизменный перечень терминов и определений. И любой "новояз", любой слэнг сразу узнаваем и может кое-что рассказать о человеке.

Леша
Чтобы было меньше проблем с акками, надо использовать правильную зарядку, которая индивидуально разрядит, зарядит, протестирует каждый акк, и ещё и напишет его точную емкость.

И ещё немного вот это непонятно:
А тут заранее никогда не угадаешь, как там будет. У литиевых аккумуляторов больше напряжение, но меньше ёмкость, в отличие от NiMh.

Либо сказанно как-то расплывчато, либо ещё что-то, но всем известно, что литиевые акки являются лидерами по отношению емкость/масса и по отдаваемым токам.

Касаемо литиевых... Ой, мужики - литиевые портятся не меньше!!! Уж на что я аккуратно всегда аккумуляторы "раскачиваю"... Но и литиевые, бывают, "падают" в характеристиках...

Meandr
Сейчас похожими данными обладает Никон Р50.