Склоняюсь к Sony nex 5 ,хочется нечто среднее между мыльницей и полупрофессиональной зеркалкой....может кто чего посоветовать или отговорить! Заранее спасибо за советы
NEX - выбор одобряю и советую 😊
Оптику потом докупать планируете или один зум навсегда?
Если планируете докупать оптику - я бы Pentax K-01 рекомендовал - выбор оптики огромен. Если нет - Sony Nex отличный выбор.
mrkoollвот как раз ЭТО "на вырост" брать не надо. странное поделие, сумевшее собрать в одном флаконе недостатки обоих - зеркалок и беззеркалок, оставив за бортом их достоинства.
Pentax K-01
что до оптики - у NEX с ней получше.
планирую макрообъектив только прикупить
W1RED
что до оптики - у NEX с ней получше.
Выбор из десяток линз некса лучше чем выбор из сотни пентакса? Я такой лучшести не понимаю.
mrkooll
Выбор из десяток линз некса лучше чем выбор из сотни пентакса? Я такой лучшести не понимаю.
у "сотни пентакса" на К-01 не будет автофокуса, а в таком - с ручной фокусировкой - виде использовать эту сотню с NEX будет заметно удобнее. так же как и тысячи других стекол, которые на пень поставить не получиться.
про ПОЛНУЮ (с сохранением всего функционала, в отличии от) совместимость NEX со всеми АФ стеклами Минольта/Сони тоже не забываем.
Еще думаю "покроить" и купить nex3 а не пятерку....
W1RED
у "сотни пентакса" на К-01 не будет автофокуса
Сотня автофокусных. Ручных на порядок больше.
W1RED
про ПОЛНУЮ (с сохранением всего функционала, в отличии от) совместимость NEX со всеми АФ стеклами Минольта/Сони тоже не забываем.
Про цену и вес LA-EA2 тоже не забываем. Если LA-EA1 то забудьте про полную совместимость.
mrkoollи все это великолепно будет работать на NEX с копеешным ($10) переходником.
Сотня автофокусных. Ручных на порядок больше.
mrkoollу меня была возможность с ним поснимать. ни размер, ни цена (~ $300) не напрягают. он и того, и другого стоит.
Про цену и вес LA-EA2 тоже не забываем
в сухом остаке - NEX полноценная модульная системная камера. К-01 - кастрированный огрызок, тупик. уцененный нынче вдвое. народный вердикт вынесен.
W1RED
и все это великолепно будет работать на NEX с копеешным ($10) переходником.
Без автофокуса. Без видоискателя снимать мануальной оптикой удел махровых мазохистов.
В сухом остатке Nex - цифрозадник для LA-EA2. Тот-же тупик без видоискателя только в два раза дороже. Еще одна победа маркетинга над здравым смыслом 😊
mrkooll
Без автофокуса
нутк его и на К-01 нет. или вы всерьез рассчитываете на его контрастный АФ? дело ваше, если для себя лично, но советовать такое другим - это уже и неприлично.
mrkooll
Без видоискателя
во-первых, на NEX видоискатель есть - если такое желание возникнет, выбираете модель с оным, или докупаете EVF со временем.
во-вторых на К-01 - его нет вообще. В ПРИНЦИПЕ. при слепом-то экранчеге.
mrkooll
Еще одна победа маркетинга над здравым смыслом
здравый смысл - это модульность и возможность стартовав с минимума, наращивать систему постепенно - практически без потолка. оставляя при этом удобство иметь в каждый данный момент ровно то, что нужно, оставив лишнее дома.
К-01 - мало того что сам по себе тупик без возможности роста, он еще и тупик без надежды - после такого эпического провала, Пентакс с его очень малыми ресурсами, просто не рискнет закапывать их тут и дальше.
собственно, только отчаяние и отсутствие ресурсов для полноценной разработки привели к выкидышу такого странного недоделанного уродца. Еще одна победа маркетинга над здравым смыслом (c) к счастью, рынок уже поставил все на место и вынес приговор безмозглым маркетологам и горе-дизайнеру.
steinarЛучше взять ту пятерку с буквой, которая указывает на наличие фазовых датчиков на матрице.
Еще думаю "покроить" и купить nex3 а не пятерку....
Фокус будет быстрее схватывать.
posted 9-11-2012 08:27
steinarЕще думаю "покроить" и купить nex3 а не пятерку....
Лучше взять ту пятерку с буквой, которая указывает на наличие фазовых датчиков на матрице.
Фокус будет быстрее схватывать.
#13 IP а какая должна быть буква? N илиR ?
Да чтоб я помнил. Сейчас яндекс маркет гляну.
Пишут, что R
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=62061
Эх блин! Подумал я , и купил RX100 все равно фотограф из меня никакой,а этот хоть компактный......спасибо всем за консультации
steinarГоворят, фонтан не на все деньги.
Подумал я , и купил RX100
Но, сам не крутил - точного впечатления о возможностях нет.
Ну да,цена несколько завышена.......ну хоть японец попался !
steinar
Ну да,цена несколько завышена
"завышенная/заниженная" цена может иметь место по отношению к аналогам. которых у "рыксы" попросту НЕТ.
по матрице - Никон 1, который в аналогичную цену при куда худшей китовой оптике. по габаритам - все с мелкомыльничными матрицами.
W1REDВот рыксу тоже ругают как раз за оптику - за края, углы.
Никон 1, который в аналогичную цену при куда худшей китовой оптике
SwD
Вот рыксу тоже ругают как раз за оптику - за края, углы.
это те, кто не видел 28/1.8 на "нормальных" системах 😀
для пейзажа с f/4 уже нормально, с f/5.6 - отлично.
W1REDПример отличного увидеть можно? Ну, не в веб размере?
для пейзажа с f/4 уже нормально, с f/5.6 - отлично.
W1RED403 - Forbidden
конечно
Работает. На какой смотреть? Те, что открываю - окромя откровенно размазанных краев еще и центр не фонтан - поди благодаря именно f5.6.
Впрочем, про края было известно еще до продаж - с момента появления теста разрешения на dpreview.
SwDпосле книжек правая
Работает. На какой смотреть?
Сирень-дом-сарай-тропинка-сирень?
Ну мыльная ж. Особенно в углах и краях. До скольки ее уменьшать надо, чтоб мыло убрать - неясно.
SwD
Сирень-дом-сарай-тропинка-сирень?
Ну мыльная ж. Особенно в углах и краях.
скажем так - углы у 24-105/4L пострашнее (на 21Мп пядваке), да и по полю эта элька не так чтобы критично резче. учитывая вес, размер и цену - рыкса вполне кисть дает.
SwD50% при смотрении на экране считаются эквивалентом 200 dpi, что в свою очередь считается достаточным для глянца/выставки.
До скольки ее уменьшать надо
скажем так - углы у 24-105/4L пострашнее (на 21Мп пядваке)
Парных кадров, приведенных к одному разрешению (например, 6 мп) как понимаю - не будет.
50% при смотрении на экране
3600 по длинной для а4.
SwD
[b]скажем так - углы у 24-105/4L пострашнее (на 21Мп пядваке)
Парных кадров, приведенных к одному разрешению (например, 6 мп) как понимаю - не будет[/B]
а в чем проблема? 24-105 и пядвак у меня есть, с вас - рыкса. скажем, федексом, сюда и обратно - раз ВАМ интересно, то ВАМ и платить накладные расходы, это всего лишь справедливо. так? ведь свое время и труд я великодушно предоставляю бесплатно 😛 и будет вам парных - хоть залейся 😀
SwD
[b]3600 по длинной для а4
на самом деле от 2000 пикселей по длинной стороне для полной страницы глянца, так хотели для тех фото, что я продавал напрямую.
W1REDТипа я сейчас сообщу номер счета и мне придет перевод на покупку рыксы? 😀
с вас - рыкса
Тогда есть предложение - немного подождать и сравнивать уже полнокадровую! 😀
свое время и труд я великодушно предоставляю бесплатно
А кто мне оплатит прокат и амортизацию моей рыксы?! 😀
на самом деле от 2000
На самом деле при печати 300 dpi (зачем печатать меньше) - будет более 3000 по длинной.
SwDприйдет губозакаточная машинка. наложенным платежом 😀
Типа я сейчас сообщу номер счета и мне придет перевод на покупку рыксы? 😀
SwDа разве вам кто-то обязан?
А кто мне оплатит прокат и амортизацию моей рыксы?! 😀
самое время вам напомнить - вы не целка (или... ?? 😛) и вас никто не уламывает 😀 все ваши капризы - за ВАШ счет.
так-то.
SwDобъясняю. это общеизвестный (странно, что вы такой элементарщины не знаете) прием опытных печатников - разрешение дисплея (не ретины конечно) в районе 100 dpi, поэтому уменьшить картинку до 50% - в первом приближении быстро посмотреть, как оно будет выглядеть в напечатанном виде.
... На самом деле при печати 300 dpi ...
W1REDА это я кинул тезис "углы у 24-105/4L по-страшнее"?
а разве вам кто-то обязан?
Выдал - доказывай. Или ты поломаться хочешь? Как целка? (Или ...?)
И эта - никто ж не заставляет снимать на 24-105/4L с марком. Есть комплекты и дешевле и симпатичней в углах, чем у рыксы.
W1REDТ.е. неважно - 2мп исходная картинка или 20 мп - уменьшаем на 50% - это и будет на экране, как для печати на а4 - что того, что другого? 😀
разрешение дисплея (не ретины конечно) в районе 100 dpi, поэтому уменьшить картинку до 50%
Атас. Это я еще ни слова не сказал про разные рабочие разрешения самого экрана.
W1RED+1"завышенная/заниженная" цена может иметь место по отношению к аналогам. которых у "рыксы" попросту НЕТ.
по матрице - Никон 1, который в аналогичную цену при куда худшей китовой оптике. по габаритам - все с мелкомыльничными матрицами.
Ну и как мы видим (на разных причем форумах, не только на этом 😊 )
эта сонька просто чудовищно бесит разных тупых теоретиков, которые пытаются нести неадекватную высосанную из пальца критику.
А камерка получилась отличная!
Поздравляю автора темы и рад за его выбор!
Как говорится, удачных кадров!
bondisОсобенно оптика! 😀 Я уж молчу про фирменную обработку.
А камерка получилась отличная!
bondisесть такое, как видим 😛
эта сонька просто чудовищно бесит разных тупых теоретиков
просто писяют кипятком - ставь турбину и гони электричество 😀
W1REDКак видим, есть другое - превозношение убогого решения хорошей идеи.
есть такое, как видим
bondisБудь оптика нормальной - "на разных причем форумах" это было бы сразу отмечено.
на разных причем форумах
А сейчас ее сравнивают уже не с нексами и зеркалками, у которых и картинка по-красивше и цена по-ниже, а с мелкоматричными компактами, пытаясь понять - стоит разница в картинке разницы в цене. Т.к. если упираться в именно картинку - есть варианты по-дешевле и по-серьезней. А если упираться в компактность - есть варианты опять же по-дешевле и по-удобней.
SwDНу насчет компактности это понято - любой 1/2.7 мм компакт и дешевле и компактнее. А вот что бы такое получить с большой матрицей, небольшим весом и светосильной оптикой... На ум только приходит что-то типа GF с блинчиком 20/1.7 и в комплекте с зумом. Но этот комплект будет заметно тяжелее, гораздо больше и самое главное - потребует постоянной смены оптики.
Т.к. если упираться в именно картинку - есть варианты по-дешевле и по-серьезней. А если упираться в компактность - есть варианты опять же по-дешевле и по-удобней.
По цене еще и подороже выйдет.
угол 24-105/4 на пядваке (40мм/6.3 100% кроп), кликабельно
SwD
А сейчас ее сравнивают ...
W1REDНу вы, блин, даете. Это надо понимать - парный пызаж, парное сравнение. Но давай еще проще - снимем лист под углом 45 градусов и искать мыло в зоне нерезкости.
угол
Если это кроп, неужто не видно, что на рыксе ситуация хуже?
Повторюсь, никто не заставляет брать пятак с 24-105
Комплект по-проще, первая попавшаяся:
http://fotkidepo.ru/photo/5885...Lh4w/837889.jpg
Можно поискать и с китозумом.
Panasonic GH-3
Холодняк
Panasonic GH-3
Новинки нет смысла покупать.
На них цена чрезмерно завышена, плюс слишком много маркетологической ерунды. Например, панасоник (как и кенон) повышают мегапиксельность на основе старых техпроцессов. И шумность матриц только возрастает, а ДД падает.
А GH3 уже настолько омаркетоложился, что им недовольны даже м4/3-щики, которые суть секта, поддерживающая любую лабуду 😊
Тогда GH-2. Но лично я бы всё же подождал GH-3 после первого обновления прошивки. Когда они с муаром на видео и глюками кодирования ошибки пофиксят. И заодно когда станет понятно, они цвета гоняют в 4:2:0 или в 4:2:2. И что там по HDMI на выходе с компрессией.
А так по заявленным техническим возможностям 3-ка куда серьезнее предшественника, и если где-то кто-то ноет, что слишком много напихали и это на самом деле не надо, то это ещё не значит, что это не надо всем.
Возможно даже, что напихали слишком мало. Чтобы свою же AF 105 не хоронить.
Но я предварительно зубки уже точу, точу.