Какой Люпольд лучше на длинный Эдган 5.5?

Caramba
Ну, если, как написал один человек, не волнует "посмотреть в глаза вороне перед смертью", то бери любой постоянник 6, 8, 10. На вопли: "Как же жить без отстройки шмаралакса?!" - не обращай внимания. Во время охоты не будет времени его крутить.

Не слушай.

6 и 8 мало. Не бери.

10-16 для начала может быть. Милдот.

Лучше боковая отстройка. На "подкручивание" для точной настройки, времени, как правило мало кто тратит, но вот вкрутить 40 или 65 или 100 метров перед тем как, это лучше делать, чтобы не стрелять по слишком мутным карам.

Хотя люп на Эд слишком. Зачем? Принципиальной разницы здесь не найдешь.

tunt
ну допустим самый самый
и оптимальный
прошу напишите модель какую
я не очень хорошо в оптике разбираюсь

Это тебе лучше в оптике спросить.

Параметры ты уже я думаю, понял.

Дело в том, что люпольд слишком дорогой, чтобы много у кого тут был, да еще и не один.

Его, как правило, филдтаргетеры ставят, но они выбирают максимальную кратность там 24, 32 и выше.

Кроме того, в таких марках как люпы, отсутствует ниша "для кроухантеров". 😀 Они про нее наверно просто не знают. 😀

Там если делается, то, либо малой кратности, но без милдота, либо с милдотом, но большой кратности и тяжелый, либо "варминт" какой-нибудь, но для огенстрела а не для пневмы.

Такая петрушка. Поэтому здесь больше подходят всякие Таски, БСА и Фальконы наверно.

Выглядит почти как Фалькон. 😀

Укажи им на это и получи скидку 😀

Он легкий, компактный (не длинный), трубка 30, объектив большой 50, милдот.

Многие ратуют за постоянник, но я так понимаю, если это один из первых прицелов, ты еще будешь искать свою кратность, поэтому переменник тебе на руку, много кратностей тебе не будет он от 4,5, а если будет мало, то этот прицел думаю, легко продашь, так как здесь они дороже, чем там.

Брать с подсветкой или без, решай сам, если катаешься ночью по дворам, то лучше с подсветкой.

Но поскольку это мое субъективное мнение, то лучше спросить еще в оптике.

Взял Мерлин 4.5-18х56 - доволен. Стоит в три раза дешевле, все мои задачи выполняет. Потери в качестве и тд. - не заметил.

Если конечно есть возможность привезти из пиндосии совсем дёшево - бери, но для охоты из пневмы дороже 10.000 рублей уже сидят кругом жабы и квакают (((

Саня Батарейкин
На охоте оптика за косарь зло. Жалко её

АМАДЕУС
хорошей оптике если не бить кирпичём не будет но всем охотникам известен факт что в влесу с хреновой оптикой трудно различить зверюгу так как картинка размыта вот здесь и спосает высокая чёткость дорогих прицеловно если охотничий промысел не ваш удел то оно вам надо в полне достаточно бюджетного или из тойже америки бушнел 6-24х50 новая модель компактная башни тактические отстройка боковая

Ну согласен, НО почти 😊
я не писал что ей что то будет - я написал ЖАЛКО ЕЁ ! Так же как жалко по ухабам да говну на ПоршеКайене гонять ... а вот на УАЗике - не жалко ... и на Газоне 66-м не жалко ! Ну мне по крайней мере.
Не нужно крайностей типа "в лесу с хреновой оптикой трудно различить зверюгу так как картинка размыта вот здесь и спосает высокая чёткость дорогих прицелов". Зачем же с хреновой оптикой ? А можно с нормальной, но не стоящей бешеных денег ?
Это какую же зверюгу трудно различить в лесу ну например скажем бюджетным БСА ? Мышь полёвку ??? 😊
А с какого расстояния её трудно различить ? с 200 метров ? Так я в неё и не попаду с такого расстояния ... нафига мне её там различать то ??? 😊
Если охотничий прооомысел ??? 😊 А в разделе ПСП собрались охотники-промысловики ??? 😊

А вот про Буша правильно написали - нормальный выбор, за исключением перебора с кратностью. Стрелять один фик будет на 10-12.

Мнение своё не изменил - для охоты ... на ПСП ... оптика за штуку баксов - барство и перебор ! 😊

АМАДЕУС
сей вопрос реторический оптика на охоте как правило нарезняк огнестрел а дистанции там от 500 метров

Не забывайте что вы в ветке "Эдган" 😊 и вопрос топикстартера "посоветуйте
какой Люпольд лучше купить на длинный Эдган 5.5 есть возможность с Америки привезти там они дешевле"

АМАДЕУС
тогда и на 150 рулить будет

ФТВН
здесь дело в подходе, а не в качестве оптики, стрелять можно и из "отстоя"..., а можно получать удовольствия от "оптики"...
просто одни выбирают достаточные вещи, другие хорошие...

АМАДЕУС
эдган до 40-50 метров силы можно разогнать? тогда и на 150 рулить будет

БратЫ, я вас конечно заочно уважаю и безусловно согласен, НО

ФТВН
здесь дело (ИМЕННО) в подходе

Только стрелять из отстоя не обязательно и жигули тут ни при чём ибо я про прицелы ГАМО не писал 😊
Можно же стебануться и над вашим подходом применив (так же как и вы манипуляцию и аллегорию 😊)
А вы, парни, почему не из Сваровски стреляете ? У Ксении Анатольевны очки вот со стразиками от Сваровски например. А чего не Цейс ? Тоже бюджетненько вроде ... для охоты 😊 Мерседес говоришь ? Так ты на W123 ... хорошая машина ... а Порш ? А Феррари ? А Бугатти Вейрон ??? Думай что говоришь 😊 (С)

БратЫ, человек на длинного эдгана прицел ставить собирается в 5.5. На кого охотиться будет как думаете ? Он всё это в Липерс увидит ... на кой ему там Льюп ? Это ж не Блайзер 😊

Про кратность 15 ... ну фик знает ... мне иногда 10-ки в лесу да на воде много ибо достаёт в поле дичь ловить. А если уж поймал, то на той же 15-шке утка на 30-ти метрах будет во весь прицел 😊

Хотя Ваше мнение уважаю и дай Бог что б вы могли себе позволить и на охоту с цейсами и на Кайенах и хоть в Зимбабве 😊

АМАДЕУС
я чтото запретного написал если что в пием напиши или я непонел намёк

Ты лучше переведи на русский, что написал. 😊