Опыт беддинга СВТ-40 - удачный

Стрелять становится всё дороже, поэтому пришлось выбирать что-то в православном калибре, "охотничьего" дизайна, надёжное и не тронутое шаловливыми ручонками. И оказалось, что это СВТ-40 в её инкарнации КО-СВТ-КОС.
Посмотрев несколько экземпляров, я убедился, что они примерно одинакового сохрана, и у всех железо болтается в ложе с люфтом ~0,5мм. Поэтому я выбрал из предложенных самый дешёвый вариант - с девственным стволом, где калибр 7,64 застрял, и мушка стояла посередине основания.
Понятно было, что ложу надо чинить, а если винтовка будет стрелять - то менять её на красивый орех нормальной длины (так-то она коротковата для современных людей, мне сантиметра три не хватает).
Винтовка была куплена, разобрана, ложа отмыта от 80-летних наслоений смывкой для краски и прочими доступными растворителями. Отмывалось плохо, но цель - обезжирить дерево под эпоксидку - была достигнута.
Далее бормашинкой был нарезан поперечными канавками участок ложи под патронником и немного дальше основания прицельной планки - для лучшей адгезии клеевого состава.

В качестве заливки я применил металлонаполненную композицию Липецкого производства Adhesol M346, это довольно густая смола с удобным временем полимеризации - время для нанесения 20-25 минут, через 2 часа можно доставать железо из постели.
Есть ещё такой же состав с буковкой Q в обозначении - не советую, слишком быстро "встаёт".

Я решил дополнительно армировать заливку синтетической сеткой - у меня остался кусок от купленного в автомагазине полиуретанового состава для ремонта бамперов, его я и применил.

Зазор позади стенки ствольной коробки был выбран прокладкой из пластика от сим-карты - вырезана полоска, в ней насверлены два ряда отверстий с зенковкой с одной стороны. Зазоры вокруг ствола зафиксировал намоткой изоленты на ствол в районе конца цевья. Далее всё по классическому рецепту - Киви, пластилин. Окно в ложе под задней частью ствольной коробки я заткнул куском вспененного полиэтилена от какой-то упаковки. Таким же кусочком заткнул канал шомпола в надежде, что его не зальёт смола. Намазал всё густо и влепил, загнав на место нагель киянкой. Через два часа отлепил...

Как видно по фоткам - залиты смолой кусок ложи под патронником с муфтой основания прицельной планки и кусок вокруг задней стенки ствольной коробки с защёлкой УСМ. Возиться с постелью под всю коробку я не стал - имея ввиду планируемую замену ложи.
Но и этого оказалось достаточно - винтовка разбирается теперь только с помощью киянки и брусочка, которым выбивается снизу ствольная коробка. Нагель тоже от руки не вставить - давить надо тем же брусочком.

При внимательном осмотре оказалось, что применённый состав очень густой и тяжело выдавливается при внедрении железа на место - он нашёл слабые места и выдавил пробочку в канале для шомпола, заполнив его сантиметра на 4-5. Пришлось канал высверливать куском проволоки с расплющенным концом, заточив его как сверло.
Ещё один допущенный косяк - я забыл наклеить кольцо из пластилина на ствол спереди основания прицела! Смола спокойно вытекла вперёд, и мне её пришлось потом убирать бормашинкой.
Пришлось также повозиться с защёлкой УСМ - так её замазал пластилин...

Дальше столярка - я выровнял зазоры вокруг ствола, и покрыл всё буржуйской олифой.

Первая стрельба происходила в полумраке тира в Реутове - это было глупо, пробовать стрелять там с открытого прицела, но уж очень хотелось проверить.
Оказалось, что я не вижу ничего - где-то в конце туннеля мишень ?4 на фоне черноты, и там же, в черноте, мушка, а сверху на макушку жарит светодиодный прожектор - за бликами теряется целик и всё остальное.
Повесил свои листы примерно 0,7м шириной - смог кое-как разглядеть мушку, но прицелиться нормально по-прежнему не мог. Кое-как спалил за час пачку патронов, и результат был "неоднозначный". Никакой "группы", на первый взгляд, не было видно - дырки разбросало больше метра по высоте, ни одного попадания в квадрат 20х30.
Однако я заметил, что бОльшая часть дырок растянулись в "колбасу" шириной ~6см правее центра листа. Я предположил, что это плюс-минус и есть техническая куча, а метровый разброс и дикие отрывы - следствие условий в тире.

Получилось, что жёсткая вклейка железа привела к значительному смещению точки попаданий от заводской пристрелки 1944 года. Чтобы привести винтовку к нормальному бою, пришлось изготовить мушкодав - насадку на китайский микрометр-скобу 0-25мм, завалявшийся в загашнике. Делать так никому не советую - мушка сидит в пазу настолько туго, что скоба микрометра на глазах разгибается (упруго), а сил вращать маховик голой рукой мне не хватает - приходилось резинку наматывать. Когда же мушка сдвигается - происходит это рывком и на непредсказуемую величину - только с третьей попытки удалось ровно пристрелять!
Но теперь - НИРВАНА! Винтовка стреляет и попадает! НПЗ-SIBFIRE с лёгкой пулей летит по настройкам на планке прицела, куча на 100-110 метров получена ~4-6 см с открытым прицелом. Проверить винтовку удалось на соревнованиях в Климовске - как раз успел всё закончить, и поехал пробовать. Удалось на жаре залепить пару раз в барана на 500м - винтовка была горяченная, и видимо, выше летело, пока не сделал поправку вниз.
Резюме - винтовка хороша, достойна красивой ложи а-ля "спортер".

Отдельно хочу прокомментировать общеизвестную гипотезу о том, что железо у СВТ должно "натягиваться" на ложу с упором в нижнюю часть "радиатора", и жестко фиксироваться нагельным винтом - это-де обеспечивает отсутствие отрывов и вообще кучную стрельбу. Для этого же предлагается подматывать проволоку под накладки радиатора и т.п.
Свою стрельбу на холодные отрывы проверить возможности пока не было, но что я обнаружил после покупки в своей винтовке: большие зазоры как позади ствольной коробки, так и спереди - не зафиксированный ложевым кольцом нижний радиатор свободно перемещается вперёд-назад примерно на миллиметр. Очевидно, это не может быть результатом "усушки/утруски" - не могла ложа в одном месте удлиниться, а в другом, совершенно ненагруженном - усохнуть. Поэтому моё мнение - подгонкой радиаторов "враспор" никто не заморачивался на производстве, и спереди в соединении со стволом оставался гарантированный зазор. Тем более после ремонтов - когда позади ствольной коробки вставляли жестяную полосу, сдвигая железо вперёд и отодвигая его от "радиатора".

Если не брали крон под оптику, то самое время его приобрести. Осталось несколько штук и пока производство не планируем возобновлять.

nitroexpress
общеизвестную гипотезу о том,

Это не гипотеза а медицинский факт выясненный еще в 43-м году на полигоне НИПСМВО

А вы винтовку перед беддингом отстреливали?

Факт у меня в сейфе - и состоит он в том, что в размерной цепи "ствол с коробкой - нагель - цевьё - радиатор" присутствует зазор больше миллиметра. Его сделали на заводе в 1944 году - после того, как в 43-м выяснили, куда подматывать проволоку. Наверное, для проволоки специально оставили...
Нет, стрелять из свежекупленной винтовки я не стал - понятно же, что от неё ждать. Зачем расстраиваться.

nitroexpress
и состоит он в том, что в размерной цепи "ствол с коробкой - нагель - цевьё - радиатор" присутствует зазор больше миллиметра

И о чем это говорит? А ровно ни о чем, или возможно о том что вы не в курсе истории СВТ вот и все.

nitroexpress
Нет, стрелять из свежекупленной винтовки я не стал - понятно же, что от неё ждать.

Класс, осталось понять а повлиял-ли на что-то ваш беддинг, стало-ли лучше? а может стало хуже?

Процитирую Руслана Николаевича
"Эффект 'отрыва первой пули' - хорошо известный и существенный недостаток винтовки СВТ-40, тоже был связан с ложей, а точнее - с недостаточной прочностью её соединения со стволом и ствольной коробкой. Он возникал при первом выстреле из каждого вновь присоединенного магазина, при этом пуля отклонялась вверх на 10-26 см от СТП (на дальности 100 м), на следующих выстрелах кучность восстанавливалась до нормальной. После ударов прикладом о твердую опору характер отрывов менялся, появлялись отрывы вниз и в стороны. Продолжительное время не удавалось установить причину возникновения отрыва первой пули. Изначально считалось, что он происходит из-за неплотного прилегания задней ножки ствольной коробки к торцевой стенке окна ложи* и возникающего по этой причине продольного перемещения
ствола со ствольной коробкой в ложе под действием отдачи. Восстановление кучности после первого выстрела объяснялось осадкой ствола с коробкой до упора в ложу под действием отдачи и занятия ими определенного и стабильного положения, исключающего свободный откат. Новый магазин вновь сдвигал ствол с коробкой с занятого ими места, и цикл повторялся. Правда, эта теория не объясняла существования отрывов на винтовках, у которых в месте соединения коробки с ложей имелся натяг, а также отсутствие отрывов пуль у некоторых винтовок не зависимо от наличия зазора между ложей и ствольной коробкой.
Для выявления причин отрыва первой пули и поиска способов его устранения в июне 1942 года на НИПСВО было проведено специальное экспериментальное исследование. Оно показало, что существовавшее до этого времени объяснение причин отрывов не верно - отрыв первой пули сохранялся при заряжании винтовки по одному патрону с магазином и без него, при выключенной автоматике (газоотводный патрубок заглушен), причем во всех случаях остальные пули очереди группировались сильно по вертикали. Исключение продольного перемещения ствольной коробки со стволом в ложе за счет установки различных прокладок под нагель, а также снизу и сзади коробки тоже не дало результата. Отрыв удалось устранить неожиданно простым способом - введением толстой проволочной прокладки между нижним кожухом и передним торцом ложи. Стало очевидно, что отрыв первой пули вызывается продольным и вертикальным перемещением ствола с коробкой в ложе при неплотно пригнанном нижнем кожухе, когда он не создает прочного (плотного) соединения передней части ствола с ложей. В этом случае усилие отдачи прилагается от ствола к ложе нецентрено, из-за чего ствол изгибается вверх и направляет туда же пулю. После первого выстрела ствол осаживается назад, выбрав зазоры в соединении, и кучность восстанавливается.
Интересно, что эффект отрыва первой пули исчезал при замачивании винтовки в воде на 12 ч., осуществлявшегося в ходе некоторых испытаний - ложа разбухала и прочно фиксировала ствол от смещений при выстреле.
Полигон рекомендовал заводу ? 314 усилить контроль за качеством подгонки кожухов и провести конструктивные изменения, обеспечивающие прочное и стабильное соединение нижнего кожуха с ложей, но эта рекомендация, как и многие другие, не была выполнена - отрыв первой пули сопровождал винтовки Токарева до самого окончания их производства."

При отрыве пули на до 26 см от пристрелянного места неизбежно приводило к промаху в бою, что могло вызвать массовую гибель стреляющих. По сути, выпускать ещё 3 года винтовку с заведомо вложенным браком десятками тысяч есть откровенное вредительство в военное время, что неизбежно должно было закончиться наказанием виновных. Оно такое было? Что говорит об этом история?

С другой стороны, данный дефект не могли не заметить при принятии винтовки на вооружение и при запуске ее в массовое производство. Куда смотрели "приемщики", всевозможные комиссии и все, кто был причастен к этому действию? Они тоже понесли наказание?

Какая то странная история. Никто ни за что не ответил, хотя за брак на производстве могли отправить снег в Антарктиду убирать, а за умышленное и к стенке поставить, приняли сырой образец вооружения, вернулись потом к ВМ, а СВТ делали, но на фронт не отправляли... Вспоминая историю с кроном для СВТ, прибавляя к ней все остальные косяки винтовки, ненавязчиво появляется мысль о каком то могуществе конструктора, которому почему то нельзя было сказать "нет".

Ну думается недостаток с отрывом во всей красе вылез именно на винтах военного выпуска, там вообще история боли и страданий связанная именно с браком. Когда браковали партиями! Да и из тех АВТ что попали в ограждан у многих на рукоятке взвода "Д" в овале (допуск военной приемки) - т.е. клеймо которое ставилось на изделия имеющие отступления от чертежей или какие-то недочеты не влияющие серьезно на работоспособность.
Что касаемо к стенке и прочее - тут много от легенд, особенно вспоминая переписку военпреда по браку при изготовлении СВМ примерно в этот период. В итоге все закончилось наложением выговора на мастера участка и перевод слесарей-сборщиков виновных за "незаконные припилки" на другие участки.

При чём тут мастер участка или подросток у верстака? Тут СИСТЕМА! Один создал, другие приняли, третьи по ДАННЫМ чертежам изготовили. А потребитель остался крайним, ну, это как сейчас с ланкастерами. И я сильно сомневаюсь, что на испытаниях была винтовка без отрывов. Просто на эту "мелочь" почему то не обратили внимание. Тут речь о миллионах произведенных винтовок с заранее заложенном косяком, а точнее даже не с одним. Уверен, даже в данной конструкции можно было это "излечить" примитивными упрощениями. Там, где тонко, сделать толсто, там, где нужно крутить, убрать крутилку, там, где болтаются радиаторы, убрать их нафиг и изменить форму ложи. Делов на 5 минут. Но это никто не сделал... На фронт гнали винтовку, с которой и в наше время мало кто справляется

немогупридумать
Один создал, другие приняли, третьи по ДАННЫМ чертежам изготовили

gross kaput
Полигон рекомендовал заводу ? 314 усилить контроль за качеством подгонки кожухов и провести конструктивные изменения, обеспечивающие прочное и стабильное соединение нижнего кожуха с ложей, но эта рекомендация, как и многие другие, не была выполнена

В ваших выводов масса допущений, необходимо видеть документацию чтоб делать какие-то выводы, как минимум тех.карты на производство в части сборки и контрольных параметров. И отчет по полигонным испытаниям СВТ40 перед ее принятием на вооружение. Тогда можно делать выводы кто виноват - Токарев что накосячил в чертежах и КД, полигон который увидел отрывы но закрыл глаза и принял СВТ, или все-же серийное производство которое допустило отступление от чертежей и правил окончательной сборки и подгонки деталей. Не забывая что на испытания оружие обычно поступает вылизанное высококласными слесарями-сборщиками опытного производства. Случаев не мало известно когда неплохо зарекомендовавшие опытные изделия так и не смогли освоить в массовом производстве именно по причине невозможности обеспечить параметры изготовления.

Документы??? 😊 Это там, где будет написано, типа такого: Я, Иванов И И, фрезеровщик, накосячил при производстве двух миллионов винтовок Токарева, или, Я, Токарев Ф В, накосячил при разработке винтовки...??? Вы такой документ хотите увидеть? А по фактам минувших дней никак это не видно? Лично мне очень даже хорошо. И про всё это я писал уже не один раз. Это СИСТЕМА, а не отдельные личности. В СИСТЕМЕ много фамилий. Но вы упорно ищите какие то бумаги.

И напишу в сотый раз. За срок, превышающий 10 лет, не извести примитивные болезни на данной конструкции, мог только тот... А дальше сейчас писать уже нельзя, так что, догадайтесь сами. Возможные варианты: не мог, не хотел, делал нарочно, кто то заставлял, кто то спонсировал, кому то было выгодно, было пофиг...

немогупридумать
За срок, превышающий 10 лет

Вы о чем вообще? Отрыв первого выстрела всплыл на СВТ40, 38-я с другой конструкцией ложи этим не страдала, у нее были другие проблемы с составной ложей, что и заставило Токарева переделывать цевье с введением нижнего экрана. И вот после введения нижнего экрана начали проявлятся проблемы с отрывом.

немогупридумать
Это там, где будет написано, типа такого: Я, Иванов И И, фрезеровщик, накосячил при производстве двух миллионов винтовок Токарева, или, Я, Токарев Ф В, накосячил при разработке винтовки... ???

Там где будет написано - "подгонку нижнего экрана производить так-то, допустимые люфты на собранном оружии такие-то, зазоры такие-то" И если окажется что даже при номинальных зазорах по КД есть отрыв то виноват Токарев, а если вдруг окажется что на серийных винтовках эти зазоры не соответсвуют КД то виновато ОТК и военная приемка.
Что касаемо самой СВТ и "вины" Токарева, я на штатной ложе лечил отрыв первого выстрела тупо смазав воском чашку радиатора и намазав эпоксидкой с опилками конец цевья, получив по итогу плотную посадку радиатора и исчезновения отрывов на мишени. Хотя справедливости ради "из коробки" отрыв хоть и был, но далеко не 20 см на 100, винт даже с отрывом спокойно стрелял казенную кучу даже легким новосибом.

Ага, 38-я совсем другая винтовка... Ну да ладна, я всё сказал...

Наговариваете вы на хорошую винтовку. Слишком требовательны и избалованы субминутными стволами и многократными прицелами. А в 40-м году этого отрыва мог никто и не заметить, пока ПУ не примастырили.
У меня от винтовки только положительные впечатления и уверенность - хотя настрел меньше сотни патронов. Вот верю, что попаду, хотя и мишень-то почти не вижу, бах - и попал! Может, это самовнушение, а может - беддинг влияет...
С этими кожухами-радиаторами на длинной ложе всё могло быть непросто... Имею опыт стрельбы из чезета-фуллсток, там конец ложи жёстко связан со стволом, довольно плотно лежащим в ложе. При стрельбе от нагрева стволом расширяется внутренний слой дерева, и выгибает вниз цевьё, которое своей оковкой гнёт вниз ствол. Если стрелять серию на кучу - получается три дырки по центру, а остальные пули ложатся строчкой одна под другой.
И вот представьте жёстко подогнанный радиатор, жёстко зафиксированную ствольную коробку - хз, куда бы там гнулся ствол при нагреве от интенсивной стрельбы! Между тем, в имеющейся конфигурации я не заметил никакого влияния на кучу или СТП от разогрева 10-20 патронами. И радиаторы-то в надульник не упираются - их держит ложевое кольцо и защёлка в крайнем заднем положении.

немогупридумать
Ага, 38-я совсем другая винтовка.. . Ну да ладна, я всё сказал

Не совсем, но ложе на 40-й изменилось и получило нижний радиатор который и послужил причиной отрывов. Одну беду лечили а получили вторую.

nitroexpress
И радиаторы-то в надульник не упираются - их держит ложевое кольцо и защёлка в крайнем заднем положении

Ну так проведите эксперимент - стрельните серию, стукните прикладом об пол и стрельните еще серию.

nitroexpress
Наговариваете вы на хорошую винтовку.

Никто не наговаривает. От истории ни куда не уйти. Да и от винтовок военного выпуска тоже. Мне на своей априходилось и с подачей разбираться, и срыв на автоогонь лечить, последний прогрессировал от редких сдвоек на первых сотнях до полного отсутсвия одиночки ближе к 500. А так винт хороший, но не армейский. Ну и характер спуска тоже далек от снайперского, и печаль в том что со спуском ничего не сделать, только целиком рисовать новый УСМ

Что касаемо патрона то из бюджетных легкий НПЗ не лучший выбор, лучшую кучность и стабильность работы автоматики показывают БПЗешные 11,3 грамма. Дырку на регуляторе можно на деление меньше поставить чем на НПЗ. Кучность лучше.

блин, почему у моей светки нет никаких отрывов в четверть метра при полном наличии отсутствия каких либо "беддингов", колец из проволоки и проч херни задний нагель поставил и фсе. ну и дырка всегда открыта на полную.

не извести примитивные болезни на данной конструкции, мог только тот..

кто ыопт? какая нах "проблема" первый холодный для вчера мобилизованного? он, как и ты, свою жопу неспособен найти двумя руками. а не то что куда то осознанно стрелять первым. а тот кто повоевал и знает эту "проблему" йопнет вторым. или возьмет мушку посередине тушки.

Охренный совет бывалого. Теперь понятно, почему у буханки появилась "вторая" жизнь. Содержать НИИ, учёных, конструкторов, высококлассных рабочих только для того, что бы солдат первый выстрел делал на полметра в сторону... Ну, или проволочку куда надо... Жесть

оей, ишаченко, какая нах связь между буханкой и светкой? кризис жанра?

Вам, который не ставит под вопрос заложенной конструкцией улёт каждой десятой пули, уже не понять, какая тут связь.

Есть мастер, мне показывали, как он пилит приклады. Светка в штатном прикладе из ореха просто красавица.Я сам мечтаю, но пока жую сопли...