ckc45
Прошу высказаться по поводу оригинальности этой Молотовской СВМ
Сергей, привет!
Это однозначно снайперская (ствол), почему серия и номер набиты с левой стороны патронника - загадка. Уже здесь в разделе встречалась подобная. Ложе возможно заменено при ремонте. ПУ - завод 297, Йошкар-Ола, 1944 г. Отсутствие номера винтовки на кроне, тоже не совсем понятно. Чтобы номер прицела забивали ХХХХ, встречаю впервые. Сборная солянка, предполагаю.
С уважением, Дмитрий.
Нормальная оригинальная СВМ.
В Ижевске номер прицела/винтовки на кронштейне в оригинале не набивали, так что кронштейн в "правильном состоянии".
Это однозначно снайперская (ствол), почему серия и номер набиты с левой стороны патронника - загадка. Уже здесь в разделе встречалась подобная. Ложе возможно заменено при ремонте. ПУ - завод 297, Йошкар-Ола, 1944 г.[/B][/QUOTE]
Дмитрий добрый день!
А по прицелу можно сказать что был в ремонте?
Ствол калибрами показал 7.63
[QUOTE][B]В Ижевске номер прицела/винтовки на кронштейне в оригинале не набивали,[/B][/QUOTE]
А как тогда быть с моей первой свм тоже такой же молотовской и с номером написанном электрокарандашом?
ckc45Судя, по вощенной бумаге, регламентные работы он прошел, ремонт?, фото нужны конкретные.
А по прицелу можно сказать что был в ремонте?
ckc45Нормальный промер, должна показать хорошие результаты, мишени покажи, если не сложно.
Ствол калибрами показал 7.63
ckc45
А как тогда быть с моей первой свм тоже такой же молотовской и с номером написанном электрокарандашом?
Это было сделано во время послевоенного ремонта, обычная практика.
А вот на тульских кронштейнах должен быть номер винтовки (штампованый)
Прицел скорее всего не ремонтный. Чтобы точно сказать, проверьте или номер гравирован поверх воронения
Если арсенальных клейм нигде нет, то как вариант новый прицел с кронштейном мог быть установлен в войсковой ремонтной мастерской и там же забит номер старого прицела.
Нормальный промер, должна показать хорошие результаты, мишени покажи, если не сложно.
Дмитрий привет! Обязательно покажу как отстреляю,самому интересно))
Прицел скорее всего не ремонтный. Чтобы точно сказать, проверьте или номер гравирован поверх воронения
Не очень понятно,вроде как все заворонено вместе с номером
Если винтовка была в ремонте над годом выпуска должно быть арсенальное клеймо, на фото не видно, тоже и по прицелу, но он похоже не ремонтный.
Квадратика не видно,но она перешкуривалась и переворонялась,
[QUOTE][b]Если арсенальных клейм нигде нет, то как вариант новый прицел с кронштейном мог быть установлен в войсковой ремонтной мастерской и там же забит номер старого прицела.[QUOTE][b]
Дело в том что номер под ХХХХ совпадает с номером прицела. Поверх этого ХХХ сы. Может хотели поменять потом передумали? Непонятно.
Прицел не ремонтный, красноватое воронение, специфические крышки барабанчиков характерные только для Йошкар Олы. Все "правильное".
Затвор с родным заводским номером. Может еще номер на тыльнике и магазине покажете?
Приклад тоже правильный - клеймо приемки ОГ как раз на 1943 год
ckc45
Дело в том что номер под ХХХХ совпадает с номером прицела. Поверх этого ХХХ сы. Может хотели поменять потом передумали? Непонятно.
Очень интересный случай, зачем нужно было забивать номер прицела, при этом оставить его на винтовке. На ПУ клейм ремонта не наблюдается, но все равно, думаю, он прошел ремонтные работы. Видна грубая обработка патронника, значит отбирали из валовых по кучности, на ТОЗ была отдельная линия. Стрельба покажет. Сергей, ждем фото отстрела.
И еще, можно сделать фото намушника, со стороны дульного среза (выхода).
ckc45Все номерные детали - родные заводские, поздравляю, такое совсем нечасто бывает
Вот ещё фотки -
Насчет кронштейна -немного непонятно. Кронштейн с прицелом смещены относительно оси прицеливания по открытому? Если так, надо с лапками кронштейна "поиграться"
ckc45
Кстати ещё такой момент - горизонт оптического прицела да сам он вроде как завален вправо,причем заметно,хотя риска на кроне и прицеле по оси. Но если целиться с открытого то тоже сильно заметно что и передний прицел и задний тоже завалены вправо и если винт повернуть по оси влево чтобы был правильный горизонт на открытом,то и оптический горизонт тогда совпадает.Почему так?
Выведи визуально (закрепив винтовку) по стволу, без затвора, на 100 м, на любую цель, перекрестье окна, что-то явно видимое, огонек, и т.д., зацепись.
Это покажет куда смотрит открытый прицел на 100 м, думаю, куда надо. Выведи пенек барабанами ПУ в центр зрительного поля на цель, если смотрит вправо, то тогда лапки крона надо подтачивать (только очень осторожно), чтобы влево вывести, если смотрит влево, придется прокладки вставлять (подобрать точно не получится, будет перебор или недобор, лучше перебор), и потом их подтачивать, чтобы вправо перенести. Винтами вертикальной поправки соответственно.
Да, что я объясняю, ты и так все знаешь. Просто по пристрелке винтовок Мосина с ПУ есть достаточный опыт.
Samosa-MO
Такое чувство, площадка под мушку ( верхняя плоскость) имеет уклон влево. Я недавно встретил пару СВМ на которых мушка стояла четко по риске, при этом сам пенек мушки был отогнут в сторону. Когда отстреливал думал, что пули даже не найду, но оказалось в рамках приличия.Может это особенность военного производства? Работали женщины и дети.
Когда по риске а он в сторону я такое тоже встречал стреляет как обычно, видимо на заводе так отстрел показал и сделали. Это объяснимо. А зачем право заваливать и переднюю и заднюю по горизонту? Про женщин и детей не факт - приёмка была жесткая по законам военного времени -
ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Мемуары ]-- Новиков В.Н. Накануне и в дни испытаний
ckc45
Да нет все совпадает. Просто и открытый и оптический по оси как будто наклонены вправо. Как на фото с мушкой.
Возможно дело в штыке. Так как отбирали из валовых, а у них без штыка СТП уходит вправо и выше. Не намушник же сдвигать вправо. Поэтому, чтобы увести мушку вправо сделали такой скос на основании.
Можно сделать фото со стороны окуляра ПУ, посмотреть как, завален.
Да, первый отстрел рекомендую делать в очках. Вот пристреливали обычную мосинку с ПУ, человек чуть инвалидом не стал.
/topic/164/301104.html
Возможно дело в штыке. Так как отбирали из валовых, а у них без штыка СТП уходит вправо и выше. Не намушник же сдвигать вправо. Поэтому, чтобы увести мушку вправо сделали такой скос на основании.
А 91-30 разве со штыком пристреливали? Я только две царские видел которые били на три инча вправо со штыком по центру.
Да, первый отстрел рекомендую делать в очках. Вот пристреливали обычную мосинку с ПУ,Да опасно,видимо трещина была или повело отвремени рассохлась. Я такие трещины ремонтировал иногда. Надо свою тоже еще раз проверить. Спасибо
ckc45Да, обычные со штыком, снайперские без.
А 91-30 разве со штыком пристреливали?
ckc45
Да опасно,видимо трещина была или повело отвремени рассохлась. Я такие трещины ремонтировал иногда. Надо свою тоже еще раз проверить. Спасибо
Там после войны могли, например, ложе другое поставить, где допуски (зазоры) не учтены по установке крона Кочетова, поэтому и предупредил.
Сергей, сделай фото, как оптика вправо завалена.
ckc45
Дмитрий привет!Хорошо сделаю. Я опустил болт на кроне и вертикальные болтики слегка,потом снова зажал вроде стало как надо, но похоже ложе чуть повело,потому что зажал магазинный и задний болт со всей силы но теперь как будто упирается в то место что на фото ты приводил - где кусок вырвало. Зато все более менее ровно смотрит не так как раньше. На выходных разберусь с этим получше.
ОК.