igor_ken
15-3-2016 18:11
Куплю осу двухзарядную, за недорого. лицензия на руках.
Нет такой Осы.
Есть Эгида и Стражник.
svarnoiя как бы и написал что Эгиду..
Нет такой Осы.
Странно вы пишите, уважаемый. Почитайте своё написанное:
igor_ken
17-3-2016 22:33
я как бы и написал что Эгиду..
1. "Тема: Куплю Осу-эгиду".
2. "Куплю осу двухзарядную, за недорого. лицензия на руках".
________________________________________________________________
И где здесь вы "как бы и написали" только про "Эгиду"?
Пишите или "Оса-эгида" или "оса двухзарядная" - в природе нет ни первого ни второго.
А что есть двухзарядное с этими боеприпасами я написал в # 3 - это и ищите.

Это пресс-форма корпуса Эгиды с таким названием. Ну, типа "на заборе написано...".
Военврач 1986
18-3-2016 22:23
Что значит не в природе? Есть Оса-Эгида и она двухзарядная. Что за предъявы автору понять не могу.
Какая, то девочка-менеджер на заводе инициативу проявила для увеличения объема продаж.
А РЭ, видно, и не читала.
А согласно документации изготовителя это ОООП модели ПБ-2 "Эгида".
Без всякой "Осы-Эгиды".
Посмотрите первые листы копии РЭ на это оружие.
Таким образом можно было и на Стражнике написать "Оса- Стражник" - патроны от того, же комплекса "Оса", принцип воспламенения такой, же.
Только, видно, там поручили делать пресс-форму корпуса специалисту с головой.
svarnoiМного слов, но от незнания: https://ru.wikipedia.org/wiki/...%D0%B8%D0%B5%29
Это пресс-форма корпуса Эгиды с таким названием. Ну, типа "на заборе написано...".
Какая, то девочка-менеджер на заводе инициативу проявила для увеличения объема продаж.
А РЭ, видно, и не читала.А согласно документации изготовителя это ОООП модели ПБ-2 "Эгида".
Без всякой "Осы-Эгиды".
Посмотрите первые листы копии РЭ на это оружие.Таким образом можно было и на Стражнике написать "Оса- Стражник" - патроны от того, же комплекса "Оса", принцип воспламенения такой, же.
Только, видно, там поручили делать пресс-форму корпуса специалисту с головой.
Википедию и ваше "знание" вы себе оставьте для собственного употребления.
mister.Haid
19-3-2016 15:52
Много слов, но от незнания: https://ru.wikipedia.org/wiki/...%D0%B8%D0%B5%29
edit log
Её (Википедию) пишут вот такие, же спецы, как написавшие на рукоятке этого ОООП "Оса-Эгида".
Там, в Википедии, столько дури написано, что клейма некуда ставить на их измышления!
Нашли "аргумент"!
А определяет название продукции только РЭ или паспорт, написанные изготовителем.
А там однозначно написано "Модель ПБ-2 "Эгида".
И нет никакой "Осы-эгиды".
svarnoiНу нет так нет. Оставайтесь уважаемый при своём мнении. А я в советах ваших нне нуждаюсь. Как писать решаю сам.
И нет никакой "Осы-эгиды".
Военврач 1986Стражник не нужен, спасибо. Хотя в беркуте его продают за 2т.р.
Могу предложить Стражник
Кто, бы против.
igor_ken
19-3-2016 19:47quote:
Originally posted by svarnoi:И нет никакой "Осы-эгиды".
Ну нет так нет. Оставайтесь уважаемый при своём мнении. А я в советах ваших нне нуждаюсь. Как писать решаю сам.
Пишите и решайте как получается, уважаемый.
Многие так пишут... вы "нне" первый!
Удачи и успехов вам в этом!
PS:
Кстати по мнениям - был такой уважаемый всеми мыслитель и философ Конфуций. Сказал крылатую фразу:
"Только глупец в своей жизни не меняет мнения".
Ничего это вам не напоминает по обсуждаемой ситуации? Вы, как я понял, остались при своем мнении - "Оса-Эгида".
svarnoiТо есть вами же опубликованные сканы вы читать не можете даже с помощью разъяснений из вики?
Википедию и ваше "знание" вы себе оставьте для собственного употребления.
Её (Википедию) пишут вот такие, же спецы, как написавшие на рукоятке этого ОООП "Оса-Эгида".
Там, в Википедии, столько дури написано, что клейма некуда ставить на их измышления!
Нашли "аргумент"!А определяет название продукции только РЭ или паспорт, написанные изготовителем.
А там однозначно написано "Модель ПБ-2 "Эгида".
И нет никакой "Осы-эгиды".
Разъяснять или толковать уполномочен только Суд или Законодатель.
mister.Haid
19-3-2016 20:40
То есть вами же опубликованные сканы вы читать не можете даже с помощью разъяснений из вики?
В данном случае производитель ОООП, что я и привел в сканах РЭ.
Остальные, в том числе и Википедия - могут излагать только мнения, не имеющие юридической силы.
svarnoiВот и не лезь со своим мнением .
Разъяснять или толковать уполномочен только Суд или Законодатель.
mister.Haid
19-3-2016 20:48
quote:
svarnoiРазъяснять или толковать уполномочен только Суд или Законодатель.
Вот и не лезь со своим мнением .
Еще один толкователь.
Я привел РЭ завода-изготовителя без какого, либо своего мнения.
Глаза, что, ли запорошило, уважаемый mister.Haid? Или с буквами проблемы?
По видимому это ты лезешь со своим мнением.
Причем по принципу отца Федора "сам дурак", без каких, либо аргументов. Похоже?
svarnoiУ меня нет проблем ни с чтением ни с восприятием, что данное оружие является комплексом "Оса" модели "Эгида" и имеет такое торговое название.
Еще один толкователь.
Я привел РЭ завода-изготовителя без какого, либо своего мнения.Глаза, что, ли запорошило, уважаемый mister.Haid? Или с буквами проблемы?
По видимому это ты лезешь со своим мнением.
По принципу отца Федора "сам дурак". Похоже?
quote:
Originally posted by Военврач 1986:
Могу предложить Стражник
Стражник не нужен, спасибо. Хотя в беркуте его продают за 2т.р. "
Ок, не вопрос. За 2 тыщи лень продавать, пущай валяется 😊
Военврач 1986Да нет никакой тьмы, коллега.
19-3-2016 21:09
Тьма сгущается...
Просто есть "несгибаемые" люди.
Такие обычно говорят - "умру, но выживу".
Лучше Конфуция про таких не скажешь.
Один нашел какое, то "торговое название".
А по сути это просто упертость. Есть РЭ завода изготовителя и всё. Не надо ничего выдумывать.
Это очень похоже на ружья МР 153 и МР 155.
Здесь тоже полно упертых.
Раньше было ИЖ. Завод с учетом экспорта оружия изменил ИЖ на МР.
Только МР не по кирилице, а по латинице.
И читается это как ЭМ ПИ, а не ЭМ ЭР.
Но таким упертым хоть кол на голове теши. Ничего не воспринимают.
Им, таким, разъяснения завода не указ.
Я писал на завод - пришел ответ. Также это написано и в РЭ на это оружие.
Привожу сканы ответа и РЭ. Уверен, что опять поднимется вой упертых в пользу "Мурки", как её любят называть некоторые.
Ну, конечно. Если, бы написал просто Эгида, то что вы не поняли, бы?
Военврач 1986
19-3-2016 21:48
А вам не кажется, что вы нудите ? Я, например, понятие не имею что такое "РЭ завода". Автор написал , куплю Осу Эгиду, все поняли , что это двуствольная Оса. А напиши он "куплю ПБ-2", хрен знает о чем это он.
Тем более зачем подгонять под нужное вам - там написано "ПБ-2 Эгида", а не просто "ПБ-2".
А вот двуствольная Оса - это надо понять. Особенно, что есть и Стражник двухзарядный.
svarnoi
Да нет никакой тьмы, коллега.
Просто есть "несгибаемые" люди.
Такие обычно говорят - "умру, но выживу".
Лучше Конфуция про таких не скажешь.
Один нашел какое, то "торговое название".
А по сути это просто упертость. Есть РЭ завода изготовителя и всё. Не надо ничего выдумывать.Это очень похоже на ружья МР 153 и МР 155.
Здесь тоже полно упертых.
Раньше было ИЖ. Завод с учетом экспорта оружия изменил ИЖ на МР.
Только МР не по кирилице, а по латинице.
И читается это как ЭМ ПИ, а не ЭМ ЭР.
Но таким упертым хоть кол на голове теши. Ничего не воспринимают.Им, таким, разъяснения завода не указ.
Я писал на завод - пришел ответ. Также это написано и в РЭ на это оружие.
Привожу сканы ответа и РЭ. Уверен, что опять поднимется вой упертых в пользу "Мурки", как её любят называть некоторые.
Это к чему было?
Что на что похоже?
svarnoiСтражник - оружие другого производителя и не относится к комплексу "Оса"Ну, конечно. Если, бы написал просто Эгида, то что вы не поняли, бы?
А вот двуствольная Оса - это надо понять. Особенно, что есть и Стражник двухзарядный.
Да все к тому, что надо изъясняться на основе документов, а не как хочется или получается.
mister.Haid
19-3-2016 22:03Это к чему было?
Что на что похоже?
Есть по Руководству по эксплуатации (паспорту) просто Эгида, то и называйте её так.
Есть оружие МР (ЭМ ПЭ) - так и называйте.
А то МР - "мурка", CZ - "девочка" (есть и такие господа). Детский сад.
Васю ведь не называете Колей?
mister.HaidЯ уже писал, что вы в споре следуете принципу и аргументам отца Федора "сам дурак".
19-3-2016 22:24
Читайте сами опубликованные вами сканы.
А это ваше сообщение - ещё одно подтверждение такого постоянства.
svarnoiСайга-тактика - она Сайга или Тактика? А Сайга-практика, она таки практика?
Я уже писал, что вы в споре следуете принципу и аргументам отца Федора "сам дурак".
А это ваше сообщение - ещё одно подтверждение такого постоянства.
Вы ещё тут поспорьте: /topic/26/106221.html
Или сразу на сайте производителя.
п.с.
Лада-калина она лада или калина?
svarnoi
надо изъясняться на основе документов, а не как хочется или получается.
надо изъясняться так , чтобы люди поняли , что ты хочешь , по-моему этого как раз человек и достиг , его все поняли и поняли , что ему надо , так что цель достигнута
Лада-калина она лада или калина?---
Она ВАЗ 1118 😊
Patrol202Всего то написал объявление))) а тут такое) видимо у человека времени много сводного и поговорить нескем)
так что цель достигнута
svarnoiЯ так понял вы хотите чтоб я отредактировал своё объявление ?
подтверждение такого постоянства.
Военврач 1986Тебе тоже скушно?)))
Она ВАЗ 1118
Да ничего я не хочу.
igor_ken
20-3-2016 01:54
quote:
svarnoiподтверждение такого постоянства.
Я так понял вы хотите чтоб я отредактировал своё объявление ?
Просто не надо писать как получается - читайте инструкции, паспорта заводов-изготовителей и пишите, как там указано.
И не упирайтесь (тем более не подгоняйте написанное в этих документах под свои понятия путем подтасовки, как в #23), если кроме ИМХО нет никаких аргументов. Несолидно выглядите. На детский сад это похоже.
Легче будет жить и не так "скушно", уважаемые.
Есть одна известная фраза, так там как специально для вас написано:
"Если ничего не получается - почитайте инструкцию".
Подумайте над ней.
svarnoiДай Бог вам здоровья.
Есть одна известная фраза, так там как специально для вас написано:
"Если ничего не получается - почитайте
вы всегда в принципе писали и объясняли грамотно , поспорить сложно , но тут другой случай и те сканы которые вы выложили нах не кому не нужны , все поняли о чем речь и не стоит лезть в бутылку
svarnoi
Просто не надо писать как получается - читайте инструкции, паспорта заводов-изготовителей и пишите, как там указано.
зачем это в данном случае , вы хотите сказать , что прежде чем написать что либо надо перечитать большую советскую энциклопедию ? 😀
svarnoi
Несолидно выглядите
да ни как он не выглядит , человек просто написал объяву , причем всем понятную объяву , за некоторым исключением 😛
svarnoi
В скане выложенном Вами черным по белому, по русски, яснее ясного, в заглавии:
https://forum.guns.ru/forums/ic...44/14544959.jpg
О чем спор?
Комплекс "ОСА" модель ПБ-2 "Эгида"....
В чем не прав автор объявы?
Спиннингист34Вот, блин, всем яснее ясного, но товарищ не понимает(с)
Комплекс "ОСА" модель ПБ-2 "Эгида"....
Военврач 1986Ну где уж мне до вас с вашими инсинуациями в #23.
20-3-2016 14:51
И гордость видать не дает признать, что переборщил.
Как говорится у других замечаете соринку в глазу, а у себя бревна там, же не видите.
Так и не ответили на этот свой опус.
И, кстати, это ваше "Мля" в # 9 - что, то из военной медицины или как?
Объясните, уважаемый. Я не специалист в этой области.
20-3-2016 10:04
svarnoi
вы всегда в принципе писали и объясняли грамотно , поспорить сложно , но тут другой случай и те сканы которые вы выложили нах не кому не нужны , все поняли о чем речь и не стоит лезть в бутылку
_____________________________________________________________________
Да какая тут бутылка?
Просто есть нормальная реакция на критику. Если не согласен, то приведи НПА в обоснование своей позиции.
А если нет, то не надо свое ИМХО выставлять - это никого не убедит.
Поэтому ТСу надо было либо обосновать свое сообщение или согласится с этой критикой. Ведь я привел в обосновании своего сообщения Руководство по эксплуатации завода-изготовителя этого оружия.
Можно было ему просто промолчать - молчание признак согласия. Всегда так было.
А он полез в бутылку, не имея ничего, кроме ИМХО.
А некоторые товарищи начали его поддерживать, не имея также никаких аргументов против.
Развели базар, надеясь своим количеством оправдать отсутствие аргументов.
И что, советуете мне утереться и всё. Не соответствует это истине в этом вопросе.
Я привык за истину бороться. И не только здесь.
Вы, уважаемые, укажите на основании НПА, где я не прав.
И только.
И я с удовольствием соглашусь. Повышенным самомнением, как некоторые здесь, не страдаю.
И инсинуациями, как некоторые здесь, не занимаюсь.
Уверяю вас в этом.
А охота за ведьмами уже давно не в моде. Чем здесь некоторые занялись.
Ну, кто первый начнет? Только по делу, на основании НПА, без ИМХО и прочих инсинуаций.
mister.HaidПринципам иногда надо изменять. Уважаемый всеми Конфуций советует.
20-3-2016 16:26
Я сейчас несколько изменю своим принципам и попрошу Вас, уважаемый svarnoi, объяснить нам(а скорее самому себе), что есть "Комплекс "Оса"" с точки зрения разработчика и производителя, а так же комплекс номенклатуры изделий, выпускаемых под этой маркой.
Разъяснить вам это может только завод изготовитель. К нему и обратитесь.
Я не ВС РФ и не завод -изготовитель.
Но в РЭ на обсуждаемое ОООП этот завод написал "модель ПБ-2 "Эгида".
Это надо было написать и ТСу, а не фантазировать.
Он же собирается приобрести конкретную модель ОООП, а не "комплекс", где уже столько моделей появилось, что трудно и сосчитать.
И тем более не надо огрызаться на справедливое замечание, основанное на РЭ, ему вместе с сотоварищи.
Не надо с ног на голову ставить этот вопрос, уважаемый mister.Haid.
"Мля" никакого конкретного отношения к военной медицине не имеет, это эмоциональное выражение крайне сильно непонимания вашего абсолютного нигилизма и упёртости.
Вот и все ваши аргументы - "еще 10 человек после".
Военврач 1986
20-3-2016 16:43
Какие инсинуации ? Я написал, как и еще 10 человек после,
Вы, уважаемый, сошлитесь на НПА, а не на "10 человек".
Вот так, бы в судах - привел с собой батальон военврачей... и победа!!!
Не смешно с такими "аргументами".
А по поводу инсинуаций - разве не вы написали в #23 вместо, как надо по РЭ "куплю ПБ-2 Эгиду", "куплю ПБ-2".
Или это не умышленно? Ветром задуло?
Так и не ответили на это. За свой "базар" надо отвечать, а не прятаться за 10-ю человеками.
Да с какой стати то он Что то должен? Вот этот момент объясните ! Тем более вы ему ничего продавать не собираетесь и покупать тоже. Соответственно разговор ни о чём.
З.ы. С автором не знаком, во избежание обвинений в предвзятости мнения.
З.з.ы вы пройдитесь по теме купли-продажи, вам отпуска на каждую объяву рецензию составить не хватит 😊
Так а мы че в суде? Всему свое время и место. Там от каждой буквы может зависеть исход судебного решения. А здесь человек хочет купить резиноплюйку , которы Оса двуствольная, она же Эгида 😊
svarnoiЯ-то как раз туда и обратился, благо есть знакомый в "КБ" этого самого "завода", но он отказался делать специально для Вас официальное разъяснение, посоветовав мне послать Вас на ... официальный сайт с официальным видео:
Разъяснить вам это может только завод изготовитель. К нему и обратитесь.
Я не ВС РФ и не завод -изготовитель.Но в РЭ на обсуждаемое ОООП этот завод написал "модель ПБ-2 "Эгида".
Это надо было написать и ТСу, а не фантазировать.
Он же собирается приобрести конкретную модель ОООП, а не "комплекс", где уже столько моделей появилось, что трудно и сосчитать.
И тем более не надо огрызаться на справедливое замечание, основанное на РЭ, ему вместе с сотоварищи.Не надо с ног на голову ставить этот вопрос, уважаемый mister.Haid.
http://niiph.com/ru/produktsiy...samooborony-osa
Военврач 1986
20-3-2016 16:54
---Вот так, бы в судах - привел с собой батальон военврачей... и победа!!!---
Так а мы че в суде? Всему свое время и место. Там от каждой буквы может зависеть исход судебного решения. А здесь человек хочет купить резиноплюйку , которы Оса двуствольная, она же Эгида
Больше мне вам нечего ответить -
"Never argue with a fool, otherwise people may not notice the difference between you".
За сим - прощайте.
DIXI
mister.HaidТо, есть отрекся от заводской РЭ на Эгиду?
20-3-2016 17:02Я-то как раз туда и обратился, благо есть знакомый в "КБ" этого самого "завода", но он отказался делать специально для Вас официальное разъяснение, посоветовав мне послать Вас на ... официальный сайт с официальным видео:
Вы мне ФИО этого "знакомого" сообщите.
А я попрошу руководство предприятия прокомментировать его сообщение.
Или слабо?
Сплетни легче распространять? Да, железный аргумент привели со своим "знакомым".
Самим, то не смешно?
svarnoiВы где-то видели его сообщение?То, есть отрекся от заводской РЭ на Эгиду?
Вы мне ФИО этого "знакомого" сообщите.
А я попрошу руководство предприятия прокомментировать его сообщение.
Или слабо?.
Он на ганзе(или правильно писать https://forum.guns.ru ? ) даже не зарегистрирован.
Мы общаемся по скайпу(или правильно писать "при помощи VoIP-сервиса "Skype"?), а точнее даже не писать, а "набирать текст сообщения на клавиатуре моего Персонального Компьютера, работающего под управлением операционной системы"...
А на сайт производителя всё-таки обратитесь, они пообещали дать лично Вам официальный ответ как правильно читать документацию, сканы которой Вы привели.
Построились, бы и на завод - объяснять им как надо писать в Инструкции.
Надо, же договорились до - "они пообещали дать лично Вам официальный ответ как правильно читать документацию, сканы которой Вы привели".
Это как читать - справа налево или наискосок или сверху вниз или между строк?
А на сайт надо вам обратиться с коллективной просьбой с какого бока читать, если вам неудобно читать, как все нормальные люди читают.
Попробуйте еще раз прочитать и напишите, что у вас получится конкретно по этой модели оружия.
Чтобы снова не начали флудить название модели я подчеркнул для особо упертых.
svarnoi
Первую строчку надо тоже подчеркнуть.
Модель ПБ-2 "Эгида", это модель чего?
Сначала пишется марка, а потом модель, в данном случае марка "ОСА", модель ПБ-2 "Эгида", что в скане РЭ и приведено.
Что здесь непонятного? Модели не может быть самой по себе, без марки.
Простой пример: марка Мерседес, модель GL, GLK, 600,500, 240 и т.д. и т.п.
В этом случае разве не так?
Если указывается модель, то это модель чего то, определенной марки.
Вы прочитайте Ваш же скан внимательнее, первую строчку...
САМОЕ МОЩНОЕ ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ, КОТОРОЕ ЗАЩИТИТ В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ БЛАГОДАРЯ УНИКАЛЬНОМУ НАБОРУ ПАТРОНОВ РАЗЛИЧНОГО НАЗНАЧЕНИЯ.
Отработанная эргономика в сочетании со встроенным лазерным целеуказателем дает возможность неподготовленному пользователю вести стрельбу со скоростью и результативностью опытного стрелка. В настоящее время в серийном производстве находятся модификации комплекса ОСА четвертого поколения, представителями которого являются огнестрельные бесствольные устройства ПБ-4-2, ПБ-4-1МЛ, ПБ-2 'Эгида' и М-09. Существующий модельный ряд позволяет сделать оптимальный выбор и купить травматический пистолет ОСА под предполагаемый вариант ношения.
svarnoi
Попробуйте еще раз прочитать и напишите, что у вас получится конкретно по этой модели оружия.
Спиннингист34Вот и надо было так писать. Формализм никогда лишним не бывает.
20-3-2016 22:20
quote:
"ОСА", модель ПБ-2 "Эгида",
Тоже, как пример- тема здесь появилась "Штраф за сданное не в указанные сроки возврата разрешение на добычу".
Так там тоже один участник в # 31 решил формальность отбросить и выдал ИМХО, что за два нарушения в течении года сроков сдачи разрешений на добычу оружие не изымут. Поскольку это нарушение ПО "незначительное".
А почитать внимательно статью 13 ЗоО ему не хочется.
А там нет "незначительных" нарушений ПО, а только просто нарушения, т.е. любые.
И не понимает, что аннулировать разрешение и изымать оружие будет не охотинспекция, а ЛРР через суд по этой статье.
И суд "навстречу" ему не пойдет, поскольку ЛРР элементарно это оспорит в вышестоящем суде. Суду первой инстанции такого не надо.
А некоторые поверят в эти его рассуждения и вляпаются.
Я ему возразил на основании НПА, но он аналогично, как и здесь, начал фантазировать. И тоже без всяких аргументов.
Удивляет этот безосновательный правовой нигилизм.
Поэтому во всех случаях следует поступать формально, на основании действующих документов. Написано в документе так, то и не надо излагать это по своему. Чтобы не было потом недоразумений.
К Вам Владимир, по юридическим вопросам касаемо ЗОО вообще вопросов не возникало, наоборот, даже интересно и полезно было Вас читать.
Просто в этот раз Вы немного запутались, но спорить с Вами стали не из-за того что Вы споткнулись, а из-за того что Вы слишком резко одернули автора объявы, и только!
В общем всем добра, а автору еще и удачного приобретения!
svarnoiФормализм бывает лишним.
Вот и надо было так писать. Формализм никогда лишним не бывает.
Появится у вас счастье вляпаться без этого формализма - передумаете это своё утверждение.
mister.Haid
20-3-2016 23:37
quote:
Originally posted by svarnoi:Вот и надо было так писать. Формализм никогда лишним не бывает.
Формализм бывает лишним.
Видел таких "уверенных" и не единожды.
И гайцы были, желавшие решить вопросы по понятиям, а не формально по законам.
Потом сожалели после проигранных судов. Или звонков в ГУВД в основном по п. 63 их Регламента.
svarnoiНе хотел бы я отдыхать с Вами в одной компании....Появится у вас счастье вляпаться без этого формализма - передумаете это своё утверждение.
Видел таких "уверенных" и не единожды.
И гайцы были, желавшие решить вопросы по понятиям, а не формально по законам.
Потом сожалели после проигранных судов. Или звонков в ГУВД в основном по п. 63 их Регламента.
Я - нудный, но Вы...
mister.HaidЭто другой вопрос.
21-3-2016 01:15
Не хотел бы я отдыхать с Вами в одной компании....
Я - нудный, но Вы...
На отдыхе этим не занимаются. В том числе и когда тосты длинные произносят - таких быстро поправляют, по крайней мере у нас.
Иначе времени на отдых не останется.
Просто я пример привел, чтобы обосновать свою позицию о пользе формализма.
Чтобы конкретно показать это, а не с помощью безосновательного флуда, рожденного не фактами, а только воображением.
Чем многие занимаются.
svarnoiТак у нас тут вроде дружеский междусобойчик, а официоза во внешнем мире хватает, с нашими-то увлечениями.Это другой вопрос.
На отдыхе этим не занимаются. В том числе и когда тосты длинные произносят - таких быстро поправляют, по крайней мере у нас.
Иначе времени на отдых не останется.Просто я пример привел, чтобы обосновать свою позицию о пользе формализма.
Чтобы конкретно показать это, а не с помощью безосновательного флуда, рожденного не фактами, а только воображением.
Чем многие занимаются.
Так и я о чём.
mister.Haid
21-3-2016 11:15
Так у нас тут вроде дружеский междусобойчик, а официоза во внешнем мире хватает, с нашими-то увлечениями.
Если был, бы официоз, то и лексика была, бы другая. Которую только в РМ можно применять, чтобы не нарушать правила форума.
А это так, разговор по душам.