Сергей Калугин
Судя по тому что на рамке нет диодов - принцип - видео камера датчика крепящаяся на ствол. Всё это Оцифровываеся и графически изображается на монитореGrunherz
Только сходить к ним в офис и посмотреть.Сергей Калугин
Судя по тому что на рамке нет диодов - принцип - видео камера датчика крепящаяся на ствол. Всё это Оцифровываеся и графически изображается на мониторе
Для мишени диоды на рамке никаких полезных функций не несут. Это не новый скатт, это типа закос под мейтон или сиус.
Но много моментов вызывают вопросы.
strannyks
GrunherzИз описания на сайте SKATT - не совсем ясно, по какому принципу работает (оптические или звуковые датчики?), какой размер читаемой зоны (в тексте есть сноска - *Не гарантируется при попадании в маску мишени, отсюда вопрос, какой размер читаемой датчиками зоны?, у нас уже была отечественная система с зоной черного круга пистолетной мишени), программное обеспечение для проведения соревнований - я так понимаю пока отсутствует.
Но много моментов вызывают вопросы.
Что-то еще я не заметил?
Grunherz
Поддержка Скатта на вопросы про эту поделку не отвечает вообще ничего.Т.е. по всем приметам это копеечная шняга на микрофонах, которая показывает хорошо только погоду на марсе на следующий год.
В отличие от vtsmax.ru которые и приезжают и дают пояснения по своим изделиям без проблем. Там сразу видно - штука годная и толковая.
Torsi
Очень хорошо, что появилась относительно бюджетная электронная мишень от skatt! Давно присматриваю себе ЭМУ, но цены меня пока останавливали, от импортных, да и отечественных типа Поляков таргет. Конструкция ,на основе изученной инструкции, выглядит довольно продуманной. Позвонил в скатт- они меня кратко проконсультировали, принцип действия- акустический, но не как в старых рулонных установках, что используется чёрная лента и микрофоны фиксируют удар по ней, а тут датчики стоят за наклонной пластиной пулеприемника, в которую бьёт пуля, и фиксируют разность между акустическими сигналами ударной волны от удара по ней пули. Точность от 0.1 до 0.7 мм (0.1-0.07 мм- исправлено 14.11.25, я звонил им ещё раз и мне назвали такую величину, в прошлый раз я видимо неправильно услышал и написал 7 десятых вместо 7 сотых) в зависимости от зоны на плите, в которую попала пуля (исходя из триангуляции точки по нескольким сигналам от нее- чем ближе к центру, тем точнее) . Более подробные технические вопросы предложили задать на их электроннуюпочту, т.к специалист/разработчик установки не в офисе.
Приложение под винду и андроид есть.
Подобный подход видел у интересной, вроде немецкой ЭМУ, где мишень была отображена га ЖК экране за толстым, около 8-10 мм оргстекло, установленным наклонно как отбойник пуль, и на этом же листе оргстекла стояли акустические датчики.
В целом, мне понравлюсь идея бюджетной электронной мишенной установки, без нужды покупки рулонов чёрной ленты, как на старых аскорах, или бюджетных немецких setа , финских inband.
Grunherz
Полное разочарование.Контора, которая специализируется на оптических системах и может (или могла?) сделать хорошо, выкатывает такую убогую шляпу.
TorsiИ при этом в описании сразу же русским по белому написано что попадание в маску не гарантирует точности определения попадания. Т.е. от звука пробитой бумажки вся точность идет по утренней звезде.
...принцип действия- акустический, но не как в старых рулонных установках, что используется чёрная лента и микрофоны фиксируют удар по ней, а тут датчики стоят за наклонной пластиной пулеприемника, в которую бьёт пуля, и фиксируют разность между акустическими сигналами ударной волны от удара по ней пули. Точность от 0.1 до 0.7 мм...
Зачем делали такое вообще не понятно. На официальный старт такое никто не пустит, для себя с такими характеристиками нахер не надо, бумажки за эти деньги на всю оставшуюся жизнь с запасом, даже если крюгера покупать.
Продолжаю копить на мишень от ВТС.
strannyks
GrunherzОднако поддерживаю. Кстати сколько она сейчас без стойки и компа стоит, только с ПО?
Продолжаю копить на мишень от ВТС
Torsi
Мне вот для тренировки дома было бы пофиг на точность при попадании по маске(я обычно всё же в чёрное при стрельбе из винтовки попадаю), а цена и удобство обслуживания для любительского применения важны, тут эти параметры мне кажется конкурентноспособны и на мировом уровне. Оптические системы стоят существенно дороже, около трёх тысяч евро, и там уже надо конкурировать с дизагом, мейтоном и аскором - надо ли оно для частного пользования? И есть аналоги за 150 тысяч в России, кроме рулонных эму с такой же ценой, но заграницей, из Германии и Финляндии?
Grunherz
TorsiА какая разница есть они или нет?
И есть аналоги за 150 тысяч в России, кроме рулонных эму с такой же ценой, но заграницей, из Германии и Финляндии?
На 10м акустика это тупик, неработающий хлам независимо от цены.
Собранный по открытому проекту, которому уже лет 10, с алика за 5 т.р. конструктор будет работать так же. Побаловаться, понять что точность не устраивает и забросить.
Torsi
Я хз, не пробовал. Может элементная база за 10 лет улучшилась, или использовали более дорогую, чем в том открытом проекте, что позволило увеличить точность до 0.1-0.7 мм (если исходить из того, что это правда).Точность от 0.1 до 0.7 мм (0.1-0.07 мм- исправлено 14.11.25, я звонил им ещё раз и мне назвали такую величину, в прошлый раз я видимо неправильно услышал и написал 7 десятых вместо 7 сотых). Как по мне, то для любительских целей норм и без расходников в виде чёрных рулонов, мне же не МС присваивать по этим результатам, чтобы они имели юридическую силу. А ВП-60 вообще хз как стрелять по обычной бумаге, если по скатту только оценивать, или с тросовой установкой и сканером, чтобы оцифровать и посчитать результаты с десятыми. Для домашнего/хоббийного применения не особо годится.Torsi
https://sportquantum.com/en/products/sq-air/ - нашёл систему, про которую писал выше с аналогичным принципом подсчета. Есть ди у этого импортного аналога проблемы с точностью-хз.Grunherz
За любое количество лет физические принципы не изменились.И что именно эта штуковина будет показывать очень большой вопрос.
И проверить это невозможно, потому что при установке бумажки показания будут отличаться от показаний без бумажки.
Noname25rus
Берете 150 тыс, кладете в банк и на проценты покупаете мишеньки 😊)Но для винтовочников возможно игрушка и полезная, мишеньки у них летят гораздо быстрее пистолетных, хотя можно просто купить скатт и тренировать на нем, стреляя по черной дырке.
Для ТРЕНИРОВОК место куда попал не столь важно, а вот траектория - дело хорошее.
ждун 68
В воскресенье стреляли на этих установках. Не понравилось: 1. Ноутбук занимает много места.
2. 8,1; 8,2 на мишени уверенная 8, показывает цифрой как 7!
Понравилось:
1. Действительно классно, что появились отечественные ЭМУ!
2.Приятный дизайн, хороший свет, такая стильная чёрная лампа.
Grunherz
ждун 68
2. 8,1; 8,2 на мишени уверенная 8, показывает цифрой как 7!
Винтовку не стреляли?
Что там показывает?
ждун 68
GrunherzВинтовку не стреляли?
Что там показывает?
Только ПП
ждун 68
ждун 68
В воскресенье стреляли на этих установках. Не понравилось:
1. Ноутбук занимает много места.
2. 8,1; 8,2 на мишени уверенная 8, показывает цифрой как 7!
Понравилось:
1. Действительно классно, что появились отечественные ЭМУ!
2.Приятный дизайн, хороший свет, такая стильная чёрная лампа.
Ошибочка вышла! Стреляли не по скаттовским установкам! Но очень похожи! Прошу прощения у сообщества!
Djinny
Grunherz
Продолжаю копить на мишень от ВТС.
Это о чем речь? можно ссылку?
Скатт может масштабировать мишень в зависимости от расстояния, а мишень так умеет, кто знает? Такой момент для дома был бы супер
GoldenMike
Это о чем речь?Есть интерес поучаствовать в соревнованиях на этом оборудовании.
Torsi
Я звонил в скатт по вопросам скачивания софта с сайта и заодно спросил ещё раз про электронную мишень - мне сказали, что они проводили испытания и получили точность определения 0.07-0.1 мм - в своих прошлых сообщениях я ошибочно написал 0.1-0.7, видимо неправильно услышал или была оговорка.