GoldenMike vs Sniperische

Sniperische
Предлагаю все злободневные вопросы межличностного непонимания выяснять здесь, а не запоганивать темы в разделе.
Хотя я почему то уверен что вы Михаил продолжите засирать раздел и сюда не перейдёте.
Однако попытка не пытка.
Итак попробуем.
Переношу сюда свои посты "оттуда"
Sniperische
GoldenMike
Это больше соответствует умению говорить загадками, когда сам не знаешь ответа ни на одну из них.
Почти, Михаил, просто обычно в классе имеется туповатый ученик, которому лень шевелить мозгами и он любой предложенный вариант решения обсирает, потому, что над ним надо думать и работать, а ему подавай уже готовое, сосчитанное, чтобы сразу списать начисто и чтоб пятёрку в четверти поставили.
У вас для этого есть знаменитая книженция, которой вы заказали целый контейнер, для беженцев и прочих, forum.guns.ru оттого она у вас и настольная, бери и становись мастером.
А у меня думать надо, без этого никак.
Кстати с глубоким прискорбием узнал за прошедшие дни, что в Ногинск вы пожалели столь ценную литературу выслать и даже ни разу не упомянули что сей великий труд вообще существует.
Видимо решили победить Антона оставив его в неведении...
Это подло Михаил!...
😀
Sniperische
GoldenMike
продолжайте сочинять мифы- единственное ,что остается при полном отсутствии знания фактуры и остром желании генерировать хоть какой то контент.
Вы абсолютно правы голубчик! ©
Продолжайте наблюдение.
Sniperische
GoldenMike
Есть одна причина, когда не можешь показать зубы,- потому что их нет!
Зубы обычно показывают дворняги которым они мешают, это ваш удел, потому как ничего иного вы предложить обществу не можете.
А уподобляться престарелому дворняге занятие глупое. Поэтому скальтесь сколько душе угодно, повышайте свой афффтаритет.
GoldenMike
Опять тяга поскакать на чужом не даёт покоя?!
Михаил, я вам уже неоднократно говорил что не надо оценивать других через призму своих наклонностей, а вы эту тему про "поскакать на чужом" регулярно педалируете. Оговорка по Фрейду? Ну можно раз оговориться, можно два, а когда это постоянно всплывающая у вас тема - ну это уже ориентация.
GoldenMike
?!
Ответил вам там: forummessage/104/29
Sniperische
GoldenMike
Для вас вопрос о наличии ступени - риторический.
Вы абсолютно правы! ©
Sniperische
GoldenMike
Мы, вообще-то, обсуждаем наличие ступени в спусковом механизме.Почему вопрос должен уезжать в WC из-за того ,что предложивший данную настройку не может внятно обосновать ее наличие? Какой же это междусобойчик? Вопрос поставлен достаточно конкретно, на него нужно аргументировано ответить, а не сливаться в каналюгу.Лично к снайперидзе никаких претензий нет от слова совсем.Вопрос касается только технической стороны настройки спуска.Попытка подписать Антона под эту тему - как бы вообще неадекватна в принципе.Он не имеет никакого к ней отношения, и я вообще не уверен, что на его пистолете спуск настроен именно так.Пациент вообще выдает интересные идеи, но дальше их развивать наотрез отказывается под разными предлогами желая продолжить обсуждение чисто технических вопросов в WC.Это ,видимо, ещё децкая травма (комплекс,привычка) со школы даёт о себе знать?
Вы врун и провокатор. А ещё ссыкло, когда вдруг ответственность возникает за содеянное, и тогда портянку текста сочиняете на ложных основах.
1. Мы не обсуждаем вопрос наличия ступени в спусковом механизме. Человек задал свой вопрос, я ему ответил и упомянул чем это чревато. Дальше вы задали свой вопрос, уже не о ступеньке, ответ вас не устроил и вы перешли в режим тупого ученика. Ну и всё что у вас обычно за этим следует.
И можно к этому добавить такой странный вопрос вам?...
Почему такой офигенный МС, топ35 всероссийского рейтинга задаёт такие детские вопросы человеку "не имеющему отношения к пулевой стрельбе"? И при этом ещё ждёт подробных, развёрнутых ответов, а если не получает их именно в развернутом виде - психует и пишет тонны дерьма?
2. Про Антона вообще повеселили! Вы столь великую книгу пожалели достойному человеку переслать, хотя с его тренером, Ольгой периодически общаетесь.
Куда я его подписать пытаюсь - непонятно!
3. "Лично к снайперидзе никаких претензий нет от слова совсем." ©.
Ну да, весь раздел над этим ржать будет!
У вас нестерпимый зуд от этого ника, но никаких претензий! Я то хоть не скрываю своего истинного к вам отношения.
Sniperische
GoldenMike
Раз вы гений ( парадоксов друг) - раскройте то, что предлагаете.Ступенька обозначает наступление выстрела,который по определению должен быть неожиданным.Поэтому и был задан вопрос,как с этим бороться? то,что будут отрывы - это понятно.Ответили бы честно,что не знаете- и вопросов бы больше не было.

Вы намеренно в этом тексте вставили 4 ложных посыла в мою сторону, ЧЕТЫРЕ!!!, и при этом утверждаете что у вас нет этого злосчастного зуда???
Разумеется на такой винегрет сопливой лжи я вам отвечать не буду.
Вот и весь секрет.
Были бы вы порядочным человеком, вели бы себя прилично, не виляли бы задом, общение с вами могло бы иметь положительный эффект, а так вы только сами себя унижаете.

GoldenMike
Лично к вам никаких вообще претензий не имею и нет никаких для этого оснований.
Да, только вот набрасываете на вентилятор от скуки видимо.
GoldenMike
Святых то,сами понимаете,нет!Но у каждого есть свой талант, вероятно, и у вас он проявился где-то в другом месте.
Ну ваш талант в полной мере проявился именно здесь, на ганзе.
GoldenMike
Только я могу этим учебником пользоваться
Безусловно, потому как эта художественная книга не является учебником и кроме вас все в этом мнении сошлись.
Sniperische
GoldenMike
В отличии от вас я действующий спортсмен и пытаюсь применять все, что тут обсуждается ,на огневом рубеже.Поэтому у меня и возникают конкретные вопросы.А то ,что вы на них не можете ответить ,вполне естественно, поскольку нужно регулярно выходить на огневой рубеж и участвовать в соревнованиях, даже если считаете себя самым великим Первый же старт резко опустит вас с небес на землю.
В отличии от меня вы реально действующий долбоящер.
Может и были когда то спортсменом, а сейчас просто турист. Постреливаете периодически на уровне 1-2 разряда и щёки надуваете.
А ещё беззастенчивый лгун.
GoldenMike
О самой книге,кстати,я ( как и все) узнал из ваших воплей на Ганзе.До этого 40 лет об Андрее ничего не слышал.
Вы мсье о книге узнали(по крайней мере сделали вид что только узнали) из темы самого вашего жаромудра forummessage/104/29
И вот ваш пост:
forummessage/104/29
А до этого вы о нём ничего не слышали, да, мсье 3,14ZZdобол!

Фото сделано за 1 год и 3 месяца до презентации книженции, это написано вашей рукой.
Sniperische
GoldenMike
Ну, это по-любому больше,чем ваш стабильно тяжёлый б/р (без вариантов)!
А вот это вам неизвестно, по причине короткого носа. И это в дополнение к только что подтверждённым(в который уже раз) ФАКТАМ вашего наглого вранья.
Балабол вы известный и турист.
Sniperische
GoldenMike
Я о книге узнал только из ваших воплей и сразу же заказал ее.Что не так?!
Кому ты врёшь??? ©
GoldenMike
О 40-летнем перерыве в общении тоже все верно написано.Что не так?!
Кому ты врёшь фраер??? ©
Там фото твоей морды вместе с его мордой, датированное более чем годовалой давностью, до момента презентации книги.
GoldenMike
Протоколы ССР публикуются регулярно, никаких проблем с информацией нет!Там собраны все,кто может попадать в мишень.Вас в этих списках нет и не предвидится!
Ну то что вы дебил мы все давно знаем.
Это не новость. Вы регулярно здесь публикуете факты подтверждающие это.
У меня тут в воскресенье уехали обратно в Ногинск 19 ребят, которые тоже умеют попадать в мишень, некоторые даже весьма неплохо, отстрелялись в среднем наравне с моими. Их тоже нет в протоколах ССР, зато они есть в моих протоколах. Значит ли это что их тренер тоже не имеет отношения к пулевой стрельбе? Выскажете своё мнение по этому вопросу?
Sniperische
GoldenMike
Вы в своих протоколах можете писать что угодно,это никому кроме вас не интересно.мы это уже обсуждали, когда вы забраковали протоколы из Протвино,причем официальные!
Не было протоколов из Протвино.
Их не было. И мы "это" не обсуждали, обсуждали вашу филькину грамоту, скрин с табличного редактора из телефона. Это не протоколы, Это очковтирательство.
Вы окончательно охренели голубчик выдавая обществу всратый скрин за официальные протоколы.
Мишо, официальные протоколы печатаются на бумаге, подписываются ГСК и ставится печать, даже на Офф сайте ССР смотрим:

GoldenMike
заработаете на выход в КР, там посмотрим на ваши "достижения", а пока и обсуждать даже нечего !
В куда мне надо заработать?
Не, ну хотелось бы понять что вы в истериках пишете.
GoldenMike
?
Вы не сумели прочитать слово?
Sniperische

Вижу что нашли, осталось дело за малым, хватит ли ума у "действующего спортсмена", или он всё-таки действующий долбоящер.

Sniperische
GoldenMike
Я думаю вам стоит публично извиниться,а то упадёте где-нибудь при ходьбе,а на меня будут думать.

Алилуйя!
Вы сумели подумать!
Извиниться не сложно, но прежде это потребует публичных извинений от вас, за всю ту ложь что вы насочиняли в мою сторону. А вот с этим полагаю будут сложности.
А так пусть на вас и думают.
Заслужили.

Sniperische
Жаль, что так и не удалось услышать начальника транспортного цеха!...
Noname25rus
Похоже тему надо было назвать
Sniperische vs Sniperische )))
Shooher
зачем это всё?
какое отношение к стрелковому спорту имеет это срачь?
как дети ей богу...
Sniperische
Noname25rus
Похоже тему надо было назвать
Sniperische vs Sniperische )))
Сам с собой я борюсь не заходя на ганзу!
😀
Sniperische
Shooher
зачем это всё?
какое отношение к стрелковому спорту имеет это срачь?
как дети ей богу...
Вас устраивает срачь в темах?
Или вас больше устроит отсутствие в разделе нормальных людей?
Мне к примеру не нравится наличие куч дерьма, а выходов из ситуации немного. Собачку много раз просили ходить в туалет в определенное место, но результата не последовало, собачка по прежнему гадит повсюду.
Вот предложил ей новый лоток, может научится чему нибудь.
Shooher
Вот предложил ей новый лоток, может научится чему нибудь.

может просто не обращать внимания?

отец основатель
интересно
Sniperische
Shooher
может просто не обращать внимания?
Можно и не обращать, можно и вообще в раздел не заходить, для чего он тогда нам? Везде насрато, что тут делать то? Очищать раздел никто не хочет, тузик рад, метит территорию повсюду.
Shooher
то что засрано это факт. Неприятное.
Сергей Калугин
Sniperische
Вас устраивает срачь в темах?
Sniperische
Очищать раздел никто не хочет...
Очищать раздел хотим.
Срач в темах от Вас больше чем от Михаила.
Михаила высказывания часто бывают спорными. А вот срач то зачем разводить? Выразили свое мнение, выразили свое мнение по поводу мнений других ну и все.... это просто раздел форума в интернете. .... встретитесь на соревнованиях, драться будете? изза мнений разных? Изза того что Михаил пишет чтото не то???
Михаил на форуме давно, всегда был со своим мнением, с которым я в половине случаев не соглашался, но срача не было. что изменилось? Кто кого задирает из Вас? Мне кажется что не Михаил. А по поводу прав ли он в своих высказываниях, это другой вопрос. Высказывание своего мнения раньше не приводило к срачу. А Вы в основном с нападками на Михаила, он же в ответ отписывается в своей манере. Много лет это ни кого не задевало, ни кому не мешало. Что Изменилось? Вам так мешает по жизни качество брошюрки в интернете?
Может хватит? Так важно переспорить на форуме не знакомого человека?
Sniperische
Сергей Калугин
Очищать раздел хотим.
Пардон, возможно я из-за своей занятости этого не заметил. Но сейчас так на всякий случай посмотрел и сложилось впечатление, что всё, что было мусорного здесь в разделе, всё осталось на своих местах.
Сергей Калугин
Срач в темах от Вас больше чем от Михаила.
Михаила высказывания часто бывают спорными. А вот срач то зачем разводить?
Вот у вас над 9,7 написано модератор, а это значит что когда кто нибудь из нас здесь нажимает треугольник, то к вам в РМ прилетает письмо со ссылкой на конкретный пост и описанием причины обращения. Я сейчас посмотрел что к вам прилетало от меня и там несколько обращений на публикацию лжи и несколько об провокации срача именно Михаилом. Вы считаете это просто спорными высказываниями? Это Все ссылки рабочие и все посты по прежнему в разделе присутствуют, никто их не почистил, никто по этому поводу ничего не сделал, ни внушения, ни санкций.
Это ещё не считая того, что по большей части я на публикуемую сабжем ложь, треугольник уже не нажимал, потому что вы оба модератора на это не реагировали, а просто цитировал и обозначал в комментах что он лжет.
Конкретно в ситуации возникновения этой темы, сначала к вам было отправлено 2 обращения на провокацию срача Михаилом в #290 и #292 в теме основания спортивной стрельбы

Ему было предложено в курилку, а позже создана эта тема, перенесено сюда всё своё, чему не место там и предложено перейти сюда.
Ну и вопрос почему же разводится срачь в теории переходит в разряд риторических. Потому что никто не занимается профилактикой.
Сергей Калугин
встретитесь на соревнованиях, драться будете? изза мнений разных? Изза того что Михаил пишет чтото не то???
Что то не то, это когда просто мнения разные, а когда некто, намеренно, ложными высказываниями разжигает конфликт, это уже квалифицируется по иному. Об этом тоже писали, я сейчас точно не вспомню кто конкретно, но обращали внимание модераторов, на провокацию именно такой ситуации. А ведь именно вы ранее постили картинку с текстом о происшествии в Лисьей Норе.
Сергей Калугин
Михаил на форуме давно, всегда был со своим мнением, с которым я в половине случаев не соглашался, но срача не было. что изменилось? Кто кого задирает из Вас? Мне кажется что не Михаил.
Я представьте себе тоже здесь 15 лет. Михаил 17. Невелика разница. И если вы до сих пор не услышали - Михаил намеренно в общении сочиняет и публикует ложные сведения, это то, чего вы так не желаете замечать, хотя я на это постоянно обращаю ваше внимание.
Я конечно иногда позволяю себе чем нибудь его подколоть, но никогда не позволял себе что либо про него солгать. Вам кажется что Михаил здесь не при чем и это я его задираю? Ну это тоже версия, возможно я нездоров и напрасно считаю наглую ложь чем то предосудительным.
Сергей Калугин
А по поводу прав ли он в своих высказываниях, это другой вопрос. Высказывание своего мнения раньше не приводило к срачу.
Оно бы и сейчас не привело к срачу, если бы осталось мнением в рамках обсуждения темы. Однако оно переросло в "сочинения о никчёмности личностей" имеющих противоположное мнение, причём противоположное мнение было аргументированным и вобщем-то коллективным.
Сергей Калугин
А Вы в основном с нападками на Михаила, он же в ответ отписывается в своей манере. Много лет это ни кого не задевало, ни кому не мешало. Что Изменилось?
Вот такой душещипательный вопрос - а что, Михаил всегда в этой своей манере лгал про своих собеседников?
И это никого не задевало?
Может такого раньше не было?
Может вот это как раз и изменилось?
Сергей Калугин
Вам так мешает по жизни качество брошюрки в интернете?
Может хватит? Так важно переспорить на форуме не знакомого человека?
Сергей, у меня сегодня выдался спокойный вечерок, поэтому я позволил себе достаточно подробно вам ответить, но у меня есть ощущение, что вся эта история прошла мимо вас и вы её замечали только когда накалялись страсти, но никогда не вдавались в подробности, хотя тут были рождены несколько развернутых тем об этом, либо делаете вид что это так.
Брошюрка брошюркой, её качество понятно, погундели бы и забыли давно, что взять с художественного чтива, скопипащенного ради ещё одной публикации. И о чем мне по большому счёту спорить с "незнакомым человеком"? Если вы заметили, то любой вопрос сабжем переводится на личности с единственным критерием определения "кто есть кто" - это выступление на ЭКР. И именно этот "незнакомый человек" всячески ищет способа перевести общение в срачь, методом публикации очередного ложного высказывания.
И да, эта брошюрка, точнее моё(наше коллективное) мнение о ней, напекло сабжу какое то неопределенное место на теле, что теперь ему ни спать ни кушать.
Sniperische
Ну и в догонку к предыдущему, мнение человека покинувшего эту площадку в следствии таковой политики:



Может просто надо уже проснуться Сергей и посмотреть объективно на реальную ситуацию в разделе?
Grizlik
Не знаю как у Сергея Калугина, да, я тоже Сергей, а у меня возникло жгучее желание отправить всю компанию, участвующую в этой сваре, т.е. обе стороны, в баньку на пару месяцев, на обдумывание своего поведения и прочего. Ибо, как показало время, сами они остановиться не могут. Ганза это не место для троллинга и проч., все выяснения личных неприязней можно вести в личной переписке, она отчасти для этого и создана. Одно из необходимых качеств для стрелка это его психологическая устойчивость. Что то тут этого не было заметно. А выкладывать на всеобщее обозрение личные неприязни, это вообще из серии базарных баб.
Sniperische
Grizlik
Не знаю как у Сергея Калугина, да, я тоже Сергей, а у меня возникло жгучее желание отправить всю компанию, участвующую в этой сваре, т.е. обе стороны, в баньку на пару месяцев, на обдумывание своего поведения и прочего. Ибо, как показало время, сами они остановиться не могут. Ганза это не место для троллинга и проч., все выяснения личных неприязней можно вести в личной переписке, она отчасти для этого и создана. Одно из необходимых качеств для стрелка это его психологическая устойчивость. Что то тут этого не было заметно. А выкладывать на всеобщее обозрение личные неприязни, это вообще из серии базарных баб.

Вот это по нашему!!!
Между прочим эта ситуация - результат вашего длительного бездействия!
Два модератора бездействуют, а потом вывод - сами они остановиться не могут!
К вам, как к модератору было достаточное количество обращений по этому поводу, вы их проигнорировали, а сейчас у вас возникло жгучее желание всех в капусту пошинковать, без разбору!
Про личную переписку, это простите неуместное упоминание, если вы помните, то этот ваш Михаил даже в курилку ни разу не сподобился зайти, чтобы как то объясниться. Он и в эту тему мне только одну угрозу написал, потом стёр и всё на этом. Был бы он адекватен, давно бы уже всё утряслось.
И я ещё раз напомню про психологическую устойчивость стрелка - не надо её сюда приплетать, она ничего общего не имеет с терпимостью или нетерпимостью к мерзкому поведению.
Я конечно понимаю что вам за работу модераторами не платят, но это не повод пускать раздел на самотёк, и потом банить в первую очередь тех кто посмеет возмутиться бездействием.


Grizlik
Sniperische

Вот это по нашему!!!
Между прочим эта ситуация - результат вашего длительного бездействия!
Два модератора бездействуют, а потом вывод - сами они остановиться не могут!
К вам, как к модератору было достаточное количество обращений по этому поводу, вы их проигнорировали, а сейчас у вас возникло жгучее желание всех в капусту пошинковать, без разбору!
Про личную переписку, это простите неуместное упоминание, если вы помните, то этот ваш Михаил даже в курилку ни разу не сподобился зайти, чтобы как то объясниться. Он и в эту тему мне только одну угрозу написал, потом стёр и всё на этом. Был бы он адекватен, давно бы уже всё утряслось.
И я ещё раз напомню про психологическую устойчивость стрелка - не надо её сюда приплетать, она ничего общего не имеет с терпимостью или нетерпимостью к мерзкому поведению.
Я конечно понимаю что вам за работу модераторами не платят, но это не повод пускать раздел на самотёк, и потом банить в первую очередь тех кто посмеет возмутиться бездействием.


Да вы так не переживайте, совет в Филях между модераторами уже был и еще один прямо сегодня, и меры будут приняты. Мы просто ждали, когда закончится весеннее обострение. 😊 Еще раз повторю, все межличностные отношения выясняются в личной переписке т.е. в РМ.
Sniperische
Grizlik
Еще раз повторю, все межличностные отношения выясняются в личной переписке т.е. в РМ.
В общем опять предлагаете мне самостоятельно стучаться в пустоту...
Grizlik
Sniperische
В общем опять предлагаете мне самостоятельно стучаться в пустоту...
Для танкистов, это общее правило всех форумов. Все межличностные перебранки только в P.M.
Sniperische
Grizlik
Для танкистов, это общее правило всех форумов. Все межличностные перебранки только в P.M.

Ключевые слова - в пустоту и самостоятельно.
А танкисты пусть не читают, так проще.

Ил
Забавно , раньше в этой теме были достаточно авторитетные стрелки и тренера и они не стеснялись Михаила одёргивать когда его начинало нести и он их слушал ибо бред про оружие при том же Афонине нести как то не получалось или при Поддубном про травматизм финальных стрельб руки заламывать . А сейчас люди авторитетные с форума ушли , кто в мир иной, кто по мессенджерам и " Остапа понесло" .
Заметьте в тех темах где авторы самостоятельно Михаила забанили накал абсурда и говна резко спадает. То есть методика то работает. У Снайперище манера общения своеобразная, но он в основном по теме пишет, в тойже теме про иж 46 это наглядно видно, не считая грызни с Михаилом.
Grizlik
Специально для Снайперище, почему я упомянул про психологическую устойчивость стрелка. Еще в мои школьные времена, мой первый тренер применяла такую методу, ты стреляешь (я начинал как винтовочник) а сзади не очень громко, но слышимо, начинают обсуждать каждый твой выстрел и ты на это не должен реагировать. Это очень хорошо учит отключаться от внешних возбудителей, игнорировать их и сосредоточиться на выполнении своего задания. А тут (это как пример) Михаил выложил фотку своего павильончика для стрельбы из пневматики, и началось. Если вторая сторона изначально настроена на конфликт, она его безусловно получит. Пока Михаила на задевали, я бы даже сказал не начали троллить, он тоже никого не трогал. В конфликте всегда виноваты обе стороны.
Сергей Калугин
Если открыть главную страницу форума, то можно посмотреть количество постов за сутки по всему форуму. За последние годы количество уменьшилось в разы. Причем прошу заметить не в 2 и не в 3 раза, а гораздо больше. И это все произошло из-за действий модераторов раздела? Может все модераторы форума по вашему виноваты? Это гораздо больше сотни людей живущих на разных континентах? И все видимо выбирались в модераторы по критериям как развалить форум?Кстати такое же понижение интереса и количество постов отмечается в последние годы в большинстве форумов. Поколения сменяются, много участников и модераторов просто даже физически умирают( меня просто поражает количество заболеваний и смертей от заболеваний раком на ганзе), а новое поколение больше по мессенжарам общается. И тут явно вина друх Сергеев.
Мне тут скинули мануал из-за которого тут столько копий сломано, распечатал я его и отдал на посмотреть ЗТ. Позавчера вспомнил, позвонил, узнал мнение. Отзыв вполне доброжелательный:
"В общем есть спорные моменты, есть достойные места, комментарии на полях написаны, написано лучше чем у Ванштейна( там одни общие фразы). "
Сам я не читал ни одной строчки, про плагиат комментировать смысла не вижу.
Как напечатаю еще экземпляр, попрошу составить свое мнение бывшего чемпиона в том числе и на пневматическом пистолете.
Sniperische
Я услышал вас, почтенные модераторы!
И знаете что во всём этом самое забавное?
Что всё что вы мне сейчас написали, соответствует тому, что описано чуть выше, например в скринах.
Grizlik
Специально для Снайперище, почему я упомянул про психологическую устойчивость стрелка. Еще в мои школьные времена, мой первый тренер применяла такую методу, ты стреляешь (я начинал как винтовочник) а сзади не очень громко, но слышимо, начинают обсуждать каждый твой выстрел и ты на это не должен реагировать. Это очень хорошо учит отключаться от внешних возбудителей, игнорировать их и сосредоточиться на выполнении своего задания.
Именно поэтому вы возбудились на критику ииии...
Grizlik
А тут (это как пример) Михаил выложил фотку своего павильончика для стрельбы из пневматики, и началось.
И сделали выстрел в другую мишень.
Понятно что для примера, однако с вашей стороны это уже явная подтасовка, ибо вся мякотка развивалась примерно в течении трех недель до публикации вида "прогрессивного стрелкового комплекса", при этом нормальный полноценный тир сабж афффтаритетно назвал вонючим сараем и потом показал как должен выглядеть "настоящий тир"! Ко всему прочему уже была в полной мере явлена натура. Так что далеко не этим всё началось.
Grizlik
Если вторая сторона изначально настроена на конфликт, она его безусловно получит. Пока Михаила на задевали, я бы даже сказал не начали троллить, он тоже никого не трогал. В конфликте всегда виноваты обе стороны.
Смею заметить, что Михаил не лежал случайно где то в сторонке, чтобы его кто то задел. Михаил(опять же) активно пользуясь ложью и своей явной непорядочностью втюхивал творение своего ДПНа, так что не надо Сергей вот этой вот розовой ауры рисовать.
И я неоднократно уже признавал свою роль в этой истории, но это ни в коей мере не снимает вины с Михаила(которую вы по прежнему не желаете замечать) и с вас, как модераторов, ибо так и не отреагировали.
Конкретно сейчас вы пытаетесь убедить меня в том, что Михаил всего лишь жертва.
Сергей Калугин
И тут явно вина друх Сергеев.
Вы пожалуйста тоже не передёргивайте, здесь упоминали о конкретных случаях, связанных именно с этим

Сергей Калугин
Мне тут скинули мануал из-за которого тут столько копий сломано, распечатал я его и отдал на посмотреть ЗТ. Позавчера вспомнил, позвонил, узнал мнение. Отзыв вполне доброжелательный:
"В общем есть спорные моменты, есть достойные места, комментарии на полях написаны, написано лучше чем у Ванштейна( там одни общие фразы). "
Сам я не читал ни одной строчки, про плагиат комментировать смысла не вижу.
Как напечатаю еще экземпляр, попрошу составить свое мнение бывшего чемпиона в том числе и на пневматическом пистолете.
Смею заметить, что отрицательных отзывов заметно больше, или вы тоже станете их всех обнулять?
Grizlik
Уважаемый Снайперище, я вам очень советую умерить с вою спесь, Вы не единственный стрелок в России.. и ваше мнение далеко не есть истина в последней инстанции 😛 Я к сожалению с понедельника в больнице, но как выйду обязательно передам электронную версию книги московским тренерам, с просьбой высказать свое мнение о ней, и с их разрешения выложить его на Ганзе. Я думаю и Сергей выложит мнение, двух уважаемых людей, из Питера, уже озвученного им Заслуженного Мастера спорта и Чемпиона Мира по пистолету, если они не будут против.
Sniperische
Grizlik
Уважаемый Снайперище, я вам очень советую умерить с вою спесь, Вы не единственный стрелок в России.. и ваше мнение далеко не есть истина в последней инстанции 😛 Я к сожалению с понедельника в больнице, но как выйду обязательно передам электронную версию книги московским тренерам, с просьбой высказать свое мнение о ней, и с их разрешения выложить его на Ганзе. Я думаю и Сергей выложит мнение, двух уважаемых людей, из Питера, уже озвученного им Заслуженного Мастера спорта и Чемпиона Мира по пистолету, если они не будут против.
Вы для начала определитесь кто вы есть!
Если пишете как модератор, то будьте добры соответствовать этой должности, если же пишете как такой же участник форума, то поостерегитесь давать такие советы.
Вы не с детским садом тут общаетесь, имейте достоинство в конце концов.
С Мишей всё понятно, но о вас я когда то был гораздо лучшего мнения.
Мы подождём когда вы выйдете и с удовольствием почитаем мнение заслуженных людей.
Я вам напомню уважаемый, что моё мнение здесь не единственное и оно ndj. vfnm коллективно однозначное. Вы можете выразить и своё собственное, если оно у вас есть. Тоже интересно послушать.
Есть немало отзывов весьма заслуженных людей в пулевой стрельбе не посещающих ганзу, с таким же выводом. Не далее как вчера-позавчера автору книги лично такое же мнение озвучили тоже не в пельменной.
Так что да, я не единственный стрелок в России и мнение моё тоже не единственное.

P.s. ЗТ не похоже на ЗМС

Sniperische
Тем временем сабж недавно создал тему, которая(как я и предполагал) даже по названию будет рекламой именно этой книги.
Сегодня в стартовый пост таки залита откровенно ложная информация, что автор одержал победу в престижных международных соревнованиях в Белоруссии.
А по факту не победил, а участвовал в обычном клубном любительском турнире, настрелял целых 260 очков в ПП-30, занял примерно 17 место

Братья белорусы уже в курсе что войско Михайлово их победило, ждем от них официальный протокол и реакцию МИДа
Grizlik
Sniperische
P.s. ЗТ не похоже на ЗМС
Да, я описался, конечно Заслуженного тренера, а звания Чемпиона Мира Сергей пока не приводил, но я думаю, как у него появится время он сам все напишет.
Ил
Вот интересно Сергей Калугин брошюрку авторитетным людям заслал , а до сих пор ни одного авторизованного отзыва. Только сообщение в группе стрелкового союза ,что для обучения этими мемуарами нельзя пользоваться.
SergKovrov
Ил
Вот интересно Сергей Калугин брошюрку авторитетным людям заслал , а до сих пор ни одного авторизованного отзыва. Только сообщение в группе стрелкового союза ,что для обучения этими мемуарами нельзя пользоваться.

Не считая того момента, что в брошюрке не упомянуты авторы умных мыслей, скромно скопипизженых составителем (автором назвать язык не поворачивается), с чего собственно основной холивар и начался.

Grizlik
SergKovrov

Не считая того момента, что в брошюрке не упомянуты авторы умных мыслей, скромно скопипизженых составителем (автором назвать язык не поворачивается), с чего собственно основной холивар и начался.

Ну если кратко первый отзыв от Сергея Калугина (я ему пересылал оригинал книги с просьбой об отзывах от спецов из Питера), по его словам от тамошних стрелков, что скомпилировано неплохо, лучше, чем некоторых других книгах по стрельбе, про само авторство пока промолчу, это отдельный вопрос и лучше он сам его осветит, если сочтет нужным.
Ил
Grizlik
Ну если кратко первый отзыв от Сергея Калугина (я ему пересылал оригинал книги с просьбой об отзывах от спецов из Питера), по его словам от тамошних стрелков, что скомпилировано неплохо, лучше, чем некоторых других книгах по стрельбе, про само авторство пока промолчу, это отдельный вопрос и лучше он сам его осветит, если сочтет нужным.

Это Сергей уже писал - вопрос в том что и интересно будет ли вменяемая рецензия и кто под ней подпишется ?

Sniperische
Grizlik
Ну если кратко первый отзыв от Сергея Калугина (я ему пересылал оригинал книги с просьбой об отзывах от спецов из Питера), по его словам от тамошних стрелков, что скомпилировано неплохо, лучше, чем некоторых других книгах по стрельбе, про само авторство пока промолчу, это отдельный вопрос и лучше он сам его осветит, если сочтет нужным.
Всё только если и если.
Очень интересным выглядит тот факт, что Сергей Калугин кому то там передал, но сам не читал, это человек сам имеющий отношение к пулевой стрельбе и в его разделе ломались копья, не стоит кивать на то что мемуары о пистолете, полагаю что в данной ситуации появился бы интерес ознакомиться лично с предметом нешуточных споров, хотя бы кратко, по диагонали, следовательно путём несложных умозаключений можно предположить что человек устраняется от выражения своего мнения. Вопрос почему?
Вы в общем то тоже.
При этом ваш классный парень с самого утра выдавливает из себя желчь и разжигает срачь в теме про 46-е ижи, вам уведомления приходят, а реакции нет от слова совсем.
Кто будет этому пекинесу гасить форсунку?
Grizlik
Sniperische
Всё только если и если.
Очень интересным выглядит тот факт, что Сергей Калугин кому то там передал, но сам не читал, это человек сам имеющий отношение к пулевой стрельбе и в его разделе ломались копья, не стоит кивать на то что мемуары о пистолете, полагаю что в данной ситуации появился бы интерес ознакомиться лично с предметом нешуточных споров, хотя бы кратко, по диагонали, следовательно путём несложных умозаключений можно предположить что человек устраняется от выражения своего мнения. Вопрос почему?
Вы в общем то тоже.
При этом ваш классный парень с самого утра выдавливает из себя желчь и разжигает срачь в теме про 46-е ижи, вам уведомления приходят, а реакции нет от слова совсем.
Кто будет этому пекинесу гасить форсунку?

Маленький вопрос, вы сами эту книгу читали?

Ил
Grizlik

Маленький вопрос, вы сами эту книгу читали?

Не просто читали но и даже некую толику критики в соответствующих темах давали. Вот оцените каков слог у автора , каков полёт мысли, вот например:

"Техника безопасности при заправке баллонов PCP-оружия
- Под стволом пневматического пистолета с предварительной
накачкой (PCP - от англ. Pre Charged Pneumatics) расположен
резервуар ('резик') со сжатым воздухом давлением около 200 атм.
Этого воздуха хватает на 50-150 выстрелов. Затем в 'резик' нужно
закачивать сжатый воздух с помощью насоса или другого -
большого транспортного баллона высокого давления ёмкостью
от 3 до 8 литров. 6-литрового баллона хватает примерно на 50-
80 заправок 'резика'. Большие транспортные баллоны также
нуждаются в заправке, такую услугу оказывают, например,
пожарники.
- Баллоны высокого давления бывают цельнометаллические
и композитные. Стальные баллоны более устойчивы к повреждениям
и ударам. Композитные баллоны не любят ударной задувки -
заправки со скоростью 0,1 - 1,0 секунды. Баллоны должны быть для
ВВД - 'Воздуха Высокого Давления', ни кислородные, ни СО2, никакие-либо еще. Вес баллонов 6,8 литра без воздуха: стальной -
9,2 кг, металлокомпозит (МК) - 3,65 кг."


Так чего нельзя делать при заправке резервуаров РСР оружия ? Какие заправочные станции используются , что такое "таблетка" и для чего она? До какой отметки можно заправлять и ниже какой отметки лучше не опускать давление ? Особенности заправки пустого резервуара ? И тд .... Где это всё ? Ни слова о заправке резервуара пистолета, кроме того что их надо заправлять. Уж про то, что заправлять можно с помощью ручного насоса или компрессора я вообще молчу .
Это как типовой пример .

Sniperische
Grizlik
Маленький вопрос, вы сами эту книгу читали?
Ммммммдддяяяяяяя!........
Можно я по еврейски отвечу - а вы вообще вверенными разделами интересуетесь?
Да шиорт побери, я её читал и достаточно подробно здесь разбирал эти художества!
Давайте напомню: forummessage/16/293
Именно на основе этой обоснованной критики у вашего классного парня не затухает фитиль и он при каждой возможности снова разводит срачь!
И он и впредь БУДЕТ его разводить, это очевидно!
Скажите ещё что вы не в курсе всего этого!
Ил
Большие транспортные баллоны также
нуждаются в заправке, такую услугу оказывают, например,
пожарники.
Некорректно конечно цитировать этот фрагмент под вашим именем, понятно что это цитата из книжооонки, но отмечу момент, за который "пожарники" оторвут вумнейшему ДПНу голову и вставят её туда, откуда выходит то, что в голову едят(и голденмиху на заметку) - пожарные не терпят когда их называют пожарниками
Grizlik
Sniperische
Ммммммдддяяяяяяя!........
Можно я по еврейски отвечу - а вы вообще вверенными разделами интересуетесь?
Да шиорт побери, я её читал и достаточно подробно здесь разбирал эти художества!
Давайте напомню: forummessage/16/293
Именно на основе этой обоснованной критики у вашего классного парня не затухает фитиль и он при каждой возможности снова разводит срачь!
Скажите ещё что вы не в курсе всего этого!
У меня просто есть пока устный, по телефону отзыв по книге, точнее пересказ Калугиным отзывов Засл. тренера и Чемп.Мира по пистолету из Питера, и они весьма положительные, о всей книге в целом... Если Калугин сочтет нужным, он сам об этом может написать.
Sniperische
Grizlik
У меня просто есть пока устный, по телефону отзыв по книге, точнее пересказ Калугиным отзывов Засл. тренера и Чемп.Мира по пистолету из Питера, и они весьма положительные, о всей книге в целом... Если Калугин сочтет нужным, он сам об этом может написать.

Вы, я так понимаю, как и Калугин тоже ни строчки не читали?

BigJ
У меня просто есть пока устный, по телефону отзыв по книге, точнее пересказ Калугиным отзывов Засл. тренера и Чемп.Мира по пистолету из Питера, и они весьма положительные, о всей книге в целом.. . Если Калугин сочтет нужным, он сам об этом может написать.
Смотрите, если уже быть последовательным, то мой ник BigJ в этой книге встречается много раз, я бы порадовался этому факту, но к сожалению, там мои обывательские размышления на тему спортивной стрельбы из пистолета. Да, мой лучший результат это КМС, да мне много лет, да я никогда не стрелял как профи, хотя меня тренирует МСМК с 20 летним тренерским стажем, но я очень посредственный спортсмен. Т.е. я могу выиграть уровень федеральной земли без проблем, но на чемпионате страны обычно пасу задних. Я не буду спорить, у меня бывает и по 12 десяток подряд с пистолета. Бывают серии в 100 и 99 очков, случаются медали. Но я в общем-то по профессии управленец, а стрельба у меня чтобы мозг переключить.

Но если вот хорошо подумать, выходит что или я хороший педагог и спортивный мыслитель, уровня, что меня целый академик РАО в свою книгу цитирует. Ну или с этой книгой что-то не так. Вот мне бы хотелось думать что первое, но по факту и если с холодной головой к вопросу подходить, скорее второе.

Noname25rus
Вы зря скромничаете. Ваши аналитические способности и умение доносить свои мысли до интересующихся заметно превышают уровень автора упомянутого пособия по нашему виду спорта.
Sniperische
Мудрые люди как правило скромны.
Они понимают что могут в чем то ошибаться.
А вот чем ниже уровень интеллекта - тем больше человек убежден в безошибочности своих взглядов.
А уж если кто произнёс "они мне просто завидуют" - это просто несмываемый маркер глупости.
Вот там сабж находясь в бане желчно редактирует свои посты(forum.guns.ru ), пытаясь любыми способами подстраивать аргументацию, а о чем это может говорить?
Сергей Калугин
Sniperische
Вы, я так понимаю, как и Калугин тоже ни строчки не читали?
Я так понимаю что вам нужна авторитетная рецензия. Тут нужны видимо звания спортивные.... Мое мнение видимо не прокатит. И ссылаться на свое мнение мне смысла нет.
Распечатал и попросил прочитать тех кто более для вас авторитетен.
1 Суматохин С.Л. МСМК. Кроме всех прочих рекордов и достижений на ПП был чемпионом мира. Тренер.
Мнение: Мало отображено про удержание оружия. Мало про спуск. Пожелание найти в соавторы кого-нибудь и отредактировать.
Пометки на полях я так и не прочитал.
Отзыв отнюдь не в негативной форме, а по существу, как улучшить
2 ЗТ фамилию напишу позже( уточню, можно ли), Звал приехать в тир обсуждать. Видимо на днях заеду по делам в тот тир и обсудим. Отзыв не негативный, но надписей на полях много. Я пока не читал.
Sniperische
Сергей Калугин
Я так понимаю что вам нужна авторитетная рецензия. Тут нужны видимо звания спортивные.... Мое мнение видимо не прокатит. И ссылаться на свое мнение мне смысла нет.
Это почему же?
Весь вопрос состоит в том, что данное писание заявлено как "методическое пособие", а по-сути является художественной книжкой, чем то средним между собственными мемуарами и "журналистской работой". Михаил вон и вовсе настаивает на том, что это учебник. А таких учебников за последние 35 лет кто только не писал, всё молодое поколение поиспортили, даже САМ на днях высказался об этой проблеме.
Если вы имеете обоснованное представление о том, что должно представлять из себя методическое пособие, то почему бы и вас не выслушать.
ждун 68
Sniperische
Это почему же?
Весь вопрос состоит в том, что данное писание заявлено как "методическое пособие", а по-сути является художественной книжкой, чем то средним между собственными мемуарами и "журналистской работой". Михаил вон и вовсе настаивает на том, что это учебник. А таких учебников за последние 35 лет кто только не писал, всё молодое поколение поиспортили, даже САМ на днях высказался об этой проблеме.
Если вы имеете обоснованное представление о том, что должно представлять из себя методическое пособие, то почему бы и вас не выслушать.

Как бы тактичнее сказать!))) Скажу как есть. Товарищи думают, что мы так просто со скуки наехали на святые личности, что у нас нет возможности общаться с ЗМС, ЗТР. Так вот лично я общаюсь и с теми и с другими ежедневно и мне не надо куда-то ехать и спрашивать. Ещё год назад мне сказали: где ты взял этот шлак? С разными формулировками, но по сути мнения совпали! В силу второй работы, общаюсь и формально и неформально с КПН и ДПН, защищавшимися по физвоспитанию, эти просто поржали и спросили а где собсно говоря методика.
Мы с Вами высказали своё мнение, не совпавшее с мнением святой личности, влепившая 4,7 и автор "бестселлера", не знающий правил, выхвативший 2 штрафа. Но мы то с Вами так, балаболки, по мнению гениев, с утра до вечера не вылазиющие из тиров, пытающиеся хоть чему-то и из того что есть привить любовь к стрельбе карапузам, не навредив их здоровью.
Есть желание защишать этот порожняк, да ради Бога!

av39
Учебник- структурированный материал, основанный на последних достижениях фундаментальных (не всегда) наук, последовательно излагающий материал от постулатов в каждой науке до практических выводов.
Учебное пособие- тоже структурированный материал, излагающий предмет, но зачастую не имеющий фундаментальных (академических) основ или упрощенный, для кратчайшего применения на практике.
Для простейшего примера. Математика и материаловедение. Математика- царство формальной логики, основанное на строгих постулатах, выводы всегда однозначны. Материаловедение- т.н. инженерная дисциплина, основанная во многом на эмпирике (например, прочность материала невозможно рассчитать, исходя из атомных взаимодействий, только методом непосредственных измерений). Но и там и там можно говорить об учебнике, ибо для повседневной деятельности выводы однозначны, повторимы и воспроизводимы.
Учебное и методическое пособие- либо уточнение учебников, либо дополнительный материал, либо ступенью ниже, чем даже инженерные науки. Например, психология. Существующий уровень познания не может гарантировать однозначных, повторимых и воспроизводимых результатов. То, что называется учебником по психологии, по сути им не является.
Учебное, учебно-методическое и методическое пособие по стрельбе, по моему мнению, имеет ограниченное применение, процентов на 60-70 по результативности. При условии грамотно продуманной последовательности может служить лишь ориентиром для построения обучения и тренировок. Ибо ОДНОВРЕМЕННО надо впихнуть невпихуемые, часто противоречащие друг другу требования к действиям, обеспечивающие необходимый результат, в идеале- 10,9. "Физика", физиология, психофизиология, психология.
Пример? Пожалуйста. Пришел неофит, tabula rasa, физическое развитие- смартфон, учеба- средненькая, "способности"- тоже, есть некоторая мотивация. (Между прочим, средний балл в школе- довольно точно отражает уровень интеллекта, но отличники- зациклены на учебе, двоечники- не могут сосредоточиться, и у них не хватает терпения. Средний балл "стрелка"- примерно 4).
С одной стороны, надо дать пальнуть, чтобы не отбить желание, с другой- результат тоже может разочаровать. И начинаются пляски с бубном, что на первых тренировках получается всегда не то, что хочется, что надо походить хотя бы месяц-другой и слушать тренера. Вы когда-нибудь где-нибудь читали подобное в книгах, гордо претендующих на звание учебника?
Нет, там "строго структурированный материал", рассчитанный на последовательное освоение целостного явления, хотя все понимают, что должен быть интегрированный и, не побоюсь этого слова,- синергетический.
Общее направление сводится к формуле: удерживая ровную мушку в точке прицеливания под черным кругом, произвести плавную обработку спуска.
Примерно идентично другой инструкции по переходу по проволоке с одной вышки на другую в берцах: наступить на проволоку одной ногой, и, удерживая равновесие, переставлять попеременно ноги, следуя по направлению к другой вышке.
А когда последует промах (или далекий отрыв), или когда брякнется оземь, назидательно сообщить: "ну вот же, есть инструкция, как надо правильно".
Ах, да, есть же мотивация. Она все порешает.

А задача тренера- терпеливо учить переводить, пусть даже последовательно, пусть даже не по порядку, в конечном итоге, различные элементы в подсознание.
И учебник (учебное пособие) именно для тренера, кроме различных частей выстрела, должно содержать и этот раздел, как самый главный. Остальные- второстепенны.

ждун 68
Херовая методика опирается на наблюдения и систематику, более эффективная на закономерности, которые еще нужно доказать, утвердить, хотя по логике это не закономерность, а статистика и подтвердить, а следующий этап развития методики это научное обоснование закономерности и практическое достижение максимального результата.
Как-то так.)))
Надеюсь, что уважаемая публика понимает разницу между наукой и щипачами, пардон, вслепую нащупывающими перлы в куче говна, что нащупал, то мое, хотя все это ... о изначально общее.©
av39
ждун 68
Херовая методика опирается на наблюдения и систематику, более эффективная на закономерности, которые еще нужно доказать, утвердить, хотя по логике это не закономерность, а статистика и подтвердить, а следующий этап развития методики это научное обоснование закономерности и практическое достижение максимального результата.
Это в стране розовых пони, которая в Академии НаукЪ. На практике все благие намерения нередко сметаются могучим ураганом антиномии.
ждун 68
av39
Это в стране розовых пони, которая в Академии НаукЪ. На практике все благие намерения нередко сметаются могучим ураганом антиномии.

Поверьте на слово, я не ношу ни розовые очки и не живу в стране пони))) методичка или как заявлено, что это учебное пособие для начинающих тренеров! Можете прочитать это скромное заявление в аннотации. Так вот, если пишем для тренеров, то неплохо бы дать ответ не только КАК делать, но и ПОЧЕМУ. Мнение не только моё

av39
ждун 68
Поверьте на слово, я не ношу ни розовые очки и не живу в стране пони))) методичка или как заявлено, что это учебное пособие для начинающих тренеров! Можете прочитать это скромное заявление в аннотации. Так вот, если пишем для тренеров, то неплохо бы дать ответ не только КАК делать, но и ПОЧЕМУ. Мнение не только моё



Розовые пони- это не к Вам, а к составителям "волшебной палочки" и/или к свято верящим, что достаточно начинающему тренеру/стрелку прочитать учебник/пособие, и, проникшись, уверенно шагать к светлому будущему.
На самом деле, путь этот извилист и даже временами поворачивает вспять.
Сколько раз даже достаточно квалифицированные падаваны начинают косячить прямо на глазах! Вот он поднял, достаточно уверенно обработал, "7"! "Придайте мне позу крайнего удивления"!
Пошто?
Ненаю...
Ты держал правильно?
Да...
Работал на просто выжим или ловил?
Работал....
Мушка была ровная?
Да...
Так какого барабана?
Ненаю.... (хнык)
Ладно, где была мушка через полсекунды после выстрела?
Ненаю...
(Бляха-муха, антиципация в чистом виде- отключился перед выстрелом!)
Давай еще раз, только держи настрой СКВОЗЬ выстрел!
10 (близкая 9) А-а-а, теперь понял.
Потом начинаешь выяснять, с какого бодуна- расслабился после экзамена, контрольной/поругался с предками, с девушкой/парнем, просто забыл, нужное подставить.
Или пришел стрелок, по местам "боевой славы", начать новую жизнь в стрельбе. 7 на полвторого, еще туда же. Так он свято выполнял инструкцию, что указательный палец не должен касаться рукоятки. На целый сантиметр. Оттого и "клинил", да еще давил в сторону.

Где, в каком учебнике/пособии учтено, что стрелок, таки, живой человек, а не приемник перфокарт с программой?

(Надеюсь, мои опусы с начала поста, содержат, иногда кратко, кроме того, КАК делать, еще и ПОЧЕМУ).