/topic/125/2755933.html пункт 3,4![]()
следообразование касалось только калибры состоящие на вооружении Армии. 5,45, 7,62Х39, 7,62Х54R, 9Х39, видимо спортивного калибра 7,62Х38 к нагану используемого в ТОЗ-36, и пр. А тут и на МК спортивном оружии хотят крим метки ввавивать в Аншуцы, прицем более щадяций вариант с изменением ширины нарезов в оружии тут не вариант.
2![]()
![]()
вроде как в ЕВСК в декабре отменили крупный калибр, а в январе в методичке за подписью минспорта, ССР и пр. 300 метров упоминаются.
GoldenMikeА с пневмы 7,5 нельзя убить человека? в шею в сонную артерию? Между ребер в сердце? А сделать инвалидом, в глаз, это преступные цели против гражданского населения?
Мк и КК, любой огнестрел- это забота Шойгу. Вот он пускай и суетится. У него есть мобилизационные нормативы и т. Д. Наш спорт - это пневматика. Всё остальное может быть использовано в преступных целях против гражданского населения.
Сергей Калугин
следообразование касалось только калибры состоящие на вооружении Армии. 5,45, 7,62Х39, 7,62Х54R, 9Х39, видимо спортивного калибра 7,62Х38 к нагану используемого в ТОЗ-36, и пр. А тут и на МК спортивном оружии хотят крим метки ввавивать в Аншуцы, прицем более щадяций вариант с изменением ширины нарезов в оружии тут не вариант.
Думаю мк кримметки не коснутся, ибо там и так комплекс мер имеется, в виде количества нарезов, их шага и прочих особенностей мк.
Револьверы Хайдурова тоже имеют ряд особенностей в канале ствола, да и остальное спортивное оружие обычно имеет некоторые отличия по следообразованию от армейских образцов.
Сергей КалугинДля идентификации конкретного ствола существует пулегильзотека, которая из многих тысяч единиц одного и того же наименования оружия определяет принадлежность конкретной стрелянной пули к конкретному стволу. Кримметки ставят в образцы оружия идентичные боевым, для того, чтобы быстрее определить в каком разделе пулегильзотеки искать сходства с исследуемым образцом. В случае со спортивным мк оружием количество нарезов уже заметнее чем кримметка.
Нет, в проекте необходимо следообразование для идентификации конкретного ствола. Изменением Ширины нареза здесь не прокатит отделаться.
Пс. Даже не так, ставят метки в "огражданеное" оружие. А в созданное с нуля аналогичное как правило меняют ширину нареза, ну и в патронник тоже иногда ставят кримметку
ППС хотят то не определять не тип оружия по пуле, что гражданское, а конкретный ствол, для чего следообразование более разннообразить на оружии, за счет видимо, вваривания штифтов
Сергей Калугин
хотят то не определять не тип оружия по пуле, что гражданское, а конкретный ствол, для чего следообразование более разннообразить на оружии, за счет видимо, вваривания штифтов
Ну наличие штифта конечно внесёт разнообразие, но и без него идентификация проходила "на ура", он лишь сигнализировал что поиск надо вести в ящиках с данными гражданских стволов, тем самым сокращая время поиска. Его расположение относительно нарезов конечно тоже показатель, но он ничтожен, по сравнению с рисунком самих нарезов.
GoldenMike
Хотите как на Украине?
Не, хотим чтоб не как у вас
Не, хотим чтоб не как у васВы так запутаетесь!
GoldenMike
Вы так запутаетесь!
Та нееее!
Всего то тараканов вовремя морить!
На заре кримметок тоже начали их ставить на все гражданское оружие. Покупает чел, как пример, дорогущий 700 Рем, н на нем..
Ку-ку, привет от наших запретителей.. )))
Потом вроде одумались и стали метить только огражданенное оружие, бывшее боевым при рождении. Т.е. на огражданенной СВДехе метки будут, а на Тигре, с чуток другой геометрией ствола, уже нет. Что бы сразу выделить, еще на этапе типовой идентификации, огражданенные стволы.
А сейчас похоже у них снова рецидив. Огражданенное оружие, введенное в гражданский оборот до ввода кримметок, так и осталось в обороте без них и стоит оно на вторичном рынке чуток дороже. Тот же СКС, как пример, без кримметок, продается заметно дороже меченного.
позавчера у вас в Нерезиновске 😛 ( ну я же Питерский!) сайга в 336 калибре уходила уже за 350 000. CZ75 СЗ-01 шадов за 600 000. дальше будет больше. Ремингтоны тогда так и кстати и АКМ тоже тогда так "окриммечивали" забитием дульного среза
"10. Нарезное огнестрельное оружие, нарезные вкладные стволы к гладкоствольному огнестрельному оружию, а также короткоствольное огнестрельное оружие с гладким стволом, должны образовывать на выстреленных пулях следы канала ствола, содержащие комплекс признаков, достаточный для идентификации оружия.
11. Нарезное и гладкоствольное огнестрельное оружие должно образовывать на стреляных гильзах следы оружия, содержащие комплекс признаков, достаточный для идентификации оружия."