Блин, только одиннадцать минут смог вытерпеть эту противную бабу(((
Как говорил герой одной повести, "чтоб с тобой говорить, надо сначала хорошо гороху покушать..."
Мля, даже в х/ф ненавижу когда титры идут по 5 минут. сразу ясно, что фильм говно.
Тут началось с обстоятельного "представления" участников.
(потом соберусь с силами, посмотрю... )
Ведущая была "зело против" и, как обычно, не оч-чень разбиралась "в вопросе".
Евгений Борисович совершенно чётко расставил акценты. После чего передача приобрела "конструктив".
Что значит "готово ли общество?"
если с точки зрения намеренного использования оружия в преступных целях, то "общество не готово" означает, что у нас сейчас полно бандитов, которые из разрешённых пистолетов будут ещё больше убивать людей, а вся полиция на пару с разрешительной системой бесполезна
и это в такой ситуации граждане должны быть бесправны в отношении вооружения?
ндааам...
второй вариант это то, что случайно из-за нарушения ТБ все вдруг перестреляются
то есть к передавливанию людей машинами мы готовы, а вот к несчастным случаям с оружием не готовы
при том, что машин в разы больше
т.е. этих людей больше интересует процесс нежели результат, пусть лучше их с 99,99% собьёт автомобиль, чем с 0,01% они случайно будут ранены из оружия, логика суровая, важна не вероятность несчастного случая, а его обстоятельства
ну это фобия, наверное, к психиатру
другой молодой человек не понимает зачем десятки лет во множестве государств правоохранительные органы используют пистолеты, зато у него статистики много
у него граждане в вакууме живут
а кто там блеял про то что общество не готово, со статистикой?
Полицейский Сергей Леонидыч на 13 минуте.
жидовка(безотносительно нации, этноса и т.д., я о манере поведения):" а что вы скажете, когда дурак случайно убьёт детей из пистолета?"
http://carsguru.net/video/2328/
скажут тоже что и в этом случае
почему-то жидовки не бегут запрещать автомобили и отказываться от них
а право перемещаться на автомобиле они почему-то ставят выше права на жизнь, здоровье и безопасность
WonderlandЭто их психология.
почему-то ... не бегут запрещать автомобили и отказываться от них
а право перемещаться на автомобиле они почему-то ставят выше права на жизнь, здоровье и безопасность
Случай 1. Боевое оружие специально создано, чтобы убивать людей. (В данном случае человек под словом "боевое" подразумевал пистолеты).
Случай 2. Огнестрельное оружие специально создано для убийства людей. (В данном случае женщина делила оружие на огнестрельное (пистолеты, автоматы, миномёты) и неогнестрельное (пневматика, гладкоствольное длинноствольное и нарезное длинноствольное).
Пистолет создан для убийства, а значит будет убивать людей.
Автомобиль не создан для убийства, а значит в гибели людей он не повинен.
вышеозначенная гражданка "а в США хороший Обама собирается отобрать часть прав у народа, почему вы считаете что это плохо?"
видимо поэтому после этого заявления народ кинулся скупать оружие,
Обама чаяния народа прямо чувствует
На типичный вопрос противников КС и ведущей передачи, про то как объяснить родственникам, случайно убитых детей при якобы возможных перестрелках.
Хочется привести пример из надавнего прошлого.
В ходе расследования, известных событий в Кущёвке, СК попутно поставил точку ещё в одном деле. Это убийство офицера спецназа МВД со всей семьёй, когда они возвращались с Чёрного моря, из отпуска. Остановились поесть в кафешке и там к жене офицера пристали местные. Ну мужик "навалял" им. Тогда они взяли стволы, догнали на трассе, и всю семью расстреляли. Ребенку было лет пять.
И сколько таких детей в "сухих" цифрах статистики, на сегодня?
Посмотрел бы я, как она ответит.
"Господин" полицейский Сергей Леонидыч молчал бы уж, коли прое...ал, а он: "не понимаю ...", "я считаю..." - дык, гражданам пофигу, что ты "не понимаешь", поскольку убивают их ежегодно в огромных количествах.
"Общество незаконпослушно"? Аргументов по существу "0", поскольку статистика МВД это доказанная ложь.
"Последее время идет резкое снижение разбойных нападений в СПб" - ну-ну, и крокодилы летают, только низко-низко.
Жаль, видео уже недоступно. Но один момент порадовал - дядя, совсем не сторонник, принялся оговорки оговаривать - мол, коли уж разрешать, то как с бибиками: обучение (ну, это мы и раньше слышали), обязательное страхование гражданской ответственности(!).
Вот это уже что-то новое. Страховщики новую делянку столбят, а их меркантильные интересы приведут к желаемому результату быстрее, чем разговоры о каких-то наших гражданских правах.
Полицейский очень не любит население,оно его раздражает,но он терпит потому что оно его кормит.А вот седой дедушка наверно ганзовец)))
Подумал, - "о, темка поднялась, может кто, что-то умное загнёт".
А тут, очередной, мистер очевидность... 😞
lerypet
Это их психология.Пистолет создан для убийства, а значит будет убивать людей.
Автомобиль не создан для убийства, а значит в гибели людей он не повинен.
Логика должна быть логичной:
Пистолет создан для убийства, а значит он виноват в гибели людей.
Автомобиль не создан для убийства, а значит в гибели людей он не повинен.
("пистолет виноват в гибели людей")
=
("пистолет виноват")
😀
Серьёзная философия.
В каждой передаче, посвященной данному вопросу, находится человек, который утверждает что у нас (живущих в России) нет культуры обращения с оружием. НО!!! эта культура - культура обращения с оружием не возникнет на пустом месте. Как воспитывать эту культуру без главного объекта этой самой культуры? Ни от одного участника подобных передач такого возражения я не услышал.
Это тоже самое, что обучение вождению автомобиля без автомобиля, или обучение программированию без компьютера ...
"...все равно что любовь в резинке. Движение - есть, а прогресса - нет!"
Йоган Вайс
Логика должна быть логичной:
Пистолет создан для убийства, а значит он виноват в гибели людей.
Пистолет - создан для попадания на расстоянии в цель неким снарядом/пулей, что нужно для:
для поражения мишени (спорт и развлечение), для нанесения повреждений животным или людям или угрозы таким повреждением и т.д.
При этом пистолет виноват быть не может, поскольку вина есть психическое отношение лица к совершаемому им деянию и наступившим в результате этого вредным для общества последствиям, а пистолет, лицом не является. 😛
М-м - это я и написал, разве нет? 😀
Йоган Вайс
М-м - это я и написал, разве нет? 😀
Да, конечно, я немножко только дополнил 😊
.
МКПСник молодец, все верно разложил по полочкам. А тетка даже с голосом противным. 😀
если обама у них начнет изымать стволы, они первые же его на дыбе и вздернут, почему то у нас такого с путиным не происходит
Позитивная программа 😊