Господа,
Если кто-нибудь желает поделиться личным опытом применения современного оружия самообороны с российской телеаудиторией, а также изложить свою точку зрения на качество современных травматиков, звоните по тел. 645-92-89, добавочн. номер 2348. Спросить Артема. Также можно связаться со мной по электронной почте. Вот адрес: abrosalov@zvezdamedia.ru
Поясню, о чем речь: телеканал "Звезда" начинает работу над созданием документального фильма о проблемах, связанных с оружием самообороны (травматики, легализация короткоствола, массовые расстрелы в странах, где он уже легализован и т.д.).
Остро требуются люди, имеющие личный опыт использования травматиков. Подчеркиваю: НЕВАЖНО, положительный опыт или отрицательный! Главное - не вымышленный.
Если нет желания светить лицом по ящику, то лицо можно скрыть за "мозаикой" (спецэффект такой) или за черной полосой. Хотя ЖЕЛАТЕЛЬНО - показаться, потому что в центре любого, даже документального фильма, должна быть человеческая история, а у любой истории должен быть герой, которого зритель в состоянии визуально представить.
Соответственно, предпочтение отдается тем, кто, применив оружие самообороны, дождался прибытия сотрудников милиции и в результате был признан ПРАВЫМ.
Однако противоположный опыт нас тоже очень интересует. Повторюсь: согласно Вашему пожеланию, мы можем скрыть Ваше лицо.
------------------
С уважением, телеканал "Звезда".
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ТЕЛЕКАНАЛ_ЗВЕЗДА:
[Б]...Соответственно, предпочтение отдается тем, кто, применив оружие самообороны, дождался прибытия сотрудников милиции и в результате был признан ПРАВЫМ.... [/Б][/QУОТЕ]
---------------------------------------------------------------------
Не там ищете, уважаемый 😛 Те, кто ..."дождался... и.... был признан ПРАВЫМ"... должны будут обнародовать: в какую сумму для ментов и судей им это обошлось 😀 А таких дураков здесь нет 😉.
Ну, а тех, у кого необходимых денег не оказалось, надо искать по зонам... 😀
mapАбсолютно верно. Были тут такие случаи.
Те, кто ..."дождался... и.... был признан ПРАВЫМ"... должны будут обнародовать: в какую сумму для ментов и судей им это обошлось А таких дураков здесь нет .
A передачу в каком аспекте хотите снимать в положительном (за легализацию КС) или в отрицательном?
A передачу в каком аспекте хотите снимать в положительном (за легализацию КС) или в отрицательном?
Мы хотим представить все аргументы как за, так и против легализации короткоствола.
Нам действительно очень нужен человек с реальным опытом применения современного травматического оружия (в целях самообороны, естественно). По предварительному сценарному плану, его история должна стать неким стержнем, который объединит все эпизоды фильма.
------------------
С уважением, телеканал "Звезда".
Рожайте собирательный образ. Иначе не получится. Те, у кого есть опыт применения (напр. у меня) вряд ли захотят рассказывать о тех последствиях, которых иногда чудом, а иногда и за взятки (нашим правоохренительным органам) удалось избежать.
Рожайте собирательный образ. Иначе не получится. Те, у кого есть опыт применения (напр. у меня) вряд ли захотят рассказывать о тех последствиях, которых иногда чудом, а иногда и за взятки (нашим правоохренительным органам) удалось избежать.
Если человек желает сохранить свое инкогнито, мы можем еще до выхода фильма в эфир дать письменную гарантию, что лицо этого человека мы на экране не покажем. Закроем спецэффектом.
------------------
С уважением, телеканал "Звезда".
"Метод Дога" здесь уже стало нарицательным. Так что большую часть удачного применения покрыта думаю мраком. Так что образ действительно должен быть собирательный. С рекомендациями и коментариями юриста к тому же. Надо же и более менее правдиво подать материал, и при том закон соблюсти.
------------------
Lupus lupo homo est
ДогА как его соблюсти? Кто-то из самооборонщиков ВМЕНЯЕМЫЙ даст с экрана ТВ совет "дождаться милицию после примеения резинострела"??? Самое меньшее, что можно найти на нашем форуме - "бежать на фиг, а потом надфилем обработать приметообразующие детали".
и при том закон соблюсти
Закон-то есть. А вот его применение....
Самое меньшее, что можно найти на нашем форуме - "бежать на фиг, а потом надфилем обработать приметообразующие детали".Ну почему? Можно немного рассказать о психологии восприятия, о том, что видят, что запоминают свидетели, какие именно детали оставляют след, как именно следует "бежать нафиг" и много ещё полезного. Только это "Справочник юнного киллера" получится. Т.е. вменяемый совет будет не дожидаться, а отправиться за помощью, и на поиски адвоката. А потом в течении суток, как по закону и заявляться в милицию. С вызубренным что кому и как говорить.
------------------
Lupus lupo homo est
Вряд ли это покажут по "Звезде" 😊
by ТЕЛЕКАНАЛ_ЗВЕЗДА
Вы главное у власть придержащих интервью возьмите на предмет почему себя они "награждают" КСми и какая у них охрана и зачем она им?
А у МВД надо не только стастику запросить по удачному отражению нападения с помощью резинострелов но и ещё статистику сколько граждан, бандиты и уголовники с нелегальными КСми, отправили на тот свет, потому что потерпевщим нечем было себя защитить эффективно.
by ТЕЛЕКАНАЛ_ЗВЕЗДА
Вы главное у власть придержащих интервью возьмите на предмет почему себя они "награждают" КСми и какая у них охрана и зачем она им?
А у МВД надо не только стастику запросить по удачному отражению нападения с помощью резинострелов но и ещё статистику сколько граждан, бандиты и уголовники с нелегальными КСми, отправили на тот свет, потому что потерпевщим нечем было себя защитить эффективно.
Сврехзадача любого док. фильма как раз в том и состоит, чтобы осветить все возможные грани рассматриваемого вопроса. В том числе - и даже в особенности - наиболее дискуссионные, то есть те, которые Вы перечислили.
Уважаемые господа, большая просьба ко всем, кто готов или "в принципе готов" принять участие в работе над фильмом. Заявляйте о себе по указанному в объявлении адресу электронной почты! Реально не имею времени непрерывно мониторить форум - я ведь запостил объявление одновременно на нескольких ветках. Кроме этого фильма, у меня еще и другие в разработке. В туалет сходить некогда, не то что по на форумах постоянно сидеть.
😞
Прошу отнестись с пониманием.
------------------
С уважением, телеканал "Звезда".
ТЕЛЕКАНАЛ_ЗВЕЗДАБ***я ну нету аргументов против! И об этом надо делать передачу, а не очередную бодягу с мнением домохозяек!
Мы хотим представить все аргументы как за, так и против легализации короткоствола
И лучше почтитайте форум, потратьте время. Прередачу надо делать о ВРЕДЕ резинострелов, и ПРАВИЛЬНОСТИ их ЗАМЕНЫ НА КОРОТКОСТВОЛ! Вот какие аргументы надо искать. Даже не надо искать, достаточно прочитать. Всё написано....
volk666+100000000
статистику сколько граждан, бандиты и уголовники с нелегальными КСми, отправили на тот свет, потому что потерпевщим нечем было себя защитить эффективно.
И лучше почтитайте форум, потратьте время. Прередачу надо делать о ВРЕДЕ резинострелов, и ПРАВИЛЬНОСТИ их ЗАМЕНЫ НА КОРОТКОСТВОЛ! Вот какие аргументы надо искать. Даже не надо искать, достаточно прочитать. Всё написано....
Лично я - ЛИЧНО Я - с высказанным мнением совершенно согласен. Беда в том, что у меня как у продюсера (читай - организатора съемочного процесса, а не то, что Вы подумали) никто интервью для этого фильма брать не будет. А если то же самое захочет высказать человек с реальным опытом применения травмата, это будет обязательно снято и показано.
РАЗУМЕЕТСЯ - параллельно будет высказано и прямо противоположное мнение.
Господа, я хорошо понимаю, каково происхождение высказываемых здесь сомнений. Наверное, на Вашем месте тоже сомневался бы и отговаривал других.
Однако хочу обратить Ваше внимание на одно обстоятельство. Крайне распространенная точка зрения, будто бы "правильно подданный" телевизионный материал способен В ОДНОЧАСЬЕ и КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ изменить внутренние установки миллионов зрителей, основана на заблуждении, что человек - это такой болванчик, который не задумываясь идет, куда его позовут. Это похоже на всеобщую женскую убежденность в том, что мужчина никогда не уйдет от нее сам, а только если его "уведет" другая - "запудрит мозги", "соблазнит" и уведет. То есть мужчине здесь отводится роль исключительно объекта манипуляции, а в способности к свободному волеизъявлению ему попросту отказывают.
Человек - не безвольный болванчик, у него своя голова на плечах. Даже посмотрев чисто очернительный сюжет (неважно, на какую тему - на любую) далеко не все сделают из него именно такие выводы, которые хотел бы навязать зрителю автор сюжета. И наоборот - посмотрев хвалебный сюжет, далеко не все тут же станут рьяными апологетами того, что там восхваляется.
Что касается конкретно обсуждаемого фильма. Не стану скрывать, что в задачи автора входит представление ОБЕИХ точек зрения на проблему легализации короткоствола. Именно поэтому я как организатор съемочного процесса собираюсь в ближайшее время запостить аналогичное объявление на форуме какого-нибудь крупного пацифистского веб-ресурса (пока еще не выбрал, какого).
Хочу обратить Ваше внимание на то, что там недостатка с желающими сняться в нашем фильме наверняка не будет.
Делайте выводы, господа.
------------------
С уважением, телеканал "Звезда".
ТЕЛЕКАНАЛ_ЗВЕЗДАА смысл такой передачи? Особенно на ТЕЛЕКАНАЛЕ ЗВЕЗДА, имеющего, как кажется, собственное мнение по поводу оружия. Ну или должному это мнение иметь. И соответственно пропагандировать. А выслушивание мнений РЕАЛЬНО ПРИМЕНИВШИХ и противоположного мнения НЕРЕАЛЬНО МЫСЛЯЩИХ смысла не имеет ни для одной из сторон. Какая цель передачи? Если просто обо всём, то как говорится - "к терапевту..." Нафиг не надо.
РАЗУМЕЕТСЯ - параллельно будет высказано и прямо противоположное мнение.
ТЕЛЕКАНАЛ_ЗВЕЗДАВы что, реально так думаете? Посмотрите на все выборы... Вы что не местный? И если не будет хвалебных сюжетов, то ничего НИ У КОГО не сдвинется ни в голове, нигде в общем.
Человек - не безвольный болванчик, у него своя голова на плечах. Даже посмотрев чисто очернительный сюжет (неважно, на какую тему - на любую) далеко не все сделают из него именно такие выводы, которые хотел бы навязать зрителю автор сюжета. И наоборот - посмотрев хвалебный сюжет, далеко не все тут же станут рьяными апологетами того, что там восхваляется.
ТЕЛЕКАНАЛ_ЗВЕЗДАПотому и предлагаю почитать, если надо обсудить, УСЛЫШАТЬ аргументы сторонников. И понять, что у РАЗУМНЫХ, ВМЕНЯЕМЫХ людей не может быть другой точки зрения.
Не стану скрывать, что в задачи автора входит представление ОБЕИХ точек зрения на проблему легализации короткоствола.
Ну и несколько картинок.
Garry888
Картинки очень понравились, спасибо.
Кстати, лично я - ЛИЧНО Я - разделяю Вашу точку зрения и тоже считаю, что ее должны разделять все разумные, вменяемые люди.
Но когда Вы делаете телевизионный документальный фильм НА ДИСКУССИОННУЮ ТЕМУ, Вы обязаны предоставить слово обеим сторонам, даже если каждая из них считает другую совершенно невменяемой.
------------------
С уважением, телеканал "Звезда".
Я с этим не согласен. Если Вы уверены, то и надо проводить эту линию в жизнь. Нет здесь ДАЖЕ ПОВОДА для дикуссии. Поэтому надо не дискутировать, а убеждать и разъяснять. А програм с никчёмными дискуссиями ни о чём было много. Посмотрим, может у Вас получится.
Плюс, конечно, что перед передачей Вы спросили мнения у людей. Минус в том, что, боюсь, сценарий уже написан.
Кстати было бы интересно его вкратце узнать. А также узнать - эта передача ЗА РАЗРЕШЕНИЕ КС, или против.
Поэтому надо не дискутировать, а убеждать и разъяснять.+1. Как правило, у противников оружия язык более подвешен и они дискуссии выигрывают.
А это очень удобный "формат" передачи - передача НИ О ЧЕМ.
Общая схема такая - "с одной стороны оно конечно, однако с другой - конечно нет. Мы, конечно, не претендуем.... а вы, конечно, можете высказаться.... и мы, конечно, ваше мнение..... а они.... конечно...."
В общем, позиции автора нет, есть просто попытка заполнить минут 30 эфирного времени. По одному каналу смехуны, по другому - вроде как об оружии.
ПехотаНе соглашусь. Всё проще - обычно "формат" таких передач не предусматривает какогоо-то РЕЗЮМЕ. Получается, что за эти 20-30 минут один из оппонентов нес чушь, другой пытался объяснить ситуацию, но в результате - "разбирайтесь сами". А сами - это ж думать надо. А думать на фиг? Кто будет смотреть эту передачу? Да те, кого это интересует. Вас надо убеждать в том, что свободные люди должны иметь право защищать себя, свою жизнь и жизнь своих близких? Думаю, что нет. А удастся ли убедить оппонентов, которые уже "заряжены" МВД, депутатами, "демократами" и прочими ангажированными товарищаи? Интересуют ли их ваши аргументы? Можно ли переспорить сломанный магнитофон, у которого заело на одной записи "свободную продажу разрешать нашим не готовым к демократии людишкам низззяяяяяяяяя!"?
Как правило, у противников оружия язык более подвешен и они дискуссии выигрывают.
to: ТЕЛЕКАНАЛ_ЗВЕЗДА
Попробуйте использовать и вот такую статистику по запросам в Яндексе. Весьма интересную....
http://wordstat.yandex.ru/advq?key=&rpt=hist&shw=0&text=%EE%F0%F3%E6%E8%E5%20%EA%F3%EF%E8%F2%FC&tm=
+ ещё.... В Латвии вот беспорядки, а КС никто не применил. Почему бы это?
Считаю что в целях пропаганды участие в таких передачах нужно. И не надо высокомудрых рассуждений. Нужны яркие примеры и простые лозунги. К примеру так: "Каждый имеет право на жизнь. Соответственно оружие нужно чтобы это право защищать." (И попробуйте опровергнуть) 😊
------------------
Lupus lupo homo est
Garry888
+ ещё.... В Латвии вот беспорядки, а КС никто не применил. Почему бы это?
Потому что люди хоть и протестуют против своего правительства, но они не дураки стрелять из ОФИЦИАЛЬНО зарегистрированных КСов в полицию, т.к. эти пистолеты прошли контрольный отстрел. Сегодня выстрелил в кого то и уже завтра за тобой прийдут. КС можно идентифицировать, а вот резинострел нет.
Garry888 отличные картинки!
volk666+100 А в подобных передачах нас убеждают, что мы сразу же друг друга перестреляем... 😊 😊 😊
Потому что люди хоть и протестуют против своего правительства, но они не дураки стрелять из ОФИЦИАЛЬНО зарегистрированных КСов в полицию, т.к. эти пистолеты прошли контрольный отстрел. Сегодня выстрелил в кого то и уже завтра за тобой прийдут. КС можно идентифицировать, а вот резинострел нет.
volk666Вот потому то и стреляют. Потому то и запретить РС надо.
КС можно идентифицировать, а вот резинострел нет.
by ТЕЛЕКАНАЛ_ЗВЕЗДА
Вот почитайте статью: http://www.lopata.org/printitem.php3?newsid=150
Мне больше всего нравится вот эта часть статьи:
...Кстати, в этот же день рассматривалась Госдуме инициатива Любови Слиска о расширении круга гражданских лиц, которых могу награждать именным оружием. И в зале раз давались голоса: "А депутатов Госдумы награждать могут!" А Слиска успокаивала: «Могут, могут... » Значит, элита будет обзаводиться наградные оружием - и изыскивать шансы его заполучить за какие-нибудь заслуги - а обычные граждане остаются ни с чем?! И прежде всего - средний класс, предприниматели, на которых бандитские нападения совершаются чаще всего. Да их просто отстреливают как воробьев!...
...А потом началось голосование. Ни один из депутатов не поднялся и не нажал 12 кнопок. В итоге - шестеро были "за", сколько-то воздержались, остальные - против. А за предложение Слиски по наградным пистолетам проголосовали "за" триста с лишним депутатов - хотя в зале находились не более 70 депутатов...
Депутатам короткоствол необходим. Чтобы застрелиться, когда власть поменяется.
Депутатам короткоствол необходим. Чтобы застрелиться, когда власть поменяетсяПусть из резинострелов стреляются. На 30 дж.
и запретить РС надо.Не запретить РС а разрешить КС. Резинострелы вымрут как класс сами. И очень быстро.
------------------
Lupus lupo homo est
ДогДелать надо сразу, одновременно. Иначе вымрут хозяева РС, решившие побуянить по привычке. А оно надо?
Не запретить РС а разрешить КС
вымрут хозяева РС, решившие побуянить по привычке. А оно надоКонечно. Планета перенаселена, безработица и кризис. Да и неадекватов поубавится.
------------------
Lupus lupo homo est
to: ТЕЛЕКАНАЛ_ЗВЕЗДА
Попробуйте использовать и вот такую статистику по запросам в Яндексе. Весьма интересную....
http://wordstat.yandex.ru/advq?key=&rpt=hist&shw=0&text=%EE%F0%F3%E6%E8%E5%20%EA%F3%EF%E8%F2%FC&tm=
Огромное спасибо!
Переслал ссылку автору фильма.
Если Вы уверены, то и надо проводить эту линию в жизнь. Нет здесь ДАЖЕ ПОВОДА для дикуссии. Поэтому надо не дискутировать, а убеждать и разъяснять.
Уважаемый Garry888! Уважаемые господа!
Ну, поймите, пожалуйста. Не имеет никакого значения, в чем уверен или не уверен лично я. Я даже не автор фильма, я организатор съемочного процесса. Собираю информацию по теме фильма, ищу героев, пытаюсь договориться с ними о съемке. Регулярно довожу до сведения автора рекомендации и соображения уважаемых ганзовцев. На этом мои полномочия заканчиваются. Не нужно требовать от меня гарантий того, что фильм получится именно и в точности таким, каким его хотели бы видеть Вы. Я не могу предоставить такие гарантии. И даже сам автор не мог бы их предоставить.
------------------
С уважением, телеканал "Звезда".
Да всё понятно... Псмотрим, что выйдет.
Уважаемый Garry888! Уважаемые господа!Доброе дело затеяли, вопрос надо освещать. Удачи. С ув.Ну, поймите, пожалуйста. Не имеет никакого значения, в чем уверен или не уверен лично я. Я даже не автор фильма, я организатор съемочного процесса. Собираю информацию по теме фильма, ищу героев, пытаюсь договориться с ними о съемке. Регулярно довожу до сведения автора рекомендации и соображения уважаемых ганзовцев. На этом мои полномочия заканчиваются. Не нужно требовать от меня гарантий того, что фильм получится именно и в точности таким, каким его хотели бы видеть Вы. Я не могу предоставить такие гарантии. И даже сам автор не мог бы их предоставить.
Garry888
Картинки не в бровь а в глаз. Такие надо вместо идиотской рекламы вдоль дорог и на ТВ.
касторкаОсталось проплатить.... 😊 😊 😊
Такие надо вместо идиотской рекламы вдоль дорог и на ТВ.
ТЕЛЕКАНАЛ_ЗВЕЗДА
к сожалению от людей не оборонялся, оборонялся от стаи собак, думаю это не очень интересно для фильма,
но думаю вы будете в выигрышной ситуации если возьёмёте и снимите пяток другой постановочных сюжетов (зрителю насрать участники ли это событий или актёры ) детально по описанным здесь на форуме случаям применения, их легко можно найти в ветке самооборона пару примеров будет сейчас
http://gunszip.org/topic/20/399689.html раз,
http://gunszip.org/topic/20/392061.html два
ну дальше сами
всё остальное сказали,
и прошу вас не пригдашайте туда "звёзд" - они к делу не относятся, правительство и вся звёздная шушера ходит с охраной
самое главное что бы в фильме прозвучало ЧТО ОРУЖИЕ КОТОРОЕ НАХОДИТСЯ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ У ГРАЖДАН - ГРАЖДАНЕ НЕ ПРИМЕНЯЮТ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, А ЕСЛИ такое случается то это 1-2 процента не более, в то время как убийств одним лишь табуретом на кухне происходит на порядки больше
Один из случаев:
http://forum.zabezopasnost.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=179
Кстати конца истории там и нет.
------------------
Lupus lupo homo est
Конец вполне предсказуемый. Дело ровно через пол года было закрыто, причем следователь пытался это скрыть и получить взятку якобы за "закрытие".