перемещено из Криминальные сводки
Не об истории, а так, мнения зарубежных стрелков о ПМ и Иж-70.
Отсканируйте пожалуйста
2ZVпо закону незя без согласия с редакцией
Отсканируйте пожалуйста
АМАДЕУСа если потом через "Файнридер" прогнать? (Типа перепечатал со ссылкой на первоисточник)
по закону незя без согласия с редакцией
ага перепечатай войну и мир и сошлись на источник.
правда врятли кто будет морочится с выискиваниев правды авторских прав.
но учитывая раздел форума крименал, кощунственно самому в нёмже нарушить закон в разделе кс можно наверное более итично
Амадеус, по-моему здесь применима вот эта статья ФЗ "Об авторском праве и смежных правах":
Статья 18. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.
P.S. Не юрист, справедливую критику выслушаю.
перемещено из Криминальные сводки
ЧТо-то ошибся при постиге.
Стерх. Именно так. Сканера дома нет. попробую сфотографировать. 😊
И это хорошая статья ???
Гибрид юмора, фантастики и маразма...
Если не ошибаюсь, в "Калашникове" была статья про то, как ПМ доводили до ума в Ижевске. Узнал много интересного, как, оказывается, конструкторы и технологи предприятия немало сделали для повышения надежности пистолета.
Поразила приведенная фраза спеца по военной приемке, который-де мечтательно говорил, что, дескать, неплохо бы довести процент принимаемого с первого раза оружия до 25% (или что-то около того, не помню точно.)
Рядышком темка. С большим спором моим с автором этой статьи.
Счас поищем.
James Bond
[b]перемещено из Криминальные сводки
Не об истории, а так, мнения зарубежных стрелков о ПМ и Иж-70.[/B]
Уважаемый Оппонент, несколько поражён Вашей снисходительностью. Оно конечно, реакция участника CooperS - "гибрид юмора, фантастики и маразма", на мой взгляд - эмоциональный перехлёст, но при Вашем-то уровне информированности назвать "неплохой статьёй" нижесреднюю компиляцию из американских журналов середины 1990-х годов... Сэр Джеймс, не узнаю Вас! По всем цивилизованным канонам господину Доквадзе полагалось бы указывать и авторов, и источник. "Неплохой" её можно было бы назвать лет пятнадцать назад. Единственное, чем могу объяснить её появление - судорожными попытками главного редактора "Ружья" господина Васильева удержать на плаву своё агонизирующее издание.
Sincerely yours...
DragunowУважаемый Оппонент, несколько поражён Вашей снисходительностью. Оно конечно, реакция участника CooperS - "гибрид юмора, фантастики и маразма", на мой взгляд - эмоциональный перехлёст, но при Вашем-то уровне информированности назвать "неплохой статьёй" нижесреднюю компиляцию из американских журналов середины 1990-х годов... Сэр Джеймс, не узнаю Вас! По всем цивилизованным канонам господину Доквадзе полагалось бы указывать и авторов, и источник. "Неплохой" её можно было бы назвать лет пятнадцать назад. Единственное, чем могу объяснить её появление - судорожными попытками главного редактора "Ружья" господина Васильева удержать на плаву своё агонизирующее издание.
Sincerely yours...
Михаил Евгеньевич, а "Ружье" таки агонизирующее?
------------------
С уважением, Никита.
Читаю "Ружьё" с 1997 года.
Вместие с "Калашниковым" - это практически единственные российские оружейные издания (с их "приложениями" в виде "Gun's Amo" и DWJ), которые читаю по данной тематике.
ИМХО - "Ружьё" выходит очень редко. 6 номеров в год - маловато, хотелось бы больше.
Про наполнение изданий - ИМХО, говорить нет смысла. Как говваривал один редактор в фотоиздании: "Кто любит арбуз, а кто - свиной хрящик".
DragunowДык они и пишут про пистолеты 15-летней давности. 😀
на мой взгляд - эмоциональный перехлёст, но при Вашем-то уровне информированности назвать "неплохой статьёй" нижесреднюю компиляцию из американских журналов середины 1990-х годов... Сэр Джеймс, не узнаю Вас!
James BondА какой смысл публиковать это сейчас? Публикация опоздала на полтора десятилетия; что, господин Васильев всё это время пребывал в летаргическом сне и проснулся только к выходу в свет "Ружья" N 2/2008? К Monsieur Dokvadze больших претензий нет, его попросили "написать что-нибудь", он и написал.
Дык они и пишут про пистолеты 15-летней давности. 😀
nbxНикита Александрович, возможно, что эпитет "агонизирующее" - это некоторый перебор с моей стороны. Но вот то, что издание господина Васильева никак не может вырасти из которких штанишек, то это, на мой взгляд, именно так. За "Ружьём" слежу с самого момента основания, видел все трансформации: просто "Ружьё", затем раскол на "МастерРужьё" (московский) и "Ружьё. Оружие и амуниция" (петербургский) и, наконец, появление "Ружья. Российского оружейного журнала" и агония "Ружья. Оружие и амуниция".Михаил Евгеньевич, а "Ружье" таки агонизирующее?
Задумки у Александра Александровича поначалу были неплохие, пытался сотрудничать с заводами, но затем, по непонятной причине впал в менторский тон и стал примерять на себя то ли сюртук Салтыкова-Щедрина, то ли толстовку Солженицына. Решил, по-видимому, что единственная достойная его тематика - это зарубежное оружие, с придыханием писал про "Блазер" и Сергея Попикова. Но кончилось это тем, что сейчас Сергей Васильевич при упоминании имени главного редактора "Ружья" положительных эмоций не проявляет. Проследите, как, словно в калейдоскопе, менялся состав редакции и авторов. Единственное стабильное звено - это семейство самого главного редактора да ещё ведущие эксперты Виктор Христич и Ефим Хайдуров. Но, насколько я заметил, после одиозной публикации про русскую трёхлинейку фамилия Христича на страницах "Ружья" уже не появляется. А Ефим Леонтьевич Хайдуров, думаю, будет весьма удивлён, если узнает, что он эксперт "Ружья".
Авторов господин главный редактор набирает "с бору по сосенке". Отсюда и такая замечательная публикация в том же номере, где статья про ПМ, от господина Березкина - о снаряжении охотника, в которой он, ничтоже сумняшеся, объявил признаком профессионализма армейского командования наличие кепи в комплекте обмундирования. Сразу живо вспомнился один из персонажей "Похождений бравого солдата Швейка" - "сортирный генерал", который главным условием боеспособности армии считал организованное отправление естественных надобностей ровно в половине девятого вечера.
Да и сам господин главный недалеко ушёл от своих авторов. В статье о выставке "Оружие и охота - 2007" он, обозрев на стенде мехзавода "Хауду", сделал глубокомысленный вывод об отсутствии оружейной культуры на Урале и посоветовал нам возродить производство дульнозарядных винтовок. Делать подобные выводы, не принимая во внимание целевое назначение оружия - это профессионально? Дульнозарядная винтовка в качестве оружия самообороны на дистанциях до 10 м - это нечто... А уж если возрождать производство дульнозарядных винтовок, то стоит задать вопрос - будет ли на них спрос? На Западе эта сфера оружейного рынка, кроме любви к оружейной истории, поддерживается ещё и льготным режимом приобретения подобного оружия. А у нас? Желающему приобрести дульнозарядную винтовку придётся пройти тот же тернистый путь, что и при покупке "Сайги" или "Тигра". Читать надо Федеральный закон "Об оружии" главным редакторам оружейных журналов, прежде чем давать советы!
С уважением, Dragunow
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы нбх:
[Б]
Михаил Евгеньевич, а ъРужьеъ таки агонизирующее?
[/Б][/QУОТЕ]
Никита Александрович, возможно, что эпитет "агонизирующее" - это некоторый перебор с моей стороны. Но вот то, что издание господина Васильева никак не может вырасти из которких штанишек, то это, на мой взгляд, именно так. За "Ружьём" слежу с самого момента основания, видел все трансформации: просто "Ружьё", затем раскол на "МастерРужьё" (московский) и "Ружьё. Оружие и амуниция" (петербургский) и, наконец, появление "Ружья. Российского оружейного журнала" и агония "Ружья. Оружие и амуниция".
Задумки у Александра Александровича поначалу были неплохие, пытался сотрудничать с заводами, но затем, по непонятной причине впал в менторский тон и стал примерять на себя то ли сюртук Салтыкова-Щедрина, то ли толстовку Солженицына. Решил, по-видимому, что единственная достойная его тематика - это зарубежное оружие, с придыханием писал про "Блазер" и Сергея Попикова. Но кончилось это тем, что сейчас Сергей Васильевич при упоминании имени главного редактора "Ружья" положительных эмоций не проявляет. Проследите, как, словно в калейдоскопе, менялся состав редакции и авторов. Единственное стабильное звено - это семейство самого главного редактора да ещё ведущие эксперты Виктор Христич и Ефим Хайдуров. Но, насколько я заметил, после одиозной публикации про русскую трёхлинейку фамилия Христича на страницах "Ружья" уже не появляется. А Ефим Леонтьевич Хайдуров, думаю, будет весьма удивлён, если узнает, что он эксперт "Ружья".
Авторов господин главный редактор набирает "с бору по сосенке". Отсюда и такая замечательная публикация в том же номере, где статья про ПМ, от господина Березкина - о снаряжении охотника, в которой он, ничтоже сумняшеся, объявил признаком профессионализма армейского командования наличие кепи в комплекте обмундирования. Сразу живо вспомнился один из персонажей "Похождений бравого солдата Швейка" - "сортирный генерал", который главным условием боеспособности армии считал организованное отправление естественных надобностей ровно в половине девятого вечера.
Да и сам господин главный недалеко ушёл от своих авторов. В статье о выставке "Оружие и охота - 2007" он, обозрев на стенде мехзавода "Хауду", сделал глубокомысленный вывод об отсутствии оружейной культуры на Урале и посоветовал нам возродить производство дульнозарядных винтовок. Делать подобные выводы, не принимая во внимание целевое назначение оружия - это профессионально? Дульнозарядная винтовка в качестве оружия самообороны на дистанциях до 10 м - это нечто... А уж если возрождать производство дульнозарядных винтовок, то стоит задать вопрос - будет ли на них спрос? На Западе эта сфера оружейного рынка, кроме любви к оружейной истории, поддерживается ещё и льготным режимом приобретения подобного оружия. А у нас? Желающему приобрести дульнозарядную винтовку придётся пройти тот же тернистый путь, что и при покупке "Сайги" или "Тигра". Читать надо Федеральный закон "Об оружии" главным редакторам оружейных журналов, прежде чем давать советы!
Михаил Евгеньевич, спасибо за ответ и мнение.
------------------
С уважением, Никита.
Да, спасибо. Сам тоже за этим журналом слежу, как впрочем за любым отечественным. А вывод простой - нет у нас нормальных журналов. Совсем.
Калашников - 90% рекламы, как явной так и скрытой.
Мастер-ружье - заточено чисто под охоту. Покупать целый журнал ради 1,5 листов рассказа об чем-нибудь историческом - накладно.
Ружье - вы сами написали. Полностью согласен.
Калибр - мало того что в бумажном виде стух, так и сам глаВРЕД - совершенный ноль в оружейной теме. Уже столько раз с ним была полемика на нашем форуме. Если интересно - ссылки найду.
Оружие - с ускорением скатывается на уровень детских книжек-раскрасок типа журнала "Пионер" и сопуствовавших ему "техника-молодежи" и "крыльях родины" образца 70-х начал 80-х годов.
хттп://journal.knigka.info/2008/09/22/ruzhjo-2-fevral-2008.html
James BondОружие - с ускорением скатывается на уровень детских книжек-раскрасок типа журнала "Пионер" и сопуствовавших ему "техника-молодежи" и "крыльях родины" образца 70-х начал 80-х годов.
Па-а-а-апрашу!!!
Попрошу "Технику молодежи" ниабижать!!! Нормальный в то время был журнал! Тада, напомню, ни инета не было, ни ГАнзы. Откудова маладежи информацию брать было? Да вот оттудова! 😊