На рассмотрение выносится набравшая на РОИ 100 000 голосов инициатива "Мой дом - моя крепость", активно продвигаемая ВОО "Право на оружие".
В основном инициатива сводится к праву владельца применять силу и причинять вред более предотвращённого при проникновении в жилище без разрешения хозяина.
http://www.interfax-russia.ru/view.asp?id=546913
http://izvestia.ru/news/577544
http://www.rosbalt.ru/moscow/2014/10/07/1323839.html
http://nvdaily.ru/info/34436.html
http://www.amic.ru/news/284156/
как внесут так и вынесут 😊 А Машка сейчас чуток попиарится
Accademic
На рассмотрение
мусорной урны в Думе .... будоражат народ на ровном месте всякой дурью.
мусорной урны в Думе
Здесь поспорить не могу, даже внутри ПнО ведут разговоры, на каком чтении завернут. Но попробовать хочется.
Accademic
на каком чтении завернут
ДО чтения.
Решение Комитета по безопасности будет не рекомендовать к рассмотрению/принятию. Все. Пар в гудок.
AU-Ratnikov
ДО чтения.
Решение Комитета по безопасности будет не рекомендовать к рассмотрению/принятию. Все. Пар в гудок.
Ты счастлив от этого, Юрич?
анонимТы счастлив от этого, Юрич?
А чо под онанимом-то, это от пахучей тряпки не спасет.
😊
давил и давить будуА чо под онанимом-то, это от пахучей тряпки не спасет.
😊
ПнХ, петух ратникофффффффский
анонимПнХ, петух ратникофффффффский
Бинго, стасик, прыгай выше!
😀

как ник не меня, а демьенщиной все равно воняет.
будоражат народ на ровном месте всякой дурью.почему же дурью!??? Вы же сами писали что самооборона стоит бабла не мерено да ещё гарантий никаких да ещё в СИЗО с годик можно провести!!!при всём прочем это должно Вас устраивать это же бизнес 😊может по этому это у Вас дурью зовётся???!!!если это не так тогда что делать ведь закон хороший а применяют через одно место!???
тем более Вы писали что знаете "получен опыт работы, выяснено что возможно сделать и как это надо делать, думается скоро будут и практические результаты."!
medved 73
почему же дурью!??? Вы же сами писали что самооборона стоит бабла не мерено да ещё гарантий никаких да ещё в СИЗО с годик можно провести!!!при всём прочем это должно Вас устраивать это же бизнес 😊может по этому это у Вас дурью зовётся???!!!если это не так тогда что делать ведь закон хороший а применяют через одно место!???
тем более Вы писали что знаете "получен опыт работы, выяснено что возможно сделать и как это надо делать, думается скоро будут и практические результаты."!
Потому что вбрасывают именно дурку, а вовсе не что либо иное.
"Законопроект о самообороне мы планируем внести в думу в течение осенней сессии, но прежде хотелось бы собрать мнение специалистов и простых граждан. Для этого мы используем такую площадку как парламентский портал", - сказал Лебедев "Интерфаксу".
На парламентском портале пока ниче такого нету: portal.parlament.gov.ru
вобщем как появится - заходим, одобряем))
Потому что вбрасывают именно дурку, а вовсе не что либо иное.обосрать просто!!!
хотелось бы увидеть практических действий!!!
medved 73
обосрать просто
Не нужно называть дурку - дуркой по Вашему?
medved 73
хотелось бы увидеть практических действий!!!
Лично мне намного больше хочется их сделать, однако именно сделать а не воздух сотрясти.
ну потрясти воздух тоже может быть полезно 😊ещё не каждая кухарка знает что ей светит при самообороне при изнасиловании 😊
Не нужно называть дурку - дуркой по Вашему?дурка это когда
самооборона стоит бабла не мерено да ещё гарантий никаких да ещё в СИЗО с годик можно провести
medved 73
дурка это когдацитата:самооборона стоит бабла не мерено да ещё гарантий никаких да ещё в СИЗО с годик можно провести
Так устроен этот мир, нравится кому или не нравится.
Требовать чтобы приняли закон запрещающий ветру забрызгивать писающего против ветра, оно конечно доставляет.
medved 73
обосрать просто!!!
Не просто, а очень просто.
😀
Особенно когда предлагаются к рассмотрению материалы с такими заголовками:
"Право на пулю в лоб"
"В Госдуме намерены разрешить применение оружия в рамках самообороны"
"Россиянам хотят разрешить убивать преступников, проникших в их дом"
😀
Их и читать не надо, сразу берешь лопату и...
Так устроен этот мир, нравится кому или не нравится.революции так и происходили!!! 😊
medved 73
революции так и происходили!!!
Ага. Кто не скачет тот .... Стасик, не?
я не знаю что делать но явно что то пора!!!
medved 73
я не знаю что делать но явно что то пора!!!
😊
я не знаю что делать но явно что то пора!!!
А вот поэтому революции редко приводят к чему-то хорошему. Интернет позволяет потрындеть за жизнь и параллельно определиться - чего именно я хочу и много ли таких, кто хочет того же. Напоминаю что обсуждение радикальных преобразований политического строя запрещено на этом форуме.
medved 73
я не знаю что делать но явно что то пора!!!

😊
Accademic
редко приводят к чему-то хорошему
Хорошее а равно плохое - вещи относительные.
Что хорошо одному бывает плохо другому и т.д.
давил и давить будуКац 😊что ностальгия???? 😀
AccademicЗдесь поспорить не могу, даже внутри ПнО ведут разговоры, на каком чтении завернут. Но попробовать хочется.
а что пробовать-то? Неграмотные люди писали видимо, не знали наверно. что идея априори антиконституционна. 😀
революции так и происходили!!!Как мне сказал социолог - революция она как землетрясение, не предскажешь, не остановишь, и мало не покажется.
что идея априори антиконституционна.а это что за эталон? конституцию писали люди они же могут и переписать и нахрена такая конституция ктороая людей грабит и в тюрьму сажает на всякий случай???тут конечно может лучше судебную систему и следствие ковырнуть а не законы выдумывать???
не предскажешь, не остановишь,да вот нынче всё на оборот!!!!!! 😊за примерами далеко ходить не надо!!
medved 73
а это что за эталон? конституцию писали люди они же могут и переписать и нахрена такая конституция ктороая людей грабит и в тюрьму сажает на всякий случай???
Да не вопрос.
Сто раз уже сказано.
Кому зудит пускай займется вопросом изменения Конституции. Не запрещено
Потом, когда сумеет, и поговорим про все прочее.
А сейчас то какой смысл воздух впустую сотрясать?
Потому и говорим - пустозвонство.
Кому зудит пускай займется вопросом изменения Конституции. Не запрещенокаждый должен заниматся своим делом,слесарь пицу делать не должен 😊 может дело не в законах а
может лучше судебную систему и следствие ковырнуть а не законы выдумывать???
Не помню кто,и в связи с каким действом,привёл пример...... Ну вообщем-классичный,патовый ,бесперспективняк.Некто-Данко,стасик,простомария-по*уй какой ярлычок для удобства восприятия наклеить,начинает с какого то метиза экстазировать-
патетично восклицая-доколе бл*? Полетим все к звёздам. Типо-в космос.Прекрасная,кошерная цель.И креакл начинает записывать в рапортичку-а что я сегодня сделал,чтобы стать к звёздам ближе ? Всё это серьёзной мордой лица,типа как у Васисуалия Лоханкина. И в тетрадочке,появляеться запись-сегодня я,имярек,встал\встала на табуретку,и стал\стала выше и соответсвенно ближе к звёздам,на 0.6 метра .Ну там про попугаев.....Удавов,слонят,и то что до Луны 384 467 км-это капитан Очевидность
medved 73
каждый должен заниматся своим делом,слесарь пицу делать не должен
Вот именно и потому нехрен бегать с дурацкими затеями.
Вот именно и потому нехрен бегать с дурацкими затеями.видимо потому что кто должен делать, делать не хочет! не зависимо от проголосовавших за инициативу 100000!
SBZВот Закон Ротенберга конституционнен. Приняли бегом, на ура, потому что сверху спущен и позыв благороден, защита. И даже Соловьев не успел никому объяснить как хорошо будет будущим пенсионерам без пенсии, ради защиты финансовых интересов отдельных граждан.
а что пробовать-то? Неграмотные люди писали видимо, не знали наверно. что идея априори антиконституционна.
Лебедев и остальные говорящие куклы сколько угодно могут фонтанировать и изобретать. Правов они никаких не имеют на самостоятельное принятие. Пока тема не пойдет от первых лиц, а обычно первым озвучивает проходной закон "наш премьер", можно на всю эту возню не обращать внимания.
А вот если озвучит Медведев, стоит задуматься, или выборы близки или ...
lexanet
Вот Закон Ротенберга конституционнен. Приняли бегом
Нет такого закона. Вы не на митинге.
Нет такого законаоднако возня одобрительная присутствует о чём пишут сми!
--------------------------------------------------------------------
Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству поддержал законопроект о компенсациях россиянам, которые пострадали от неправомерных решений иностранных судов
---------------------------------------------------------------------
на вечернем заседании Государственной думы 8 октября 233 голосами 'за' (при необходимых 226) в первом чтении был принят проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "'О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок', внесенный депутатом В.А.Поневежским.
Вы не на митинге.митинговать не будем но двойные стандарты присутствуют!!
medved 73
о чём пишут сми
Не читайте, не гробьте психику.
medved 73
в первом чтении
Это ни о чем.
Это ни о чем.ну и славно лично не я и не Вы не заставляли покупать россиян что то за бугром, как купили так пускай и раз*бываются!
AU-RatnikovА это, простите, как про Ж.ПУ. Сама она есть, а слова нет. Название сути не меняет. Закона или поправок еще нет, но нет и сомнений, что они будут.
Нет такого закона.
lexanet
А это, простите, как про Ж.ПУ. Сама она есть, а слова нет. Название сути не меняет.
Нет ни названия ни закона. Ничего нет реального.
lexanet
Закона или поправок еще нет, но нет и сомнений, что они будут.
Будущее значит говорите видеть умеете?
Увы, я пас обсуждать несуществующий текст.
Увы, я пас обсуждать несуществующий текст.откуда тогда сми всё это берут ????
http://news.yandex.ru/yandsear...el&grhow=clutop
http://news.yandex.ru/yandsear...10740&rpt=story
medved 73
а это что за эталон? конституцию писали люди они же могут и переписать и нахрена такая конституция ктороая людей грабит и в тюрьму сажает на всякий случай???тут конечно может лучше судебную систему и следствие ковырнуть а не законы выдумывать???
давайте посмотрим, какие статьи Конституции Вас не устраивают и на какие нромы бы хотели их заменить
medved 73
откуда тогда сми всё это берут ????
И, словно мухи, тут и там Ходят слухи по домам, А беззубые старухи журна ...хи Их разносят по умам!
SBZ
давайте посмотрим, какие статьи Конституции Вас не устраивают и на какие нромы бы хотели их заменить
Вестимо. Право на жизнь хотят вычеркнуть. А вместо него право на КС каждому вписать. Просто ж все.
Право на жизнь хотят вычеркнуть.право на жизнь преступника!!улавливаете разницу???
medved 73
право на жизнь преступника!!улавливаете разницу???
Да, забыл, хотят еще сами вместо суда право любого человека другого человека преступником назначать.
Да, забыл, хотят еще сами вместо суда право любого человека другого человека преступником назначать.
medved 73
право на жизнь преступника!!улавливаете разницу???
А преступников можно всех убивать? Или хотя бы обойтись за кражи отрубанием рук?
А преступников можно всех убивать?я не по этому возмущаюсь! вспомните дело байкера Некрасова! парень отсидел больше года ни за что,его конечно выпустили и что бы фемиде не выглядеть обосраной оставили виновным !!!
medved 73
парень отсидел больше года ни за что
Запомни ! Наказание без вины не бывает!ага ага! а вот в шариате.......и Вам бы нашли за что ответить 😊
medved 73
а вот в шариате.......и Вам бы нашли за что ответить
Щаз!
medved 73
я не по этому возмущаюсь! вспомните дело байкера Некрасова! парень отсидел больше года ни за что,его конечно выпустили и что бы фемиде не выглядеть обосраной оставили виновным !!!
так на вопрос -то ответьте можно всех преступников убивать или нет?
так на вопрос -то ответьте можно всех преступников убивать или нет?так мы можем скатится до голословных обвинений друг друга!
а Вы мне ответьте за что отсидел Некрасов???
его пример отражает именно то что я пытаюсь вам тут объяснить!!!да меня видимо и не пытаются здесь понять заладили в своём репертуаре!конституция .....которой подтираются все причастные!
Щаз!а чего хороший закон такой 😊 вас не устраивает???
Запомни ! Наказание без вины не бывает!только наказания эти придумывают те же люди!эталона среди них нет!!
medved 73
а Вы мне ответьте за что отсидел Некрасов???
Как минимум не изучив материалов дела - ответить на подобные вопросы - НЕВОЗМОЖНО.
AU-Ratnikov
а вот в шариате.......и Вам бы нашли за что ответить
medved 73
а чего хороший закон такой вас не устраивает???
Закон как закон.
Приходилось бывать там где он действует. Проблем не возникало.
medved 73
конституция .....которой подтираются все причастные!
Сказок не надо.
Как минимум не изучив материалов дела - ответить на подобные вопросы - НЕВОЗМОЖНО.было бы за что впаяли бы на полную катушку! а так сделали не вашим не нашим!
так вот не надо менять закон уже обсуждали что там всё в порядке а вот тех кто его применяет по моему надо гнать в шею!!!
medved 73
было бы за что впаяли бы на полную катушку! а так сделали не вашим не нашим!
Это фантазии. Суду глубоко плевать и на "ваших и на наших".
medved 73
так вот не надо менять закон уже обсуждали что там всё в порядке а вот тех кто его применяет по моему надо гнать в шею!!!
Закон применяют и исполняют люди, других людей в стране - нет.
Разве что немцев из Германии начать выписывать? Однако дорого это.
А впрочем ... выдвиньте на том пресловутом портале инициативу, выписать чиновников их Германии.
А впрочем ... выдвиньте на том пресловутом портале инициативу, выписать чиновников их Германии.нет лучше по чаще сниммать с должностей и сажать туда же! может тогда начнут работать лучше!!!
Суду глубоко плеватьа вот тут мне по ушам не надо ездить 😊одним плевать вторым плевать может их на лесоповал???? 😊
medved 73
нет лучше по чаще сниммать с должностей и сажать туда же! может тогда начнут работать лучше!!!
Не-а. Только еще хуже.
medved 73
а вот тут мне по ушам не надо ездить одним плевать вторым плевать может их на лесоповал????
Вы хотите чтоб суд был ПРИСТРАСТНЫМ? 😀
Вы хотите чтоб суд был ПРИСТРАСТНЫМ?может гуманным и справедливым? не?
лично знаю случай когда по просьбе из вне человека не посадили а дали условно!!
Как минимум не изучив материалов дела - ответить на подобные вопросы - НЕВОЗМОЖНО.а между тем байкеры организовывали трансляцию из суда ! видимо Вас не итересует как впрочем не интересует изменение сложившейся ситуации ведь чем всё сложнее тем лучше зарабатывать!!! 😊
Не-а. Только еще хуже.ага 😊 отпускать как Сердюкова 😊
Вы хотите чтоб суд был ПРИСТРАСТНЫМ?может что бы на стадии следствия по самообороне человек не являлся обвиняемым по 105 и не сидел в СИЗО! я заявил о самообороне следствие пускай докажет обратное!
medved 73
может гуманным и справедливым? не?
Суд руководствуется исключительно и только нормами закона. С поисками морали, нравственности, человечности куда нибудь в другое место надо.
Справедливым является такое решение суда которым РАВНО недовольны все.
medved 73
лично знаю случай когда по просьбе из вне человека не посадили а дали условно!!
Неоднократно принимая участие в делах противостояния рейдерским захватам, лично знаю далеко не один случай "кривых" судебных и других действий, решений ... Известно: "В семье не без урода", однако это вовсе не означает что вся семья состоит из уродов.
medved 73
а между тем байкеры организовывали трансляцию из суда !
Я написал "Как минимум не изучив материалов дела", при чем тут какая то трансляция?
medved 73
видимо Вас не итересует
Да. А с какой радости меня должно интересовать именно это дело?
medved 73
видимо Вас не итересует как впрочем не интересует изменение сложившейся ситуации ведь чем всё сложнее тем лучше зарабатывать!!!
С этим Вы тоже не по адресу.
Я то тут при чем?
С этим Вы тоже не по адресу.объясните тогда почему Вы не желаете перемен в этом направлении?
Я то тут при чем?
может что бы на стадии следствия по самообороне человек не являлся обвиняемым по 105 и не сидел в СИЗО! я заявил о самообороне следствие пускай докажет обратное!
medved 73
ага отпускать как Сердюкова
Вы уподобляетесь дешевым агитаторам-пропогандонам.
medved 73
может что бы на стадии следствия по самообороне человек не являлся обвиняемым по 105 и не сидел в СИЗО! я заявил о самообороне следствие пускай докажет обратное!
В СИЗО отправляет Суд а не следствие.
Никаких "следствий по самообороне" не бывает.
Следствие обращаясь к суду на предмет меры пресечения - содержания в СИЗО как раз и ДОКАЗЫВАЕТ суду необходимость такой меры.
medved 73
объясните тогда почему Вы не желаете перемен в этом направлении?
1. С чего Вы взяли что я что то там желаю или не желаю?
2. Каких перемен?
3. В каком направлении?
Я Ваши мысли читать не умею.
2. Каких перемен?а разве ст 37 ук рф работает как должна???
Вы уподобляетесь дешевым агитаторам-пропогандонам.никому я не уподобляюсь!просто эмоции!
medved 73
а разве ст 37 ук рф работает как должна???
Дурацкий вопрос (мой) - а как она должна?
medved 73
никому я не уподобляюсь!просто эмоции!
Не, ну или мы чиста за столом по стакану и с эмоциями, или по взрослому серьезному.
а как она должна?а я пример привёл уже! а Вы....
Да. А с какой радости меня должно интересовать именно это дело?
Медвед, мне, конечно тоже противно, что напавшего на меня человека я даже по лицу ударить боюсь, но ведь не должно быть ситуации, при которой обнаружив в парке человека с дымящимся стволом над трупом с пулевым в затылке и услышав слово "самооборона!" сотрудники ППС жмут руку стрелку и отпускают. Мы всегда балансируем на грани, называя её красивым словосочетанием "золотая середина".
Сергей, позволь спросить, ты за делом Лотковой следил хоть краем уха?
medved 73
а я пример привёл уже!
Пример чего?
Пример слухов о том как одна бабка рассказала другой бабке о том что третья бабка слыша по телевизору что там рассказала 4-я бабка?
но ведь не должно быть ситуации, при которой обнаружив в парке человека с дымящимся стволом над трупом с пулевым в затылке и услышав слово "самооборона!" сотрудники ППС жмут руку стрелку и отпускают.естественно! и я таких примеров не приводил!
что третья бабка слыша по телевизоруне если немножко следить за мотожизнью то те знают что такое расшивание как оно происходит и кто этим занимается и почему!!но вам суть не интересна и Вы предпочитаете с сылатся на не желание знать дело, как тогда можно на тему самообороны говорить если Вам это не интересно???
medved 73
не если немножко следить за мотожизнью то те знают что такое расшивание как оно происходит и кто этим занимается и почему!!
Не припомню в действующем законодательстве таких понятий: "мотожизнь", "расшивание". Это из области "по понятиям" думается, не?
Не припомню в действующем законодательстве таких понятий:а так же нет обуть, жмур, гопстоп, гасить и тд сути не меняет
но вам суть не интересна и Вы предпочитаете с сылатся на не желание знать дело, как тогда можно на тему самообороны говорить если Вам это не интересно???
medved 73
а так же нет обуть, жмур, гопстоп, гасить и тд сути не меняет
Меняет, еще как меняет.
Не просто так строгая терминология существует.
medved 73
но вам суть не интересна и Вы предпочитаете с сылатся на не желание знать дело, как тогда можно на тему самообороны говорить если Вам это не интересно???
А что интересного то тут? Ничего нового.
Говорить же серьезно можно только имея сведенья о фактах. Не имея сведений - говорить как то не о чем.
Accademic
Мы всегда балансируем на грани, называя её красивым словосочетанием "золотая середина".
"Мы" - это кто?
Мы всегда балансируем на граниЧеловеческое общество, пытающееся жить в соответствии с общественным договором, к которому я себя по умолчанию отношу.
Accademic
общественным договором
Философские бредни. К реальности отношения не имеет.
AU-RatnikovФилософские бредни. К реальности отношения не имеет.
Сливаешь, Юрич. Молодому сливаешь. Вовго сливает раунд ПнО. Безапппеляционное утверждение! Обосновывай, давай!!!
Говорить же серьезно можно только имея сведенья о фактах. Не имея сведений - говорить как то не о чем.знать где упадёшь соломки подстелишь!! какой факт Вас интересует?
в реальности самооборона так и происходит без свидетелей которые подтвердят факт этой самой самообороны! или у Вас на все случаи жизни припасено???
есть труп и нет свидетелей или обе стороны конфликта наговаривают друг на друга, что делать???
medved 73
что делать???
Вестимо. Учиться. 😛
если поставить на место Некрасова себя и осмыслить как поступить в той ситуации то думаю вызвать полицию стоило в первую очередь а потом уже применять оружие возможно даже сначала по врывающимся в гараж травматическим патроном а свинцом думаю в последнюю очередь но думаю я бы паниковал, наверняка и там люди паниковали и как поступил бы в том случае не знаю!!
medved 73
если поставить на место Некрасова себя
Мне это не удастся.
Мне фиолетово что мотожизнь что расшивание 😛
Мне фиолетово что мотожизнь чтода не придирайтесь Вы к словам! скажите тогда своими словами налёт с целью избить покалечить убить с порчей имущества!
medved 73
так мы можем скатится до голословных обвинений друг друга!
а Вы мне ответьте за что отсидел Некрасов???
его пример отражает именно то что я пытаюсь вам тут объяснить!!!да меня видимо и не пытаются здесь понять заладили в своём репертуаре!конституция .....которой подтираются все причастные!
На вопрос о своей позиции ответьте пожалуйста. Я Вас ни в чем не обвиняю. 😀
По поводу Некрасова- у Вас есть скан его дела на изучение?
medved 73
да не придирайтесь Вы к словам! скажите тогда своими словами налёт с целью избить покалечить убить с порчей имущества!
Не вопрос.
Своими словами.
Разборки сперва по их понятиям, а потом по закону между двумя неформальными сообществами.
На вопрос о своей позиции ответьте пожалуйста.всех подряд, я против убийств! но если мне угрожают расправой или того хуже в руках имеется предмет расправы или видимые угрозы таковой то от таких лучше избавить общество! но к сожалению фимида и избавит от общества меня на некоторый срок!!!
Разборки сперва по их понятиям, а потом по закону между двумя неформальными сообществами.разборки это когда оба неформальных сообщества не против забить стрелу и разобратся!
medved 73
разборки это когда оба неформальных сообщества не против забить стрелу и разобратся!
С точки зрения всей правоохранительной системы государства, это иначе. Понятие разборки тоже здесь имеет несколько иной смысл нежели у поццанов.
AU-RatnikovС точки зрения всей правоохранительной системы государства, это иначе. Понятие разборки тоже здесь имеет несколько иной смысл нежели у поццанов.
Ты не в системе. Привыкай к пацанским понятиям.
С точки зрения всей правоохранительной системы государства, это иначе. Понятие разборки тоже здесь имеет несколько иной смысл нежели у поццанов.а как же?
Не припомню в действующем законодательстве таких понятий:😀
medved 73Бог - не фраер, он все видит 😀
нет лучше по чаще сниммать с должностей и сажать туда же! может тогда начнут работать лучше!!!Изначально написано AU-Ratnikov:
Не-а. Только еще хуже.
medved 73
http://www.rg.ru/2014/10/14/chinovnik-site.html
Мало кто как себя любимого пиарить пытается.
Все одно рядом с Владимиром соколом нашим Вольфовичем - все прочие просто как дети.
Новости / Общество
Госдума приняла закон, позволяющий гражданам России свободно приобретать и применять боевые пистолеты
Новость от 14.10.2014
небыдло
Госдума приняла закон, позволяющий гражданам России свободно приобретать и применять боевые пистолеты
Зачем же так жестоко? Это не новость, а мусор, как и весь сайт по ссылке.
medved 73
http://samoeglavnoe.pro/news/967901
😀
К медведу_73 уже белые пушные зверьки уже вышли ... 😀
за склонность к пистостраданиюжелательно бы факты предъявлять 😊
medved 73
желательно бы факты предъявлять
Ща этот вот с фото все предъявит ... 😛
я уже весь трясусь от страха 😊
небыдло
Новости / ОбществоГосдума приняла закон, позволяющий гражданам России свободно приобретать и применять боевые пистолеты
Новость от 14.10.2014
Из этой же серии и с этого же сайта..
САМОМУ то НЕ СМЕШНО?
Госдума приняла закон, позволяющий российским сиротам усыновлять американцев
Новость от 19.11.2014
Поделиться новостью:
Государственная дума приняла долгожданный законопроект, позволяющий российским сиротам усыновлять американцев. В ходе заседания законопроект представил депутат Госдумы Сергей Ключинский. По его мнению, для большинства субъектов "усыновлять американцев" является нормой. Однако, "Законопроект призван учесть региональное многообразие нашей страны в вопросе дискриминации работников ЖКХ", - заявил депутат в интервью "Пермской Правде".
Депутат также разъяснил, как будет применяться новый закон. По его словам, претензии к российским сиротам могут быть предъявлены в том случае, если действие произойдет в неустановленном регламентом порядке.
Коллеги по мандату поддержали инициативу: "Мы приняли решение разрешить российским сиротам усыновлять американцев", - заявил депутат В.В. Пупин, выступая на заседании Совета по развитию дошкольников: "усыновлять американцев - это не что-то из рук вон выходящее, а базовая потребность, близкая и понятная не только российским сиротам, но и участникам петушиных боев. "
На повестке дня также обсуждались другие не менее важные законопроекты: снижение возраста законного употребления алкоголесодержащих напитков, легализация легких и декриминализация тяжелых телесных повреждений в целях личного употребления, а так же вооружение населения для борьбы с разносчиками птичьего гриппа.
Если хочешь узнать, как создать свою статью - нажми сюда
