РГ - Не стрелять и не браниться

"Единороссы" придумали наказание для уличных стрелков 25.10.2012, 00:50 "Российская газета"

Депутаты "Единой России" Сергей Железняк, Дмитрий Вяткин и Роберт Шлегель внесли вчера в Госдуму два законопроекта с поправками в Кодекс об административных правонарушениях. "Единороссы" предлагают усилить ответственность за стрельбу из оружия с нарушением установленных правил и запретить нецензурную брань в средствах массовой информации. Согласно поправкам в КоАП, хулиганствующие стрелки могут попасть на штраф в 50 тысяч рублей. Кроме того, предполагается конфискация оружия и лишение права его приобретать, хранить и носить. Такой "волчий билет" может быть выдан на срок от 5 до 7 лет. Не исключен и административный арест до пятнадцати суток. Состояние алкогольного или наркотического опьянения при этом будет считаться отягчающим обстоятельством. "Мизерные штрафы за хулиганство с использованием оружия", по мнению Сергея Железняка, это "издевательство над правопорядком и здравым смыслом". "Считаю недопустимой ситуацию, когда в центре города раздается стрельба, возникает угроза жизни и здоровью граждан, а виновники отделываются двумя тысячами рублей штрафа", - пояснил актуальность законодательной инициативы Железняк, напомнив о недавнем инциденте со стрельбой в центре Москвы. Второй законопроект депутаты связывают с защитой детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
"В Государственную Думу и федеральные органы исполнительной власти поступают многочисленные обращения граждан по поводу использования в телепередачах, в печатных СМИ ненормативной лексики", - сообщил Сергей Железняк. По закону о защите детей от вредной информации запрет на использование бранных слов касается материалов СМИ, предназначенных для детской и подростковой аудитории...

www.rg.ru/2012/10/25/proekt.html

Член Общественной палаты РФ Ольга Костина:

Что касается стрельбы на улице, то она поддерживает необходимость принятия мер к людям, которые стреляют. «Но я бы здесь посоветовалась и с правоохранителями, и с правоприменителями. Может быть, более эффективно было бы не штрафовать на 50 тысяч. Такая сумма для человека развязного и богатого не является значимой. Он может наперёд выплатить эти 50 тысяч и стрелять круглые сутки. Может быть, более действенным было бы лишать оружия, либо лишать на какое-то время или навсегда лицензии или возможности получить другую лицензию на ношение травматического оружия», - высказала предложение собеседница. Он убеждена, что в любом случае нужно ознакомиться с мнением экспертного сообщества.

www.actualcomments.ru/news/50082/

Коммерсантъ

За стрельбу в городах будут штрафовать. С такой инициативой выступили депутаты от "Единой России". Они уже внесли в Госдуму соответствующие поправки к Административному кодексу. Член Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев прокомментировал инициативу ведущему Андрею Норкину. Поправки к Административному кодексу предполагают штраф до 50 тыс. руб. и арест на 15 дней. Кроме того, нарушителю запретят покупать или хранить оружие на срок до семи лет, а само оно будет конфисковано. - Как вам эти меры? Устраивают они вас, или, может быть, их недостаточно? - Я считаю, что они как раз показывают, что не работают уже принятые ранее законы. На самом деле, есть уголовная ответственность, предусмотренная статьями с 222-ой по 226-ю, за незаконное приобретение оружие, незаконное изготовление или небрежное хранение, или ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, или хищение, вымогательство. Я считаю, что на первое место мы, конечно, должны поставить именно порядок хранения, использования, перевозки и другие вопросы, связанные именно со стрелковым оружием. А сама стрельба - это, по сути, следствие. И мы, если принимаем закон, который бьет по следствию, по этой стрельбе, не наводя порядок именно в системе хранения и использования стрелкового оружия, то мы, естественно, проблему тогда не решаем, принимая новые законы. Получается, что мы будем и дальше что-то принимать, ужесточать, но это может снова не работать. Надо начинать все-таки с того, чтобы работали те законы, которые уже ранее приняты, доводить до совершенства эти самые механизмы и их исполнение. - Роберт Шлегель, депутат Госдумы, член комитета по информационной политике, сказал, что эти новые предложения, которые сегодня были озвучены, касаются только огнестрельного оружия. А может быть, есть смысл тогда травматику сюда тоже как-то вписать? - Вы знаете, я, конечно, в некотором смысле даже с вами соглашусь, потому что травматическое оружие тоже обладает убойной силой, это во- первых. А во-вторых, когда человек, имея травматическое оружие, а вы имеете огнестрельное оружие, направляет, вы можете даже не понять, что у него именно травматическое оружие. Оно по внешнему виду не отличается. И поэтому здесь как раз могут вас спровоцировать именно на стрельбу из боевого оружия. Поэтому, конечно, здесь надо навести порядок. И у меня есть такое свое предложение. Может быть, надо подумать депутатам Госдумы о создании неких общественных оружеек для граждан, чтобы они не хранили и травматическое, и стрелковое оружие дома, а могли его хранить где-то в других местах, четко могли получать, отчитываться, для каких целей они берут оружие и в свое время возвращать.
www.kommersant.ru/doc-rss/2052002

блин теперь придётся глушитель делать! 😊

ну в общем всё идёт к тому что скоро оружие зависнет в сейфах мёртвым железом!!

ну в общем всё идёт к тому что скоро оружие зависнет в сейфах мёртвым железом!!

чтобы они не хранили и травматическое, и стрелковое оружие дома, а могли его хранить где-то в других местах, четко могли получать, отчитываться, для каких целей они берут оружие и в свое время возвращать.

А на такое кто-то согласен? При возникновении крайней необходимости осуществления необходимой обороны - бежишь в "некую общественную оружейку", "чотко, по-пацански, отчитываешься", для каких целей берешь оружие, и только потом возвращаешься и самообороняешься рукояткой, т.к. каждый выстрел=50 тыщ. Про "разрешение на транспортировку за пределы региона постановки на учет" все помнят? А ведь вводилось с той же целью, чтобы не было "как на Кавказе"! В итоге чморят с этими разрешениями строго нормальных людей при выезде из Москвы в Московскую область и обратно, а те, кто раньше в воздух на свадьбах стрелял, тот и дальше продолжает, без всяких РТГ. Помыслы-то, может, у кого из депутатов и благие, а вот реализация, как всегда, через одно место будет.
ЗЫ: А вообще, последний депутат, с его комментариями - идиот. Не знает, что по велению медведа "травматическое" оружие уже больше года как "огнестрельное ООП". Или это военный политолог так отличается? - не совсем понятно...

medved 73
ну в общем всё идёт к тому что скоро оружие зависнет в сейфах мёртвым железом!!

отсутствие негативных последствий для депутатов-инициаторов со стороны изберателей.

"Да тут всю систему менять надо!" (с) 😀

HW

"Да тут всю систему менять надо!" (с)

Нет извините,а что вы согласны на такие пострелушки?

medved 73
думаю знают в разделе ВОВГО!

во всяком случае, члены ВОВГО не скрывают негативного отношения к нарушителям законов.

что вы согласны на такие пострелушки?Так скоро как на кавказе будет!Будут шмалять очередями с калашей!

неких общественных оружеек для граждан, чтобы они не хранили и травматическое, и стрелковое оружие дома, а могли его хранить где-то в других местах, четко могли получать, отчитываться, для каких целей они берут оружие и в свое время возвращать.

------------------
Lupus lupo homo est

FORESTER
Нет извините,а что вы согласны на такие пострелушки?Так скоро как на кавказе будет!Будут шмалять очередями с калашей!

Лучше кавказ запретить

Может проще запретить свадьбы?

------------------
Lupus lupo homo est

medved 73
те даги по русски лучше нашего ботают

gorobec
Коммерсантъ
***
И у меня есть такое свое предложение. Может быть, надо подумать депутатам Госдумы о создании неких общественных оружеек для граждан, чтобы они не хранили и травматическое, и стрелковое оружие дома, а могли его хранить где-то в других местах, четко могли получать, отчитываться, для каких целей они берут оружие и в свое время возвращать.
www.kommersant.ru/doc-rss/2052002

Поддерживаю и предлагаю как пилотный вариант отработать на владельцах наградного оружия и на личном оружии высшего командного состава силовых ведомств. Пусть хранят своё оружие в ОБЩЕСТВЕННОЙ оружейке и прежде чем получить его, пусть объяснят зачем оно им и главное, за какие заслуги (касательно наградного) их наградили.
Кстати, пусть сдают туда свои мигалки и удостоверения, ибо не фиг после работы их таскать.

------------------
Совесть советовала застрелиться, но разум категорически возражал.

предлагаю как пилотный вариант

Немцы, желающие пользоваться оружием, должны вступать в СС или СА. Обычным гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства. (Генрих Гиммлер)
Право на оружие
😊

Дог
Может проще запретить свадьбы?

Из текста законопроекта, размещенного на сайте ГД:

2) статью 20.13. изложить в следующей редакции:

<Статья 20.13. Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах
1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -
влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему с лишением права на приобретение и хранение, а также хранение и ношение оружия на срок от трех до пяти лет и административный арест на срок до пятнадцати суток.

Я бы в СА таки вступил бы. Вернее в русский аналог, конечно. Хорошая организация. Кстати преступной так признана и не была.