Российская армия перейдет на пистолеты "Стриж"

Лучший среди равных

Российская армия перейдет на пистолеты "Стриж"

Министерство обороны России в ближайшие месяцы примет на вооружение новый пистолет "Стриж", разработанный небольшой российской компанией Arsenal Firearms. Как ожидается, "Стриж" заменит стоящий на вооружении с конца 1940-х годов пистолет Макарова. Производитель позиционирует пистолет как лучший в своем классе благодаря внедрению целого ряда технических новшеств. Вице-премьер России Дмитрий Рогозин, курирующий оборонную промышленность, в свою очередь заявил о превосходстве "Стрижа" над одними из самых популярных в мире пистолетами австрийской марки Glock.

Компания Arsenal Firearms до недавнего времени специализировалась на производстве действующих копий стрелкового оружия, а также миниатюрных пистолетов и револьверов. Осенью 2011 года глава компании Дмитрий Стрешинский заявил о намерении выйти на рынок "настоящего" стрелкового оружия.

Первой боевой разработкой российских оружейников из Arsenal Firearms стал пистолет "Стриж" (Strike в экспортной версии). Как рассказал Стрешинский в эфире "Первого канала", в разработке пистолета принимали участие представители российских силовых ведомств и спецслужб. Вдохновителем дизайна "Стрижа" называют действующего офицера спецназа ФСБ "Альфа".

По словам Стрешинского, "Стриж" был разработан за рекордные три месяца (обычно на разработку подобного оружия уходит пять-шесть лет). Окончательной версией пистолета стала его четвертая модификация - в ней инженеры учли около 140 замечаний российских силовиков. При работе над "Стрижом" специалисты Arsenal Firearms, в частности, использовали собственную систему проектирования. Кроме того, в распоряжении оружейников, по словам Стрешинского, находится уникальная система виртуального тестирования оружия. Благодаря ей можно оценить изменение характеристик пистолета в зависимости от примененных материалов корпуса, типа пороха или калибра патрона.

В "Стриже", как объясняют разработчики, применено сразу несколько новшеств в области оружейного дела. Одним из важнейших Стрешинский назвал конструкцию ствола и запорного механизма пистолета. До сих пор в мире было представлено шесть запорных систем. Arsenal Firearms представили седьмую, в которой ствол запирается личинкой и ходит линейно, не забрасываясь при передергивании затвора (как это происходит у того же Glock 17, одного из самых популярных пистолетов среди силовиков по всему миру).

Расстояние от оси ствола до хвата у "Стрижа" - всего 12 миллиметров, то есть меньше, чем у любого другого пистолета на рынке. Таким образом, при стрельбе ось ствола как бы "переходит" в руку стрелка. Ствол пистолета с четырех сторон опирается на своеобразные рельсы, благодаря чему при стрельбе он может двигаться без перекоса или вращения. Это, в свою очередь, минимизирует отдачу, существенно повышает скорострельность оружия и увеличивает его ресурс.

На презентационных роликах Arsenal Firearms показано, что в умелых руках полный магазин в 17 патронов можно прицельно выпустить по мишеням за 4,6 секунды. Пять мишеней опытный стрелок сможет поразить за две секунды. Ресурс "Стрижа" рассчитан на 100 тысяч выстрелов.

Еще одним важным техническим новшеством, реализованным в "Стриже", в Arsenal Firearms называют отсутствие привычного флажкового предохранителя. Как пояснил Стрешевский, при разработке инженеры стремились создать пистолет, отвечающий принципу "достал - выстрелил". За безопасность ношения в пистолете отвечают три системы, благодаря которым спусковой крючок может сработать только при нажатии на него пальцем в определенном положении. Таким образом, как утверждают разработчики, возможность случайного выстрела полностью исключена.

Третьим патентованным "ноу-хау" Стрешевский называет конструкцию магазина. Во-первых, магазин можно извлечь как левой, так и правой рукой - защелка выброса расположена по обе стороны рукояти. Во-вторых, отверстие в нижней части рукояти пистолета расширено по принципу воронки, благодаря чему магазин легко входит в рукоять даже в стрессовой ситуации, когда у стрелка дрожат руки. А благодаря насечкам на затворе перезарядить пистолет можно даже об одежду.

"Стриж" планируется выпускать в двух вариантах исполнения - с применением облегченного алюминиевого сплава или полимеров. Для российского рынка "Стриж" планируется поставлять под патроны калибра 9х19 миллиметров, включая 7Н21 и 7Н31. За рубежом "Стриж" будет представлен для четырех калибров (9x19, 9x21 IMI, .357 SIG и .40 S&W) и, по всей вероятности, будет собираться на производствах Arsenal Firearms в Италии и Австрии под маркой Strike. Поставки пистолета иностранным заказчикам, как ожидается, начнутся в сентябре 2012 года.

В стандартной модификации "Стриж" приспособлен для установки подствольного фонаря или лазерного целеуказателя. Стабильность "Стрижа" при стрельбе также позволила инженерам создать его удлиненную модификацию с длиной ствола 30 сантиметров. Удлиненный пистолет оснащается планками Пикатинни (для установки различного обвеса), прикладом, оптическим прицелом и двуногой для опоры при стрельбе. Кроме того, конструкторы предусмотрели "штурмовую" модификацию пистолета под магазин на 30 патронов.

В апреле в эфире "Первого канала" Дмитрий Стрешинский заявил, что созданным пистолетом российские силовики остались довольны. Однако для принятия на вооружение пистолету необходимо пройти государственные испытания. Состоялись ли они, и если да, то когда именно, в СМИ не сообщалось. Впрочем, по утвердительному тону вице-премьера Дмитрия Рогозина можно судить о том, что "Стриж" Министерству обороны понравился.

Российское оборонное ведомство не раз заявляло о намерении избавиться от устаревших пистолетов Макарова, которые обладают невысокой скорострельностью, большой отдачей и "славятся" низкими показателями точности стрельбы. Среди преемников ПМ назывались два пистолета - ПЯ (пистолет Ярыгина, он же "Грач") и ГШ-18.

Пистолет Ярыгина был разработан Ижевским заводом и в 2003 году был успешно принят на вооружение Минобороны по итогам госиспытаний. При этом широкого распространения ПЯ не получил. В феврале, впрочем, сообщалось о намерении выдавать пистолет Ярыгина в качестве личного оружия офицерскому составу. Тем не менее, у ПЯ за годы эксплуатации обнаружились и свои недостатки - задержки при стрельбе патронами 9х19 Парабеллум, непроизвольный выстрел после смены магазина и необходимость пристрела пистолета после смены боеприпасов.

Пистолет Грязева-Шипунова (ГШ-18) также был принят на вооружение Минобороны в 2003 году, а с 2005 года выдавался в качестве наградного оружия. Среди достоинств пистолета называлась его относительно малая масса (580 граммов с пустым магазином). Однако это же, в свою очередь, привело к большой отдаче и подбросу ствола при стрельбе.

Таким образом, ни пистолет Ярыгина, ни ГШ-18 нельзя назвать по-настоящему высокоэффективным и надежным оружием. Чего не скажешь о новом "Стриже", который высоко оценили не только в Минобороны, но и за рубежом в ходе оружейной выставки IWA-2012 в немецком Нюрнберге.

Таким образом, первая разработка Arsenal Firearms на рынке боевых пистолетов выглядит по меньшей мере убедительно. Остается надеяться, что в случае принятия на вооружение пистолет лишь подтвердит свою надежность и в отличие от "Ярыгина" действительно заменит устаревший ПМ в войсках.

http://lenta.ru/articles/2012/06/14/strike/

и необходимость пристрела пистолета после смены боеприпасов.

Хорошо. Пусть быстрее делают пробные партии и в войска, полицию и в тиры.
Там посмотрим.

я думал первым написать а тут уже..
ну да ладно.
-и так очередной "притендент" на замену ПМ. нескрою на фото смотрится -симпатично(*понравился -вид),но... кнопка выбрасывателя магазина опять выпячивывается ,это есть не-гут. а сколько частей при разборке? все эти недостатки -угробили как тт так и яригинский ,они же остались судя по всему и в стриже.
и-
Армию вооружат пистолетом «Стриж»
http://www.bfm.ru/news/2012/06...tom-strizh.html

Ранее МВД России выделило 45 млн рублей на замену табельных пистолетов Макарова «Осой». При этом плановой замены вооружения участковых, сотрудников ППС и транспортной полиции не планировалось, так как закупке подлежали лишь около 4 тысяч «Ос». От гражданской травматики она отличается большим калибром (18 мм вместо 15 мм), типом травматического патрона и наличием лазерного прицела.

да каждый месяц переходим, на что то новое, новый пистолет, новый автомат, новый пулемет, новый танк, новый вертолет. А в итоге все как обычно пиз**ж. Пока то что на складах лежит не зад**чат, нового не будет.
Пы.Сы. Мой дед пол века назад служил с ПМ и АКМ, я еще недавно с ПМ и АК74М.

разработанный небольшой российской компанией Arsenal Firearms

по всей вероятности, будет собираться на производствах Arsenal Firearms в Италии и Австрии под маркой Strike

Удлиненный пистолет оснащается планками Пикатинни (для установки различного обвеса), прикладом, оптическим прицелом и двуногой для опоры при стрельбе.

потом Российская армия перейдет на китайских новобранцев...

Осталось только присобачить этому монстрику ленточное питание.

А как ей развиваться?
Нашим силовикам - нужен один-два ствола, и тут скорее админ ресурс нужен для получения контракта, чем совершенствование...
Внутренений гражданский рынок - отсутствует.
На внешний - чтоб пролесть надо выше головы прыгнуть, с их развитостью и конкуренцией, а для этого надо много везения и денег больше, чем готовы выделить в столь рисковый проект...

у нас все от госзаказа да неповоротливых военных заводов.
были бы частные конторы, борющиеся законкуренцию на гражданском рынке- был бы прогресс.

Камрады, я в армейском применении КС разбираюсь ... а никак не разбираюсь 😊

Поэтому вопрос - а нужен ли новый образец пистолета как таковой обычному армейскому офицеру (про спецслужбы не говорю) в современной войне? Автомат-то сподручнее чай. А на ближней дистанции, ИМХО, и ПМ сойдёт?

да каждый месяц переходим, на что то новое, новый пистолет, новый автомат, новый пулемет, новый танк, новый вертолет. А в итоге все как обычно пиз**ж. Пока то что на складах лежит не зад**чат, нового не будет.

Осталось только присобачить этому монстрику ленточное питание.

были бы частные конторы, борющиеся законкуренцию на гражданском рынке- был бы прогресс.

На внешний - чтоб пролесть надо выше головы прыгнуть, с их развитостью и конкуренцией, а для этого надо много везения и денег больше, чем готовы выделить в столь рисковый проект...

В современной армии пистолет всего лишь декоративный аксессуар офицерского обмундирования. Офицер воюет с помощью подчиненного ему подразделения, а не личным оружием. И какая "финтифлюшка" будет у него в кобуре - никакого значения не имеет.

Мало того, штааа содрали с Глока, так еще и содрали коряво 😞

ingener99
В современной армии пистолет всего лишь декоративный аксессуар офицерского обмундирования. Офицер воюет с помощью подчиненного ему подразделения, а не личным оружием. И какая "финтифлюшка" будет у него в кобуре - никакого значения не имеет.

ingener99
В современной армии пистолет всего лишь декоративный аксессуар офицерского обмундирования. Офицер воюет с помощью подчиненного ему подразделения, а не личным оружием. И какая "финтифлюшка" будет у него в кобуре - никакого значения не имеет.

С такой логикой можно и автоматы отобрать...
Ведь большую часть поражения вроагу наносят не ими...

Пистолет - оружие самообороны и последнего шанса, который всегда должен быть с собой и который в любой момент можно извлечь и применить, в идеале не более чем через секунду.
Да, он нужен крайне редко, но глупо терять солдат и офицеров только потому что их гибель была маловероятна...

mumr
Пистолет - оружие самообороны и последнего шанса, который всегда должен быть с собой и который в любой момент можно извлечь и применить, в идеале не более чем через секунду.
Да, он нужен крайне редко, но глупо терять солдат и офицеров только потому что их гибель была маловероятна

андрэ
и необходимость пристрела пистолета после смены боеприпасов.

интересно как в стриже решена эта проблема-помоему одно звиздобольство пророгозинское.

mumr
Пистолет - оружие самообороны и последнего шанса

Тогда пусть солдатам устаревшие Макаровы выдают 😊

Пистолет - оружие самообороны и последнего шанса, который всегда должен быть с собой и который в любой момент можно извлечь и применить, в идеале не более чем через секунду.

Ну,что бы встретить противника без автомата с пистолетом надо найти на поле боя ещё одного придурка,потерявшего автомат.

Это не может быть решено,физически.Ибо пули имеют разную массу,зачастую форму,и разгоняет её разная навеска разного пороха.

Тогда пусть солдатам устаревшие Макаровы выдают

Смотрел испытания ПЯ- дерьмо редкостное. Сравнительные испытания -Глок vs Грач- показали: (отстрел несколько сотен патронов) у глока :один отказ -гильза застряла в окне выброса. У Грача- четыре заклинки гильзы, один раз разошелся магазин, и ,"под занавес" у ПЯ лопнула пластиковая рамка и пистолет стал негоден к дальнейшему использованию.

Тогда зачем менять?

LENINGRAD 13 17
Объективно,конечно мазы нет менять шило на мыло

Т.е. это как с новой юдашкинской формой.. ясно 😊

Т.е. это как с новой юдашкинской формой.. ясно

LENINGRAD 13 17
Смотрел испытания ПЯ- дерьмо редкостное. Сравнительные испытания -Глок vs Грач- показали: (отстрел несколько сотен патронов) у глока :один отказ -гильза застряла в окне выброса. У Грача- четыре заклинки гильзы, один раз разошелся магазин, и ,"под занавес" у ПЯ лопнула пластиковая рамка и пистолет стал негоден к дальнейшему использованию.

Какими патронами стреляли

на Викинге,более 4.5 000 настрела-1 не выброс

Косяки Викинга,которые не понравились,в профайле описаны.

LENINGRAD 13 17
Может экземпляр удачный попался

В ущерб точности,к сожалению,и грязи боится.

LENINGRAD 13 17
.Кстати одно время очень хвалили ГШ-18. И ,судя по ТТХ, должна быть очень интересная машинка

На фотках сразу не понравилась открытая передняя часть затвора,в сочетании с формой ствола,опасаюсь,после пары тыков в песок заклинит

И уж очень лёгкий

,на таком патроне будет подкидывать нещадно,ПМ наверное лучше окажется,по сочетанию массы и патрона.

LENINGRAD 13 17
Но, у "макара" никакой убойной силы,

Для компакт класса-вполне достаточен патрон,

после попадания хватало полностью и 1-го раза,добавки не просили.

LENINGRAD 13 17
А ГШ-18 пробивает с 25 метров 8-мм титановую пластину

Под спецзадачи-да,безусловно,теоретически,может и пригодится

Тонким сердечником.И,что бы встретить противника в бронике,и без автомата-это уже сильная пруха.

LENINGRAD 13 17
Для армейских условий- скорее ОЦ-33, как думаете?

LENINGRAD 13 17
Да, пулька 4,2 гр. с большой начальной скоростью 600м/с

LENINGRAD 13 17
Вот если бы на гражданский рынок(мечтательно)..

Как оружие экипажей танков и т.д.может и сгодится,но уж лучше калаша кастрированного,да и танкисты редко обучаются навыкам владения ручным оружием и тактикой пехотинца

Стечкин не понравился,большой,долгий длинный спуск,подкидывае

От начальной 600 мсек после преодоления какой то дистанции и преграды мало останется,

Например к Викингу детали в Латвию высылать обещают начиная со сроков 18 месяцев.При цене пистолета 2/3-х Глока 17-3.Если сравнивать универсальность-точность-ресурс-цена=сомнительно,что какое либо изделие Российских оружейников начнёт полноценную самостоятельную жизнь,как ,например,Пистолет Макарова.

в идеале не более чем через секунду.

Реальной альтернативы "Макару", похоже,что нету

Тогда зачем менять?

А, строительство Синагоги ?!

Например к Викингу детали в Латвию высылать обещают начиная со сроков 18 месяцев

------------------
Lupus lupo homo est

Начиная от кольта, кончая глоком, через модификацию ТТ...

Ну это привет государственному регулированию.

Наверное следующей новостью будет: "Российская армия переходит на новый супер-штык" с описанием его крайней необходимости в борьбе с терроризмом, отсутствия мировых аналогов и суперубийственности и выпускаемый перспективной российской фирмой на заводах в Шанхае. 😊

Boston
Наверное следующей новостью будет: "Российская армия переходит на новый супер-штык"

Фиг там,-лопата

Boston

Пытаться дать в руки срочнику такой высокоинтеллектуальный инструмент?

LENINGRAD 13 17
Возможно по сочетанию массы оружия и энергетике патрона, у ПМ более выгодное сочетание. Но, у "макара" никакой убойной силы, а у ГШ- не патрон-песня 😊

у Вас есть опыт попадания из ПМ в биологические обьекты?