Автономность - електроэнергия

В тех темах, что я прочитал (каюсь, прочитал не все :-) )
очень часто готовясь к кризисам, предполагают падение технического уровня примерно до 18 века. Варианты кризисов разные, и при многих из них есть смысл сделать себе автономную электроэнергию - лучше комбинированную - ветросолнечную. Тем более у многих средства это позволяют. Смысл - в удобстве - по крайней мере на несколько десятков лет, пока ресурс не выйдет. При правильном уходе допустим около 20 лет более комфортной жизни. понятно что это делает более заметным, но в поселке выжывальщиков я думаю это не столь важно - вокруг все такие.
Плюсы понятные - насос воду качает, а не ты с ведром круги нарезаешь, кроме того можно станки запустить (дерево и метало обрабатывающие), сигнализация, подзарядку аккумуляторов и многое другое, было бы электричество - а куда применить найдется. Что скажете, господа выживальщики?

hunter1979
електроэнергия

автономную электроэнергию - лучше комбинированную - ветросолнечную

Тогда лучше атомную станцию.

(каюсь, прочитал не все :-) )

насос воду качает, а не ты с ведром круги нарезаешь

можно станки запустить

было бы электричество - а куда применить найдется

раз в месяц подобные темы возникают
не надоело перетирать одно и то же?

дайте в руки мне баян ..я порву его к х..ям..

Странно! почему то большинство не одобряет. Вспоминается некоторая книга, там над одним чудаком по имени НОЙ тоже смеялись. А действительно совремённому человеку очень обременитально переходить к пещерной жизни. В случай чего не хочется терять достижений. Придётся и детей обучать и врачей и тд. Когда то, когда Армению покоряли Мусульмане, монахи стремились спрятать побольше книг. Говорили будут знания Армении, будет и Армения.
А про электричество скажу только о трёх потребителях, кроме освещения. Стиральные машины, холодильники, и радиоприёмники.
И удивительное возражение, насчёт ухода за ветроустановкой. Ну раз в пол года профилактику провести и всё. Если конечно ветряк нормальный, а не загламазданая пародия на его. А вот аккумулятры, если кислотные, то трудно чтоб в паре с ветряком прожили больше четырёх лет. А без аккумулятора, ветряк прикольная игрушка, иногда полезная.

Странно! почему то большинство не одобряет.

бесполезная бэпэ-цацка для олегархов

Что-то не слышал, что бы они херню эту в джокервилях ставили, от нее звук не кислый.

Бюджет выходит некислый, а киловатт энергии чутка, раз в пять самое малое, дороже, чем "по проводам". Это, конечно, если брать "нормальный ветряк".

абсолютно верно.

nobodyhere
дайте в руки мне баян ..я порву его к х..ям..

Огрубленно - альттернативный киловат от не Чубайса это тысяча долларов. Умножайте ваши потребности у удивляйтесь вашим возхможностям. Плюс расходники, обслуживание, оформление, соседи-суки-стукачки.
Оично моё мнение - как фишка и пару лампочек запитать то почему бы и нет. А что-то серьезное городить... Проще тогда такому человеку обеспечить круглогодичную сдачу электронов с ближайшей зоны или подопечного квартала.

Если позволяют финансы, лучше использовать только солнечные батареи. Просто их понадобиться больше. С ними мороки меньше.

ДВС-генератор на газу + газген.
+Более ремонтопригодная установка, чем ветросолнечная
(подшипники, лопасти, АКБ, солнечные панели)
+Более долговечная(при грамотной конструкции 10 тысяч моточасов без ТО)
+Меньшая стоимость киловатта мощности(если купить генератор, а печку самому)
+Большая удельная мощность на килограмм установки(меньшая зависимость от АКБ)
-Металлоемкость охладителя и фильтра
-Нужно добывать топливо
-Нужно сушить топливо
-Обслуживать фильтр и охладитель генераторного газа

Да что это за ветряк у которого ресурс меньше чем у ДВС? Согласен только с тем, что далеко не везде достаточные ветры. Мы свой большой разобрали потому, что на Полесьи в основном штиль, а иногда шквалы. Тем не менее одной зимой съэкономили пол тонны угля. А сейчас у брата маленький ветряк. D=1,5м. Так с помощью аккумулятров полностью обеспечивается мастерская в гараже. И при СССР часто ктото чтото доносил, неоднократно приезжали и милиция и КГБ, но никакого криминала не нашли, одни посмеялись другие заитересовались. А никаких противомер не было.

Классическая схема ветряка в наших краях не живёт.
Ветры порывистые, часто меняются направления, да и не везде они есть.
Первыми накроются подшипники из-за перегрузок при поворотах.
Можно сделать роторный ветряк, но на небольшую мощность,
пару раций, там, зарядить.
И цена 30 тыров за киловатт дороговато несколько.
Стоимость 3 кВат газовой электростанции.

Первыми накроются подшипники из-за перегрузок при поворотах.

Давно преодолели. Лопасти на подвеске похоже как автомат перекос как у вертолёта. Гиромомент ищез. Плюс уменьшилось хлопанье (фахкакнье) лопастей при резкой перемене ветра. Шуму меньше. Роторный ветряк не дело, и материалоёмкий и слабый и главное:-не регулируется.
Газогенератор не плохо, но хлопотно, дрова (или иное топливо) приобретать, готовить чурки или брикетыы (пелеты) и ресурс до 500 часов.

oktogen
10 тысяч моточасов без ТО

DimusVivendi
Ну фару-то потушИте, а? (с).
Может, "без капиталки" Вы имели в виду?

Каждый год, летом - наблюдаю людей которые, стоя в очереди, покупают электричество по 1.25$ за 2.5 - 5 Ватт 😊. Что звучит в принципе как полный бред... Но в данной ситуации альтернативы нет. Поэтому вопрос дорого или не дорого - неправильный. Правильно нужно или не нужно.

Что скажете, господа выживальщики?

конь44

Че, совсем перестали "альтернативку" покупать?

Серьёзное возражение, и вроде бы крыть нечем. Но разве можно всех одним аршином мерить? Слов нет, в нынешнее время всякая "альтернативка" дороже сети. Но ктото верно подметил, что важно не на насколько дорого, а насколько нужно. И даже при наличии сетей. У нас ветряк диаметром 6 метров одной зимой съэкономил пол тонны угля. Но потом провели газ и такой ветряк стал ненужен. Разобрали и построили диаметром полтора метра. Заряжает аккумуляторы. Нормально хватает для работы и освещения мастерской в гараже. Электро сверлилки, токарный станок, болгарки. Лишь сварка, от сети, чтоб не перегружать аккумуляторы. Если по деньгам то даже сами аккумуляторы за свою жизнь не перепустят через себя энергии столько энергии сколько за их заплатили. Но когда заказ выполнен вовремя не взирая на частое отсутствие напряжения в сети, то польза перекрывает расходы. И ветряк мы не покупали, а сами строили. Значительно дешевле.
Про ГЭС. Одни плюсы, на первый взляд. Но где эти удобные речки? Да и если река течёт рядом то тоже не без проблем. Если рядом тихая заводь, то энергию из её взять трудно. Если строить плотину то и дорого и власти будут иметь претензии, порой непреодолимые. А если рядом водопад, или съужение с быстриной. Тогда исключттельно хорошо. Но остаётся ещё проблема, ЗЛОУМЫШЛЕНИКИ, и охотники за металлоломом. Как это решить?

SSDD
это называется "с жиру беситься"
.......
Вобще, чего вы станками делать собираетесь? Ждёте бэпэ, чтобы начать токарить и винторезить?

Вот это называется "психология манагера".
Чё там делать? купить!

Вобще, чего вы станками делать собираетесь? Ждёте бэпэ, чтобы начать токарить и винторезить?

Странно! А что при БП всё само будет возникать? Полагаю если останешься жив то чтоб прожить необходимо работать. одной лопатой поле не вскопаешь, а если вскопаешь то не на долго, лучше б сразу при БП погибнуть, чем мучиться от болезней связаных с переутомлением. потому прид

ётся добывать жизненые средства самому, пока не установится какая никакая нормальная власть. А техника имеет свойство портиться и изнашиваться. Потому НЕОБХОДИМ РЕМОНТ. Не опускаться же до новокаменного века. А грабежом (не будем о грехе) долго не проживёшь. Побьёшь тех "дураков" которые производят, и потом уже некого грабить, погбай.

Потому НЕОБХОДИМ РЕМОНТ. Не опускаться же до новокаменного века.

Вы уже сейчас токарь? Или более "потом научусь"?

Любой двоечник после школы по второму разряду работать сможет. После советской. Я по третьему смогу, а вы? Если Вы лично не умеете, надо продать, сломать или обосрать?

Опять же, много ли вы там наремонтируете с ветряком?

Всё что смогу.

Потому-что товарно-меновые отношения - это первое, что может случится с людьми даже после бэпэ.

Опять же, много ли вы там наремонтируете с ветряком?

По моему я чуть ранее сообщил, что от ветряка работает мастерская в гараже. И насчёт "кривой железяки", то мой брат в том гараже построил не один вертолёт, и такой, что покупатели довольны. А ко мне иногда обращаются выточить то, чего не могут сделать на заводе. А насчёт деревенского кузнеца, всё верно, только подобным образом и держалось село во время окупации и сразу после освобождения. А после БП, базы на востановление, наподобие неокупированных территорий с нетронутой промышленностью, не будет. А самое главное, дал бы Бог чтоб никакого БП не случилось.

Не понял а зачем нужно электричество для станков ведь это простая физика, берём педали, маховик и редуктор всё это соединяем. Поищите в интернете схемы примитивных станков отлично работают без электричества ремонтируются молотком и зубилом.

TONAS
берём педали, маховик и редуктор всё это соединяем.

TONAS берём педали, маховик и редуктор всё это соединяем.

Было дело. Как выход, конечно, годится. Но! В детстве, лет 14-15 было, часов 5 крутил шпиндель станка ДИП-200, пока отец точил какую то деталь для остановившейся электростанции от которой работало предприятие. С электричеством это заняло бы минут 30. А я, в дополнение к нескольким подгоняющим тумакам, так устал, что на следующмий день не хотел идти в школу

а крутить педали кого посадим ? .. одновременно и крутить, и делать сложные токарные работы = не получаеться почемуто

Было дело. Как выход, конечно, годится. Но! В детстве, лет 14-15 было, часов 5 крутил шпиндель станка ДИП-200, пока отец точил какую то деталь для остановившейся электростанции от которой работало предприятие. С электричеством это заняло бы минут 30. А я, в дополнение к нескольким подгоняющим тумакам, так устал, что на следующмий день не хотел идти в школу

Кошку в привод токарного? Да чего уж там мелочиться, давайте хомячков по колесам рассадим, в количестве от 10 штук они и гидропресс энергией обеспечат!

Сколько раз читал подобные темы, всегда "юношеские мечты" обрывают как уже было сказано и здесь тем, что "стоит дорого, работает не всегда и хрен спрячешь". Я в принципе с этим был согласен, пока не прочитал о проекте в Австралии, где ветряк собрались делать земляной. Принцип прост: копается вертикальная шахта, сверху на неё ставится труба, где-то поперёк трубы - лопасти и электрогенератор. Работает от разницы давления воздуха в глубине тоннеля и самой верхней точки трубы в независимости есть ветер или нет.

А что физику уже отменили в школах для изучения? Тогда на пальцах объясняю чем сложнее редуктор тем проще крутить педали но редукторов может быть и 2 и даже 5 к ним колесо и в колесо кошку пускай крутит станок если рядом реки нету ну или ветер не дует ведь движение может и ветер давать зачем мне посредник в виде генератора?

Работает от разницы давления воздуха в глубине тоннеля и самой верхней точки трубы в независимости есть ветер или нет.

Если ветра нет, откуда тогда берется энергия? Что заставляет воздух в трубе двигаться?

Если ветра нет, откуда тогда берется энергия? Что заставляет воздух в трубе двигаться?

Очень хороший и правильный вопрос. Но на его не очень просто ответить. Причин вообще то две. Если в верху воздух холоднее чем в шахте, с учётом адиабатического сжатия данного столба воздуха, то будет работать та же обыкновенная тяга, что и в печке. Нагретый стенками тунеля, более тёплый воздух более расширенный, и значит более лёгкий, подымается. А вторая причина, очень щекотливая. Она не признаётся официальной наукой, но вопреки запретам учёных, РАБОТАЕТ. Она связана с нарушением второго начала термодинамики и уравнением Бернулли. Но мощность там весьма небольшая. Она становится во много раз больше если дует ветер, тогда вершина трубы работает в режиме эжектора, и ветер подсасывает содержимое трубы, согласно тому же закону того же Бернулли.

Если ветра нет, откуда тогда берется энергия? Что заставляет воздух в трубе двигаться?

Очень хороший и правильный вопрос. Но на его не очень просто ответить. Причин вообще то две.

Если в верху воздух холоднее чем в шахте, с учётом адиабатического сжатия данного столба воздуха, то будет работать та же обыкновенная тяга, что и в печке. Нагретый стенками тунеля, более тёплый воздух более расширенный, и значит более лёгкий, подымается. А вторая причина, очень щекотливая. Она не признаётся официальной наукой, но вопреки запретам учёных, РАБОТАЕТ. Она связана с нарушением второго начала термодинамики и уравнением Бернулли. Но мощность там весьма небольшая. Она становится во много раз больше если дует ветер, тогда вершина трубы работает в режиме эжектора, и ветер подсасывает содержимое трубы, согласно тому же закону того же Бернулли.

Сразу на последний пост:
Вопрос: а откуда в низу шахты будет появляться воздух на замену поднявшемуся? В печке воздух - циркулирует. Через поддувало снизу поступает....
Про Бернулли помним - это хорошо! А Паскаля-то - забыли?
Гипотетически, совместить систему вентиляции (отвода тепла) - обязательно циркуляционную! с небольшой турбинкой - можно... Возможно, даже, мощности хватит на светодиод!....
Далее....
БП, любой этимологии - будет (очевидно) сопровождаться некоторыми "неприятными" явлениями... Ударной волной, ураганами, смерчами, волной воды, пожарами (скорее - длительными)... и т.п... в зависимости от происхождения самого БП и от окружающей местности. Задача выживания в этих условиях - должна решаться в комплексе! Тот-же ветряк на мачте - разрушится раньше щитового домика!.... Или, например: электропитание... Нельзя пойти и купить дизельный генератор "чтобы выжить"! Выжить - в течение какого времени? Выжить - с каким потреблением (мощность)? Выжить - в каком режиме (постоянно или пару часов в сутки)? Выжить в каких условиях (под землей, в горах, в лесу, под водой ;-)... и т.п.)?...
И любое наше "изобретение", предназначенное для "пережить БП" - обязательно должно быть "обусловлено"! Фильтр: сколько человек и в течение какого времени? Еда: сколько человек и в течение какого времени?.... Вода...?

.. На правах ИМХО, конечно!....

[QUOTE][B]Про Бернулли помним - это хорошо! А Паскаля-то - забыли?

Зачем забыли, это же один из фундаментов физики. Но было слово ТУННЕЛЬ, а не герметическая ШАХТА. Почему появилось слово шахта, нужно спросить у изобретателей оного. А туннели, как известно, обычно имеют два открытых входа. К стати подобное строение применили древние египтяне для вентиляции подземелий. Посредине над шахтой идущей из подземельных помещений, стояла труба похожая на совремённые кирпичные заводские. Её развалины лежат до сих пор. А вокруг трубы, в каждое помещение была просверлена скважина, по которой опускался свежий воздух. А сасма труба из тёмного цвета камня. Он на Солнце нагревался и от его внутри нагревался воздух. И согласно Паскалю, за три тысячи лет до Паскаля, подогретый, расширившийся воздух внутри трубы поднимался и высасывал несвежий воздух из помещений.
Насчёт выжить, то есть тема, кажется под названием "К чему мы готовимся", а здесь вроде обсуждается, "Автономность, электроэнергия" и видимо не обязательно при БП. Хоть возражения-вопросы, безусловноно верные.

JTF2
прочитал о проекте в Австралии

Больше года назад читал в новостях, сейчас не могу найти ссылку.

баян с генератором!!!

А вот покритикуйте идею: у меня не далеко от дома есть быстрая речка и плотинка на ней, поток оч.серьёзный, суть в том чтобы забрать раструбом воду и постепенно сужающейся трубой довести её до форсунки направленной на турбинку установленную на валу автомобильного генератора, который в свою очередь установлен в обычном, советском, двух секционном несгораемом шкафу, (ну те которые раньше стояли в любой конторке) шкаф в свою очередь забетонирован на берегу. Привёз на тележке пустой аккум поменял на зарядившийся. Охранную сигнализацию реализовать с помощью автомобильной пневмосирены.

У меня есть камрад (вместе в КАИ учились), который профессионально занимается альтернативной энергетикой. Речь идет об энергетических изделиях, начиная с малогабаритных зарядных устройств до переносных энергетических станций на базе солнечных батарей.
Если есть интерес, могу выяснить и выложить подробности.

Конечно интерес есть.

Protivpopsy
до переносных энергетических станций на базе солнечных батарей.

СергейР
А вот покритикуйте идею: у меня не далеко от дома есть быстрая речка и плотинка на ней, поток оч.серьёзный, суть в том чтобы забрать раструбом воду и постепенно сужающейся трубой довести её до форсунки направленной на турбинку установленную на валу автомобильного генератора, который в свою очередь установлен в обычном, советском, двух секционном несгораемом шкафу, (ну те которые раньше стояли в любой конторке) шкаф в свою очередь забетонирован на берегу. Привёз на тележке пустой аккум поменял на зарядившийся. Охранную сигнализацию реализовать с помощью автомобильной пневмосирены.

А вот покритикуйте идею:

постепенно сужающейся трубой довести её до форсунки

Привёз на тележке

TONAS
Посмотрите в интернете видео экоизобретатели

SSDD
Теперь можете пойти посмотреть на высоту вашей плотины и прикинуть количество воды, с неё сливаемой.

3 метра высоты и получите в итоге.

а если я проложу прямую трубу метров 30 с уклоном в 3 метра?

а если я проложу прямую трубу метров 30 с уклоном в 3 метра?

А гидрогенератор это несоизмеримо лучшэ "ветро".
Так что дерзайте.

SSDD
3 метра высоты и получите в итоге.

Морщим Репу
Так что дерзайте.

Вот не могу взять в толк, изначально с плотины вода идёт ОХЕРЕННЫМ потоком и если я часть этого потока загоняю в трубу, почему у меня на выходе будет
"пИсалка"?

Да это понятно, не понятно куда денется та моща которая присутствует изначально, там песец, с трудом представляю как буду делать водозабор.

Для СергейР. Ладно, много всего и вроде правильно спорят. Если действительно интересно, сообщите перепад высот, и желаемую мощность. Только пожалуйста не путайте киловаты или ватты с киловатчасами и ватсекундами. Попробую просчитать. Но сообщаю на перёд, если перепад около 3х метров, скорость струи настолько низка, что без редуктора не обойтись. Если по украински понимаете, то вышлю неплохую статью для гидросамодельщика.

конь44
Если действительно интересно, сообщите перепад высот, и желаемую мощность.

Только пожалуйста не путайте киловаты или ватты с киловатчасами и ватсекундами.

Если по украински понимаете, то вышлю неплохую статью для гидросамодельщика.

SSDD
да легко.
Будет Херня.

По-мананерски. Как всегда в лужу пёрнули.
Глянте в инете"Рукавная гэс" и прекратите пороть ахинею,

hunter1979
Варианты кризисов разные, и при многих из них есть смысл сделать себе автономную электроэнергию - лучше комбинированную - ветросолнечную. Тем более у многих средства это позволяют.

Я одобряю эту идею, делайте 😛 Ждем от Вас к осени подробный фотоотчет и выкладки по энергетике. Если всё будет несложно и эффективно - повторим.

СергейР
У нас в Москве уже есть куча энергонезависимых светофоров на солнечных панелях

че тут америки открывать? все открыто до нас - http://samlib.ru/k/kucher_p_a/055_ru2245606.shtml

По-мананерски. Как всегда в лужу пёрнули.

Тебе - лень даже обьяснять разницу, школоло глупоголовое.

читай учебники физики.

SSDD
а чего не так? В чём ошибка-то?

А в том, что тут самое важное, мощность, которую несёт поток воды. То бишь кинетическая энергия, которая, как пишуть учебники физики - эМь вЭ квадрат пополам.
Проблема будет в больших габаритах турбины (низконапорная). В редукторе и в возбуждении генератора, и вкапывать турбину придётся, али вихревой бассейн делать
А уж ни как не в перепаде высот. Скорость то у потока уже есть.
А спереди или с заду вода поступает - дело десятое.

кинетическая энергия, которая, как пишуть учебники физики - эМь вЭ квадрат пополам.

Скорость то у потока уже есть.

Кстати, вот реальные показатели скорости течения по разным рекам нашей необьятной.
http://www.riverships.ru/reference/ww_5.shtml
Всё ещё печальнее без плотин.
Запутав реку теми поделками, емнип, из Техники Молодёжи восемьсят какого-то года, получим кучу гемора по обслуживанию "железяки" и лампочку Ильича. Круто!

воооот, правильо, школьную физику ещё помним.

(суть - маленькая дырочка

Нам предлагается труба конусом и форсунка

скоростью в 1 литр/секунда получаем при тех же высотах 9,8 Ватта(!!!) в час.

Всем серьезно интересующимся вопросами малой энергетики, настоятельно рекомендую посетить ресурс по ссылке http://rosinmn.ru/index.html , где мастер-самородок Михаил Розин делиться практическим опытом постройки компактных гидро- и ветроустановок и приводит примеры расчетов.
После ознакомления 99% вопросов отпадут сами собой. 😛

Lokki, вынужден прекратить с вами общение в виду вашей полной ебанутости, извините.

http://www.ebay.com/itm/128-wa...#ht_4921wt_1344

вроде бюджетно

делится практическим опытом постройки компактных гидро- и ветроустановок и приводит примеры расчетов.

Технические характеристики гидроэлектростанции таковы: колесо турбины рассчитано на шесть киловатт, генератор тоже 6-киловаттный. А вот объем воды ручья Саргол не велик: способен дать лишь около 300 ватт, максимум - 600. Но другого водоема поблизости нет, приходится довольствоваться тем, который имеется.

Lokki, вынужден прекратить с вами общение в виду вашей полной ебанутости, извините.

SSDD вот я в школе не учился но мощь воды у предполагаемого водозабора видел и утверждаю что она есть 😊

Тут подумал, что дешевле всего проверить будет применив пожарный рукав со стволом на конце.

Как будет выглядеть решение проблемы рейдерских захватов ГЭС ?

Ну так, это, отстреливаться!

А я не кместу. Почему то в народе стало модно менять слова местами. Это о дырке. Вообще то дыра это проеха, но правильной формы. А отверстие потому и отверстие что может отворяться и затворяться. Так что в оном месте всё таки не дырка а отверстие. Одинаково как и ротовое отверстие. Но не только здесь путаница, обидно когда почти все довольно технические люди на силумин говорят дюраль, а на цинковый сплав ЦАМ, в которм вообще может не быть алюминия, говорят силумин. И часто вместо сталь или железо говорят "металл", вроде медь или алюминий это уже не металл. Ну жалко, мы же вроде в 21ом веке живём, не Папуасы.

[QUOTE][B]скоростью в 1 литр/секунда получаем при тех же высотах 9,8 Ватта(!!!) в час.

Простите, но не В ЧАС, а просто ватта. Ватсекунды или ватчасы, это произведённая работа. А просто ватт или киловатт это мощность, она может быть величайшей, а длиться доли секунды и произвести соответтственно нистожную работу, и наоборот за длительное время маленькая мощность может произвести серьёзную работу. Эти 9,8 ватта могут выделяться десятки лет. Сколько выдержит без ремонта наша микроГЭС, а не один час.

Это о дырке

просто ватта

проеха, но правильной формы

пожарный рукав со стволом

SSDD
товарисч "СТВОЛ" сказал, вместо "брандспойта"! Да его за это любой пожарнЫЙ рукавом задушит же!

не зря Вас обличил

пусть теперь он вас и консультирует

я то и не понял своего счастья

Кстати,

мощь воды у предполагаемого водозабора видел и утверждаю что она есть

Дам наводку: Вкачестве рабочего аппарата гес можно использовать небольшую вентиляцыонную улитку.
Ну что бы самому не городить.

Морщим Репу
Дам наводку: Вкачестве рабочего аппарата гес можно использовать небольшую вентиляцыонную улитку.
Ну что бы самому не городить.

Доводилось их использовать в такоим качестве? Или хотя бы на них посмотреть вблизи?
Мне почему-то кажется что нет.

Морщим Репу
Дам наводку: Вкачестве рабочего аппарата гес можно использовать небольшую вентиляцыонную улитку.
Ну что бы самому не городить.

Доводилось их использовать в таком качестве? Или хотя бы на них посмотреть вблизи?
Мне почему-то кажется что нет.

уж сам разберусь

Вот только кто разрешит построить эту миниГЭС? Или без спроса на чужой земле? По рукам дадут уже на этапе постройки...

------------------
ищущий да обрящет!«BR»

Gret10
Вот только кто разрешит построить эту миниГЭС?

Доводилось их использовать в такоим качестве?

Но жыть захочешь - не так раскорячишсо. (с)
А хорошо жыть захочешь - ещо большэ раскорячишсо 😛 😊

Вот только кто разрешит построить эту миниГЭС?

10Вт - тоже дело. Пока не работак почти круглосуточно комп, среднесуточная потребляема мощность все квартиры была 110Вт/ч. Если использовать аккумы, то на освещение хватит.

Не знаю, кому либо пригодится или нет, но наблюдая за сообщениями, я предположил, что далеко не все кто берётся за тему, в достаточной степени владеют необходимыми теоретическими знаниями. Пример тому построенная в Таджикистане миниГЭС (Да будет свет!). Вложено немало труда и ресурсов, а энергии получают одну треть от возможного. Или вообще пример с поршневой ГЭС. Потому решил, в самой примитивной форме, изложить азы гидроэнергетики. Энергия вырабатываемая ГЭС, есть результат использования энергии водяного потока. В зависимости от местности, можно использовать два способа. Энергию скорости перемещения воды в реке, и энергию перепада высоты. Но в любом случае энергия, получаемая ГЭС, это энергия ОТНЯТАЯ от водяного потока. Потому, чем медленнее и спокойнее будет выходить (выходить, а не входить!) вода из агрегата, тем бОльшая часть энергии будет использована. И вот тут разница в использовании. Если использовать только скорость течения воды в реке, или в море, то невозможно отнять от потока больше половины энергии. Ибо если отнять всю энергию, от какой либо порции воды, то это значит остановить эту порцию, а остановив её, заодно перекроется доступ новым движущимся порциям. А если не останавливать скорость, то и не отнимать у потока энергию. Потому золотая середина это 50% и не больше. (Согласно расчетам, в идеале 56%) Таким способом удобно строить на течениях, желательно на быстринах без значительного перепада высот, через всю ширину речки рабочие органы ГЭС. Это в основном три типа механизмов. Первое, на тросу перекинутом через речку установлены роторы Савониуса. Они вращают трос, а на берегу повышающий редуктор (мультипликатор), и генератор. Второе, если русло узкое и глубокое, то удобнее ставить водяной винт как у корабля. Получится очень похоже на ветряк, только в воде. Потому и называется ВОДЯК. Водяки удобно ставить не только на речке, но и в морских течениях и получать серьезную энергию. Конечно, приходится перед винтом устанавливать мелкие рыболовные сети, дабы винт, вращаясь относительно быстро, не порубил лопастями животных и ныряльщиков. Например, так можно обеспечить энергией, вплоть до отопления, весь остров Тузла, да и все другие близкие острова и побережья. Третье это установки Ленёва, они напоминают гусеницу с траками, повёрнутыми на 45 градусов относительно направления движения гусеницы. Такая гусеница ставится поперёк течения и вертикально валами. Одна из звёздочек вращает генератор. Очень высокоэффективный способ. Но в такой установке есть изнашиваемые детали, и они пока не очень долговечны.
В местах, где хороший перепад высот или готовая плотина, лучше ставить агрегаты использующие именно перепад высот. Этот способ позволяет использовать практически всю энергию водяного потока, до97%! Чтоб использовать перепад высот, то есть, давление водяного столба, используют турбины. И пока не изобретено ничего лучше, дешевле и легче в изготовлении, чем турбины. Их три основных разновидности: активная, реактивная, и центростремительная. Преимущества турбин в том, что в них поступает скоростной поток под значительным давлением и скоростью, как результат перепад высот, а выходит медленный и спокойный (если не спокойный, значит в нём ещё есть энергия!) и в несколько раз шыре (во много раз больше площадь поперечного сечения, это необходимое условие). То есть, почти вся энергия потока передаётся турбине.
Активная турбина состоит из колеса, на ободе которого прикреплены лопатки изогнутые по дуге около140--- 160градусов. Поверхность лопаток должна быть по возможности гладкой, чтоб, не тормозить воду, превращая её механическую энергию в тепловую, а использовать скорость воды для вращения. Скоростная вода вырвавшись из сопла попадает на лопатки и развернувшись почти в обратном направлении (около140--- 160градусов) выходит из турбины. Но турбина должна вращаться с касательной скоростью в ПОЛОВИНУ СКОРОСТИ СТРУИ. Потому струя которая выходит из лопаток, не меняет величины скорости относительно лопаток, а только меняет направление движения на обратное. Потому относительно окружающего всего неподвижного уже почти не движется. Правда, она имеет некоторую скорость не по направлению выхода из лопаток, а вдоль оси турбины, а столь малая скорость, энергии почти не имеет, она отдана лопаткам. Реактивная турбина работает подобным образом, но она должна быть в кожухе и требует относительной герметичности. Перед лопатками реактивной турбины стоит специальный направляющий аппарат, состоящий из неподвижных лопаток и закручующий весь поток в сторону вращения турбины. А у турбины лопатки согнуты по дуге не 160, а около 80 градусов, похоже как бы активную турбину разрезать на две, по середине изгиба лопаток.
Реактивная турбина имеет кпд на несколько процентов лучше, чем активная, но оказывает большое давление вдоль оси. Что требует дополнительных упорных подшипников. Потому применять её на самодельных ГЭС проблемно.
Центростремительная турбина. В принципе, это обыкновенный центробежный насос, только поменяны местами вход и выход. Её наиудобнее ставить там, где не просто перепад, а большой перепад, но малое количество воды. Но такая турбина не получается с кпд больше 80% тогда как активная дотягивает до 95%, а реактивная до 97%. На практике центростремительные турбины редко бывают с кпд больше70%. А активные больше 85%. Для самоделок наипредпочтительней использовать активную турбину. Её наипроще рассчитать и изготовить. Она не требует кожуха, у её нет усилий направленных вдоль оси.

Расчёт энергии воды.
Кинетическая энергия потока рассчитывается по формуле из школьного учебника физики E= MV/2 где М- масса воды в килограммах, протекающая через установку, за одну секунду. V- Скорость этой воды в КВАДРАТЕ(!), в метрах за секунду. E- Энергия в джоулях. (один джоуль это одна ватсекунда, сколько джоулей получим за одну секунду, столько ват мощность). К стати не путать ваты и киловатты с ватсекундами и киловатчасми. Ваты и киловатты это мощность, а ватсекунды и киловатчасы, это количество энергии или же работы. (Энергия и работа имеют одну и ту же размерность).
Потенциальная энергия потока. Тоже по школьной формуле ( mgh), где m- масса воды (В килограммах!) протекающая через установку за каждую одну секунду. g- ускорение силы тяжести = 9,8 метра за секунду в квадрате ( в квадрате слово секунда, а не число9,8 !), h- перепад высот (в метрах!).
Скорость потока вырывающегося из сопла v= корень!!! из 2gh. Где v- искомая скорость струи (в метрах за секунду!), g- число 9,8 м/сек, h- высота столба воды, (в метрах!) (разность между верхним и нижним уровнями).
Таким образом, измерив количество воды протекающее в русле за одну секунду, и измерив разность между верхним уровнем, откуда поступает вода, и нижним, где сливается вода из установки, можно вычислить максимальную энергию которая выделяется за одну секунду, в джоулях. Численно это будет мощность потока в ватах. Умножив эту цифру на кпд, получим величину электрической мощности в ватах. А поделив на1000, величину в киловатах.
Зная скорость струи при выходе из сопла, можно задать касательную скорость вращения турбины, она должна быть в половину скорости струи, или ещё на несколько процентов меньше. А зная диаметр и касательную скорость, можно вычислить скорость в оборотах за секунду. Из чего уже рассчитывать трансмиссию.
Примечание по регулировке мощности. Если имеется круто наклоненная речушечка с постоянным расходом воды. И нет возможности сделать водохранилище, то выгодно создать разницу высот заключив наклонный участок речушки в трубу. В таком случае труба оказывается довольно длинной, и столб воды, движущийся в ней, имеет порядочную инерцию. Потому регулировать мощность простым перекрытием заслонок на сопле нельзя. Для этого рядом с соплом необходимо поставить подпружиненную заслонку (аналог редукционного клапана) и отрегулировать усилие пружины так, чтоб при малейшем повышении давления выше рабочего, это давление открывало заслонку и вода сливалась мимо сопла. Таким образом, скорость воды в трубе будет сохраняться постоянной при любой нагрузке на турбину.
Мощность турбины можно регулировать не только перекрывая поток из сопла, а так же поворотом сопла, уводя в сторону от турбины поток. А в некоторых случаях регулируют, меняя нагрузку на генератор, грея электричеством ту же воду, энергия то «дармовая», но так возрастает износ трансмиссии.