А что, про запас продуктов на 7 дней не обсуждалось? О запрете

Собственно, навеяно этим:
http://gunszip.org/topic/52/906668.html Тема: а что там с проектом закона и продуктами на 7 дней?

derrick
http://forum.saiga-12.com/index.php?/topic/72634-the-obama-gang-having-7-days-of-food-in-your-home-makes-you-a-terrorist/

http://rt.com/usa/news/senate-mccain-battlefield-graham-429/

Battlefield US: Americans face arrest as war criminals under Army state law
Get short URL email story to a friend print version

Published: 29 November, 2011, 04:21
Edited: 29 November, 2011, 16:35

Переводил гуглом.
Что-то про то что военная сила без границ по всей территории США и верховной юрисдикцией военными.

А про продукты я не понял - гамбургеры на 7 дней накупил - и вперед на Гуантанамо?

le_boudin
пидары в сенате протащили закон разрешающий армейским задерживать без решения суда любого кекса на территирии сша, держать в кутузке неопределенно долгое время и разрешющий пытать задержанного... в конгрессе эта хуйня пока не циркулировала...
если обумбер запорет этот закон, мой ему поклон, значит он нормальный человек который слегка заблуждаецца и я отдам ему свой голос на выборах... если нет, то значит показушный междоусбойчик между обеими партиями фарс и значит никакой двупартийной системы нет... есть федеральная власть против народа...

это попытка заполучить абсолютную власть... просто немного трудно поверить што столько сенаторов проголосовали "за" (всего 7 против)

p.s. до недавнего времени я думал FEMA camps это хуйня...
http://www.campfema.com/

derrick
Спасибо....
Я честно говоря думал что это м-ммм "фэйк"...
Особенно про про продукты....Эдак Украина и РФ полностью под термин "инкубатор террористов" попадают. А я со своими 150 кг картошки, 120 капусты и 60 лука, без консервации и сала, наверное в бен ладены-2,3,4,5,....

http://forum.saiga-12.com/index.php?/topic/72634-the-obama-gang-having-7-days-of-food-in-your-home-makes-you-a-terrorist/
The Obama gang: having 7 days of food in your home makes you a terrori...

не может быть, тамжедемократия!

А я со своими 150 кг картошки, 120 капусты и 60 лука, без консервации и сала,

Я, в общем то не имел ввиду конкретно именно это. Не известно насколько оно там всё правда, что имелось в виду и пройдёт ли оно В ЭТОТ РАЗ.

Тут интереснее другое, в качестве информации к размЫшлению и экстраполяции в будущее. Ведь то, что сегодня может казаться смешным и нереальным, завтра может всем казаться уже очевидным.

Вот и прикинуть - как это не казалось бы невозможным сегодня, а вдруг завтра примут какую нибудь подобную еретическую хрень. Типа у кого больше 200 патронов или больше чем на 8 дней запас продуктов - тот врах обсчества.

Вот такая штука, 😛

ПРАДОВЕЦ
Типа у кого больше 200 патронов или больше чем на 8 дней запас продуктов - тот врах обсчества.

А насчёт продуктов посмотрел по ссылке, но сути проблемы не понял.

ПРАДОВЕЦ
А про продукты я не понял - гамбургеры на 7 дней накупил - и вперед на Гуантанамо?

Calex
У нас действует запрет хранить более 500 патронов на ствол. Так что запрет вполне реальный.
Точнее, законом вроде как его уже отменили, но правила пока не переделали.

.

Странно, в Литве уже не ограничивают при покупке, а хранение - кто же там будет приходить и считать патроны. Да еще кто им это позволит..

😊

Вообще американцы очень законопослушные граждане. Я сам видел как на обочине дороги стоит знак типа "от этого места сорить запрещено" - и все - нет мусора на обочине, хотя до этого было много. Если примут такой закон и велят принести и сдать запасы еды, то наверное многие граждане так и сделают. А вот нам обсуждать этот или подобный закон совсем незачем - советский союз всех обучил похуизму - пусть обьявляют а мы пошлем их на... Я конечно за всех не говорю но яточно свой запас картошки капусты да тушенки жрать за неделю не буду и проверок у себя постараюсь недопустить. Конечно есть опыт насильного изымательства продовольствия ("у кулаков"), так ведь мы об этом помним и все яйца в одной корзинке хранить не будем. Как-то так.

ПРАДОВЕЦ
Я, в общем то не имел ввиду конкретно именно это. Не известно насколько оно там всё правда, что имелось в виду и пройдёт ли оно В ЭТОТ РАЗ.
Тут интереснее другое, в качестве информации к размЫшлению и экстраполяции в будущее. Ведь то, что сегодня может казаться смешным и нереальным, завтра может всем казаться уже очевидным.....
😛

Хе, будто вчера только родились.

McAlen
... Я конечно за всех не говорю но яточно свой запас картошки капусты да тушенки жрать за неделю не буду и проверок у себя постараюсь недопустить. Конечно есть опыт насильного изымательства продовольствия ("у кулаков"), так ведь мы об этом помним и все яйца в одной корзинке хранить не будем. Как-то так.

Так все и не надо. Власти достаточно найти одно и прижать дверью, обычно этого хватает, чтобы грозные воины интернета стали законопослушными гражданами. 😊

sad
не может быть, тамжедемократия!

Ага, а еще там нельзя ничего выращивать сьедобного на поляне возле дома, если вы не фермер. А фермерам покупать семена нужно только у "авторизованого" производителя и только по той цене которую скажут, а самому заготавливать семена там нельзя.

Calex
У нас действует запрет хранить более 500 патронов на ствол.

Это в России? Если так то нужно срочно докупить стволов.
Прошу прощения, но вы не путаете с перевозкой?

Да даже если запретят больше 200 хранить, то они по нычкам разойдуться.

Это в России? Если так то нужно срочно докупить стволов.
Прошу прощения, но вы не путаете с перевозкой? За перевозку я слышал и даже видел шоу с участием гаишника умеющего считать.

Big Max
Это в России? Если так то нужно срочно докупить стволов.

Но собственно, ни каких санкций, ни механизмов контроля не существовало. Просто нельзя, и всё.

Поэтому в последней редакции закона эту фразу просто убрали, но не успели ещё переписать соответствующие подзаконные акты, куда она из ЗОО тоже попала.

Big Max
Что то слабо верится?
Если я купил еды и пойла для приема 30 гостей это равно запасу продуктов на 12-15 дней.
Нужно позвонить узнать, или ждать пока мой тезка и бывший зёма отпишется!

Ваня из деревни
Хе, будто вчера только родились.

Мне кажется, что это все херня. Законодательство в Штатах запутанное по разным штатам. И еще - этого не может быть, просто не может.

McAlen

Вообще американцы очень законопослушные граждане.

Поэтому уровень преступности растёт и зашкаливает, ментов стреляют каждый день, а за решеткой свыше 2-х миллионов "законопослушных".

rujjo

Ага, а еще там нельзя ничего выращивать сьедобного на поляне возле дома, если вы не фермер.

Выращивать можно, нельзя выращенное продавать без инспекции.

Joker12
Мне кажется, что это все херня.

Херня конечно. Запрета не будет. Просто где-то в законопроекте прописаны признаки "террориста" включая патроны в герметичной таре, запасы еды и ампутированные пальцы на руках. Не охота тратить время на чтение законопроекта, который вряд ли подпишут. К тому же нет смысла читать, вдумываться и расписывать, что же закон на самом деле значит, все равно на в палате всё переврут, как с приснопамятным "запретом на выращивание еды". Всем же похуй, что происходит в реальности. Народ просто хочет слышать, что в США полный песец.

ПРАДОВЕЦ
А что, про запас продуктов на 7 дней не обсуждалось?

А наших больше дела в Штатах волнует, а не в своей стране 😊

1/2 Офф. Видал в магазине (в РФ) мелкашечные патроны валовые, в картонной тубе по 500 шт. Интересно, как это вяжется с ЗОО?

SyHom-90M
да нам то что?
мы ж не в пендостане, вроде.

Кто то мог знать года два назад, что с какого то хрена взбредёт в голову, что пистолетов, стреляющих резиновыми шариками можно иметь только два из имеющихся у тебя пяти.

У них закон не примут, а у нас может придти в голову, что надо не на 7 дней продуктов, а на 5.

URSUS
А наших больше дела в Штатах волнует, а не в своей стране

Я просто лишний раз вспоминаю, что любую хрень придуманную там - могут применить здесь, умножив в худшую сторону в несколько раз.

URSUS
А наших больше дела в Штатах волнует, а не в своей стране 😊

Ну так метрополия в основном устанавливает законы в колониях. Что в США будет, то и у нас вероятно скоро появится.

Серрргей
1/2 Офф. Видал в магазине (в РФ) мелкашечные патроны валовые, в картонной тубе по 500 шт. Интересно, как это вяжется с ЗОО?

В каком магазине? Если в оружейном, то по лицензии на нарезное продадут. Что здесь странного?

Таурн
В каком магазине? Если в оружейном, то по лицензии на нарезное продадут. Что здесь странного?

ПРАДОВЕЦ
том, что по закону в РФ нельзя продавать больше, чем 400 патронов. Значит надо 100 штук отсып

Продовать можно хоть мульен за раз. По закону нельзя транспортировать больше 400 ед боеприпасов без разрешения. Отсюда ормаги и ввели ограничение.

Max-Rite

Поэтому уровень преступности растёт и зашкаливает, ментов стреляют каждый день, а за решеткой свыше 2-х миллионов "законопослушных".

Очевидно, речь шла о нормальных в своей основной массе гражданах. В Вашей стране негры составляют 30 % населения и 40 % заключенных тюрем. Посмотрите на наиболее разыскиваемых преступников в Нью-Йорке:

http://a056-crimestoppers.nyc.gov/crimestoppers/public/publicMWGallery.cfm

Уверен, что когда обсуждали законопослушность американцев, речь шла не об этих существах.

Серрргей
1/2 Офф. Видал в магазине (в РФ) мелкашечные патроны валовые, в картонной тубе по 500 шт. Интересно, как это вяжется с ЗОО?

Легко. Нет запрета на приобретение более 400 штук. Есть запрет на транспортировку без специального разрешения.

ПРАДОВЕЦ
в том, что по закону в РФ нельзя продавать больше, чем 400 патронов. Значит надо 100 штук отсыпать.

Ссылку на закон, запрещающий продажу более 400 патронов. Будьте любезны.

rujjo

Ага, а еще там нельзя ничего выращивать сьедобного на поляне возле дома, если вы не фермер.

Не правда ваша! По дуроскопу показывали, как Мишель Обама сажала огород на лужайке Белого дома! А она точно не фермер! 😀

И выращивать свои овощи, как бы экологически чистые - это в США становится модно. Инфа из дуроскопа 😀

Heretic Sanchez
По дуроскопу показывали, как Мишель Обама сажала огород на лужайке Белого дома!

Neforo
арбузы сажала? 😀

Что-то говорили про овощи, но особо не конкретизировали 😀

Max-Rite

Херня конечно. Запрета не будет. Просто где-то в законопроекте прописаны признаки "террориста" включая патроны в герметичной таре, запасы еды и ампутированные пальцы на руках. Не охота тратить время на чтение законопроекта, который вряд ли подпишут. К тому же нет смысла читать, вдумываться и расписывать, что же закон на самом деле значит, все равно на в палате всё переврут, как с приснопамятным "запретом на выращивание еды". Всем же похуй, что происходит в реальности. Народ просто хочет слышать, что в США полный песец.

Это далеко не херня. Закон подписан обеими палатами и дело за Обамой. Все эти хавки и патроны пустяки по сравнению с тем, что армия по этому закону будет выполнять роль полиции и любого человека могут запереть в концлагерь на НЕОГРАНИЧЕННОЕ время без суда и адвокатов.

Vovan-Lawer
В Вашей стране негры составляют 30 % населения

12,6%

Да, нормальные люди в большинстве своём законопослушны. Только, если верить статистике и крим. сводкам, с каждым днём их становится всё меньше.

Kalmar

Это далеко не херня. Закон подписан обеими палатами и дело за Обамой. Все эти хавки и патроны пустяки по сравнению с тем, что армия по этому закону будет выполнять роль полиции и любого человека могут запереть в концлагерь на НЕОГРАНИЧЕННОЕ время без суда и адвокатов.

А вы не богаты ссылкой на текст самого законопроекта? Только не на новости, обсуждение и лужи жидкого кала О законе, а именно текст.

А вы не богаты ссылкой на текст самого законопроекта?

Выбирайте PDF

Разговор ведется о секции 1031, и их определении кто "covered person"

IN GENERAL.-Congress affirms that the authority of the President to use all necessary and appropriate force pursuant to the Authorization for Use of Military Force (Public Law 107-40) includes the authority for the Armed Forces of the United States to detain covered persons (as defined in subsection b) pending disposition under the law of war

Kalmar
Это далеко не херня. Закон подписан обеими палатами и дело за Обамой. Все эти хавки и патроны пустяки по сравнению с тем, что армия по этому закону будет выполнять роль полиции и любого человека могут запереть в концлагерь на НЕОГРАНИЧЕННОЕ время без суда и адвокатов.

Что Вы такое говорите! Концлагеря в самой демократической стране мира?! Это явная ложь! Это будет называться как-то вроде "Пунктов временного комфортабельного содержания подозреваемых" а не какие-нибудь там концлагеря! 😊

Макс интересно а что на это(ограничение запасов) говорят зомбихантеры?

Max-Rite

12,6%

Да, нормальные люди в большинстве своём законопослушны. Только, если верить статистике и крим. сводкам, с каждым днём их становится всё меньше.

Смотрел как-то мини-сериал "Дискавери", кажется, 6 серий, про американские тюрьмы.

Один фильм был про тюрьму в штате Вайоминг. Так ни одного чёрного или латиноса в той тюрьме не было, сплошь белые. Здоровенные, татуированные, агрессивные белые зеки.

Vovan-Lawer
Ссылку на закон, запрещающий продажу более 400 патронов. Будьте любезны.

А в США разве армия не сидит по своим частям и не занимается подготовкой, а патрулирует улицы? Как вообще будет это реализованно? Будут выезжать по звонку? Входить в дома и проверять холодильники и сейфы? А есть ли нормы потребления продуктов или это ограничено только физиологическими возможностями? Как они будут определять что у человека продуктов именно на семь дней, просто из расчёта количества "фунтов абстрактной еды" на человека в сутки?

Как бы не был бредов подобный закон у меня прадеда репрессировали по сходному сценарию, пришли по доносу, произвели обыск, нашли несколько пар валенок "лишних" он их сам катал, всё.. пошли вопросы.. "зачем ,откуда, для кого" пошёл как "враг народа" и кулак. Зачем ему лишние валенки?, небось подпольный отряд снабжал, врагов революции.. или ещё того хуже надумал продать их и озолотиться!

Puschistik
Как бы не был бредов подобный закон у меня прадеда репрессировали по сходному сценарию,

Интересное кино...
Неужто в штатах организуют продотряды? Если так, нам стоит испугаться. Вспомним-ка, для чего они создавались у нас, и каковы были результаты...

ага голодающее поволжье и голодор...

В "Короткостволе без границ" кто-то пояснил, что ограничения на кол-во хавки не действуют на граждан США, т.е. это у них скорее очередная борьба с эмигрантами.

В России нельзя частникам превозить более 400

в штатах организуют продотряды

И это - огляделся по сторонам, и почесал репу: - "Так вроде зима уже. Всех, с осенним обострением, жёлтые домики уже приняли . Куда Справедливейший смотрит ?"...

Neforo
ага голодающее поволжье и голодор...

Э, батенька... Не путайте "побочные эффекты" с результатом, мы не на митинге, в конце концов.

abdulsaid
Э, батенька... Не путайте "побочные эффекты" с результатом, мы не на митинге, в конце концов.

Neforo
хмм и то верно. А результат загон в колхозы что ли?

анекдот:
-Вы ж общещали, что наши дети будут жить лучше, а на самом деле всё плохо...
-Всё так и есть, мы же говорили, что Наши дети, а не ваши!
😀

Насколько я понял из текста секций 1031 и 1032 этого закона:
В законе говоритсья, что при подозрении в терроризме, военные авторизированы властью и обязаны задерживать. В случае если подозреваемый гражданин или постоянный житель - они задерживать не обязаны хотя и имеют авторизацию.

В законе говоритсья, что при подозрении в терроризме, военные авторизированы властью и обязаны задерживать. В случае если подозреваемый гражданин или постоянный житель - они задерживать не обязаны хотя и имеют авторизацию.

Не просто могут, а обязаны.
Там есть некоторые оговорки типа постоянных жителей не обязаны задерживать только на территории США, т.е. на своей територии могут, но не обязательно. А на чужой - обязаны. Но все это мое ИМХО.

SEC. 1031. AFFIRMATION OF AUTHORITY OF THE ARMED FORCES OF THE UNITED STATES TO DETAIN COVERED PERSONS PURSUANT TO THE AUTHORIZATION FOR USE OF MILITARY FORCE.

(a) In General- Congress affirms that the authority of the President to use all necessary and appropriate force pursuant to the Authorization for Use of Military Force (Public Law 107-40) includes the authority for the Armed Forces of the United States to detain covered persons (as defined in subsection (b)) pending disposition under the law of war.
(b) Covered Persons- A covered person under this section is any person as follows:
(1) A person who planned, authorized, committed, or aided the terrorist attacks that occurred on September 11, 2001, or harbored those responsible for those attacks.
(2) A person who was a part of or substantially supported al-Qaeda, the Taliban, or associated forces that are engaged in hostilities against the United States or its coalition partners, including any person who has committed a belligerent act or has directly supported such hostilities in aid of such enemy forces.
(c) Disposition Under Law of War- The disposition of a person under the law of war as described in subsection (a) may include the following:
(1) Detention under the law of war without trial until the end of the hostilities authorized by the Authorization for Use of Military Force.
(2) Trial under chapter 47A of title 10, United States Code (as amended by the Military Commissions Act of 2009 (title XVIII of Public Law 111-84)).
(3) Transfer for trial by an alternative court or competent tribunal having lawful jurisdiction.
(4) Transfer to the custody or control of the person's country of origin, any other foreign country, or any other foreign entity.
(d) Construction- Nothing in this section is intended to limit or expand the authority of the President or the scope of the Authorization for Use of Military Force.
(e) Authorities- Nothing in this section shall be construed to affect existing law or authorities, relating to the detention of United States citizens, lawful resident aliens of the United States or any other persons who are captured or arrested in the United States.
(f) Requirement for Briefings of Congress- The Secretary of Defense shall regularly brief Congress regarding the application of the authority described in this section, including the organizations, entities, and individuals considered to be `covered persons' for purposes of subsection (b)(2).

SEC. 1032. REQUIREMENT FOR MILITARY CUSTODY.

(a) Custody Pending Disposition Under Law of War-
(1) IN GENERAL- Except as provided in paragraph (4), the Armed Forces of the United States shall hold a person described in paragraph (2) who is captured in the course of hostilities authorized by the Authorization for Use of Military Force (Public Law 107-40) in military custody pending disposition under the law of war.
(2) COVERED PERSONS- The requirement in paragraph (1) shall apply to any person whose detention is authorized under section 1031 who is determined--
(A) to be a member of, or part of, al-Qaeda or an associated force that acts in coordination with or pursuant to the direction of al-Qaeda; and
(B) to have participated in the course of planning or carrying out an attack or attempted attack against the United States or its coalition partners.
(3) DISPOSITION UNDER LAW OF WAR- For purposes of this subsection, the disposition of a person under the law of war has the meaning given in section 1031(c), except that no transfer otherwise described in paragraph (4) of that section shall be made unless consistent with the requirements of section 1033.
(4) WAIVER FOR NATIONAL SECURITY- The Secretary of Defense may, in consultation with the Secretary of State and the Director of National Intelligence, waive the requirement of paragraph (1) if the Secretary submits to Congress a certification in writing that such a waiver is in the national security interests of the United States.
(b) Applicability to United States Citizens and Lawful Resident Aliens-
(1) UNITED STATES CITIZENS- The requirement to detain a person in military custody under this section does not extend to citizens of the United States.
(2) LAWFUL RESIDENT ALIENS- The requirement to detain a person in military custody under this section does not extend to a lawful resident alien of the United States on the basis of conduct taking place within the United States, except to the extent permitted by the Constitution of the United States.
(c) Implementation Procedures-
(1) IN GENERAL- Not later than 60 days after the date of the enactment of this Act, the President shall issue, and submit to Congress, procedures for implementing this section.
(2) ELEMENTS- The procedures for implementing this section shall include, but not be limited to, procedures as follows:
(A) Procedures designating the persons authorized to make determinations under subsection (a)(2) and the process by which such determinations are to be made.
(B) Procedures providing that the requirement for military custody under subsection (a)(1) does not require the interruption of ongoing surveillance or intelligence gathering with regard to persons not already in the custody or control of the United States.
(C) Procedures providing that a determination under subsection (a)(2) is not required to be implemented until after the conclusion of an interrogation session which is ongoing at the time the determination is made and does not require the interruption of any such ongoing session.
(D) Procedures providing that the requirement for military custody under subsection (a)(1) does not apply when intelligence, law enforcement, or other government officials of the United States are granted access to an individual who remains in the custody of a third country.
(E) Procedures providing that a certification of national security interests under subsection (a)(4) may be granted for the purpose of transferring a covered person from a third country if such a transfer is in the interest of the United States and could not otherwise be accomplished.
(d) Effective Date- This section shall take effect on the date that is 60 days after the date of the enactment of this Act, and shall apply with respect to persons described in subsection (a)(2) who are taken into the custody or brought under the control of the United States on or after that effective date.[/B]

Таурн
ограничения на кол-во хавки не действуют на граждан США

Малахов
Макс интересно а что на это(ограничение запасов) говорят зомбихантеры?

Ничего. Там политику нельзя обсуждать.

Sygata

Почитав по диагонали (времени пока нет на вдумчивое изучение) всё-таки мутный такой закон. Неприятный. Сам по себе х.з., но на фоне экономики и полит. событий ну его на... Буду рад, если его Обама зарежет.

Heretic Sanchez

Смотрел как-то мини-сериал "Дискавери", кажется, 6 серий, про американские тюрьмы.

Один фильм был про тюрьму в штате Вайоминг. Так ни одного чёрного или латиноса в той тюрьме не было, сплошь белые. Здоровенные, татуированные, агрессивные белые зеки.

В Вайоминге не то что негров, там и людей толком нет. Тем не менее статистика по стране - 12% на воле, 40% за решеткой.

Тем не менее статистика по стране - 12% на воле, 40% за решеткой.

Nothing in this section shall be construed to affect existing law or authorities, relating to the detention of United States citizens, lawful resident aliens of the United States or any other persons who are captured or arrested in the United States.

UNITED STATES CITIZENS- The requirement to detain a person in military custody under this section does not extend to citizens of the United States.

====================================================

так что гражданам США на территории США это все пофиг. На них не распространяется...

The requirement to detain a person in military custody

Да написано, блин, что не требуется их содержать в военном заключении, хотя право имеют.

Sygata

Да написано, блин, что не требуется их содержать в военном заключении, хотя право имеют.

Там не написано, что "nе требуется". Там написано - Ето требование (закона) не распространяется на cитизенс USA.

Вопрос к американцам (прежде всего к Max-Rite`у) - это правда?

Пока в Гуантанамо гостят исключительно иностранные военнопленные, но с 1 января туда могут отправить любого, кто будет задержан по подозрению в терроризме на территории США. Соответствующий закон Обама как раз подписал под Новый год. А ведь в 2009, только придя к власти, пообещал, что знаменитую тюрьму закроют в кратчайшие сроки.

http://rbctv.rbc.ru/archive/main_news/text/562949982499832.shtml

Получается, этак можно абсолютно любого упечь за решётку просто по подозрению в "терроризме"? И держать там хоть до его смерти?

Max-Rite
Народ просто хочет слышать, что в США полный песец.

Joker12
Мне кажется, что это все херня. *** И еще - этого не может быть, просто не может.

Max-Rite

Ничего. Там политику нельзя обсуждать.

Да, если Вы - незаконный иммигрант (нелегал), если Вы - пособник террористов и т.п. - то да, Вас - можно...

Саныч
Да, если Вы - незаконный иммигрант (нелегал), если Вы - пособник террористов и т.п. - то да, Вас - можно...

Norge http://gunszip.org/topic/4/921930.html
Законодательство с 1965 года не очень то изменилось..Так например хранить дома пистолет рекомендуется не более чем с 10 патронами и это не шутка..

Вот пример. Сразу предупрежу, что вовсе не убеждаю, что это правда, да и без разницы мне, ...имеются многочисленные свидетельства о том, что на территории США за последние годы было построено свыше 800 (!) закрытых лагерей, которые в настоящее время стоят пустыми, но в полной опера-тивной готовности. Эти лагеря также находятся в ведении FEMA

Меня всё это слегка интересует только с той точки зрения. насколько может коснуться здесь. Например, как говорится "дурной пример".
Россия собирается построить в Москве еще 5000 бомбоубежищ к концу 2012 года

И даже предвижу:
1.- "Это всё брехня, ничего такого нет, кто же верит газете****, сайту *****, или высказываниям **** ".
Это можно оставить уже для размышления самих сопалатников - верить, не верить. Ведь бывает даже самый отъявленный лжец, когда его спросят который час - иногда может ответить правду.

2.- "А почему вас (тебя ) это волнует, если ты не пособник и не террорист?".
Вот тут интересней.
Все мы знаем, как легко сделать человека виноватым, если он чем то не угодил, вовсе не обязательно государству.
Это может быть местный депутат, перед машиной которого ты недостаточно резво перебежал дорогу, когда тебе был зелёный, а ему - красный. Может быть полицейский, которому приглянулось твоё дело, квартира или наоборот не понравилось как ты едешь в машине.
И тут вдруг тот же ратователь за смертную казнь наркоманам - вдруг может обнаружить в кармане пакетик чего нибудь растительного. Или дома несколько патронов. Или вдруг неожиданно дохлый очкарик вдруг может оказаться агрессивно напавшим на пяток здоровяков полицейских в полном снаряжении, в касках и с автоматами. И даже их как бы побить.

Так что не всегда стоит считать, что закон, который тебя как бы не касается - на самом деле тебя обязательно и не коснётся. Всякое бывает. 😞

Всё ИМХО.

Max-Rite

Поэтому уровень преступности растёт и зашкаливает, ментов стреляют каждый день, а за решеткой свыше 2-х миллионов "законопослушных".

Max-Rite

Выращивать можно, нельзя выращенное продавать без инспекции.

Можно продовать, но на сумму не более $600 в год.

ПРАДОВЕЦ

Вот пример. Сразу предупрежу, что вовсе не убеждаю, что это правда, да и без разницы мне, ...имеются многочисленные свидетельства о том, что на территории США за последние годы было построено свыше 800 (!) закрытых лагерей, которые в настоящее время стоят пустыми, но в полной опера-тивной готовности. Эти лагеря также находятся в ведении FEMA

Меня всё это слегка интересует только с той точки зрения. насколько может коснуться здесь. Например, как говорится "дурной пример".
Россия собирается построить в Москве еще 5000 бомбоубежищ к концу 2012 года

И даже предвижу:
1.- "Это всё брехня, ничего такого нет, кто же верит газете****, сайту *****, или высказываниям **** ".
Это можно оставить уже для размышления самих сопалатников - верить, не верить. Ведь бывает даже самый отъявленный лжец, когда его спросят который час - иногда может ответить правду.

2.- "А почему вас (тебя ) это волнует, если ты не пособник и не террорист?".
Вот тут интересней.
Все мы знаем, как легко сделать человека виноватым, если он чем то не угодил, вовсе не обязательно государству.
Это может быть местный депутат, перед машиной которого ты недостаточно резво перебежал дорогу, когда тебе был зелёный, а ему - красный. Может быть полицейский, которому приглянулось твоё дело, квартира или наоборот не понравилось как ты едешь в машине.
И тут вдруг тот же ратователь за смертную казнь наркоманам - вдруг может обнаружить в кармане пакетик чего нибудь растительного. Или дома несколько патронов. Или вдруг неожиданно дохлый очкарик вдруг может оказаться агрессивно напавшим на пяток здоровяков полицейских в полном снаряжении, в касках и с автоматами. И даже их как бы побить.

Так что не всегда стоит считать, что закон, который тебя как бы не касается - на самом деле тебя обязательно и не коснётся. Всякое бывает. 😞

Всё ИМХО.

Вопрос был о том, что есть, а не о том, что как бы может случиться. Как говорится в старом анеке - "Молодой человек, фантастика в другом отделе..." (С)

Heretic Sanchez
Вопрос к американцам (прежде всего к Max-Rite`у) - это правда?

Пока в Гуантанамо гостят исключительно иностранные военнопленные, но с 1 января туда могут отправить любого, кто будет задержан по подозрению в терроризме на территории США. Соответствующий закон Обама как раз подписал под Новый год. А ведь в 2009, только придя к власти, пообещал, что знаменитую тюрьму закроют в кратчайшие сроки.

http://rbctv.rbc.ru/archive/main_news/text/562949982499832.shtml

Получается, этак можно абсолютно любого упечь за решётку просто по подозрению в "терроризме"? И держать там хоть до его смерти?

Раз на интернете говорят, значит правда. Хуле.

plombir
А что, ещё не полный? Ты сообщи, когда будет полный, не томи.

Сами ждём-с. Как только так сразу.

plombir
Заебись. Демократия! Завтра зомбихантерам прикажут (законодательно) сдавать желудочный сок и носить штаны с ширинкой на анусе, они и это обсуждать не будут, ибо политика! 😊

Обсуждать не будут. Те зомбисквадовцы, которых я знаю лично будут действовать. ZS не 151-я.

omsdon

Вообще-то уровень престуности падает, включая убийства.
Если вы сегодня телевизор смотрели, то в новостях с утра передали, что в нашем штате количество убийств сократилось на 10%.

По стране преступность продолжает расти.

Если вы сегодня телевизор смотрели, то в новостях с утра передали, что в нашем штате количество убийств сократилось на 10%.

Max-Rite

По стране преступность продолжает расти.

По стране преступность продолжает снижаться.

По стране преступность продолжает снижаться.

Видимо переводчик по вашему ящику сказал.

Для тех кто в танке - По стране преступность продолжает снижаться.

По стране преступность продолжает расти.

Для тех кто в танке - По стране преступность продолжает снижаться.

По стране преступность продолжает расти.

Для тех кто в танке - По стране преступность продолжает снижаться.

Max-Rite

По стране преступность продолжает расти.

По стране преступность продолжает снижаться.

Ёрничать можно сколько угодно. На 2011 год уровень преступности в США сопоставим с уровнем преступности в начале 60х годов.
С Россией лучше не сравнивать.

тема уходит в флуд. Камрады, если инфы дельной нету может не стоит зубоскалить?

Какой инфы, по преступности? Ее никто не скрывает, она открыта.

Читайте и смотрите внимательно все таблицы и все графики.

http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States

инфы, по преступности?

Ссылка Ваша битая, почитайте эту статью - рост подростковой преступности отмечается в определенных городах среди определенных групп населения разумеется - Вашингтон, Бостон, Миниаполис, Миллуоки - т.е. города, где черных больше, чем хотелось бы. Там же обьяснено, что такие подъемы имеют стабильную десятилетнюю цикличность - с чем ето связано - там тоже обьяснено. И тем не менее все это, даже в отдельных городах и по отдельным видам преступлений, которые подростки совершают больше всего (насильственные), не останавливает тенденции обшего снижения уровня преступности в США где-то с 90х годов - как уже говорил, сеичас уровень на величинах 60х годов и продолжает снижаться...

http://www.usatoday.com/news/nation/2006-07-12-juveniles-cover_x.htm

According to the Office for Juvenile Justice and Delinquency Prevention, the juvenile violent crime rate index dropped for the second consecutive year in 2010, and is now 5% lower that it was in 2006

http://www.ojjdp.gov/ojstatbb/offenders/faqs.asp

Max-Rite

По стране преступность продолжает расти.

Ну зачем-же ерунду то нести? Ведь данные по преступности доступны.
Покажите пожалуйста данные роста. Ну, или извинитесь за враньё.

Puschistik
))))Ага, у нас тоже в районе серьёзно сократилось. В прошлом месяце двоих убили, а в этом только одного)) аж на 50%)))

Сравните по плоwади и численостью населения, штат Вирджиния с вашим, раёном.

Дурной какой-то у них презик, я хоть негров уважаю, но посмотрите на банановые республики всякие - там сплошь президенты негры, от того и разруха. Неужели американцы простой ряд аналогий в голове прокрутить не могли перед выборами? 😀

Неужели американцы простой ряд аналогий в голове прокрутить не могли перед выборами?

Кстати РФ собирается зеркально ответить на этот закон

Arsen1y
Дурной какой-то у них презик, я хоть негров уважаю, но посмотрите на банановые республики всякие - там сплошь президенты негры, от того и разруха. Неужели американцы простой ряд аналогий в голове прокрутить не могли перед выборами? 😀

Президент в США с потолка не падает. Его очень тщательно отбирают. Национальная элита США не пропустит на такой значимый пост человека "с улицы". И кроме того, выборы стоят очень больших денег. И спонсоры своего не упустят, и за инвестиции строго спросят.

И президент в США совсем не единолично правит (это про "там сплошь президенты негры, от того и разруха"), там есть кому давать значимые советы. А Конгресс может на президентские решения просто положить.

Обама даже не побывал губернатором, а вот на тебе, стал президентом.

Судя по всему, Обаму ждёт второй срок. Какого-то конкурента ему подбирают, ну, как бы сказать, ИМХО, чтоб точно не победил. Не смог консолидировать всех избирателей-противников Обамы.

Да и вообще, в любой стране любой президент, хоть будь он диктатором, не обойдётся без поддержки группы лиц (см. Элита). И будет вынужден при правлении на них опираться, и при принятии решений на них оглядываться. Иначе придушат втихоря 😀