Опять про бинокль.

Пролистав все доступные мне ресурсы решил всё-таки спросить совета у уважаемого сообщества.
В контексте подготовки к БП полагаю, что размер бинокля играет не последнее значение. Но как известно маленькие линзы играют не в нашу пользу при использовании бинокля в сумерках.
Так вот стою перед выбором между двумя моделями одной марки, с одной стороны разум говорит бери 8х30 у него картинка более светлая, с другой понимаю что он более громоздкий чем 10х25 который выигрывает размером, весом и кратностью.
Как быть ?

Leupold BX-1 Rogue Compact 10x25

Основные характеристики:
Тип бинокль
Увеличение 10x
Диаметр объектива 25 мм
Диаметр выходного зрачка 2.5 мм
Угловое поле зрения реальное 5.6.
Поле зрения на расстоянии 1000 м 98 м
Минимальная дистанция фокусировки 4.3 м

Характеристики:
Тип призмы Porro
Сумеречный фактор 15.8
Вынос выходного зрачка 15 мм
Регулировка расстояния между зрачками есть, 57-71 мм

Конструкция:
Фокусировка центральная
Особенности оптики многослойное покрытие линз
Корпус обрезиненный, защита от влаги и пыли

Дополнительно:
Цвет черный
Длина 109 мм
Вес 360 г

Leupold BX-1 Yosemite 8x30

Основные характеристики:
Увеличение 8x
Диаметр объектива 30 мм
Диаметр выходного зрачка 3.4 мм
Угловое поле зрения реальное 7.4.
Поле зрения на расстоянии 1000 м 130 м
Минимальная дистанция фокусировки 3 м

Характеристики:
Тип призмы Porro
Сумеречный фактор 15.4
Вынос выходного зрачка 15.5 мм
Регулировка расстояния между зрачками есть, 50-70 мм

Конструкция:
Фокусировка центральная
Особенности оптики многослойное покрытие линз
Корпус обрезиненный, защита от влаги и пыли

Дополнительно:
Цвет черный
Длина 115 мм
Вес 482 г

Монетку кинуть...

Поскольку имею и большой и маленький бинокль скажу.
увеличение 10 очень много, с рук будет проблематично смотреть, нужна подкладка или упор, дрожание будет сильно мешать.
Имхо оптимальное увеличение 6-8 не больше, что касается светосилы то в районе 40-50.
сам пользуюсь никоном актионом 8 на 40 и юконом 8 на 21.
лично я 2 руками за нормальный нижний бинокль, малыша для театра оставьте 😊

Интуитивно, конструкция Leupold BX-1 Rogue Compact 10x25 мне нравится больше. Регулировка фокуса происходит внутри корпуса бинокля (линзы двигаются), в отличии от Leupold BX-1 Yosemite 8x30 у которого при регулировки фокуса двигаются сами "окуляры".
Размер вес и кратность, как я уже сказал, более выигрышны у Leupold BX-1 Rogue Compact 10x25.
Более светлая картинка конечно же будет у Leupold BX-1 Yosemite 8x30.

Для чего мне бинокль ?
Сейчас девайс будет использоваться для наблюдения всего и вся 😊 А при наступлении "песца" для наблюдение за окружающей обстановкой, и для осуществления визуальной разведки.

Я бы 8ку взял. Солнечные дни не бывают 365 дней в году. А толку от кратности при такой линзе мало вечером/в дождь/снег будет имхо

ДМВ
Поскольку имею и большой и маленький бинокль скажу.
увеличение 10 очень много, с рук будет проблематично смотреть, нужна подкладка или упор, дрожание будет сильно мешать.
Имхо оптимальное увеличение 6-8 не больше, что касается светосилы то в районе 40-50.
сам пользуюсь никоном актионом 8 на 40 и юконом 8 на 21.
лично я 2 руками за нормальный нижний бинокль, малыша для театра оставьте 😊

Смтрел я в 10х25, все нормально, дрожания я не заметил 😊 Смотрел на ТВ антену на крыше здания, всё нормуль, тряски не наблюдается 😊

Опять же повторюсь, может есть смысл взять маленький исходя из соображений компактности и веса... Для рюкзака трёхдневника с НАЗом любые сто грам при пешем передвижении будут критичны. Да и подсумок для малыша найти гораздо легче чем для полноразмерного бинокля. Так сказать мысли в слух 😊 ИМХО.

Берите нормальный бинокль 😊 мой вам совет, 8 на 30 это оптимал, это же не 15 на 50 😊))
Самый ходовой, если позволяют финансы смотрите в сторону азотонаполненных биноклей.
также обратите внимание на систему крепления заглушек у окуляров и систему подвеса, на сколько она удобна...

IVANBATYLIN
Leupold BX-1 Yosemite 8x30

я за Leupold BX-1 Yosemite 8x30 однозначно.

в данном случае более широкое поле зрения и светлая картинка
по-моему важнее, чем кратность

увеличение 10 очень много, с рук будет проблематично смотреть, нужна подкладка или упор, дрожание будет сильно мешать.

Пить и курить надо меньше, тогда руки трястись не будут 😊
У меня 16х50. Тряска конечно посильнее, чем у десятикратного, но не критично. Зато в него видно то, чего не видно в десятикратный.

Не, серьезно, если у вас 10 кратный сильно трясется, то явно с руками что-то.

Наверно это будет идеальный вариант, только стоит он 27.500р.
Но как говорится "На орудиях труда не экономят" 😊 😊 😊

Бинокль Carl Zeiss Conquest 10x30 T*

Простота и эффективность, компактность и удобство - отличительные характеристики этой серии биноклей. Как всегда, качество оптики Zeiss на высоте. Внутренние полости наполнены азотом для предотвращения запотевания. Корпус герметичный и обрезиненный, наглазники поворотно-выдвижные. Возьмите этот бинокль с собой в горы, для наблюдений за птицами и животными. Оптимальное соотношение цены и качества привлекает как покупателей, впервые приобретающих бинокль, так и профессионалов. В комплект поставки входит: - широкий неопреновый ремень для переноски - защитные крышки окуляров - сумочка с петлёй для ношения на поясе.

Технические характеристики:
LotuTec -
Вес 560 г.
Водонепроницаемость до 400 мбар
Высота 132 мм
Диаметр выходного зрачка,мм 3 mm
Диаметр обьектива,мм 30mm
Диапазон настройки диоптрий +/- 7.0 dpt
Межзрачковое расстояние 54-74 мм
Наполнение азотом да
Поле зрения на 1000 м 96 m
Предел ближней настройки резкости 3 m
Рабочая температура -20/+55
Расстояние между выходными зрачками 14,6 мм
Система призм Schmidt-Pechan
Субьективный угол зрения 55 градусов
Сумеречное число 17.3
Тип обьектива achromat
Увеличение,x 10 x
Ширина 115 мм

на счет тряски я может некорректно выразился, но долго смотреть в такой бинокль неприятно...

Imxo, Бинокль должен быть водонепроницаемым, и с объективом не менее 40мм, лучше больше.
Вот хороший пример: http://www.redfield.com/_media/downloads/Rebel_10x42mm.pdf
В кринем случе армйский 7Х30 но он должен быть водо непроницаемым.

Вот накой вам бинокли, не разведчики вроде, что бы часами высматривать врагов. Достаточно изредка посмотреть секунд на 20-30 и дальше двигать. Посему рулят монокуляры, в 3 раза и легче и компактнее бинокля с аналогичными характеристиками. Помню свой Veber 12Х25 купил просто как самый дешевый, незнал нужен ли мне вообще такой агрегат или нет. И не жалею, видно хорошо, 2 руками держать - почти не трясется, и видно при 12 кратном увеличении тех же людей которых просто глазами не разглядеть, что они вообще там есть. А разные 6-8 крат уже не то, они просто детали предметов получше рассмотреть, а не увидеть что то новое отдаленное.

Купил вот такой и не парюсь. Ничего не весит, видно всё. Для наших гор мне лучше не надо.

Бинокль Gamo 12x25 DCF BE12x25DCF

Я тоже считаю, что предпочтение следует отдать монокуляру. Вот тут можно заказать монокуляр, причем можно заказать, чтобы ему сделали рубиновое покрытие на стеклах и вставили туда дальномерную либо угломерную сетку. А если заказывать сразу много (больше 20 штук) - то можно заказать рубиновое покрытие с надписью, так что, в принципе, можно было бы замутить монокуляр g151.

Cам недавно страдал муками выбора бинокля.
Так же перелопатил и Ганзу и спец.форумы астрономов,птичников,туристов...
Пришел в ИМХЕ,что оптимум выбора состоит из:
-кратность 8
-апертура 30
-система Порро
-автофокус

з.Ы.Взял "Штейнер Сафари Про".Зело доволен...

Лахти
Не забывайте, что смотреть при ЧС в бинокль вам придется ДОЛГО а не как сейчас.

Наверно это будет идеальный вариант, только стоит он 27.500р.
Но как говорится "На орудиях труда не экономят"

Бинокль Carl Zeiss Conquest 10x30 T*

Я бы не брал. Качество у них хорошее, но цена неадекватно завышена, имхо. Самый лучший выбор по соотношению цена-эффективность что-то вроде Nikon или Canon.

Любой бинокль до 60.000 давит на глаза, если они у вас в порядке. Не давят только дорогие и армейские. Проверьте сами в любом крупном магазине. Перепробовали с продавцом кучу моделей. все в топку. Рулит карл цейс дорогой и слизанные с него же армейские 7х30 8х30 прошлых лет.

Это называется самовнушение 😊 Ну или вам кроме цейса попадалось какое-то совсем уж убожество. Потому что стёкла - они и в африке стёкла, они прозрачные и просто преломляют свет. Давить на глаза там нечему. Само собой если это не китайщина за 1000 р с пластиковыми заглушками вместо стекол.

Я за Леопольд-Йосемит 8х30,у самого такой-не побоюсь сказать,идеальный бинокль!Маленький,удобный,оптика выше всяких похвал-ни фига не "давит"и цена на него хорошая.Кратность 10х25-шибко перекрученая.

Тоже долго думал над проблемой бинокля. В результате остановился на Оlympus 7x35 DPS I
http://www.olympus.ua/consumer/1943_7x35_DPS_I_Specifications.htm
Использую на охоте, в горах. На ходовой охоте бинокль постоянно на себе, вес в 650 г почти не напрягает. Увеличения 7 ИМХО, вполне достаточно, сравнивал с "десятками" - особых преимуществ не увидел. Еще нравится хорошее поле зрения и сумеречный фактор (благодаря диаметру передних линз) - позволяет видеть на закате, когда уже простым глазом уже плохо различаются предметы.
Думаю, оптимальный вариант чтобы осматриваться на местности.

druid33
К ТС- выбор бинокля ограничен только Leupold?

Нет, НО однозначно выбирать буду из производителей-гуру в области оптики.
Всё-таки склоняюсь к приобретению Carl Zeiss Conquest 8x30 T*, или Carl Zeiss Conquest 10x30 T* Эти "Ребята знают толк в производстве оптики..., не зря же именно их линзы в НАСА используются 😊
Дорого конечно, но глаза дороже.
Касаемо Leupold BX-1 Yosemite 8x30..., есть сомнения у меня по поводу именно этого бинокля.... Тот экземпляр что я смотрел не понравился не плавной регулировкой фокуса (то туго то плавно крутится колёсико регулировки, может я сильно бинокль к глазам прижимал ?). И слишком мягко фиксируюся выдвижные окуляры, иногда от плотного прижимания к глазам один из двух окуляров складывается в "походное" положение. Касаемо картинки у Люпа..., она чёткая, НО такое ощущение что картинка состоит из нескольких плоских слоёв, как будто картинку составили наложив друг на друга 6-8 листов фотообоев... Может это моё личное восприятие, но картинку видел как то так.

Так и есть, из-за этого и не взял Люпольд в свое время. Самое верное впечатление от хорошего бинокля - ясные глаза после 5 минут "смотрения" и самое главное - ОБЪЕМНАЯ КАРТИНКА.

Возьмите даже не карл цейс, а хороший, не разъюстированный армейский Б 8х30 посмотрите в него и тут же в любой другой олимпус, никон, люпольд и тд

Блевотный эффект от всех этих марок гарантирован.

Возьмите даже не карл цейс, а хороший, не разъюстированный армейский Б 8х30 посмотрите в него и тут же в любой другой олимпус, никон, люпольд и тд

Да гдеж его взять то ??? 😊

автору ветки.

Задачи бинокля - поисковые.

Осмотреться, обнаружить что то.

Для глаз человека под 40 лет самым малым полноценным биноклем будет 8х40 Кстати уже у 10х40 коэффициент светлости уменьшается аж в два раза.
Для молодых глаз (человек в возрасте 18-20 лет) полноценный бинокль 8Х56 или 7х50. (определяется максимальным размером зрачка в сумерках).
Бинокли класса 4х56 уже используются как пассивные приборы сумеречного видения - они уже усиливают свет, и используются у пограничников, егерей, спасателей и т.д.
Самый минимум , уже не полноценный бинокль, но если сильно надо компактность - 8х33 : 36 (смотрите для примера Никон Монарх 8х33 или пентаксы в этом форм факторе)
Вопрос цены:.
То, что вы не видели дрожания в 10Х бинокль - иллюзия. Все дрожит (что стабилизации не имеет). И это дрожание уменьшает практическое разрешение - возможность что то увидеть когда вы осматриваете местность, а не в антенну смотрите.
Все «вкусняшки» (асферическая оптика, ЕД-стекла, сложные покрытия против хром аббераций и т.д. начинаются (все вместе а не какая то одна фишка) примерно с 900 долларов западной цены (не наши магазинные - у нас умножьте на 1,5 как минимум)
Как самый минимум - бинокль должен иметь хорошую герметизацию и азотное заполнение (не запотевать при резких перепадах температуры - из транспорта на морозы скажем).
По любому оптика должна быть «гарнитурной» - бинокль поисковик + монокуляр переменник 16-36х60 или больше.
Один человек по любому все не утянет, что надо из снаряги, а в группе (хотя бы пара) уже можно как то «размазывать» комплект снаряги.

Возьмите даже не карл цейс, а хороший, не разъюстированный армейский Б 8х30 посмотрите в него и тут же в любой другой олимпус, никон, люпольд и тд

советский армейский бинокль - унылое говно. Древнее как говно мамонта по конструкции и по технологии изготовления. Люди, что всю жизнь смотрели в армейскую оптику плакали как дети даже от Никон Монарха и не могли поверить что такая прелесть существует 😊 Цейс из серии Виктори им уже решили не показывать 😊

Нет, НО однозначно выбирать буду из производителей-гуру в области оптики.

Богатые люди - счастливые люди.
Посмотрите стабилизированный Кэнон серии "L" - 10х40L.
Стабилизация мощнейшая вещь и сильно увеличивает реальные "рассмотрительные" возможности при работе с рук.
Но вес. под 1 кг.
Но того стоит, шикарнейший прибор 😊

Гражданин майор, все с точностью до наоборот. Никон Монарх унылейшее китайское гавно. Жаль если вы им пользуетесь.

Не исключаю что до 1958 года армейские 8х30 делались еще на конфискованных цейсовских стеклах, и полностью согласен что армейские бинокли 80-х годов это дерьмо.

Майор
стабилизированный Кэнон серии "L" - 10х40L. шикарнейший прибор 😊

как должно быть приятно утопить данный девайс в реке или приложить о камень. Понятно что вещь хорошая, но ей страшно пользоваться. Это как купить лопату из карбона

Лахти
Б 8х30 посмотрите в него и тут же в любой другой

Любой бинокль до 60.000 давит на глаза, если они у вас в порядке. Не давят только дорогие и армейские. Проверьте сами в любом крупном магазине. Перепробовали с продавцом кучу моделей. все в топку. Рулит карл цейс дорогой и слизанные с него же армейские 7х30 8х30 прошлых лет

из необходимости носить на себе очень много, давно отказался от бинокля впринципе. держу трубку (НЕ РЖАТЬ!) Турист-П 8-20х32. понятно что рассматривать в темноте выражение лица противника интересно, но никакого пратического смысла в этом не вижу. если тебе прям для БП, то считать придётся каждый грамм. и зачем супер бинокль? представь себе жизненноважную задачу для него. у меня не получается.

Да, ходить с грузом всегда удобнее держа посох, его же следует использовать в качестве суррогатного штатива на больших кратностях.

Турист-П 8-20х32

рассматривать в темноте выражение лица противника интересно, но никакого пратического смысла в этом не вижу

не, потерять жалко - вещь нужная, но трудно - я к ней ремешок примутил и чехол пошил, где она с перископом живёт.

Иван, год назад я утянул по распродаже Pentax 8x36 DCF HS. Где-то за 100 баксов с доставкой у меня вышло. Ниже ссылка.
http://www.binoculars-uk.co.uk/acatalog/Pentax_DCF_HS_Binoculars.html

Сабж реально хорош, могу советовать. Вообще, хотел с тобой как раз встретиться, могу показать, сам поглядишь.

Что интересно, у Пентакса есть такая же модель с 10-кратным зумом, но я решил брать 8-кратный, т.к. у него светосила выше.

Этим летом в тульской области в богом заброшенной деревне сидел на крыше заброшенного дома в сумерках, обозревал окрестности. Могу сказать, что в бинокль яркость заметно выше, чем невооруженным глазом. Так что светосила очень важный параметр.

Влагозазищенность у него по 4-ому классу (можно уронить на минуту в воду).
Вес 660 грамм.

Иван, год назад я утянул по распродаже Pentax 8x36 DCF HS. Где-то за 100 баксов с доставкой у меня вышло. Ниже ссылка.
http://www.binoculars-uk.co.uk/acatalog/Pentax_DCF_HS_Binoculars.html

Сабж реально хорош, могу советовать. Вообще, хотел с тобой как раз встретиться, могу показать, сам поглядишь.

Ок. Любопытно 😊

бери 8х30 и не задумывайся
на размер не смотри

С оптимальной кратностью я слава Богу определился, 8х30 однозначно. Во всяком случае панорама нормальная будет видна и в сумерках объекты видно будет лучше.

Бери штайнера 8-30 из серии "ночной охотник". Весьма приятный девайс. Личный опыт 😊.

IVANBATYLIN
С оптимальной кратностью я слава Богу определился, 8х30 однозначно. Во всяком случае панорама нормальная будет видна и в сумерках объекты видно будет лучше.

У бинокля ридфилд, который я рекомендовал, исключительная глубина резкости. Я настроил его на 300м, и много без дополнительной регулировки чётко видеть объекты на дистанции от 35 до 600м.
Дело было на стрельбище с размеченными рубежами, так что дистанции до объектов я знаю точно. Я сравнивал его с имеющимся у меня американским армейским 7Х30 времён Вьетнама. Ридфилд однозначно победил.

Лет 5 назад в переходе подземном прикупил "TASCO" 20х32, 122м/1000м. Обьективы - оранжевым цветом светятся, по цене - должен быть китайцем - около тыши руб. Но доволен. Чёткое изображение, почти без потери освещённости, кажущаяся обьёмность изображения - ясно видно, что один предмет дальше, другой ближе - даже если рассматривать крону дерева - расположение не только веток, каждого листика чёткое. Габариты . .НУ примерно в сложенном виде - как четыре пачки сигаретные попарно сложенные. Вес - очень лёгкий.

Использую армейский БПЦ 1946 года,харизмы - хоть жопой ешь...Желтые светфильтры в комплекте, а также мега-тактицкий ультравинтажный футляр, ни за что не отдам, дорог так же как память о хорошем человеке. Для ведения наблюдения при охоте\походе меня устраивает, при морских прогулках так же...

------------------
Будьте бдительны-сионисты в шапках-невидимках воруют еду с ваших скатертей-самобранок!