Может, кому интересно будет.
http://www.popmech.ru/article/9278-liviya-voyna-toyot/
не постите здесь пожалуйста ссылке на эту помойку 😊
iftПотрудитесь уж в таком случае объяснить, почему этот сайт - помойка, по-вашему.
не постите здесь пожалуйста ссылке на эту помойку
Roman Prag
почему этот сайт - помойка, по-вашему.
Не знаю про сайт - а вот сам журнал из одного из самых интересных периодических изданий точно превратился в помойку. Картофельные пушки + самые мощные в мире американские авианосцы и разведение садов на марсе.
обычная рекламная статья... болячки даже кондовых сюрфов известны- очень чувствительны машины к перегреву...
во времена советско-афганской войны духи предпочитали в караванах иметь из пикапов Симурги и Датсуны
ВиталикВ любом журнале, сайте и пр. можно найти помойку, была б свинья.
Не знаю про сайт - а вот сам журнал из одного из самых интересных периодических изданий точно превратился в помойку. Картофельные пушки + самые мощные в мире американские авианосцы и разведение садов на марсе.
Это статья о картофельных пушках? Вот и давайте говорить по существу.
Roman PragИмпровизированные Гантраки так или иначе присутствуют во всех гражданских войнах. Тачанки первой конной были отнюдь не первыми.Вы правы, что то подобное наверняка будет у "мародеров мордора". Регулярным формированиям такой колхоз ни к чему.
Roman Prag
собственно все, обсуждать нечего.
Боюсь, в наших условиях это будет не боевая машина, а пулеуловитель - брони нет, стрелок вообще ничем не прикрыт - а стрельба будет на более ближних дистанциях, чем в Ливии.
Kai 54321
Боюсь, в наших условиях это будет не боевая машина, а пулеуловитель - брони нет, стрелок вообще ничем не прикрыт - а стрельба будет на более ближних дистанциях, чем в Ливии.
пардон, а разве мы собираемся активно воевать??? да ну на...
как БП- и пост-БП-транспорт, конечно, пикап- это само оно... тут тебе и грузоподъемность, и проходимость, и легкость загрузки-выгрузки, и умеренный аппетит...
А с чевоет Вы взяли что у нас такого не будет? Ну при условии наступления соответствующего типа песца.
Подобная тачанка как и любая техника при вооружонном противостоянии нуждается в прикрытии хоть танк, хоть БТР посмотрите видео "боёв" в Ливии подобные пикапы всегда обитают в присутствии пехоты которая на них и передвигается. Поэтому подобные тачанки будут везде где не хватит средств на:
1 - тачанка (пикап с установленным в кузове чемнить)
2 - хамвии
3 - бардак
4 - БТР
5 - БМД/БМП
6 - танк
Технику я расположил в порядке её полезности, но она не взаимоисключающая и сравнивать их между собой не стоит.
Регулярным формированиям такой колхоз ни к чему.Вот те раз, а мужики-то не в курсе 😊
Не подскажете, чья форма на парнях? 😊
Регулярным формированиям такой колхоз ни к чему.В Чечне у армии были во Вьетнаме у амеров,тоже были.
собственно все, обсуждать нечего.
ТопающийЁжСреди многочисленных армейских фото виденных мною есть фото где один боец в похожей форме сидит на плечах у другого. Скажите этот способ перемещения как то порописан в уставе ВС РФ ?.
Вот те раз, а мужики-то не в курсе
Не подскажете, чья форма на парнях?
Тойота не внушаить.ЗУ-шка в кузове 66ого с импровизированной броней в виде двух арок над кабиной и сзади у борта круче.
Но делалось это ни разу ни на заводе.
Самый забавный вариант - хвост от какого то самолета с пушечной установкой верхом на трахторе МТЗ-80. Фото не могу найти.
Пронин
ЗУ-шка в кузове 66ого с импровизированной броней в виде двух арок над кабиной и сзади у борта круче.
Андрей Кузьминов ("Майами") помнится в СУ писал, что ЗУшка при стрельбе даже 66 раскачивала отдачей, что уж о тойте говорить.
Андрей Кузьминов ("Майами") помнится в СУ писал, что ЗУшка при стрельбе даже 66 раскачивала отдачей, что уж о тойте говорить.Не верьте журнашлюхам - не ставят ЗУшки в пикапы. Максимум - КПВТ и его китайский клон.
Среди многочисленных армейских фото виденных мною есть фото где один боец в похожей форме сидит на плечах у другого. Скажите этот способ перемещения как то порописан в уставе ВС РФ ?.Давайте отделим мух от нелетного состава.
Вы писали, что регулярной армии такой колхоз ни к чему.
В то же время, наши регулярные войска (разведка десантуры) и ГРУшники (на фото именно ГРУ) использовали такие тачанки регулярно. Стало быть, регулярные войска считали, что такой колхоз им весьма удобен и очень даже "к чему".
У американской спецуры есть вообще багги, и ничо, не смущаются ребята на колхозе ездить.
Войскасмставят задачу, а способ ее решения, а также состав сил и средств для ее решения определяется на местах.
Надо будет, не только пикапы задействуют.
В то же время, наши регулярные войска (разведка десантуры) и ГРУшники (на фото именно ГРУ) использовали такие тачанки регулярноДа и если просто включить голову - на машине оно завсегда быстрее, эффективней и комфортней, чем пешкодралом.
А ноги у разведки не казённые.
kot-obormot
Не верьте журнашлюхам - не ставят ЗУшки в пикапы
Виталик
в СУ писал, что ЗУшка при стрельбе даже 66 раскачивала отдачей
И ещё учитывайте нюанс - за потерю трофейного имущества и отчитываться не нужно.
Виталик, если-уж цитируете, то цитируйте корректно:
что уж о тойте говоритьВот про тойоты и говорим. Не ставят в тойоты ЗУ. Именно потому, что она даже 66-ой раскачивает.
kot-obormot
Вот про тойоты и говорим. Не ставят в тойоты ЗУ. Именно потому, что она даже 66-ой раскачивает.
Я собственно об этом и писал, сам себя и процитировал 😊.
Вот какраз таки в Ливии я на видео видел пару раз именно ЗСУ-23-2 в кузове пикапа. Правда тут возникают две оговорки:
1. они оба принадлежали к повстанцам, а какие они вояки по части прицельной стрельбы ни для кого не секрет 😊
2. вполне возможно что это был форд Ф350 или Рэм 3500.
Вот какраз таки в Ливии я на видео видел пару раз именно ЗСУ-23-2 в кузове пикапа. Правда тут возникают две оговорки:Забыли пункт 3. Не факт, что оно вообще стреляло. Скорее -просто в фотосессии участвовало 😛
1. они оба принадлежали к повстанцам, а какие они вояки по части прицельной стрельбы ни для кого не секрет
2. вполне возможно что это был форд Ф350 или Рэм 3500.
Э точно!!!
Привык к войне относится серьёзно и забыл про эту клаунаду.