http://hotvesti.ru/news/read/336858/v_padenii_rimskojj_imperii_obvinili_izmenenie_klimata
В падении Римской империи обвинили изменение климата
Международная группа климатологов во главе с Ульфом Бюнтгеном (Ulf Büntgen) из Швейцарского федерального института исследования лесов, снегов и ландшафтов пришла к выводу, что одним из ключевых факторов распада Римской империи в III-V веках нашей эры стало изменение климата. Свои доводы ученые изложили в статье в журнале Science . Вкратце их приводит британская газета The Daily Telegraph .
Исследователи реконструировали историю изменения климата в Европе за последние 2500 лет на основании анализа годичных колец деревьев. Были использованы ископаемые и "новые" (не находившиеся в земле) деревянные артефакты, а также живые деревья. Образцы (в общей сложности их было около 9 тысяч) происходили из Германии, Франции, Италии и Австрии.
Выяснилось, что периоды, когда лето было теплым и влажным, совпадают с историческими периодами относительного процветания европейских цивилизаций - Рима на рубеже эр (от Октавиана Августа до династии Северов) и Западной Европы периода Высокого Средневековья (XI-XIV века). Период упадка Римской империи, начавшийся с " кризиса III века " (экономический упадок, гражданские войны и несколько расколов империи) совпадает с относительно холодным и засушливым периодом. Изменение климата негативно сказалось на сельском хозяйстве - основе римской экономики.
Дополнительное подтверждение получила и версия, что Великое переселение народов III-VII веков (массовые миграции германских, славянских, тюркских и других племен) также было связано с неблагоприятными климатическими изменениями у них на родине.
Для историков и археологов выводы группы Бюнтгена не содержат ничего принципиально нового: научные представления о роли глобального похолодания в гибели Римской империи и глобального потепления в расцвете средневековой Европы сформировались на основании письменных источников еще в XVIII-XIX веках. Однако исследование представляет интерес как естественнонаучное подтверждение этой теории на основании анализа обширного эмпирического материала.
zakotiyФакт, что достаточно длительные и "вялотекущие", но "работающие" фактически по всему континенту "песцы", в мировой истории уже имели место. По нынешним временам производство пищевых продуктов уже не настолько привязано к "полевому" выращиванию зерновых, но в тех же Индии и Китае, при достаточно затяжном неурожае того же (просто к примеру) риса, последствия могут "повылазить" и на остальные страны Европы и Азии.
как-раз одна из причин падения ее западной части (собственно Италии, Франции, Испании, Британии, Германии и прочих Румыний) был экономический кризис, в частности вызванный снижением резким похолоданием климата.
Александр Никонов
История отмороженных в контексте глобального потепления
империи комплексно жизнь людей организовывали. Хозяйственный уклад, законодательство, религия, военное дело, обычаи- все в них взаимосвязано. И причина их развала либо гибели тоже комплексная и неоднозначная. Даже в самых одиозных случаях проблеса не столько в конкистадорах, сколько в пророчествах. 😊
Еще одна причина падения Римской Империи - деградация элиты. Причем, достаточно любопытная - токсическая. Римские патриции широко использовали в быту свинцовую посуду, краски на основе свинца, даже косметические белила были свинцовые. Ну и близкородственные браки.
Современной цивилизации инбридинг не грозит, но роль свинца запросто могут взять на себя генетически модернизированные продукты.
Жаль, что не сохранились воспоминания очевидцев периода, когда в Великий Рим перестало поступать продовольствие. Представляете, какая веселуха там была?
Историю Рима необходимо изучать каждому параноику из нашей палаты, ибо "...что было, то и будет. И нет ничего нового под этим солнцем".
В истории наблюдается несколько волн миграции кочевников с Азии в Европу. В частности понаехали в европы: Скифы, Сарматы, Гунны, Венгры (теперь они гордые европейцы). Последними были монголыкатегорически не согласен. Для монголов это были именно завоевательные походы, а не переселение-миграция народа. Все бойцы армий Субэдея и иже с ним вернулись в свои улусы. С ними не шли семьи, так как это было с кимврами, тевтонами, гуннами и пр.пр.пр.
Kazbichсамое смешное что гумилев долго мучался в попытках связать историю и климат, "ниасилил", и выдумал нелепую пассионарность. а Международная группа климатологов во главе с Ульфом Бюнтгеном очевидно только сейчас прочитала гумилева 😊
Изменение климата негативно сказалось на сельском хозяйстве - основе римской экономики. Дополнительное подтверждение получила и версия, что Великое переселение народов III-VII веков (массовые миграции германских, славянских, тюркских и других племен) также было связано с неблагоприятными климатическими изменениями у них на родине.
Падение Римской империи - вялотекущий П-ц, растянутый на столетия. Восточная империя - Византия просуществовала до 1453 г., чуть не дожив до наших дней
не люблю я все эти новые теории, чтобы объяснить давно известные вещи. какая то фоменковщина-мулдашевщина получается.
Люди ищут популярности. Трою раскопать уже не получится, её Шлиман раскопал, волт и высасывают сенсациии из пальца
ЗЫ
сообщение с третьей попытки отправилось. меня в Крим.сводках забанил модер-чуркофил, думал это касается написания на всем форуме, а оказалось что только его раздела. я рад что снова с вами)))
ЗЫ
сообщение с третьей попытки отправилось. меня в Крим.сводках забанил модер-чуркофил, думал это касается написания на всем форуме, а оказалось что только его раздела. я рад что снова с вами)))
думал это касается написания на всем форумеЭто общепринятая практика. Просто не все модераторы одинаково жестко придерживаются этой линии. Были в разделе две помойки для озабоченных. Но от них пошли проблемы форуму и их прикрыли.
Рим периода рассцвета постоянно чтонибудь завоёвывал.Потоком,рабы,золото,продовольствие.Тогдашнее хозяйствование давало очень мало прибавочного продукта,а у римлян была по сути,регулярная армия,то что не могли позволить себе короли средневековья-у тех была дружина-гвардия,запас золота на наёмников, и большое количество феодалов по стране которые имели свои малыее дружины ,вставали под его знамёна по войне,а в мирное время,выполняли функции полиции,судов,сборщиков налогов,управленцев.Содержать армию отдельных чиновников тоже не получалось в среднии века.У римлян же была регулярная профессиональная армия,которая крыла все ополчения германцев,как тузик грелку,за счёт дисциплины и тактики,и оплачивалась захваченным золотом.А потом завоёвывать стало нечего.Гермацы-галлы стали платить налоги как провинции,и всё стало как в скучном средневековьи,у рима стало нехватать сил диктовать свою железную волю миру.К тому же окраинные народы переняли римскую военную науку воевать стало сложнее.
Чистая экономика.Рим сдулся потому что некого стало завоёвывать.Правда сдувался он лет 300.
Рим сдулся потому, что звание гражданина римской империи девальвировалось.
это случилось потому, что от гр-на ничего не зависело.
латинская циркуляция элит производилась за счет развращения нравов. стоячая вода протухла.
это случилось потому, что от гр-на ничего не зависелоОт него и в период рассцвета ничего не зависело.
От него и в период рассцвета ничего не зависело.за счет кого же рассвет? 😊
обновление элиты - двигатель цивилизации.
замещение элиты в колониях - имхо - тоже.
завоевывать было что, хоть индию, но некому.
за счет кого же рассветЗачсёт пограблений свежезавоёванных теерриторий,за счёт колонизированного Египта,который был житницей.Ну и разруливание товарно денежных потоков,куда без этого. А элита и тогда была не подарок,ни разу.И ничего.
А завоёвывать реально стало нечего.Индия и Китай далеко.В том что сейчас называется Россией золота не было.
Зачсёт пограблений свежезавоёванных теерриторийа завоевывали их мистические титаны чтоли? - нет, гр-не Рима. А что ими двигало? - надежда дослужиться до наместника колонии 😊..
Индия и Китай далеко.не для Персеидов - Геракла и Александра. этим хватило одной жизни, чтобы пограбить Индию. у Рима же были триста лет упадка.
Рим непрерывно развивался, пока был республикой и начал гнить с тех пор, как в сенате стали заседать лошади императоров. Климат к этому никакого отношения не имеет.
Да,поход Александра,именно что поход.Большой табор шёл,завоёвывал,завоеванные присоедтинялись и шли дальше со всеми.Дошли далеко,да.Некоторые народы,на том месте где они сейчас как раз потому что пошли с Александром.Только это даже рядом не Римская империя,больше на нашествие варваров похоже.