Схематическая классификация БП

Вот сделал небольшую схемку, может кому интересно будет;-)

Я не утверждаю что данная схема идеальна для любой ситуации, просто она дана как образец, может кому пригодится. Может кто-то на ее основе сделает что-то толковое, буду только рад!

Для всех! Редактируйте и используйте на свое усмотрение. Так же выкладывайте свои варианты, обсудим, покритикуем.

Исходник в Microsoft PowerPoint залил на обменник.
http://narod.ru/disk/4954267001/%D0%91%D0%9F.zip.html

Схемку стоит доработать:по происхождению добавить калонку прочий в укрытие добавить бункер и джокервиль . А так схемка вполне достойна быть распечатанной и повешенной над ТЧ.

"Щас спою!"

В смысле, сейчас выложу критику.

схема правильная, но бесполезная.
полезная схема должна быть с алгоритмами действий, в зависимости от БП.

А мне понравилось, что-то вроде "П для чайников" 😊 Доходчиво и наглядно. Да, можно маленько доработать, но не критично 😊
ТС, чем делали схемку? Тоже хочу себе аналогичные штуки сделать и распечатать с порядком действий и прочими ЦУ 😊
PS. Приоритеты расставил бы по другому...

Разрешите для сайта trevoga.su использовать? Если надо, поставлю копирайты или ссылку куда надо.

Сначала комплименты. Молодец, неплохая схема. Сейчас мы её подправим чуток, и вообще классно будет.

1. "БП" в кружке сверху заменить на "П". БП не может быть персональным или локальным. БП это БП. Землетрясение или авариая на хлодокомбинате не БП.
2. Сразу разделить виды П на внезапные (техногенные и природные) и нарастающие (все остальные).
3. Зомби и содомитов в сад. Либо это серьёзная схема, либо одно из двух
4. Космические П совместить с природными
5. "Суперинфекция" это эпидемия. Эпидемия это скорее природный П, если не следствие техногенной аварии.
6. Оккупация не характернa для большинства БП.
7. Остановка производства не является опасным последсвием само по себе.
8. Опасные последствия БП это голод, холод, болезни, преступность, анархия, диктатура и недоступность мед.обслуживания.
9. В алгоритм действий не входит "пересидка дома", хотя в 99% случаев это будет самым разумным решением.
10. С приоритетами не совсем понятно. Важность приоритетов показана слева направо? Тогда, укрытие и огонь важнее всего остального.
11. Приоритеты выглядят так: Укрытие/тепло => вода => еда => медицина => безопасность => транспорт.
12. Либо организовать приоритеты вертикально, либо показать что важнее.

Вывод. Идея отличная, исполнение на троечку. Каша.

Интересная схемка, но нуждается в доработке. Факторы способствующие выживанию как-то идеальны... "Воля к жизни", "Психическая устойчивасть" и т.п. ИМХО, надёжнее их исключить.

Отличная схема! разрешите ее в тираж нашей городской газеты, в рубрику Выживание, конечно "содомитов" заменим "инопланятенами", ну а так нормально!

нет логической цепочки.
нет продуманного алгоритма действий.
есть существенные замечания:
Последствия: не указан гибель значительной части населдения по всей планете и вред здоровью. (9 из 10 планировавших собраться погибнут. 10-й будет только ползать)
Алгоритм действий: также упрощен. к примеру при радиационной опасности вообще лучше отсидется в убежище.
Приоритеты выживания: иерархия отсутствует, нет медицины, огонь в который попали батарейки,
-отсутствие понимания что делать после острой фазы кризиса.
-не отражен принцип "максимальное удаление от эпицентра грозящей опасности с минимальным расстоянием до источника ресурсов".
Факторы способствующие выживанию: отсутствует "возможность воспроизводства ресурсов", приоритет выживания в коллективе, социуме.

в целом слабенько, но думаю что для желтой прессы сгодится, да и не реально в одной маленькой табличке отразить весь процесс.

не, ну маладца человек!
реально сделал что-то сам
а вы ругаете.....
сделайте лучше! 😊

А это ни Лема схемка случаем?

Васёк
а вы ругаете.....

По масштабу: глобальный, личный. По происхождению: природный, искуственный. Последствия БП: экономический крах«>голод<»эпидемии«>анархия<»война«>смерть. Последствие ЛП: нехватка средств<»голод«>болезнь<»смерть. Алгоритм действия: сигнал>уточнение инфы>действие а)запланированное б)ситуативное. Приоритет выживания: запасы(ТЧ)>укрытие>огонь>безопасность(оружие)>вода>еда.

Odinus
Отличная схема! разрешите ее в тираж нашей городской газеты, в рубрику Выживание, конечно "содомитов" заменим "инопланятенами", ну а так нормально!

Чертова политкорректность 😊

nicknn
Вот сделал небольшую схемку, может кому интересно будет;-)
...

Идея неплохая, но сделано на три с минусом. Приоритеты несколько неправильные на мой взгляд, классификация хромает.

Паралетчик
нет логической цепочки.
нет продуманного алгоритма действий.

Ну так и ни у кого нет. Человек хотя бы начал делать. В отличие от.

vorobej

Ну так и ни у кого нет. Человек хотя бы начал делать. В отличие от.

Да что вы говорите?! Ну ни у кого нет, а? Тск, тск, тск.

Max-Rite
Да что вы говорите?! Ну ни у кого нет, а?

А чё, у кого-то есть подробный план действий, который в нашей палате одобряет хотя бы не большинство, но заметное количество пациентов? "Имя, сестра, имя!"

Я из таких встречал только советские плакаты ГО - но там малость не та ситуация, которая реально может наступить...

vorobej

А чё, у кого-то есть подробный план действий, который в нашей палате одобряет хотя бы не большинство, но заметное количество пациентов? "Имя, сестра, имя!"

Я из таких встречал только советские плакаты ГО - но там малость не та ситуация, которая реально может наступить...

У каждого свой алгоритм, воробей. Любая схема поведения при ЧС, даже самая общая и универсальная, расчитана на конкретные параметры. Такие как география, климат, ландшафт, угрозы, население и тд и тп. Поэтому мой алгоритм вполне подойдёт моему соседу. Но может категорически не подойти вам. Ожидать, что кто-то выложит один алгоритм на всех, как минимум странно. Но и говорить, что ни у кого такой схемы нет, тоже неверно.

Есть т.н. "алгоритм зомбихантеров". Не знаю они ли его придумали, но именно там я его прочитал и применил для себя.

При любом П

0. Добраться домой. Если дома больше нет см 2.

1. Пересидеть П дома.
-а. С выходами на работу
-б. С выходами за продуктами, охотой, работой в саду.
-в. Безвылазно

2. Эвакуироваться на нычку (лес, горы, дача, родственники, куда-угодно в безопасность).
-а. Сразу (1, 5, 10 мин)
-б. Не сразу (по ситуации)

Естественно всем он подойти не может. Но для многих вполне приемлем.

Мужики да вы чё блин? Никаких схем! Всё только по обстоятельствам! Нефих всякой дрянью ( 😊 ) мосх заколачивать.

Шухер
Мужики да вы чё блин? Никаких схем! Всё только по обстоятельствам! Нефих всякой дрянью ( 😊 ) мосх заколачивать.

Спокуха. Разные люди по-разному воспринимают информацию. Кому-то надо схемку набросать, кому-то по пунктам расписать, по номерам там или стрелочками, кому-то легче на слух или еще как. Хочет человек схемку -пожалуйста. Только схемка должна быть правильная. Иначе будет как в программировании: garbage in - garbage out.

Чем продолжительнее действия - тем нужнее их формализация. В том числе и в виде схемы. Усё нормально, не зря ТС схемку рисовал.

vorobej

Ну так и ни у кого нет. Человек хотя бы начал делать. В отличие от.

Почему? :О Я думаю у многих есть хоть приблизительный набросок. Ну что-то вроде - пришел БП - в зависимости от обстоятельств, делать то-то и то-то.

Шухер
Мужики да вы чё блин? Никаких схем! Всё только по обстоятельствам! Нефих всякой дрянью ( 😊 ) мосх заколачивать.

А что плохого в схеме? При БП все из мозга может в момент вылететь, тут и схемка пригодится.

Понравилась идея. То, что не идеальна - а чего бы всем вместе и не доработать, не внести посильные корректировки, а потом обновить схему?

Ваня из деревни
Почему? :О Я думаю у многих есть хоть приблизительный набросок. Ну что-то вроде - пришел БП - в зависимости от обстоятельств, делать то-то и то-то.

В том то и фикус, что обстоятельства у многих весьма разные. Потому и даже "самые общие планы" с самого начала сильно отличаются. У каждого под свои условия. В принципе можно, наверное, выделить десятка два "типовых условий" - и для каждого нарисовать "примерный план". Но "общий для всех" получается настолько общий, что кроме слов "думать, собирать информацию и действовать по обстоятельствам" ничего конкретизировать не получается...

Roman Prag
Понравилась идея. То, что не идеальна - а чего бы всем вместе и не доработать, не внести посильные корректировки, а потом обновить схему?

ТС выложил исходник. Если есть желание, можно продолжить работу над схемой