http://hyperprapor.livejournal.com/158347.html
Интересный результат эксперимента.
Всё прально топор не плавает. Ничего неожиданного. Предсказуемо. Вода мокрая. Капитан очевидность. 😊
Прописные истины. Убить можно любое оружие. (Пожимая плечами).
Это особенно интересно, как результат эксперимента:
5. Избавьтесь если они есть, или просто не ставьте - никакие "улучшатели точности", буферы отдачи и прочие резиновые и пластиковые хреновины в потроха. Мало того что они не работают в указанных условиях, так еще и склонны к саморазрушению в самый неподходящий момент, засирая потроха вашего оружия в самых неподходящих местах ошметками резины или пластика. Рукоятки "ортопедические в облип" на пистолетах - то что следует с них выкинуть первым делом. Равно как и кастомизированные УСМ, в названии которых есть слово "целевые" или "спортивные".
Самая большая угроза нашему оружию - ОЛРР 😊
От них убережешь - выживешь.
Было бы ещё интереснее, если бы автор отчёта обозначил все участвовавшие в эксперименте образцы оружия, как они себя проявили, какие лучше, а какие хуже в тех, или иных условиях эксплуатации. В общем, я не увидел хорошего, развёрнутого резюме.
Kiryanich
Прописные истины. Убить можно любое оружие. (Пожимая плечами).
Камрад, убивает не оружие, убивает человек.
Ибо истину глаголит старая армейская поговорка - самая важная часть любого оружия - голова его владельца.
Камрад, убивает не оружие, убивает человек.Полностью с Вами согласен, камрад. Употребляя слово "Убить", я имел ввиду привести ОРУЖИЕ в полную негодность. Т.е. "убить" само оружие. Ну, как просверлить патронник у "РР", к примеру. (Не приведи Господь, конечно). 😛
ШухерТакое ощущение, что ствол был сварным, что едва-ли. Поставили на дуло заглушку?
О, плять! http://buzilka.ru/2010/03/10/neudachnyjj-vystrel/
Скорее всего стрелок забыл пристрелочный лазер в стволе. Не раз подобные фотки видел.
стрелок забыл пристрелочный лазер в стволе.Винтовка 22калибра, мощнее 22 Лонг райфл. Оболочечная пуля от предыдущего выстрела застряла в стволе, сатиметров с 10 от патронника, не вылетив из него и стрелок произвел второй выстрел. Причина: мокрый порох, или его отсутствие, капсюль сработал штатно, вбив пулю в ствол. Если бы был забыт в стволе пристрелочный лазер, то ствол, разорвало в 10-15 сантиметров от дульного среза, а не от патронника. ПМСМ
За оружием нужно следить. Что будет, если похерить это главное правило? А что будет, если на скорость в восемьдесят километров в час врезаться в дерево? А если прыгнуть с девятого этажа? Странное любопытство.
"Разорвавшийся ствол из за набившейся грязи" - воистину гениальный эксперимент.
Кот@ра
Винтовка 22калибра, мощнее 22 Лонг райфл. Оболочечная пуля от предыдущего выстрела застряла в стволе, сатиметров с 10 от патронника, не вылетив из него и стрелок произвел второй выстрел. Причина: мокрый порох, или его отсутствие, капсюль сработал штатно, вбив пулю в ствол. Если бы был забыт в стволе пристрелочный лазер, то ствол, разорвало в 10-15 сантиметров от дульного среза, а не от патронника. ПМСМ
squib load, вполне возможно.
Вообще, те "тесты" напоминают поговорку. Про дурака и стеклянный хер.
Топикстартер забыл уточнить - какого оружия и в каких условиях?
ИМXО - тема ни о чём.
Zerberr
Вообще, те "тесты" напоминают поговорку. Про дурака и стеклянный хер.
Точно.
Больше всего убил этот пассаж:
Были проблемы и с АКМоидами, что приводит нас к мысли, что они не настолько надежны как нам втирают. Да, они хороши, но всякий механизм можно сломать. И мы ломали. Куча случаев, когда грязь попадала в патронник. Разорвавшийся ствол из за набившейся грязи. Лопнувшие накладки из за попавшей под них воды и превратившейся от жара в пар. Оторванный штифт газоотводной трубки, отломили зуб под магазин, и несколько соскочивших пружин ударника. Были и странные для АК глюки, вроде гильзы забившейся между затвором и верхней крышкой. И глюк с зажеванной гильзой умудрившейся попасть под затвор и заклинившей его.
Итого, что мы имеем:
При варварском обращении с оружием - всего один насмерть убитый ствол.
Всё остальное поддаётся ремонту в полевых условиях, при наличии ЗиПа.
ИМХО, всё не так уж страшно, как автор нам пытается втереть.
Кстати, а про АР-15 вообще только общие фразы. Как они себя показали - никакой конкретики.
Были проблемы и с АКМоидами, что приводит нас к мысли, что они не настолько надежны как нам втирают. Да, они хороши, но всякий механизм можно сломать. И мы ломалиНадо было дать им лом, пущай поиплись бы раз заняться нечем больше.
Зы. Темные очки в местности где 10 из 12 дней шел дождь, не хренова досавляют.
Например такая мелочь - липучки Velcro не работают когда грязные (кстати по этой причине на великом множестве снаряги армейского толка в почете банальные пряжки). Открытые разгрузки с торчащими магазинами конечно смотрятся Tacticool и позволяют быстрее перезаряжаться, но вот незадача - в таких условиях они забиваются грязью даже если воткнуты горлышком вниз
За это - автору мегазачёт.
Долой понты - практичность рулит.
kot-obormot
За это - автору мегазачёт.
Долой понты - практичность рулит.#20 IP
Аащето тактическая снаряга предназначается для полицейский мероприятий, а не для армейских, так что за что тут респект не очень понятно. Это как сказать, седан машина для города, не лезьте на ней в гОвна. И все встали и заопладировали, дада гуру, ты открыл нам глаза на эту машину.
Это как сказать, седан машина для города, не лезьте на ней в гОвна. И все встали и заопладировали, дада гуру, ты открыл нам глаза на эту машину.
Респект - за то, что человек назвал вещи своими именами.
А то ведь не все камрады понимают очевидные моменты. Приходиться иногда разжёвывать, что тактическая снаряга - это тактическая, а армейская - это армейская.
да тем кто это своим умом не понимает бесполезно что либо доказывать. С другой стороны хоть эти дурни догнали сами что такой снарягой нельзя пользоваться "в поле" и то хорошо.