Думаю 151-палатинцам будет интересно, правда нужно осиливать - многабукфф. 😊
1 часть: http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=148&Itemid=29
Вторая и третья - по ссылкам в конце статьи.
хрень какая-то нифга не понял, песца не будет?
Ну... типа будет, но не оттуда откуда ждали, и вовсе не тогда. 😊
В совецкое время был произведен эксперимент: на остров высадили 50пар оленей, а еды(мха) на острове росло для 5пар. Но в результате комфортно жить получилось у 2х пар, при условии что корма на 5пар.
В совецкое время был произведен экспериментОстров св. Матвея
В 1944 г. на необитаемом острове св. Матвея были оставлены 29 оленя. Мхи и лишайники, основная пища оленей, были превосходны. Толщина мха достигала 10 см. На острове не было ни хищников, ни охотников, и количество животных на протяжении последующих 19 лет увеличивалось со скоростью 32% в год, достигнув в 1963 г. численности 6000 голов. В течение последующих трех лет почти все животные вымерли, оставив жалкое стадо из 41 оленихи и одного оленя. В снежную зиму 1963-1964 гг. погода была не настолько тяжелой, чтобы не дать возможность добраться до корма. Причина была в другом: перевыпас, чрезмерное истощение пастбища.
Несущая способность территории определяется как максимальное количество животных, которые могут поддерживаться в течение года без нарушения окружающей среды. Для острова св. Матвея она составляет 5 оленей на 1 кв. км. Эта величина была достигнута уже в 1957 г. при численности стада 1350 голов. Во время пика популяции на 1 кв. км приходилось 18 особей. После этого поголовье некоторое время росло, а воспроизводимость корма уменьшалась. Деградация пастбища оказалась необратимой; произошло скачкообразное уменьшение популяции оленей. После краха на 1 кв. км. приходилось всего 0.126 животного, но для истощенного пастбища и это оказалось слишком много. Возобновление пастбища даже при полном отсутствии животных занимает десятилетия. При наличии остатков стада оно стало невозможным: несущая способность острова уменьшилась, по крайней мере, на 97.5%.
Да и вообще, для поддержания настроения ПисцаОжидающих, следующая ссыль: Валентин Пономаренко
"Проблема 2033
или
Джонушка, Иоганушка да Иванушка дурачки"
(сказка о горькой правде)
http://rot.ems.ru/2033.html
Думаю изрядный боян, но мало-ли... 😊
Va-78
Думаю 151-палатинцам будет интересно, правда нужно осиливать - многабукфф. 😊
1 часть: http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=148&Itemid=29
Вторая и третья - по ссылкам в конце статьи.
Спасибо, Va-78, весьма интересная статья 😊
Diver0, сколько лет - сколько зим... )))))))))
Va-78
...Да и вообще, для поддержания настроения ПисцаОжидающих, следующая ссыль: Валентин Пономаренко
"Проблема 2033
или
Джонушка, Иоганушка да Иванушка дурачки"
(сказка о горькой правде)
http://rot.ems.ru/2033.html
Думаю изрядный боян, но мало-ли... 😊
Художественная литература, сплошные сомнительные мемы: Индия - страна великой культуры, Китай изобрел порох, нефть скоро кончится, и т.д. и т.п.
Малахов
В совецкое время был произведен эксперимент: на остров высадили 50пар оленей, а еды(мха) на острове росло для 5пар. Но в результате комфортно жить получилось у 2х пар, при условии что корма на 5пар.
Как-то услышал поговорку: "Коня можно силой привести к водопою, но нельзя заставить пить". Мое дополнение:"...а человека заставить можно". Это ж не людей заселили а оленей 😊) уж люди бы быстро разобрались что к чему и кого...
Люди как вид выживут при исполнении любой угрозы указанной в сказочке "Проблема 2033". По-моему все страшилки про апокалипсис среди цивилизованных" слоев населения Земли - это, возможно, подспудное осознание главной проблемы - на планете стало слишком тесно. Понимаете? Слишком много конкурентов, слишком много потребителей ресурсов, слишком много "уникальных личностей". Слишком много людей. А мест для комфортной жизни на Земле мало. Оптимизация неизбежна. Но об этом не принято говорить, это не обсуждают публично. Конечно, если говорить правду, например честно заявлять что белые носороги намного ценнее "цивилизованному" сообществу чем местные негры от которых этих носорогов защищают, то негры могут не понять, а у негров есть блэкбразерс в штатах и европах... Я подозреваю что весь западный "сурвайв" - это простая мечта "все умрут а я останусь". Подростком я прочитал этот рассказ http://raybradbury.ru/library/story/63/5/1/ . Наводит на разные мысли.
так то, о чем пишут в статье, к сожалению очевидно и давно, просто никто не хочет предпринимать никаких мер. а мера к сожалению ТОЛЬКО ОДНА:
"У человечества есть некоторый шанс на продление своего существования, если удастся за 2-3 десятилетия сократить население до 2 млрд. человек, чтобы не превысить нагрузочную способность среды обитания. При этом еще возможно стабилизировать состояние природных условий и избежать необратимых последствий ее перегрузки и последующих глобальных конфликтов."
В романе "Последняя башня Трои" эту проблему "развитые" страны решили химическим путем, путем распыления специальных контрацептивных дефолиантов+пищедобавки аналогичного действия среди стран, обеспечивающих неконтролируемый прирост населения, да, да, те самые "страны Азии, Африки и Латинской Америки" 😊
Иначе будет Сомали планетарного масштаба
плюс концепция "одноразовых вещей" и "максимум потребления" (даже какой-то американец написал книгу в защиты минимизации потребления под логунгом "против потреблядства") должна быть скорректирована.
В этой книге высказывается аналогичная мысль: "Мы полагаем, что нам нужно больше товаров, больше производительности, больше науки и техники, и больше работать для достижения этого. В то же время мы уже производим больше, чем нужно для нормальной жизни, и мы работаем намного больше, чем это необходимо."
Люди как вид выживут при исполнении любой угрозы указанной в сказочке "Проблема 2033У людей как вида (я бы сказал "у любого вида) есть одна проблема: то что мы называем "успешное развитие", есть ни что иное как "увеличение популяции". А к увеличению популяции приложим еще "биоемкость среды обитания" - и неизбежно получим неутешительный прогноз.
Нас крепко подводит еще и политико-религиозная разобщенность - это сложная штука, в двух словах не сумею обсказать.
Михаил HORNET
так то, о чем пишут в статье, к сожалению очевидно и давно, просто никто не хочет предпринимать никаких мер. а мера к сожалению ТОЛЬКО ОДНА:"У человечества есть некоторый шанс на продление своего существования, если удастся за 2-3 десятилетия сократить население до 2 млрд. человек, чтобы не превысить нагрузочную способность среды обитания. При этом еще возможно стабилизировать состояние природных условий и избежать необратимых последствий ее перегрузки и последующих глобальных конфликтов."
Что-то слишком пессиместично и противоречит объективным фактам. Выдержка из статьи "Про Римский клуб...":
"Например, по оценкам некоторых американских специалистов, в случае если всю пригодную для сельскохозяйственных культур землю обрабатывать с применением уже известных передовых методов и добавлением орошения в засушливых районах, то можно обеспечить существование 100 млрд человек или полностью удовлетворить продуктами питания 50-60 млрд землян. Но это, конечно, максималистский сценарий будущего. По одному из прогнозов ФAO, при определённых условиях можно будет прокормить примерно 30 млрд человек, хотя реальная цифра, скорее всего, составит 10-15 млрд человек."
2 миллиарда - это как раз из страшилок Римского клуба, понятно зачем.
Va-78
Нас крепко подводит еще и политико-религиозная разобщенность - это сложная штука, в двух словах не сумею обсказать.
А и не нужно обсказывать... 😛 Достаточно привести примеры "от противного", т.е. что удавалось свершить при политико-религиозном единстве.
« Идеи становятся силой, когда они овладевают массами. » В.И. Ленин 😊 😊 😊
А и не нужно обсказывать...Вот вы и не поняли, потому как мну недосказал.
что удавалось свершитьтут совершенно ни при чем.
Какой Вы загаааадочный... 😛 «Как же Вас понимать-то, ежели Вы ничего не говорите? (не мое)» 😊
Как же Вас понимать-то, ежели Вы ничего не говорите? (не мое)>Вот в самую точку! 😊
Прочитав про оленей, понял что пытались донести в первом посте 😊
Собственно, писец придет как раз с самой ожидаемой стороны, ждем 😊
Прочитав про оленей, понял что пытались донести в первом постеразница в том, что люди, видя, что ресурс не неистощим начинают доминировать над собратом и ограничивает того в ресурсах и праве (возможности) размножаться.
Какая-то подозрительная сентенция...
100млрд жителей?! На одной планете?! Да таких ученых готовых обеспечить возможность ТАКОГО населения надо к психиатрам. На хрена такая жизнь нужна в таком 100млрд муравейнике? Тесно уже сейчас, а что будет когда станет в 15 раз больше? Наша ведь проблема не в том что кто-то придумал стратегию "золотого млрд" а в том что мы скорее всего в этот "золотой мрд" не войдем. А сама идея-то "золотого млрд" хорошая, уж получше чем 100млррд жителей.
Природа в конце концов сама все стабилизирует. ЛИШНИЕ умрут, война.эпидемия, снежный буран. СЛЕДИ за собой ,будь осторожен!
------------------
дерижабль