Пентагон направит в Афганистан четырехногих роботов

Звиняйте, конечно,если уже было, но:
http://lenta.ru/news/2009/03/23/bigdog/
видеоролик: http://www.youtube.com/watch?gl=RU&hl=ru&v=W1czBcnX1Ww

Ыыыы! У меня истерика ... 😛
1) Операционная система "Видофс мобайл"
2) Питание от 80 батареек ААА
3) запас хода = его максимальной скорости (7км)
Ыыыы! Эта ху....на в Авгане. Недолго значит там американцам осталось ... надо поддержать начинание!
УРА! Больше роботов! Всяких разных!

Бигдог, это старая, но очень перспективная штуковина. Бостонцы его лет пять как до ума доводят, конструкция простая, любопытнейшая, но изделие в целом никому не нравится для практики. "Направит в Афганистан", это ни в коем случае не "принят на вооружение". У машины есть тот же плюс, что и минус, у неё генератор и компрессор, что даёт приличную автономность, и это дело шумит и при падениях умеет глохнуть. У машины есть проблема с ориентированием, и связанно это со слабым компом, собственно, её делали, в качестве технократической замены для ослика/мула/лошадки, и как лошадку на верёвочке, грубо говоря, её тащить можно, тоесть функции как бы выполнаяет, но, если отстанет больше, чем на несколько метров, особенно с поворотом, то всё. Ну и всё такое, что связанно с преодалением сложных по конфигурации преград, он их преодалевает, но совершенно томительно по скорости... Для нормального хода, что бы он за медленно идушим пешеходом поспевал, ему нужна относительно ровная, не скользкая поверхность.

В клипах, которые показаны в этой подборке, именно в автономном движении показаны разные прототипы разных лет, было очень любопытно, но нет нескольких кусков, которые я видел раньше в ихнем рекламном клипе. Есть демонстрация, как Бигдог бегает рысью с приличной скоростью. Правда по очень гладкому шоссе. Опять же, не показали, как он падает, а он это делает очень прикольно, пытается не только восстановить равновесие, но и сохранить груз навьюченый, растопыривается, во всяком случае первый вариант это делал.

В общем, штука концептуально очень интересная. Всего несколько динамических педикулирующих роботов в мире на сегодняшний момент, а это даже почти не игрушка. И бостонцы молодцы.

её делали, в качестве технократической замены для ослика/мула/лошадки

имхо очередная неплохая игрушка, созданная при распиле средств из бюджета Пентагона. Цель создания не замена ослика-мула, а банальные откаты 😊

Забавная штука.

Вообще, проходимость педикулирующего робота в горах, например, в лесу с повалами, значительно выше любой колёсной техники. В теории, педикулирующий робот может пройти там же, где и человек. А проходимость человека, что называется, не знает границ. Зачем, собственно, человек вьючных животных использует? Вот для этого же и Бигдог. Там проблема в том, что на солдата очень много чего навьючено самого, ещё чуток и не сдвинется, вот, разгрузить нескольких пехотинцев. Не ослика же, блин, на вооружение принимать, 21 век.

А это вот прикол. Я ржал как ненормальный.

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

Когда ждать продажи ААА батареек в афганской упаковке?)

Не ослика же, блин, на вооружение принимать, 21 век.

Не, народ, прогресс не стоит ведь не месте.
Вон, огнестрел когда-то был хуже луков-арбалетов. А сейчас?
Благодаря таким вот разработка - глядишь, лет через 20-30-50 будем вместо газиков на таких вот ногастых кататься по всем бездорожьям..

Ага. Поржали.
А пройдёт пару десятков лет и что мы увидим?Нормально функционирующий аппарат. Может быть он будет не так выглядеть, или это будет совсем другой аппарат. Не для того чтобы разгрузить пару солдат посылают в Афган эти "прототипы и испытательные образцы".Опыт использования, выявление недостатков и разработка пожеланий к конструкторам. Вот первоочередные задачи, как мне кажется.
Для критиков сего неоднозначного аппарата могу сказать, что я знаю, войны пока выигрываются не роботами. Но если придерживаться первобытной логики, недолго скатиться к похвальбе штыка или простой дубины.
Когда то танк тоже был таким уродливым чудом-юдом....... А БПЛА ?
Поживём увидим. Желаю пиндосам полного поражения в их имперских устремлениях, но нельзя недооценивать науку и новые виды вооружений 😊

что мы увидим

как бы не пришлось бегать от такого))

Ослик по-крайней мере бесшумен,

Зато робота талибам красть будет неинтересно для традиционных азиатских утех.

Когда то танк тоже был таким уродливым чудом-юдом....... А БПЛА ?

+1000000000

dib
а кому нужна такая замена? с учетом его стоимости, а также того что пара человек на квадроцикле:
- могут привезти аналогичный груз.
- гораздо быстрее (а скорость это еще и безопасность).
- дешевле
- проходимость системы квадроцикл+человек выше

имхо очередная неплохая игрушка, созданная при распиле средств из бюджета Пентагона. Цель создания не замена ослика-мула, а банальные откаты 😊

Аналогичные сомнения озвучивались во времена ПМВ относительно грузовиков в пользу конной тяги.

Du$ty

как бы не пришлось бегать от такого))

Gromozeka

А это вот прикол. Я ржал как ненормальный.

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

Офигенно в тему!Особенно когда высрал кассету-жесть!

Ага, поставят на сей агрегат пару дробовиков или их "сверхоружия" М-16 и вперед в забег по московским лесам.
Если честно, глядя на такую фиговину как то само собой возникает подозрение, что вояки такой девайс себе пригребут когда его доведут до ума. И что характерно, не наши вояки. Как бы в случае чего, бегать от него по лесам не пришлось. Не знаю как оно будет работать в качестве оружия, но думаю, как мобильная станция чего-то сильно электронного вполне сработает. Там где не проберется хваленный хаммер, там эта гадина пролезет.

Американцы, конечно, богатые, но не думаю, что они во всякую задрищенскую чащу будут посылать сих игрушек дабы отстреливать одичавших от партизанства пейзан.

Надо разработать капкан на него)

Вообще, проходимость педикулирующего робота в горах, например, в лесу с повалами, значительно выше любой колёсной техники. В теории, педикулирующий робот может пройти там же, где и человек. А проходимость человека, что называется, не знает границ. Зачем, собственно, человек вьючных животных использует? Вот для этого же и Бигдог. Там проблема в том, что на солдата очень много чего навьючено самого, ещё чуток и не сдвинется, вот, разгрузить нескольких пехотинцев. Не ослика же, блин, на вооружение принимать, 21 век.

Там проблема в том, что на солдата очень много чего навьючено

Что-то мне кажется, что агрегат будет обладать иммунитетом к стрелковому (ручному) оружию и довольно массовым, в случае успеха. При относительной дороговизне (значительно снижающийся при массовом выпуске), это, все же, не F-22.

А уж добавить вооружение и дист. управление...
но пока это далекое будушее... как компы в 70-х...

С уважением, Homer S.
P.S. ИМХО, вешь реальная, просто страны обладающие достаточным научно-техническим потенциалом в первую очередь думают/думали об оружии более глобального масшаба.

Homer S
...
но пока это далекое будушее... как компы в 70-х...
...

Закон Мура никто не отменял 😊