Я вот думаю, а пневматический пистолет Иж-53 может подойти для охоты на птичек и прочую мелку живность? Убойная сила пистолета довольно хороша. В детстве подстрелил голубя, находящегося на крыше трехэтажного дома. Стрелял с расстояния более 30 метров - попал. (голубя потом зажарили на костре ещё с одной тушкой и съели 😀)
Приемущество с "настоящим" огнестрельным оружием очевидны - не нужно тратить бесценные патроны. Пистолет компактный. Пульки дешёвые.
Ваши мнения?
Кучность - говно. По сути - пуколка та ещё, приличную мощу вытянуть тяжело и не особо нужно, кучность падает ещё ниже. Годится только на нелегальную переточку для бандитских целей от большой бедности.
А вот пневматическая винтовка, ППП, РСР уже разговор. Который уже в этом разделе начинался раз пять.
Говорю как владелец, НЕ ЗАНИМАЙТЕСЬ ХЕРНЕЙ.
К 30 метрам, это тоже относится... Вы вообще его в живую видели? Какой он компактный?
Думал на эту тему. Любой п.пистолет слабоват, вы к дичи метров на восемь подберетесь?
Но сама идея отличная. Патроны не тратятся, пульки не стоят почти ничего.
Тут ИМХО два варианта.
Первый. Купить МР-512. Штук пять. Стоит "мурка" относительно копейки, в стоимость одной импортной уложится и останется на кило пулек. Естественно, брать только в металле, ложа пластик.
Машинка надежная, ствол хорош, если заапать до упора, можно охотиться прилично и дистанционно. Плюс переломка проста как валенок, апаецца и ремонтируется молотком и добрым словом. И требует минимум расходников. Пару ремкомплектов запасти и хорошо. А остальные четыре штуки - запас и ремкомплект по крупным деталям.
Минус - возможные бяки с качеством и меееедленное для условий охоты перезаряжание.
Второй. Купить пару-тройку многозарядных не наших PCP или компрессионок. Тут как преимущество многозарязность, мощность повыше, иногда намного. Но гораздо дороже, сложнее, капризней, пожалуй. Одна хорошая винтовка это те самые пять мурок. Три - пятнадцать. А обойтись одной вряд ли получится, это до первого серьезного кряка. Подробней расписать не смогу, не знаком с импортными карамультуками лично. Надо поглядеть, чем там кроухантеры пользуются, и переосмыслить к БП-условиям.
В любом случае нужно что-то, что не требует фабричных баллончиков, иначе смысл мероприятия исчезает.
И возится со всем этим можно сидя на месте, тащить мурку на горбу при драпе, скажем так, глупо. Потому пять винтовок, ремкомплекты и пули ставим на консервацию и нычкаем.
ЗЫ Про компактность говорить не приходится... В случае мурки это таакая дрына...
кого охотить то будем? если птичек - то по трудозатратам выгоднее силками, если крысок - то ядом.
Нет. Для виживальщика единственный приемлемый пневмат - это правильная мультикомпрессионка с глушителем. Ибо а) ремонтопригодность (прокладки резиновые и пластиковые заменяются промасленой кожей, прочие железки можно изготовить) б) точность в) глушак шоб птиц ен распугивать бахом.
Пробовал охотиться с ИЖ-60. В принципе - результативно, сварили бульон и птичку сожрали. Но проделать то же с пистолетом (снизу вверх на два десятка метров в цель размером с воробья (голубей, сцуко, в лесу нет, а утка как бы не умнее вороны - не то что поцелить не даст, от одного вида ружья уходит на бреющем с противозенитным маневром)) - я бы не взялся. А ближе подходишь - беспокоиться начинают, вспархивать, подпрыгивать - попасть почти нереально, это не городские оборзевшие до полной невменяемости голуби, которых не то что руками ловить - ногами давить можно.
p.s. Случаи успешной добычи уток из пневмы знаю. Но там охота на полном серьёзе - засидка с ночи в укрытии и выстрел в голову, после чего вскакивать и ловить руками, пока утка в нокауте - иначе оклемается и улетит. Силки, крючки, сети - результативнее в разы.
Силки, крючки, сети - результативнее в разы.Ну это само собой 😊 Правда, тут уже уметь надо, но это другая тема.
Пневма же это именно эрзац ружа с целью экономии дефицитных патронов.
Не обязательно именно дичь охотить, мало ли куда и на кой стрельнуть надо будет, а за патрон жаба задушит. Да и бах даже от мурки без глушителя ну намного тише ружейного, да и как выстрел не всегда опознается.
Про добычу всякой дичи с пневмой это читать и расспрашивать вот этих товарищей наверное надо http://gunszip.org/forum/82/ или этих http://gunszip.org/forum/135/
КлавишегКак повезет 😊 Я уже рассказывал: осенью на даче у родителей на куст черноплодной рябины налетела стая дроздов. Я вышел с Иж-60, чтобы их шугануть. Какое там! Я 6 штук сбил, но "отряд не заметил потери бойцов", дрозды продолжали жрать ягоды, пока я не подошел к кусту вплотную и не прогнал их громкими "Кшшш!!!", размахивая руками и винтовкой.
если птичек - то по трудозатратам выгоднее силками
Подбитых дроздов с удовольствием сожрал кот.
Кстати, до сих пор жалею, что не попробовал их приготовить для себя.
Говорят, дрозд - птичка весьма вкусная. К тому же чистая, ягодками питается, а не всякой хренью с помоек.
ShredingeraДа ну???
Да и бах даже от мурки без глушителя ну намного тише ружейного, да и как выстрел не всегда опознается.
Если уж именно для выживания, то мультяха с модером, остальное (и уж тем более РСР) для выживания малопригодно.
------------------
Ф-584370
Вы вообще его в живую видели? Какой он компактный?конечно! в детстве у меня целых 2 было!
Кучность - говноа мне всегда нравилось.. О_о
А вот пневматическая винтовка, ППП, РСРтак винтовка большая! а пистолет маленький в рюкзак поместится.
кого охотить то будем? если птичек - то по трудозатратам выгоднее силками, если крысок - то ядом.я не умею силками. а крысок как-то не хочется хавать 😊
Shredingeraпочитал - эти ... мне не товарищи. уж извините.
Про добычу всякой дичи с пневмой это читать и расспрашивать вот этих товарищей наверное надо..
а отстрел ворон с охотой имеет общего меньше чем с тиром.
Да ну???Ну дык я с другой пневмой и не сравниваю, я с огнестрелом...
Если уж именно для выживания, то мультяха с модером, остальное (и уж тем более РСР) для выживания малопригодно.
пистолет маленький в рюкзак поместитсяУгу. И полрюкзака как не бывало. Пневма это для стационарной нычки, а с собой таскать тяжеленный пистолет с одним патроном... Ню-ню.
Р_С_Р_СР_Р.РёРN_007:а я двух свиристелей полиэтиленовым мешком поймал, отбивая атаку на облепиху. но рассчитывать каждый день на такую халяву сомнительно. 😊
Я уже рассказывал: осенью на даче у родителей на куст черноплодной рябины налетела стая дроздов.
Shredingeraзвук выстрела ППП тоже неслабый, даже с модером лязг пружины и поршня полностью не убрать, мультяха и РСР без модера (по словам знакомого егеря, который от меня находился в пол-километре) как мелкан шмаляет.
Ну дык я с другой пневмой и не сравниваю, я с огнестрелом...
------------------
Ф-584370
Мне не нужен. Давно распродал/раздарил всю свою апнутую пневму.
------------------
Дядя Вова, Скрипач - не нужен! (с) КДД
И снова одно и тоже, тема один в один повторяет содержание остальных. Ни одной новой идеи, все моменты перетерты по десятку раз. Зачем начинать по-новому?
ИЖ-53 годится только для развлекательной стрельбы. Преимущество у него только одно - прочная цельностальная, совершенно неубиваемая конструкция. Для охоты нужен полноценный огнестрел и не пистолет. В крайнем совершенно случае, заведите себе мощную пневматическую винтовку.
Клавишег
кого охотить то будем?
А зайчега оно не возьмёт?
Если в голову метров с пяти - может и возьмёт. Правда, нормальный заяц начинает убегать метрах на пятидесяти, а если зазевался и подпустил на 20 - ломится так что ноги выше ушей мелькают. К тому же раз на раз не приходится - знакомый рассказывал, как пять раз стрелял в "зайчега" из 21-12, попадал, зайца сносило, но этот долбаный зомби вставал и опять бежал. В итоге завалил конечно, но жрать там было уже нечего - месиво из говна и мяса со свинцовой начинкой, даже собаке не дашь. В случае с одной дробинкой тот зайчик может и сдох бы потом где-нить под кустом, но хрен ты его отыщешь... А знакомый только приговаривал "блин, вот повезло что не кабан!"
Vovan-LawerУже давненькр не "цельностальная" 😞
Преимущество у него только одно - прочная цельностальная, совершенно неубиваемая конструкция.
------------------
Ф-584370
Как бывший владелец указанной приблуды, заявляю - ну его нафиг. Для охоты пистоля вообще мало пригодна, даже огнестрельная. Хотя в Америке есть люди, специализирующиеся на охоте с короткостволом, но там и короткоствол специфический, почти микро-карабин. А из духового пистолета, окромя воробьёв да городских голубей (пакость помойная), мало кого добыть можно.
Так что, как уже отметили, если хотите настоящую сурвивалистскую пневму, то ищите мультикомпрессионную винтовку. ПЦП, мягко говоря, небюджетненько (а переделки из ИЖ-60 и тому подобных обладают сомнительным ресурсом) и гемморойненько, ППП требует некислого апгрейда и при частых охотах быстро ушатается. Поэтому - мультикомпрессионку. (имхо)
Пневматический ИЖ-53 - нужен ли выживальщику? - Нужен. Как в турецкой бане лыжи.
Купите рогатку нормальную.
Владею таким (первая пневма, со школы ещё). 5 лет с полки не доставал. И не собираюсь. Просто выбросить жалко.
Имхо пневма может сгодиться для выживания. Но объект охоты - только белки и дятлы (есть можно в принципе). Рябчика если умеете подсвистеть - тоже можно, остальные после выстрела может продолжат свистеть, а не заткнуться, как после выстрела из дробового ружья.
Всем здравствуйте !
Пневма считаю (мое мнение) выгодна только в одном сдучае .
если она доработана под себя(не пистолет)
Пневма калибра 5.5 мм - ну может быть еще туда-сюда. Именно на птицу. 4.5 мм - ИМХО, только воробьев пугать в городе. Где-то в лесу - ну просто не подпустят на дистанцию, с которой 4.5 серьезные травмы нанесет.
сходите к пневманутым в раздел там оч много всего, ежик слабоват, для поиска правильного агрегату наберите в поиске "кросман 1377" лично пробовал с данным пистолетом стрелять по птичкам системы рябчик и дрозд, до 20-25 метров без подранков...
как уже сказал товарищ, crosman1377 - это из пистолей, при несильном апе выдает немаленькие метросекунды, в принципе можно охотиться на все, что весит не более 700 грамов, при большой удаче можно заполевать зайчика. Но это редкий случай. Ну и,разумеется - дистанции - до 30 метов. Ни пуха ни пера.
Имею иж 53 и мр 512 оба 98 года покупал на свои первые заработки в 8м классе.
Иж 53 для охоты только на воробьев.
Мр512 вполне для голубей, в деревне на элеваторе, устраивал настоящий геноцид до полной забитой морозилки.
За 10 лет эксплуатации 512я да и 53 ниразу не ломались. Мр 512 апгреидил в 2000м году, под пружину от гх,ну и помелочи. Настрел уже более 20000,все работает. Один раз винтовка простаяла взведеной неделю ничего не отвалилось пружина села и все. Ломаться в ней нечему.
Сейчас стреляю редко только если под окно ворона сядет.
В запасе 5 пружин и гдето 8 манежет. 2 пачки пуля по 1250 и одна открытая.
В качестве оружия добычи пропитания при бп,бп покажет.
По рассказам ребят, бывших в "горячих точках", а особенно в начале -- "переломная" пневматика использовалась для изготовления "эрзац-мелкашек". Также беседовал с человеком, утверждавшим, что в 90-е годы успешно "браконьерил" бобров из переделки ИЖ-38 на дистанции до 200 метров.
Тут главное - ничего не переделывать. Пусть лежит в запасе ИЖ-53 или -38, и ни одного винта с неё не откручено и ни одной лишней царапины не нанесено. Просто как заготовка. Бог милует - так и останется заготовкой, опять же детей тренировать в стрельбе. Ну а как БП придёт - так законы кончатся, уже ничего не нарушишь...
ИМХО, разумеется.
Kazbich
Пневма калибра 5.5 мм - ну может быть еще туда-сюда. Именно на птицу. 4.5 мм - ИМХО, только воробьев пугать в городе. Где-то в лесу - ну просто не подпустят на дистанцию, с которой 4.5 серьезные травмы нанесет.
На на десять метров, сидя на 10-метровом дереве - подпускают. Из пистолета тяжеловато, а винтовкой - нормально. Предварительно по шишкам пристреляться - при выстреле вверх прицеливание отличается. Пневма вообще штука тонкая - на огнестреле такие поправки только снайперы делают...
В условиях БП, наверное разумнее будет сделать "самопал", он же "поджег" и т.п. т.е. дульнозарядную самоделку, из первой попавшейся добротной трубки, проволоки и куска дерева... аля "Брат 2".
заряжать спичками, или самодельным порохом, и т.д. и т.п. просто и доступно, и на кабана можно в принципе 😊 смотря какое изделие.
Надёжность и время срабатывания такого самопала позволяют использовать его только по зафиксированному кабану. Иначе - шанс поесть свинины резко падает. Данила, кстати, использовал свой самопал исключительно грамотно - стрелял по кабану, зафиксированному на задней сидушке другими кабанами, и пока они разрыв шаблона клеили - обзавёлся другим стволом.
У меня две пневмы - ИЖ-38, еще советская, 1987 года выпуска и МР-512, апнутая, с оптическим прицелом. Обе использую исключительно для тренеровочной стрельбы, благо выстрел практически бесшумный и можно развлекаться в охотугодиях.
Охотиться с ними не буду ни при каких обстоятельствах. И другим не советую.
Нда.... мне нарезная Сайга - слабовата, а они с пневмой выживать надумали 😊
------------------
-Дядя Вова, Скрипач - не нужен! (с) КДД
Как ветеран пневманутого раздела скажу. 53-й -нафиг не нужен, бестолковая игрушка. 512-ю апнутую или какую буржуйскую пневму имеет смысл в хозяйстве держать - хотя бы для тренировочно-развлекательной стрельбы. Никаких лицензий, никаких разрешений, выехал в любой лесок и пали пока не надоест.
Ну а при необходимости дроздов погонять или птичку какую подстрелить - 512-я это может запросто.
512Фулл-ап оченно неплохой агрегат. Всю пневму распродал - "мурку" оставил... При нужде и глухаря завалить мона, ежли умеючи. 😊
А вот интересно, а ежели 512 не ап? Ну ясно, пластиковый вариант не рассматривается, а вот просто обычная металлическая мурка, как есть. Вынутая из запаса 😊 На что-то годна?
175 м/с; 7 Джоулей... Голубь до 20-25 метров, ежли по башке... В тушку - и слинять может. Если охота - не менее 15-20 Дж. нужно, 210-260 м/с пулей 0,75 грамма.
ЗЫ. Чет как-то хреноватенько становиться, вот и решил к вам в палату заглянуть 😊
Имею много разной пневмы. Для охоты можно использовать всё что угодно, главное охотить то на что эта пневма расчитана. А для выживания нужна ВИНТОВКА причем мощная и неубиваемая. Тип любой Но это надо таскать на себе, так что... Калибр тоже нужен 5.5 чтобы не бегать за подранком тратя последние силы.
С 20 метров ворона бъётся гарантировано (если ей хватит глупости подпустить так близко). Возможно придётся добивать, но летать она уже не может. Про голубя и более мелкую дичь и речи нет - главное попасть. Так что настрелять дичи на похлёбочку - с нормальной винтовкой вполне реально. С хорошей - легче, но достаточно и "из коробки".
Eugene_KНе заменяются, более того, разные марки пластиков и резин невзаимозаменяемы.
Н ремонтопригодность (прокладки резиновые и пластиковые заменяются промасленой кожей, прочие железки можно изготовить
Змеюка
Не заменяются, более того, разные марки пластиков и резин невзаимозаменяемы.
ИМХО все не столь категорично. От конструкции зависит. Что то можно тупо заменить, что то вдумчиво, а что то нельзя никак.
Кожаная манжета поршня - ставится. Не на раз-два (впрочем, качественной силиконовой манжеты хватает на много лет), но ставится. Прокладки под ствол - вообще без проблем. Где ещё в поршневой пневме резинопластики? Вот прекомпрессионка - там да, сложностей много.
пневма для охоты применяется с 19 века. тогда она была лучше огнестрельного оружия и позволяла охотится на мелкую и среднюю дичь и животных. пластиков тогда не было но это всё как то решалось. все дело в конструкции. если сейчас сделать воздушку с возможностью использования тех материалов то она прослужит долго и будет возможен её ремонт в полевых условиях.
mazist
В условиях БП, наверное разумнее будет сделать "самопал", он же "поджег" и т.п. т.е. дульнозарядную самоделку, из первой попавшейся добротной трубки, проволоки и куска дерева... аля "Брат 2".
Смотря для чего. Дичь вряд ли будет сидеть и ждать, увидев тот огонёк, что ты к запалу подносишь, и учуяв запах дыма. Я не зря указывал дистанцию "до 200 метров". "Любая трубка" - это метров 30 максмум, и то если очень повезёт.
mazist
заряжать спичками, или самодельным порохом, и т.д. и т.п. просто и доступно, и на кабана можно в принципе 😊 смотря какое изделие.
Бездымный, если в стеклянную тару пересыпать, с влагопоглотителем и в условиях постоянных температур - до 20 лет лежал без потери качества. Капсюли тоже как минимум не меньше (см. соответствующую тему). Дымчак, если от влажности беречь, вообще "хранится вечно". И стоят весьма недорого. так что заранее запастись можно как следует.
Васёк
Нда.... мне нарезная Сайга - слабовата, а они с пневмой выживать надумали 😊
Так смотря что понимать под "выживанием". Смысл пневматики в том, что мелкая дичь размножается куда быстрее крупной, не опасна при охоте, меньше боится человека. По принципу "пять старушек - уже рубль" можно её насшибать на полноценный обед/ужин. Но - жалко на такую ерунду тратить полноценный патрон к "нормальному ружью". Оно и дорого, и "дичь" в клочья разнесёт. А в пневматике весь расходник - дробинка 00. Можно вообще детям дать, пусть стрелять учатся, а заодно каких-нибудь дроздов насшибают всей семье на нормальную еду. А с "переделкой" и более серьёзную дичь добывать можно, хоть и не крупную.
И ещё - в отличие от "настоящего оружия" пневматику вполне можно в "нычку" заложить, участковый не проверяет её наличия в сейфе по адресу проживания. И вполне законно, т.к. никаких переделок СЕЙЧАС нет. А знания - они только в голове.
пневма для охоты применяется с 19 века. тогда она была лучше огнестрельного оружия и позволяла охотится на мелкую и среднюю дичь и животныхВспомнилось 😊
"В руке он держал нечто вроде трости, но, когда он положил ее на пол, она издала металлический лязг. Затем он вынул из кармана пальто какой-то предмет довольно больших размеров и несколько минут возился с ним, пока не щелкнула какая-то пружина или задвижка. Стоя на коленях, он нагнулся
вперед и всей своей тяжестью налег на какой-то рычаг, в результате чего мы
услышали длинный, скрежещущий, резкий звук. Тогда он выпрямился, и я
увидел, что в руке у него было нечто вроде ружья с каким-то странным,
неуклюжим прикладом. Он открыл затвор, вложил что-то внутрь и снова
защелкнул его. Потом, сев на корточки, положил конец ствола на подоконник,
и его длинные усы повисли над стволом, а глаза сверкнули, вглядываясь в
точку прицела. Наконец он приложил ружье к плечу и с облегчением вздохнул:
мишень была перед ним - изумительная мишень, черный силуэт, четко
выделявшийся на светлом фоне. На мгновение он застыл, потом его палец
нажал на собачку, и раздалось странное жужжание, а вслед за ним
серебристый звон разбитого стекла.
(кусь)
Холмс поднял с пола громадное духовое ружье и стал рассматривать его
механизм.
- Превосходное и единственное в своем роде оружие! - сказал он. -
Стреляет бесшумно и действует с сокрушительной силой. Я знал немца фон
Хердера, слепого механика, который сконструировал его по заказу покойного
профессора Мориарти. Вот уже много лет, как мне было известно о
существовании этого ружья, но никогда еще не приходилось держать его в
руках. Я особенно рекомендую его вашему вниманию, Лестрейд, а также и пули
к нему.
(кусь)
- Тот, кого безуспешно искала вся полиция, - полковник Себастьян
Моран, который тридцатого числа прошлого месяца застрелил сэра Рональда
Адэра выстрелом из духового ружья, произведенным через окно второго этажа
дома N427 по Парк-лейн. Вот каково должно быть обвинение, Лестрейд...
(кусь)
- Мягкая револьверная пуля, посмотрите, Уотсон. Ведь это просто
гениально! Ну кто бы подумал, что такая штука может быть пущена из
духового ружья? "(с) А.К. Дойл. Пустой дом.
Интересно, в реале такое было?
Ну это, к примеру, далеко не лучшая конструкция. Столько возни, столько времени - и всё ради одного выстрела.
А ведь существенно раньше описываемых событий, во времена наполеона, была уже на вооружении конструкция Жирондоли (или как-то похоже), к ружью - два сменных пустотелых металлических приклада-резервуара, каждого хватало на 25 выстрелов, накачивались насосом (1 на 2 ружья). Темп стрельбы был несравненно выше современного им порохового оружия, звук очень тихий.
А ведь существенно раньше описываемых событий, во времена наполеона, была уже на вооружении конструкция Жирондоли (или как-то похоже), к ружью - два сменных пустотелых металлических приклада-резервуара, каждого хватало на 25 выстрелов, накачивались насосом (1 на 2 ружья). Темп стрельбы был несравненно выше современного им порохового оружия, звук очень тихий.Жирандони. В "Истории оружия" недавно видел карамультук по мотивам, вторая четверть 20-го века, самоделка Сопротивления 😊
Вот, нашел, где видел.
http://gunszip.org/topic/36/198033.html
А вот тот, изначальный Жирандони:
У одного моего знакомого в деревне была самодельная воздушка. Ствол из латуни калибром 15мм и длинной около 80см.накачивалась подствольным насосом. сколько качать надо было я уже не помню но много. Так вот стрелял он стрелками около 15 см длинной а мощи было достаточно чтобы завалить зверька на 30 кг.Вот вам и оружие для выживания.
где-то в инете находил статью про алкаша, который живя в частном доме ростил грибы (вешенку, вроде или еще чего-то такое, на мешках с опилками)
и охотил прикормленных голубей обрезками алюминиевой проволоки из ижика.
А пенсию (и без того не большую) пропивал почти полностью. Огород, помнится у него еще был - но что там росло не говорили.
Да.Под выживанием можно понимать много чего. Кстати охота из воздушки ногда бывает более добычлива чем охота с огнестрелом. мне раз удалось снять 3 утки из 5 на одном озерке. последняя правда тихо не легла, как две первых, и спугнула остальных. Рядом был знакомый с вертикалкой, так он тихо офигел.
А есть такой арбалет-пистолет, Аспид вроде, шмаляет и стрелами и шариками стальными и гарпунами, стрелы можно к шпуле на леску посадить, что бы дичь не сбежала. И джойлей поболе должно быть, и боезапас заменяем и ремонту только тросик-тетива. Можно вроде и птичку и зверька и рыбку охотить. Расстояние подхода и прицельной стрельбы меньше, но если дичь не совсем пуганная, то метров на 15-20 можно подойти. Что скажете?
Арбалет для более менее нормальной охоты должен иметь усилие натяжения около 100 кг и ход титевы 15 см.это позволит стрелять на метров 40.Арбалет аспид в руках не держал но имею нечто подобное под названием сталкер. Брал его чтобы дичь из воды достав ть,которую из воздушки подстрелил. Для этого его моши хватает, но на 20 м от пера стрелка уже через раз отскакивает. Для именно охоты такое по моему не пригодно. Да и стрелки далеко не дешевые, а это расходный материал. Я 2 потерял в кустах пока одну утку достал. Самодельные же летят как попало. Пневма и бьёт точнее и перезарядить быстрее. Главное определиться с понятием выживание. Если это охота в одном районе с целью дождаться помощи то уж лучше силки какие нибудь. А пневма нужна чтоб выбраться из зоны бедствий самому. А раз так То все нужно тащить на себе. Для себя я бы взял винтовку вроде дианы 48 или подобную по параметрам плюс в приклад сделать заначку пулек 100-150 .Ну и с собой банки 2-3,да комплект для ремонта. Всего около6-7 кг.это меньше чем иж 27 с сотней патронов.
А пневма нужна чтоб выбраться из зоны бедствий самому.Кстати вот и ещё достоинство пневмы: на выстрел всякие любопытствующие двуногие не сбегаются.
Что тоже не маловажно!
Выживальщику Иж вряд ли понадобится, моё мнение.
У меня валяется на холодильнике - ворон пугаю, чтоб не матерились и спать малым детям не мешали 😊 Ну могу ещё пожурить студентов, пристроившихся пописать у меня под окнами - сваливают быстро, без комментариев, на бегу застёгивая молнию.
В убойную силу не верила, пока приятель чисто случайно, не прицеливаясь, не завалил метров с 4х голубя. Последний стал радостным ужином подвальных кошек 😊
Заапить ,так оно и ничего если ничего получше нету. Я со своего только кошаков из песочницы гонял, чтобы не устраивали там сортир. С пятого этажа по жопе ему врежешь так и летит хоть и нызенько!
Для того чтобы выжить нужно прежде всего желание жить. А когда 2 дня ничего не ел оптимизма мало. По этому нужно понимать что если зарание есть возможность подготовится к неприятностям нужно отнестись к этому со всей серьёзностью. Иногда лучше взять 2-3 кг еды чем тащить железяку которая не пригодится.
По теме: Пневматический ИЖ-53 - нужен ли выживальщику?
Нет, однозначно не нужен (ИМХО естественно). В качестве пневматики можно рассматривать что либо из PCP. Трудно представить БП где реально таскать с собой 53-й при его то мощности, не то соотношение с весом. Единственный плюс, так это отсутствие минуса в отличиии от CO2 моделей в необходимости балончиков и неубиваемость. Поэтому если ИЖ-53 уже есть, то избавляться от него не стоит, пусть будет в арсенале на всякий...., но в вопросах выживания -- не та вешч!Лучше уж 1377.
ИЖак слишком слабый, его конечно можно АПнуть под жевело или вообще под Д4, но ИМХО это все не то. Уж если брать пневму, то лучше винтовку или уже упомянутый тут Кросман 1377. Винтовку например такую - http://gunszip.org/topic/96/288698.html , у меня "карабин" в пластике, для охоты более чем достаточно. По пернатым использовал в прошлом году - до 50..70 метров брал утку/лысуху достаточно уверенно. С примитивным самодельным глушителем выстрел практически неразличим метров с 20...30, звук такой, вроде кто кашлянул в кулак.
З.С. Вес ЗОСьки 2 кг 😛 В планах установка пистолетной рукояти и откидного приклада для уменьшения габаритов.
З.С.2 Гладкоствол естественно универсальнее, но пневма имеет свои достоинства.
Точное название ЗОСьки можно? Цену (желательно в дереве)? какие слабые места и что надо из запчастей брать для БП?
amba AK74
Точное название ЗОСьки можно? Цену (желательно в дереве)? какие слабые места и что надо из запчастей брать для БП?
Шарп Иннова, если я правильно понял. Она же Бенжамин Шердан 397.
Имеется ввиду точное название какими надо в поисковике набирать буковками. И еще - как я понял, энергия зависит от числа качков. На нее надо разрешение?
Sharp Innova , Benjamin Sheridan 397
да
не нужно
Змеюка
Не заменяются, более того, разные марки пластиков и резин невзаимозаменяемы.
Ню-ню... Пробовали? Я вот пробовал...
amba AK74ZOS Sharp Innova
Точное название ЗОСьки можно? Цену
amba AK74Была около ста долларов. Сейчас не знаю, кризис...
Цену (желательно в дереве)?
amba AK74ИМХО единственное слабое место - пластиковая ствольная коробка. Ремкомплект - набор маслостойких колечек и все 😛 Если относиться к ней относительно бережно, то сломаться не должна.
какие слабые места и что надо из запчастей брать для БП?
amba AK74Да, я максимум 15 качков делал, пристреливал при двенадцати качках, при этом точности достаточно для поражения средних размеров птицы в голову на дистанции до 40..50 метров (стреляю с оптикой 3..9*40 с упора). На бОльшей дистанции при выстреле в голову "лотерея", но по тушке тоже очень неплохо получается 😛
И еще - как я понял, энергия зависит от числа качков
amba AK74В Украине - нет, в России - нужно...
На нее надо разрешение?
SASHA
В Украине - нет, в России - нужно...
Да ладно? Давно-ли?
http://www.shans2003.ru/product_info.php?cPath=24_32_82&products_id=232
ShadРаньше в России вся пневматика с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежала регистрации. Я давненько этими вещами не интересовался, но вроде ничего не изменилось. Лучше наверно в пневматической ветке форума поинтересоваться.
Да ладно? Давно-ли?
http://www.shans2003.ru/product_info.php?cPath=24_32_82&products_id=232
Раньше регистрировали пневматику калибра 5,5 мм, так как это "сразу видно". 4,5 мм обычно "проскакивала", т.к. кто там её энергию будет измерять? Достаточно в инструкции написать "делать не более трёх качков", например - и всё, она уже не выше 7,5 Дж. Ну а кто качает больше, так то он сам виноват типа...
А еще мультикомпрессионки из недорогих и надежных какие можно порекомендовать?
amba AK74А их всего три винтовки на нашем рынке есть - Бенджамин Шеридан 397, ЗОС Шарп Иннова и Кроссман 2100. 397 и ЗОС практически идентичны по конструкции но отличаются используемыми материалами. Кросман 2100 неплохая винтовка, но имеет тенденцию к "разбалтыванию".
А еще мультикомпрессионки из недорогих и надежных какие можно порекомендовать?
Если пистолет - Кроссман 1377 или ЕМНИП 1322 (как первый но калибр 5.5 мм).
Вроде все. Есть еще всякие самоделки, но их в рассчет не берем - слишком редко встречаются.
Не, всё-таки самое оптимальное это 1377 или 2300 (если удасться найти 😊) + небольшой АП, НО! обязательно модер, хоть самодельный, пневма далеко не бесшумная 😊
------------------
Ф-584370
Можно по пневме тут немножко вопросами потираню?
Стрелять люблю и наравится, но с большими диоптриями не очень удобно. Стрелял в основном из переломок. Есть опыт стрельбы из мелкана (тир с полгода), гладкоствола (совсем мало, несколько раз с дядиного в лесу) АК 47 (10 патронов, три очереди и один одиночный на стрельбище в школе (спасибо военруку)), ПМ, ТТ, стечкин и т.д. (тир раз 5 (в общей сложности выстрелов 200 будет) у знакомых, надеюсь не в последний раз). Просто стрелять нравится, но в городе не буду (ибо ответственен, у нас куда ни плюнь обязательно в кого нибудь попадешь, а увлекшись воронами или голубями не хочется человека подстрелить). По бутылкам и т.д. в основном будет стрельба, но учитывая 151 палату хочется, что бы и с охотить чего нибудь можно было (заяц как максимум, если что то серьезней буду счастлив), охота не профессионально (что подстрелил надо съесть, иначе нехорошо, кроме конечно ворон, крыс и др.вредителей (это сейчас, потом, глядишь и их амать будем, не дай бог)). Вот зачем нужна. Пока открытый прицел, но планирую оптику (обязательно). Поскольку бюджет ограничен, чем дешевле, тем лучше, но понимаю что скупой платит дважды, однако при этом за 5-6 тыр не вылезу. С разрешением пока париться не буду. Калибр 4,5. Как понял у мультикомпрессионки ресурс больше, мощьность больше, к оптике лучше, но ремонтоудобность ниже и слабым местом является насос. У переломки проще ремонт и запчасти. Понравилась ЗОСька в дереве, но у нас не видел. Здесь по цене до 3 тыр можно взять мурку в дереве.
Вот собственно цели, задачи и возможности, просветите начинающего, О ГУРУ пневмы... Плиз.
Пневма привлекает дешевизной выстрела, достаточной дальностью, достаточной безопасностью, отсутствия гемора с регистрацией и последующего контроля. В общем то позднее планируется и резинострел и гладкоствол, но сначала пневма. С пневмой решено. Если не найду ничего лучше, буду брать мурку, скорее всего с рук (один хрен доводить, а тут все производственные косяки уже должны себя проявить, глобально лезть не планирую но пошлифовать, почистить смогу).
Приблизительно расклад такой: (ИМХО)
С такими целями лучше поискать варианты здесь, на Ганзе. Мурка, хорошо апнутая, часто попадается, но, опять ИМХО, в дереве её (да и испанцев) брать я-бы не стал, хреновые буратинки на ложа они ставят, лучше пластик, и самому залить эпоксидкой с дробью 😊 дёшево и практично. Далее... Мурка, даже и хорошо АПнутая всё-таки уступит испанцам (Тень или ГХ 440, те-же яйца 😊 только пластик и дерево соответственно, вот только последние Тени идут с пластиковой казной, что не есть гуд 😞 надо искать)). При этом Ап испанцев займёт меньше (гораздо) времени чем мурки.
ЗОС это мультяха, преимущество перед ППП в том, что накачал, зарядил и ходи пока цель не подвернётся, хороший вариант для 151 палаты, если не ЗОС, то смотри Беню Шарикова или Крыс 2100, последний самый примитивный, в пластике, но найти наборы АПа для него не проблема, как и инфу по самому АПу.
И ещё раз повторюсь:
Если пневма рассматривается как орудие добычи, то, обязательно, необходим модер.
------------------
Ф-584370
Я не Гуру, но попытаюсь ответить 😊 С пневматикой я знаком с детства, но относительно досконально в ней разобрался только тогда, когда купил себе Мурку и начал ее АПать. Полировка цилиндра, притирка казенной части, подбор пружинок УСМ и т.д. и т.п. Я ее могу с завязанными глазами разобрать и собрать. Ну и чего уж душой кривить - Мурка без АПа позволила взять первую дичь - лысуха, выстрел в голову, дистанция метров 15 примерно... Потом был тотальный АП, применил все кроме газовой пружины... даже ложе сделал по таблицам под себя - рамочного типа из ореха, вручную 😛 Потом появился гладкоствол и я подзабил на пневму, но в последний год ТОЗик все чаще остается в сейфе, а со мной ЗОСька 😊 Без никакого АПа (только недавно спусковой механизм переделал - спуск стал значительно короче и мягче), с нормальной оптикой, пристрелянная "машинка" с качественными пульками... Ну а мне что - несколько уток за весь сезон да и хватит, высаживать килограммы свинца на утренней и вечерней зорьке не в кайф... Один выстрел - одна тушка.
З.С. Мурка пылится в углу, но тем не менее к ней всегда в чехле лежит ремкомплект - пружина и манжета 😛
мультяха, преимущество перед ППП в том, что накачал, зарядил и ходи пока цель не подвернётся,И еще плюс, что внутри поршень не бъет со всей дури (и чем больше этой дури тем лучше), что портит и точность и оптику. Но ППП проще в ремонте и обслуге.
В мультикомпрессионке понравилась регулируемая мощьность. По мишеням одна, по бутылкам другая, а охотить третья
Регулироемая мощьность это хорошо. У меня крыс2100,вполне нормальный аппарат за свои деньги. Одно плохо длинная. Есть желание сделать ее покороче. Да и усиливать его нужно по полной.
Кстати, что можете (магазины) порекомендовать для покупки по тырнету? Чего то у нас напряженка, а то, что есть, по ценам сравнимо с доставкой хорошей модели с тырнета. Как крос 1377 по точности? приглянулся, блин.
amba AK74Метров с тридцати позволяет стрелять и, что самое главное, попадать в голову вороне 😛 Ну а результат только от пулек и мощности зависит.
Как крос 1377 по точности
Метров с тридцати позволяет стрелятьвидел рукоятку-приклад, приклад как я понял не складной. Можно ли на коленке заменить обычную рукоятку на приклад? не делали ли пристегиваемую кабуру-приклад?
Ну а результат только от пулек и мощности зависит.Какие лучше пульки (марка, масса, тип) и какая мощность (качки, Дж)?
Как ресурс, ремонт (удобство ремонта, стоимость и редкость запчастей, возможность "на коленке")
Рукоятку на приклад заменить не сложно, сложно это сделать красиво и эргономично 😛 Пристегивающуюся кобуру-приклад ЕМНИП никто не делал.
Пульки для него лучше калибром 4,52 (ствол немного прослаблен), например такие - http://www.gunshop.com.ua/index.php?productID=388 Энергия с пятнадцати качков в среднем достигает десяти Джоулей. http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=11934
Ремонтопригодность? А фиг его знает... ИМХО достаточно неплохая - ведь вся конструкция представляет из себя насос, резервуар и клапан. Если трубу насоса не погнуть, а резинки клапана хоть изредка смазывать то и ремонтировать тем нечего 😛
Ну и вообще, тут по нему ОЧЕНЬ МНОГО написано - http://gunszip.org/topic/96/140879.html
Ну и вообще, тут по нему ОЧЕНЬ МНОГО написаноСпасибо. Пошел курить тему.
Вот тут вы пишите про стопудово убитого голубя до 20 м из 4,5... Я грешок за душой имею - на расстоянии 85-95 м от моего балкона тусуют голуби на крыше пятиэтажки. Эдган у меня 5,5, 297 мысов. В общем при попадании в голубя очень часто вышибаешь целую подушку перьев и он улетает. Такое бывает и на 20 м нередко. Так что не все так однозначно.
В целях выживания в БП... Я пока не отношу себя никак к опытным людям в данном вопросе, но могу сказать - Эд с НАСОСОМ, никаких баллонов (!) и 5000 пуль - неплохо вполне. Разрешения не надо на него. Рекорд из Эда друга моего - чисто битая ворона на 136 м. В калибре 5.5 очень крупные зверьки могут ложиться сразу вплоть до человека... Эх, куда ж ты катишься, Рассея...
В калибре 5.5
Разрешения не надо на него.Вот с этого момента поподробней. На 5,5 не надо разрешение? Просто не охотник (пока) и гладкоствола нет, поэтому ради воздушки греть голову с сейфом не хочу.
ИЖ-79-9Т
Я вот думаю, а пневматический пистолет Иж-53 может подойти для охоты на птичек и прочую мелку живность? Убойная сила пистолета довольно хороша. В детстве подстрелил голубя, находящегося на крыше трехэтажного дома. Стрелял с расстояния более 30 метров - попал. (голубя потом зажарили на костре ещё с одной тушкой и съели 😀)Приемущество с "настоящим" огнестрельным оружием очевидны - не нужно тратить бесценные патроны. Пистолет компактный. Пульки дешёвые.
Ваши мнения?
только в жопе им ковырять...
рогатко таки лучше!
А что там подробнее... На Пневматическом форуме в разделе РСР очень много подобных девайсов. Валяется у меня на кресле винтовка китайская РСР в калибре 4.5, разобранная, ждет тюнинга. Будет тяжеленными пулями выдавать под 320 км/ч. Точность вполне приемлема - можно до 80 м уток брать. Цена у нее раза в 2 с лишним демократичнее чем у моей 5.5.
Ну а вообще у нас на пневманутом форуме подавляющее большинство людей с калибром 5.5 не имеют разрешений - сертифицированы так. Что смотреть на вскидку: Чиза 5.5, Хулиган 5.5, Эдган 5.5, Т4 5,5, БАМ-50 5,5... Эт наиболее распространенные винтовки.
http://gunszip.org/forum/25/
http://gunszip.org/forum/30/
http://gunszip.org/forum/165/
Podorozhnikесли с орбиты запулить вместе с винтовкой
Будет тяжеленными пулями выдавать под 320 км/ч. Точность вполне приемлема - можно до 80 м уток брать. Цена у нее раза в 2 с лишним демократичнее чем у моей 5.5.
------------------
Только в России "попить чайку" означает нажраться до отвала, а "сбегать в магазин" - купить бутылку, так как ходят только за хлебом. «BR»
k.sever
Регулироемая мощьность это хорошо. У меня крыс2100,вполне нормальный аппарат за свои деньги. Одно плохо длинная. Есть желание сделать ее покороче. Да и усиливать его нужно по полной.
Да..? а у меня сильно меньше метра... Полный ап. В связи с покупкой эда, ушол на пенсию, сейчас лежит за консервированый, но с оптикой и пристрелян. И куча зипов к нему.
А иж 53 гавно. когда стоимость Апа превысила стоимость пистолета более чем в 3 раза, а результат всё еще не удовлетворительный. я его продал и перекрестился.
Вопрос Алхимику: Эт шутка юмора была? Или очень хорошо осведомлены в пневматике?
Podorozhnik
Вопрос Алхимику: Эт шутка юмора была? Или очень хорошо осведомлены в пневматике?
Я? да я с 2002 только на ганзах по пневме...
БП нас рассудит. Что бы хорошенько напичкаться пневматической информацией, следует не читать левосторонние топики у выживальщиков, а идти в пневму. И там усугублять.
Тема, извините закрыта.