При / в пост-БПшном периоде найти где-то мастера, который сможет без приборов изготовить тебе очки, думаю, будет весьма проблематично. (Принимаем вводную, что электроэнергии нет, БП надолго и всерьёз). При таком раскладе каждая пара очков станет на вес золота, при этом нужно учесть возрастные изменения (у пожилых людей часто появляются отклонения в зрении), а даже при -2, уже становится сложно попасть в небольшую мишень. Имхо, решение есть такое: http://www.socspb.ru/news/news/2003/10/02/events18859/ При стоимости в 10$, набрать запас из 10 штук не составит труда, зато можно будет спокойно самому себе подстраивать зрение, не заморачиваясь на офтальмологов и проч.
слепым и глухим стоит податься в прорицатели-гадатели. попадешь пальцем в небо - будут хотябы кормить...
а исче можно юродствовать 😛
Открываем записную книжку, вносим в список БП-шоппинг`а "Оптику". В штатно-должностной список Джокервилля внести офтальмолога (лучше 2-х, один запасной будет).
Купил трое очков самых дешевых по полтиннику.
ну, ежели серьезно, то стоит разориться и вылечить лазерным методом свои гласки. чем кучу очков с собой таскать. То же, кстати, относится и к зубам.
А что, при БП кварцевый песок снесёт нафуй с поверхности планеты-Земля?У нас в Литве огромные залежи кварц-песка. Кто захочет кормится от плавления стекла, скоро добьётся хороших результатов. Если выживут люди, получившие хоть среднее образование, они быстро вспомнят, чему учились, отойдут от стресса и вспомнят. Жить то всем хочется. 😊
Тут где-то мелькал совет сделать квазиочки из картона и пробить иголкой много дырок. Надо проверить теорию практикой.
вот нашла про квази-очки, гляньте, интересно
Очки квазиоптические (дырчатые) - весьма модны в последние годы. Они предназначены для защиты глаз при длительной работе на компьютере, при светобоязни, для защиты от ярких солнечных лучей, для профилактики и коррекции близорукости, дальнозоркости, катаракты, астигматизма, патологии глазного дна и т.д. Перед началом интенсивной рабочей смены, периодически во время ее и после ее завершения целесообразно давать отдых мышцам глаз. Применение квазиочков эквивалентно для мышц глаз длительному отдыху с закрытыми глазами, но при таком отдыхе нельзя чем-то заниматься. Квазиочки позволяют давать отдых глазам и при этом выполнять какие-то операции. В этом их основное преимущество. Широкое распространение получили очки «Лазер Вижн» и «Релакс» и в меньшей степени известны отечественные квазиочки, выпускаемые Международным медико-техническим центром «Реабилитация» (Россия) с более высокими лечебно-профилактическими качествами. Изготовители рекомендуют пользоваться квазиочками в течение дня, надевая их сначала на 1-5 минут и постепенно увеличивая длительность ношения в течение суток с 15-20 минут до 1-2 часов. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что тип очков следует выбирать с учетом состояния глаз. Дело в том, что диаметр отверстий, выполненных в непрозрачных твердых линзах, зависит от потери зрения, поэтому очки «Лазер Вижн» (с мелкими отверстиями) больше подходят людям с близорукостью (4 диоптрии и ниже), а очки «Релакс» (с крупными отверстиями) рекомендуются людям с нормальным зрением. В противном случае пользователи обычно ощущают дискомфорт при ношении (могут возникать неприятные ощущения вплоть до тошноты, головокружения). http://xtramed.ru/articles/ochki-linzy-i-drugie-prisposobleniya-dlya-luchshego-videniya.html?st=820
хм... как ни странно, но это еще одно устройство, которое было придумано фантастами.
-- Посмотрите-ка на это чудо техники! -- прошептал Стилгар.
Пол лежал подле него на горном отроге, на верхней кромке
Защитной стены, глядя в окуляр телескопа. Маслянистые линзы
были нацелены на звездный лихтер, вырисовывающийся в
предрассветных сумерках в долине под ними.
V.G.life
А что, при БП кварцевый песок снесёт нафуй с поверхности планеты-Земля?У нас в Литве огромные залежи кварц-песка. Кто захочет кормится от плавления стекла, скоро добьётся хороших результатов. Если выживут люди, получившие хоть среднее образование, они быстро вспомнят, чему учились, отойдут от стресса и вспомнят. Жить то всем хочется.
Это довольно длительный период - становление технологичных процессов. Простым стеклодувам это не плечу - по крайней мере мне так кажется. А делать запас из очков - тоже не вариант, если зрения просядет ещё хотя бы на 0,5 диоптрий (из-за слабого освещения, читать со свечой ворохи бумажных распечаток из архива палаты N151 😊), то уже старый запас очков не будет годиться. Именно поэтому и предлагаю адаптивные очки - их можно самостоятельно корректировать, используя мини-шприц с жидкостью. Вид конечно, не ахти, но не до гламура будет.
если зрения просядет ещё хотя бы на 0,5 диоптрий
Вид конечно, не ахти, но не до гламура будет.в этом случае можно скрепить пару стеклянных линз и как в бинокле регулировать степень увеличения/уменьшения.
боюсь, что масло далеко не оптическое стекло - будет иметь место рассеивание и т.д.
Если выживут люди, получившие хоть среднее образование, они быстро вспомнят, чему учились, отойдут от стресса и вспомнят.как-бы не очень просто сделать линзу нормально.
У меня сложилось такое впечатление, что некоторые из "постеров" очки всерьез и не носят. Особенно "топикстартер".
1. Очки, на которые ссылаются в первом посте имеют очень непрочные пластиковые линзы. Непрочные к истиранию, царапинам и т.п. Поэтому через очень короткое время они превратятся в подобие матового стекла (при плохом уходе конечно - БП). Даже современные пластиковые Hard-линзы (с особо прочным покрытием) в типличных условиях через несколько лет покрываются царапинами. Это если их мыть мылом и протирать спец. тряпочкой. А еси их просто тереть грязной тряпкой - им хана через пару месяцев.
Так что при БП такие очки сдуются быстро. Сам эту проблему пока не решил (запас).
2. "...если зрения просядет ещё хотя бы на 0,5 диоптрий ... то уже старый запас очков не будет годиться".
Да неужели? Это АБСОЛЮТНО не соотвествует истине. Можно. Более того, при миопии подбирают линзы по нижней границе комфортного зрения.
Irvin, очки ношу уже 14 лет 😊 У меня -3,5, и каждые 0,5 я сильно ощущал на охоте - силуэт теряет чёткость, пропадает перспектива, не говоря уже о элементарной необходимости увидеть животное. Про пару месяцев - слишком сильно сказано, т.к. ношу только пластиковые (по личным соображениям) и могу заявить, что до "матовости" очки убиваются за 2-3 года. Имея запас в 10 штук, можно будет перекантоваться до хоть каких-то технологий, позволяющих изготовить сносные очки. Итого - в запасе минимум 15 лет. Срок вполне достаточный, нет?
А я дальнозоркий, если пойду за пивом, прямо от экрана монитора, то дискомфорт реален, до метра нифуя не вижу, дискомфорт реальный. Много лет работал водилой, дальнее зрение было проритетным, а также панорамное зрение за рулём в городе. Экраны тв и монитора тоже нанесли ощутимый вреd.
to irvin:
купил за копейки на базаре очки плюс полтора. На работе юзаю со шнурком на шее. Никаких царапин, я и мелкие детальки шлифую, режу, и с болгаркой фуярю, кругом сварщики, но мне достаточно помыть очки у раковины, какой то импортный заполнитель мыльниц. Никаких царапин, а дома, за такие очки отдал сотню баксов, никакой разницы, ну,антибликовоe покрытие, с этими очками сажусь за монитор, но в другом-никакой разницы.
после БП очки могут сделать человека весьма стильно выглядящим - "четырехглазым":
irvinЦейсовский пластик уже года терпит
А еси их просто тереть грязной тряпкой - им хана через пару месяцев.
так будет выглядеть после БП продавец очков.
а вообщето эт гравюра 18 века: бродячий торговец очками, называется.
Ну,я,очкарик дома, на работе за верстаком. Но я вижу нормально с дистанции в один метр.
Камрады! Я поясню, наверно и неточно выразился. Очки из плистика придут в негодность из-за повреждения поверхности при плохом с ними обращении. То есть при условии, что вы не будете мыть их непременно мылом и протирать специальной тряпочкой.
Вы непременно будете протирать их любой имеющейся ветошью, (смочив водой из лужи или плюнув на стекло). А это и значит появление царапин.
Конечно, в "городских условиях" это сложно проследить. Цейсовскую оптику никто не протирает мешковиной 😊 . Тут есть должный уход. При БП его не скорее всего не будет.
Выводы эти я сделал на основании своего скромного опыта недельных вылазок на природу. Мне там неудобными показались именно пластиковые очки по указанной причине. Очень быстро появились разводы-царапины, матовость и т.п. Очки эти в городе уже не носил потом. Видно нормально через них, но как то уже не камильфо.
Второй пример - ремонт в моей квартире (который делаю сам и никак не закончу). Так вот пластиковые линзы исцарапались ОЧЕНЬ сильно из-за пыли-песка-сора разного. Когда протирал очки - сам же и попортил.
Так что сам думаю, что лучше иметь в запасе для таких вот БП-шных случаев 😊 стеклянные тоже. Хоть их и можно разбить, но их сложно поцарапать. Были ведь у меня раньше стеклянные линзы, Боже мой, и мешковиной тёр их и чем только не... А до сих пор живы, только оправу заменить 😊
Кстати, а какая оправа лучше? Кто-то на форуме выкладывал фото немецкой или мерикосовской военной. Прочная. С лямкой такой за ушами, дабы не слетали. Кто что знает про это? Сам я у нас в оптике ничего подобного не видел никогда.
Ну не най... Играл на чемпионатах Москвы и России по пейнту в обычных очках. Там очки на маске удобные, сам думаю взять. И очки удачно ложаться и всякая хрень в глаза не летит.
Тема выживания очкариков - не новая http://gunszip.org/topic/151/295793.html
На 4-й странице всё заглохло.. Так ни к чему и не пришли :-(
------------------
"Горы с трёх сторон, бомбоубежище, счётчик Гейгера, запас пищи и воды, а тут ЭТО. Что это за хрень?" (С) Tremors(Дрожь земли)
Кстати, использование очков совместно с ПНВ, биноклями и просто защитными очками (а-ля Uvex, которые "Дельта" америкосовкая в Ираке таскает), сильно затруднено, причина проста - линзы начинают запотевать.
irvinУгу. Я свой пластик тоже так поцарапал - пыль протер во время ремонта 😊. Так что на всякий пожарный старые стеклянные лежат, в них пылью дышать как-то спокойнее.
Второй пример - ремонт в моей квартире (который делаю сам и никак не закончу). Так вот пластиковые линзы исцарапались ОЧЕНЬ сильно из-за пыли-песка-сора разного. Когда протирал очки - сам же и попортил.
Боевая подруга
ну, ежели серьезно, то стоит разориться и вылечить лазерным методом свои гласки. чем кучу очков с собой таскать. То же, кстати, относится и к зубам.
Думал я как-то над этим вопросом. Зашел к окулисту, грю, мол, хочу операцию сделать, куда пойти, куда податься? А она мне - хочешь операцию? Ну и дурак. Видишь, я сама в очках. Если бы от операции была польза, окулисты бы первые в пациенты подались.
Так что это пока просто нормальный бизнес. Кстати, не так давно, пару лет назад, у нас скандал замяли - нескольким десяткам человек занесли инфекцию. У некоторых потеря зрения из-за этого безвозратная, причем у кого-то на оба глаза.
Так что - флаг в руки!
1гильдяй
Так что это пока просто нормальный бизнес. Кстати, не так давно, пару лет назад, у нас скандал замяли - нескольким десяткам человек занесли инфекцию. У некоторых потеря зрения из-за этого безвозратная, причем у кого-то на оба глаза.
+, согласен.
Перед операцией предупреждают, что впоследствии операции развивается слепота у 1-2% пациентов. Я хоть и считаю себя нормальным парнем в плане удачи, проверять ТАК радикально что-то не хочется...
Знаете камрады но вы круто пролетаете - есть такой метод востановления зрения "по Бейтцу", лекции Жданова на эту же тему найти можно без особых трудов. Так вот, метода сия реально работает !!!!!! у меня было -3, а теперь -2.5 занимаюсь я 3й месяц, крайне лениво притом - 3 или 4 раза в неделю ( когда вспомню) по 5 - 10 минут в день ( в основном когда в автобусе в офис еду). Абсолютно реально, покупал 2 недели назад, очки более слабые - ибо старые стали слишком сильные.
irvinНе оптика. Их пластик у меня в очёчках.
Цейсовскую оптику никто не протирает мешковиной
Сделал себе лазерную коррекцию в Новосибирске в 2003 г. Было: -6,5 и -5,5. И до того и сечас чувствую себя компьюерным придатком или элементом периферии, в том смысле, что за монитором, в среднем, провожу часов по 8. Но сейчас зрение 1, на оба глаза.
Очки носил со второго класса, а сейчас уже и не помню как это без очков мир выглядит. Врачи обещали, что после 40 зрение потихоньку начнёт плюсить. "Будем подождать". Года через 4 подниму темку, расскажу как оно.
Линзы, кстати, носил лет 10, тоже ни фига не выход. В условиях пусть даже турпоездки регулярно мыть руки и линзы и упихивать их в глаза, чтобы не занести всякой пакости - задачка не тривиальная. Кроме того, даже самая "кислороднопроницаемая" линза - это, грубо говоря, кусок полиэтилена на глазу, который (глаз), между прочим, дышит. И если этого кислорода не хватает, в глазу (пардон за терминологию, я не офтальмолог) возникают новообразованные сосуды. Ну типа бледные красные жилки с перепою - сильно походят. Когда я спросил, чем это чревато, сказали что может развиться в бельмо. Оно вам надо?
Далее, про офтальмологов в очках. Операции делают скальпелем (оч. древние технологии и лазером - это из тех что я знаю). Государственные больницы, похоже, все работают по технологии живорезов, а заживлении разрезанной скальпелем ткани всегда проходит с воспалением. Лазер просто испаряет частицы сетчатки(?) и воспаления не бывает. Так что реабилитационный процесс измеряется часами...
У нас в Кемерове есть офтальмологический центр, построенный ещё при СССР в т.ч. на деньги Всесоюзного общества слепых. Лазерные технологии, уже существовавшие на тот момент, они полностью проигнорировали, остановив выбор на классическом скальпеле... Закупленное обрудование было даже более дорогое, чем для лазерного лечения; кто-то наварился на бабле.
Операции делают скальпелем (оч. древние технологии и лазером - это из тех что я знаю). Государственные больницы, похоже, все работают по технологии живорезов, а заживлении разрезанной скальпелем ткани всегда проходит с воспалением. Лазер просто испаряет частицы сетчатки(?) и воспаления не бывает. Так что реабилитационный процесс измеряется часами...Полный бред.
DarksПодозрительный участник.
TruvorВот решил подновить ту тему отзывом про обсуждаемые очки гуардер. http://gunszip.org/topic/151/295793.html
Тема выживания очкариков - не новая http://gunszip.org/topic/151/295793.html
На 4-й странице всё заглохло.. Так ни к чему и не пришли :-(
Лично мне кажется, что страхи против лазерной коррекции несколько преувеличены.
У меня после срочной, а потом трех лет сверхсрочной службы в армии начала резко развиваться близорукость - причем конкретно резко. Пришлось комиссоваться и примерно к 2000 году я уже имел -5.5 диоптрий.
Года три назад мой товарищ сделал лазерную коррекцию зрения по технологии LASIK. Меня это заинтересовало, но тоже как то поигрывала корма.
Я подождал два года - посмотрел как у него дела идут. Увидел, что дела идут хорошо настолько, что после коррекции он видит более 10 линий на таблице проверки зрения после 2х лет.
Год назад сделал то же самое в ЭКСИМЕРе - вроде все идет нормально. Все вижу прекрасно, так как и запланировано было.
Единственный минус - это цена. Порядка 100$ диагностика и 1100$ за персонифицированную коррекцию. Базовая стоит порядка 450$, но я решил что лучше заплатить за топовую версию.
Как такового травмирования глаза нет - какой то хренью приподнимается тонкий слой прозрачной части глаза, лазер что то делает на глазу и потом опускает тот же слой обратно.
Минут через 30 можешь видеть все что хочешь 😊
Nomadic, поздравляю с днюхой!
Nomadicнасколько я знаю, там не просто приподнимается тонкий слой, а срезается этаким маленьким рубаночком, потом работает лазер, а потом этот крусочек опять ставят на место. Фишка в том, что держится он только за счет поверхностного натяжения, почти как контактная линза - ткани не срастаются. На картинке , справа вверху, откинута эта часть как крышечка.
Как такового травмирования глаза нет - какой то хренью приподнимается тонкий слой прозрачной части глаза, лазер что то делает на глазу и потом опускает тот же слой обратно.
Так что падение, удар по голове и т.п. могут сместить срезанный участок и тогда откроется роговица. Чем это грозит, думаю объяснять не надо. Так что лазерная коррекция - это не для БП метод. Очки, очки и еще раз очки, стеклянные. КМК.
Операции делают скальпелем (оч. древние технологии и лазером - это из тех что я знаю). Государственные больницы, похоже, все работают по технологии живорезов, а заживлении разрезанной скальпелем ткани всегда проходит с воспалением. Лазер просто испаряет частицы сетчатки(?) и воспаления не бывает. Так что реабилитационный процесс измеряется часами...
Полный бред.
И тем не менее я на этом настаиваю, мне в клинике так сказали. И в методичке было написано нечто подобное.
И если я правильно помню, лоскут на глазе надрезается микрокератомом; а потом шурует "лазырь" и некоторые, ну я например, чувствовали при этом легкий запах гари. Врач сказал, что это, типа, водород выделяется при действии лазера по сетчатке. Собсно, это у меня был единственный дискомфорт, если его можно таковым считать.
Вдогон.
У меня раннее была сильная близорукость. В очках с утра и до вечера. Так вот, если их снять, то потеря ориентации полная. Какое там выживание?! Об корягу запнулся, очки в хлам, а запасные на базе... И полный привет, ищи в лесу дорогу до базы по хлебным крошкам, ползая на карачках.
У меня послеоперационный период уже более 5 лет и практически нелимитированная физическая активность. А насчет ударов по голове - так и у здоровых, в принципе, боксеров, такие заболевания от постоянного мордобоя вылезают, что мама не горюй.