Закачал на файлообменник фильм - Дорогая Венди
Смотреть ВСЕМ!
Моя аннотация фильма:
"Я и оружие-Я и мой пистолет-Я и мир, вокруг Нас, меня и моего пистолета, Так сохраним ли мы Веру в Наше оружие?
Жить без него, или умереть с ним? Ведь ОН сделал из "неудачника"- человека, верного- своей Вере и своему слову"
Сценарий - Ларс Фон Триер
1,5 Гигабайта
Качество -среднее
Смотреть ВСЕМ!
Смотрим и обсуждаем!
Классный фильм!!! Спасибо что напомнили!
Так себе фильм. В целом антиоружейный. Нет, я понимаю что оружие там просто прием выражения художественной мысли - столкновение «традиционалисткого» общества и людей, что резко выделаются из него и потому находятся на положении парий. Ну и печальный финал «ибо трагедия». Но обыватель при просмотре воспримет как «от оружия зло - не было бы пистолетов все бы живы остались».
Да, и револьвер главного героя («Венди» ) - дрянь редкостная. Широко распространенный в США в последней четверти 19 века и начале 20 го «суицид спешиал» - очень дешевые маломощные короткоствольные револьверы.
Майор
Так себе фильм. В целом антиоружейный. Нет, я понимаю что оружие там просто прием выражения художественной мысли - столкновение «традиционалисткого» общества и людей, что резко выделаются из него и потому находятся на положении парий. Ну и печальный финал «ибо трагедия». Но обыватель при просмотре воспримет как «от оружия зло - не было бы пистолетов все бы живы остались».
Да, и револьвер главного героя («Венди» ) - дрянь редкостная. Широко распространенный в США в последней четверти 19 века и начале 20 го «суицид спешиал» - очень дешевые маломощные короткоствольные револьверы.
Ну ну Эксперт! 😊 Вам хватит 1 пули в башку из "очень дешевые маломощные короткоствольные "
Но фильм не об этом!
PS Только не надо приводить описания -чего кого круче -АПС-РПК-Венди_ и тд
Не отвечу- ибо бред
Дело в стрелке, а не в оружии, лох с РПК -проиграет профи с ПМ
Ну а что ребята поперли, так молодость - неиспорченные зомбоящиком, есть свои ценности которые пытались отстоять
Филь этим и ценен -а не обсуждением -МОГЛО ИЛИ НЕ МОГЛО так быть
Посмотрю обязательно. К стати был помнится такой фильм в первой половине 90г назывался "Макаров" с Маковецким в главной роли кажись. Фильм тоже суицидный и под настроение. Я его найти не могу, нигде нет, ни в митино ни на савёле.
Ну ну Эксперт! Вам хватит 1 пули в башку из "очень дешевые маломощные короткоствольные "
--
Лично вертел в руках экспансивную пулю .45АСР, которую всадили человеку в затылок. Чел жив (отделался потерей глаза). Пуля правда не развернулась. Так что фиг его знает.
А фильм вообще не про оружие. Фильм на вечную тему - про индивидуумов , что в какой то социум не вписываются. Бывает, конечно. Было есть и будет. Ценность жизни в многообразии, вот и страхуется природа, вторя всяких чудаков. Но у меня симпатий и сочувствия герои не вызвали.
А фильм вообще не про оружие. Фильм на вечную тему - про индивидуумов , что в какой то социум не вписываются
Спасибо Вам, за "понятие" фильма
+100
PS Можно "не вписываться, и благополучно жить, а можно и умереть за идею........... пусть она и не правильная - нет 100% знания на Земле, что верно, а что нет
ЧебурашкО
Посмотрю обязательно. К стати был помнится такой фильм в первой половине 90г назывался "Макаров" с Маковецким в главной роли кажись. Фильм тоже суицидный и под настроение. Я его найти не могу, нигде нет, ни в митино ни на савёле.
Плохо искали 😊 http://art-movie.ru/prod.php?id=4923 350 руб
Может быть сейчас не впишусь в ряды восторженных зрителей и добавлю ложку дегтя.
Пока смотрел фильм, до того момента, когда бабуля с сенильной деменцией не положила копа, фильм воспринимался, как нечто романтичное, ребяческо-мальчишеское. Чем детки не тешаться, в депрессивном районе...
А после того убийства, начинаеться нечто невообразимое, смысловая какофония, полнейшая шизофрения. И я честно признаться, совсем не нахожу тут ничего романтичного и глубоко филосовского. Хоть ты тресни.
И не надо тут в ответ нервно заламывать руки, с богемным выражением лица, дескать, "Вы приземленный человек и не понимаете высокого искусства".
Просто король голый и все тут. Это бессмысленный, опасный фильм, воспевающий на псевдоромантической идее, тупое, саморазрушительное насилие.
В психиатрии есть такое понятие, как "заражение толпы". И неизвестно, сколько подростков с еще неокрепшей, неустойчивой психикой, а особенно "лузеры по жизни", вдохновленные этим фильмецом, возьмутся за оружие и будут таким образом "самоутверждаться".
Ну ну Эксперт!Кстати, ты угадал настоящую профессию Майора, которой он по скромности не стал хвастаться - оружейный эксперт-криминалист. 😊 Так что к мнению Майора в вопросах оружия я бы прислушался...
Эрдрауг
Кстати, ты угадал настоящую профессию Майора, которой он по скромности не стал хвастаться - оружейный эксперт-криминалист. 😊 Так что к мнению Майора в вопросах оружия я бы прислушался...
Оружие ЛЮБОЕ! создано УБИВАТЬ, и никакой эксперт меня не переубедит в обратном
Зы Интересно было бы, посмотреть статистику по применинию этого ствола, (я не нашел) сколько он народу положил, со время своего создания
Yxx
Оружие ЛЮБОЕ! создано УБИВАТЬ
Убивает не оружие, убивает человек. (с)
Самая страшная статистика -по кухонным ножам, они-то народу положили тьму... Вон, на 5-й ветке спросите, они Вам расскжут 😊)
Убивает не оружие, убивает человек.
Убить можно и стулом, да и ваще -"любой привод, может быть использован как оружие, с эффективностью, прямо противоположной его исправности" 😊
Но тут речь о специально сконструированном устройстве для убийства - пистолете
А статистика интересна по эффективности данного ствола
Зы Интересно было бы, посмотреть статистику по применинию этого ствола, (я не нашел) сколько он народу положил, со время своего создания
----
Фиг его знает. Но вряд ли слишком много. Может и никого. Это яркий пример гражданского оружия в свободном обществе. 99 процентов граждан (из у кого оружие) носит оружие не для реальной самообороны а для самоуспокоения, совсем не заморачиваясь на анализ ТТХ и реальной боевой эффективности. И большинство таких пользователей хочет «что то маленькое, необременительное, и подешевле, подешевле». Вот и клепали ремесленник такие конструкции. Калибр обычно был .32, дульная энергия 150 Дж или чуть больше. Ну опаснее резиноплюя Макарыча но с некторыми оговорками можно его считать за полутравматик :-)
Калибр обычно был .32, дульная энергия 150 Дж или чуть больше. Ну опаснее резиноплюя Макарыча но с некторыми оговорками можно его считать за полутравматик :-)
Спасибо за пояснения, но Ганза - есть Ганза: опять сьехали в обсуждения ствола, а не фильма
32 АКП давал (и дает 😊) джоулей 200-220 😊 ЕМНИП...
Знавал я одного эксперта... Лекции нам читал. ВСЕ револьверы он называл "наганы" 😊... Так и говорил: "обычно, в НАГАНЕ, бывает шесть патронов"...
Ничего личного, разумеется...
32 АКП давал (и дает ) джоулей 200-220 ЕМНИП...
---
Там не .32 АСР. Там в лучшем случае .32 Кольт или .32 Смит вессон. Причем первоначальной версии 19 го века (ю32 смит вессон успешно сохранился как спортивный патрон в настоящее время) Если вообще не .32 кольцевого воспламенения.
Ну а фильм - довольно заурядная мысль либерала - любое извращение и уродство по своему прекрасно и самобытно и не надо мол трогать/строить. Это такое же ошибочное мнение, как и что всех надо побрить и заставить строем ходить. Истина посредине, не всякому извращению надо потакать. Все думаю видели молодых людей, которым в детсве все позволяли по любому баловали. Так и в социуме.
Только не надо было Ларсу свои либеральные взгляды через тему оружия толкать, что и вызвало мое раздражение. Оружиефобия для «линейно воспринимающего» зрителя получается. Ну и люди вроде Гоблина будут на этот фильм кивать «вот задрот с пистолетом остается задротом. Не нужно тебе оружие».