Загадочный "хлопок" в Москве

posted by Max-Rite:
Кто что слышал

znaijka
Подземный микрореактор

На сверхзвук вышел.

Kiriehkin
Пишут, что самолёт на сверхзвук вышел.

А не пишут какого хера он туда вышел? Нештатно что ли? Валенок уронил? Места мало что ли...

Max-Rite

А не пишут какого хера он туда вышел? Нештатно что ли? Валенок уронил? Места мало что ли...

Не, такого не пишут.

Предположу, что просто рачехляют геовинтовку. Хотя выход на сверхзвук МИГ-а или СУ-шки на высоте менее километра, херачит так по городу, что все вскакивают вместе с волной. У нас стоял авиаполк у города и новички регулярно косячили.

mks221
Я в детском лагере при СССР регулярно слышал переход на сверхзвук. Стёкла не вылетали, просто было громко. До города - менее 50 км.
Если в Мскве на 100 км все слышали - то точно не то.

Ваши ошибки (плохо учились в школе):

1. Вы считаете, что "хлопок" раздается точечно в момент перехода летательного аппарата на сверхзвук. Это принципиально не так - летящий на сверхзвуке ЛА создает расходящийся конус уплотненного воздуха (так называемый конус Маха, визуально можете представить волны от катера на реке) и вдоль всей траектории полета все услышат "хлопок" при прохождении этого конуса через них. Т.е. это может быть обширная вытянутая зона на сотни км (катер движется вдоль реки).

2. Громкость хлопка, как и любого "взрыва" зависит от энергетики. Одно дело маленький МиГ-29 на 1300-1400 км/ч, другое дело мощнейший МиГ-25 на 2500 км/ч (эти "хлопки" военного времени, думаю никто из присутствующих не слышал).

Но я это пишу не для того, чтобы убедить вас о причинах обсуждаемого хлопка, а для исключения неправильных рассуждений о "переходе на сверхзвук".

posted by EdwardEdward:
эти "хлопки" военного времени, думаю никто из присутствующих не слышал

Почему же. Выше написал.
Одно время какой то уникум на день города поднял несколько бортов и похлопал, что чуть стекла не вылетали.

posted by EdwardEdward:
МиГ-29 на 1300-1400 км/ч, другое дело мощнейший МиГ-25 на 2500 км/ч

znaijka
На каждом шагу понатыканно камер слежения с микрофонами подсуушивания народа (иноагентов) но хлопка власти никак незаметили, неуслышали и ну несшмогла несмогли локализировать...

Но они же ведь не небо прослушивают.
Они прослушивают то, что действительно важно.

Kiriehkin

Но они же ведь не небо прослушивают.
Они прослушивают то, что действительно важно.

разговоры ы чатах?

znaijka
но хлопка власти никак незаметили, неуслышали и ну несшмогла несмогли локализировать...

Может они просто забыли вам рассказать об этом? Чисто случайно. По досадной оплошности.

posted by EdwardEdward:
Вы считаете, что "хлопок" раздается точечно в момент перехода летательного аппарата на сверхзвук. Это принципиально не так - летящий на сверхзвуке ЛА создает расходящийся конус уплотненного воздуха (так называемый конус Маха, визуально можете представить волны от катера на реке) и вдоль всей траектории полета все услышат "хлопок" при прохождении этого конуса через них. Т.е. это может быть обширная вытянутая зона на сотни км (катер движется вдоль реки).

В детстве жил в Пушкине, слышал эти звуки постоянно. Тишина, потом "пушечный выстрел", громче, чем полуденная пушка над Ленинградом, и сразу после этого становится слышен звук самого самолета.

Max-Rite

А не пишут какого хера он туда вышел? Нештатно что ли? Валенок уронил? Места мало что ли...

На сверхзвук можно переходить в строго определенных зонах. Полеты военных бортов над Москвой запрещены.

Abram13

На сверхзвук можно переходить в строго определенных зонах. Полеты военных бортов над Москвой запрещены.

Законы это то что для рабов придумали рабовладельцы !

posted by Abram13:
На сверхзвук можно переходить в строго определенных зонах.

Nick Brake
Вот и еще один, думающий, что хлопок- это "переход на сверхзвук".

А на самом деле хлопок- это растение!

znaijka
На каждом шагу понатыканно камер слежения с микрофонами подслушивания народа (иноагентов!) но хлопка власти никак незаметили, неуслышали и ну несшмогла несмогли локализировать...

МЧС Москвы сразу написало ОФИЦИАЛЬНО, что задымления не наблюдается.

Перевожу на русский - Если бы где рвануло и вырвалось, то был бы дымно-пылевой столб. Но никто ничего подобного не видел, значит можете расслабить булки.

Зануда
Он сразу на 2500 оказывается?

Вы стоите на ж/д платформе, ожидая электричку. Мимо вас пролетает скорый на скорости 160 км/час. Вам не пофиг, в какой соседней области он набрал эту скорость?

posted by Ivan2012:
Переход на сверхзвук над Москвой?

Abram13

На сверхзвук можно переходить в строго определенных зонах. Полеты военных бортов над Москвой запрещены.

Вы неточны. Регламенты для мирного и военного времени отличаются. И мы не знаем по какому сейчас работает авиация.

posted by EdwardEdward:
Вы неточны. Регламенты для мирного и военного времени отличаются. И мы не знаем по какому сейчас работает авиация.

znaijka
На каждом шагу понатыканно камер слежения с микрофонами подслушивания народа (иноагентов!) но хлопка власти никак незаметили, неуслышали и ну несшмогла несмогли локализировать...

Все всё заметели. Более того, в Туле уже отписались на сайтах, пока в Москве только услышали и раздумывали, как спросить - "а что это было?"

https://71.ru/text/gorod/2026/08/07/76575621/

Вот что там написано было:

'От звуковой волны пошли волной потолок и шторы': над Тулой услышали звук мощного взрыва
Официальной информации о причинах пока не поступало

7 августа 2026, 11:19

Утром 7 августа жители Тулы сообщили о громком звуке, похожем на взрыв. По словам читателей 71.RU, его было слышно около 11:12 в разных районах города.

'От звуковой волны пошли волной натяжной потолок и шторы', - рассказал один из наших читателей.

Дык вот переход на сверхзвук тяжелой ракетой херачит намного сильнее чем самолет. Как раз был у военных в гостях, от мест пусков примерно в 15 км.
Нормально так. Можно и обделаться с неожиданности.

Кстати тренировочные пуски всегда проводят при низкой облачности. Ракету увидеть с земли можно только несколько секунд.

zair
Вспомнил. Как то в Ивановской обл. (кто знает, тот знает) массово стреляли Тополями по полигону Кура на Камчатке.

Дык вот переход на сверхзвук тяжелой ракетой херачит намного сильнее чем самолет. Как раз был у военных в гостях, от мест пусков примерно в 15 км.
Нормально так. Можно и обделаться с неожиданности.

Кстати тренировочные пуски всегда проводят при низкой облачности. Ракету увидеть с земли можно только несколько секунд.

мне кажется,испытывают что то новое.

Фото из Сети, автора не знаю.

Kurbel
Четверть века на государевой службе провел на известном ракетно-космическом полигоне.
Ни разу не слышал, как межконтинентальная баллистическая или космическая ракета преодолевает звуковой барьер.

Да вот по логике все так, а на деле бахало сильно. Не вторая же ступень отстреливалась с таким хлопком? И не вышибной заряд, потому что сначала старт и секунд через несколько аццкий хлопок.

На данный момент обсуждаются три основные гипотезы инцидента:1. Переход самолета на сверхзвуковую скорость. Некоторые эксперты, военкоры и мониторинговые каналы называют
наиболее вероятной причиной преодоление звукового барьера истребителем
(в частности, упоминался Су-35) в небе над Московской областью. При
переходе на сверхзвук возникает ударная волна, которая на земле
воспринимается как громкий взрыв. При этом ряд экспертов отмечают, что 'звук перехода' не может распространяться на такую территорию, где он был слышен.

То же самое как хлопок хлыста у пастуха

posted by Kurbel:
Четверть века на государевой службе провел на известном ракетно-космическом полигоне.
Ни разу не слышал, как межконтинентальная баллистическая или космическая ракета преодолевает звуковой барьер

Услышать его могут только наблюдатели, находящиеся далеко в стороне.

posted by zair:
Когда самолет преодолел звуковой барьер и летит с постоянной скоростью, никаких хлопков быть уже не должно. Хлопок вызывает именно переход на сверхзвук за короткое время разгона и появление волны уплотненного воздуха.

Конус уплотнения появляется перед носом самолета с того момента, как самолет превышает скорость звука, и движется вместе с ним все время, пока самолет не снизит скорость ниже скорости звука.
Наблюдатель на земле (или во встречном самолете) слышит "выстрел" в тот момент, когда он пересекает этот конус.

Nick Brake
Если Вы находились во время старта вблизи стартовой позиции - то Вы и не могли услышать. Ракета выходит на сверхзвуковую скорость через несколько секунд после старта, но конус уплотнения распространяется во все стороны от оси полета ракеты, расходясь на уровне земли по окружности. Вы находитесь все время внутри этого конуса, и звука удара не слышите.

Услышать его могут только наблюдатели, находящиеся далеко в стороне.

На разных расстояниях находился... больших и малых... разные азимуты, разные площадки, разные носители... не слышал никогда звука преодоления...

Nick Brake
Наблюдатель на земле (или во встречном самолете) слышит "выстрел" в тот момент, когда он пересекает этот конус.

и как, "выстрел " этот способен скинуть советскую вафельницу со стола в девятиэтажке во внуково и пошуметь за сто км, сотрясая стены? 😊
В Мытищах громыхнуло хорошо, не более того. По всему подмосковью пролетел, ирод крылатый!

KorrupZioner

и как, "выстрел " этот способен скинуть советскую вафельницу со стола в девятиэтажке во внуково и пошуметь за сто км, сотрясая стены? 😊

так что было то?

posted by Kurbel:
На разных расстояниях находился.. . больших и малых.. . разные азимуты, разные площадки, разные носители.. . не слышал никогда звука преодоления...

KorrupZioner

и как, "выстрел " этот способен скинуть советскую вафельницу со стола в девятиэтажке во внуково и пошуметь за сто км, сотрясая стены? 😊

kirin58
так что было то?

posted by Nick Brake:
Вот опять.. .

Конус уплотнения появляется перед носом самолета с того момента, как самолет превышает скорость звука, и движется вместе с ним все время, пока самолет не снизит скорость ниже скорости звука.
Наблюдатель на земле (или во встречном самолете) слышит "выстрел" в тот момент, когда он пересекает этот конус.

Тогда, по логике, каждый пролет например ракеты ПВО или пули мимо наблюдателя, должен сопровождаться двойным хлопком? Один от выстрела, второй от волны.

Но это же не так?

KorrupZioner
Москва, область, Серпухов, Тула.. Нормально так!
Ну самолет так самолет, это еще из телевизора стало ясно.

специалисты подсказывают - вундервафля в виде невидимого суперсамолета.

скорее ракета какая то новая,хлопок и тряс были одновременно

KorrupZioner
Москва, область, Серпухов, Тула.. Нормально так!
Ну самолет так самолет, это еще из телевизора стало ясно.

специалисты подсказывают - вундервафля в виде невидимого суперсамолета.

Причем интересно,что в Тарусе,что в Чехове, одинаково было слышно...

Nick Brake
Видите картинку в посте 55? Мысленно поверните этот конус основанием вниз. Вы находитесь внутри окружности, причем ее диаметр постоянно растет по мере подъема ракеты, поэтому хлопка слышать не можете.

Есть, есть на Ганзе специалисты, которые все объяснят.
Даже в ракетных делах.

Хорошо бы таким специалистам поинтересоваться значением термина "тангаж" и зачем этот самый тангаж необходим межконтинентальной баллистической или космической ракете.

Еще раз для Nick Brake фото ракеты, выводящей на орбиту видимо легкий космический аппарат или забрасывающей на Куру что надо.

Здесь "тангаж" виден без вопросов.

Фото из Сети.

У автора этих строк со слухом все в порядке, но он за много лет на полигоне НИКОГДА не слышал грохота преодоления ракетой звукового барьера. На разных расстояниях и разных азимутах от точек стартов.
Хотя был в теме.

Грохот истребителей ПВО, преодолевающих звуковой барьер над территорией ракетного полигона, сколько угодно.

Областные власти много ПРЕДЪЯВЛЯЛИ полигону за экологию, но НИКОГДА НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛИ полигону претензии за грохот ракет, преодолевающих скорость звука над территорией Области.

Kurbel

Есть, есть на Ганзе специалисты, которые все объяснят.
Даже в ракетных делах.

Хорошо бы таким специалистам поинтересоваться значением термина "тангаж" и зачем этот самый тангаж необходим межконтинентальной баллистической или космической ракете.

Еще раз для Nick Brake фото ракеты, выводящей на орбиту видимо легкий космический аппарат или забрасывающей на Куру что надо.

Здесь "тангаж" виден без вопросов.

Фото из Сети.

У автора этих строк со слухом все в порядке, но он за много лет на полигоне НИКОГДА не слышал грохота преодоления ракетой звукового барьера. На разных расстояниях и разных азимутах от точки старта.

Областные власти много ПРЕДЪЯВЛЯЛИ полигону за экологию, но НИКОГДА НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛИ полигону претензии за грохот ракет, преодолевающих скорость звука над территорией Области.

так что херакнуть могло что в радиусе 40 км дома дрожали?Всегда знал что самые лучшие ракетчики обитают на ганзе в форуме 151

kirin58

так что херакнуть могло что в радиусе 40 км дома дрожали?Всегда знал что самые лучшие ракетчики обитают на ганзе в форуме 151

Понятия не имею.

Kurbel

Понятия не имею.

posted by Kurbel:
Есть, есть на Ганзе специалисты, которые все объяснят.
Даже в ракетных делах.

Хорошо бы таким специалистам поинтересоваться значением термина "тангаж" и зачем этот самый тангаж необходим межконтинентальной баллистической или космической ракете.

Еще раз для Nick Brake фото ракеты, выводящей на орбиту видимо легкий космический аппарат или забрасывающей на Куру что надо.

Здесь "тангаж" виден без вопросов.

О, это так мило! Вы искренне хотите меня просветить в вопросе тангажа, и ракет, выводящих КА на орбиту ... 😛
Я тронут!
Жаль, что Вы немного запоздали с этим - лет примерно на 50. Поскольку я по основному образованию - ракетчик. 😛
А на снимках, которые Вы выложили - моменты отделения вторых ступеней РН, запущенных с Плесецка. Там высота порядка 200+- км, так что бессмысленно говорить о каком-либо распространении звука и конусе уплотнения.

Nick Brake

О, это так мило! Вы искренне хотите меня просветить в вопросе тангажа, и ракет, выводящих КА на орбиту ... 😛
Я тронут!
Жаль, что Вы немного запоздали с этим - лет примерно на 50. Поскольку я по основному образованию - ракетчик. 😛
А на снимках, которые Вы выложили - моменты отделения вторых ступеней РН, запущенных с Плесецка. Там высота порядка 200+- км, так что бессмысленно говорить о каком-либо распространении звука и конусе уплотнения.

ну как ракетчик,объясните отчего такой землетряс мог быть?

posted by kirin58:
ну как ракетчик,объясните отчего такой землетряс мог быть?

Я не исключаю и других причин, но для построения других гипотез отсутствуют какие-либо фактические данные.
А те, что имеются - полностью сответствуют версии со сверхзвуковым ЛА.

Nick Brake
Ну так перечитайте еще раз мой пост 55 и те, что перед ним. Там все написано.

posted by kirin58:
перечитал,от самолета такого не может быть,

Nick Brake
"Такого не может быть, потому что такого не может быть никогда!" 😛

на счет самолета не верю,может какой то царь-самолет построили?

posted by kirin58:
на счет самолета не верю,

Nick Brake
"Верю-не верю" - это не ко мне, а в церковь. 😛
Я обсуждаю "возможно-невозможно".
Если появится какая-то новая информация - то скоро узнаем. Или нет.

Nick Brake
Поскольку я по основному образованию - ракетчик. 😛
А на снимках, которые Вы выложили - моменты отделения вторых ступеней РН, запущенных с Плесецка. Там высота порядка 200+- км, так что бессмысленно говорить о каком-либо распространении звука и конусе уплотнения.

По вашим комментариям вижу, какой вы ракетчик.

Nick Brake
Вот опять... 😞 😞 😞

Конус уплотнения появляется перед носом самолета с того момента, как самолет превышает скорость звука, и движется вместе с ним все время, пока самолет не снизит скорость ниже скорости звука.
Наблюдатель на земле (или во встречном самолете) слышит "выстрел" в тот момент, когда он пересекает этот конус.

Восхищаюсь Вашим подвижничеством. Выводить людей из заблуждений неблагодарное дело, а иногда и опасное 😊.

Выводить людей из заблуждений

Я в зеленограде живу, сразу немного поел ухи, и тут же загнал в машину в гараж, ибо это было похоже на взрыв (даже сигналки сработали во дворе у машин), а как че взрывается мы уже настеганные.

ах да самолеты... ну-ну... так то детство рядом с военным аэродромом.

Расстояние примерно от Тульской (как бы не от самой тулы) области до Зелика. И если это все, имеет отношение к движухе - то не радует совсем.

Звуковой удар (хлопок) от перехода истребителя (предположительно Су-35) на сверхзвуковую скорость.

lenta.news

7 августа 2026 года около 11:15 по московскому времени жители разных районов Москвы и Подмосковья (особенно юго-запада: Солнцево, Коньково, проспект Вернадского, Коммунарка; также центр, Зеленоград, Долгопрудный, Люберцы, Одинцово и даже дальше, вплоть до границ Тульской области) услышали мощный грохот/хлопок, похожий на взрыв. В домах дрожали окна и стёкла, у машин срабатывала сигнализация.

msk.kp.ru

МЧС подтвердило, что звук слышали, но никаких пожаров, задымления, заявок о происшествиях или повреждений не было - проверки на местах ничего не выявили.

kommersant.ru

Основная и наиболее распространённая версия (по источникам в оперативных службах, телеграм-каналам вроде Mash, Baza, '360' и сообщениям СМИ: РБК, Lenta, Life, Коммерсантъ и др.) - пролёт военного самолёта (часто называют Су-35) на сверхзвуковой скорости. При преодолении звукового барьера возникает ударная волна (звуковой удар / sonic boom), которая на земле воспринимается как громкий хлопок или взрыв. Су-35 способен развивать скорость до примерно М=2,25 (сверхзвук, но не гиперзвук). Официальных комментариев Минобороны или Росавиации не было.

life.ru

Позже синоптик Татьяна Позднякова ('Метеобюро') высказывала версию о разряде в грозовом скоплении облаков (раскатистый гром между облаками), но она появилась как альтернатива и не стала основной.

mk.ru

Других подтверждённых причин (взрыв на земле, сбитая ракета, БПЛА и т.п.) нет - география слышимости на большой территории указывает именно на воздушный источник.

kirin58
так что херакнуть могло что в радиусе 40 км дома дрожали?

posted by Xatxi:
ПВОшники красавы.

Xatxi
А кто сказал, что в разных местах слышали один и тот же звук?
У нас по нескольку раз за ночь бывает дом вздрагивает. ПВОшники красавы.
Это только в первый раз событие.

ну если все слышали в одно и тоже время?

Schwarzmesser
Холоп собирал хлопок и услышал хлопок...

Schwarzmesser
Холоп собирал хлопок и услышал хлопок...

Холоп хохоча, хлопотливо ховал хлопок в холщовые хреновины, и услышал хтонически херакнувший хлопок. Хреново- охренел холоп.

kirin58
ну если все слышали в одно и тоже время?

posted by Sadovod-777:
за обычным самолетом, пролетевшим над М и МО на сверхзвуке.

aws77
Хлопок при переходе на сверхзвук бывает только один раз ничего там не тянется.

Боже, еще один...
Да сколько же их, неучей?

Nick Brake
Боже, еще один...
Да сколько же их, неучей?

Лонжерон
Да уж... aws77 неожиданно, хотя... может МАСКировался..?

Я вам утверждаю, что ток не может течь по проводам, потому, что:
1. ток- не жидкость,
2. провод- не труба и не канал.

Sadovod-777
Нет, не в одно и то же. Разница была в минуты (немногие).
Отсюда вывод - это был самый обычный скачок уплотнения, который тянулся за обычным самолетом, пролетевшим над М и МО на сверхзвуке. В общем, расслабьтесь, никакой экзотики не было...

Объективности ради, если что-то "рвануло" в 150 км от Москвы (ну где-то в Тульской), то звук придет в Москву на 6-7 минут позже без всякого передвижения источника.

Но, так как звук явно расходился "не кругами из одной точки", то версия пролета некого объекта выглядит логичной.

Nick Brake
Боже, еще один...
Да сколько же их, неучей?

Боже, вы бегаете со скоростью самолета 😊

вы бегаете со скоростью самолета

Сам в шоке

aws77
Сам в шоке, еще и три вышака за плечами 😊

ivik
Выяснили происхождение хлопка? или в процессе?

выяснили.Пролетал АН-2 на плохом бензине,попердывал,оттуда и звук.

Nick Brake
И что, физику ни в одном не преподавали? 😛 Раздел - акустика, сверхзвук?

Nick Brake
И что, физику ни в одном не преподавали? 😛 Раздел - акустика, сверхзвук?

В одном преподавали, в самом первом. В июле 40 лет выпуска праздновали. Но там все больше практическая 😊. Типа какую шашку привязать к столбу, чтоб оно упало, почему коммулятивный снаряд не прожигает, почему снаряд бмп1 летит первые 700м на боковой ветер, а потом по ветру ну и т.д.

posted by Sadovod-777:
а общую гидрогазодинамику или аэродинамику высоких скоростей изучают далеко не в каждом инженерном ВУЗе

EdwardEdward
Объективности ради, если что-то "рвануло" в 150 км от Москвы (ну где-то в Тульской), то звук придет в Москву на 6-7 минут позже без всякого передвижения источника.

Чтоб гарантированно отличить пролет пепелаца от бадабума, надо иметь два наблюдения этого случая, точно привязанных к точкам на карте и к времени, что даст условную "скорость". Если она окажется ощутимо бОльше скорости звука (при тогдашней температуре воздуха), то - однозначно пепелац. Если же примерно равной, то может оказаться как пепелац, так и бадабум, не различишь (ну разве что, по наличиюю/отсутствию изменения интенсивности звука в обоих точках наблюдения).

Sadovod-777
Справедливости ради, камрад не виноват. Таки, в школьной физике обтекания сверхзвуковым потоком газа предметов нет, а общую гидрогазодинамику или аэродинамику высоких скоростей изучают далеко не в каждом инженерном ВУЗе...

Лирическое отступление про просранное среднее советское образование:

В СССР в кружках авиамоделистов и юных техников объясняли почему летает планер (с несимметричным каплевидным крылом за счет обтекания потоком и подъемной силы) и почему летает плоский воздушный змей (напор набегающего воздуха, компенсируемый от сноса веревкой). Тут же попутно объясняли различие дозвуковых профилей крыла и сверхзвуковых (плоская "фанера" с мощным двигателем).
Это 5-6 классы.

А в 9-м классе на факультативах уже были комплексные числа и конформные отображения. Изучали их по классической брошюрке Маркушевича (см. ниже ссылка)

А там есть прекрасная задача как с помощью функции Жуковского свести обтекание сложного профиля крыла к задаче обтекания цилиндра.

https://www.mathedu.ru/text/ma...eniya_1960/p32/

Повторюсь - это математический факультатив 9-го класса советской школы. Смотрю сейчас на сына в нынешней школе (10-й класс) и понимаю, что ...

posted by Зануда:
Сверху был сигнал, но люди не поняли смысла

posted by Зануда:

Сверху был сигнал, но люди не поняли смысла

posted by EdwardEdward:
Повторюсь - это математический факультатив 9-го класса советской школы. Смотрю сейчас на сына в нынешней школе (10-й класс) и понимаю, что ...

Многия знания - многия печали. Вроде все были супер образованы, а страну просрали. Американцы на выходе из High School где то на уровне нашего 6-7 класса, многие читают с трудом. А хрен ты их победишь.

Зато блин в 9 классе проходим институтские факультативы. Ага. Очень нужная жвачка под пытливый мозг, для форумного трепа и пустого холодильника.

zair

Зато блин в 9 классе проходим институтские факультативы. Ага. Очень нужная жвачка под пытливый мозг, для форумного трепа и пустого холодильника.

Эти институтские факультативы которые давали в 3-4 классе, в 99.9% случая развивают нейронные цепочки в мозгу. Понятно что стране не нужно было что бы 100% населения могли покуда едут на свою ферму кидать навоз, расчитывать ядерный синтез. Задача была просто сделать население поумнее. Население стало умнее, вернее стало быстрее считать сдачу с кваса, и понимать причинноследственные связи. а то что государство не учило жизни население, и его имели в зад проходимцы - это вопрос второй.
Носеление нужно было умное, которые могло бы качественнее делать свою работу, теже танки и ракеты, но в меру тупое, что бы задать вопрос, почему сраные курва пшеки живут в 5 раз лучше? хотя их страна также после войны лежала в гавнище.

мораль - отказываясь задрачивать своих детей заучиванием "бестолковых" и "ненужных" стихотворений на 20 листов, мы просто приближаем их к рабочему стаду царских времен.

posted by umarex:
к рабочему стаду царских времен

Королев, напомню, закончил царскую школу. И Цандер. И все, кто построил величие СССР.

Учились меньше, но толковее. По-делу. Многие и сейчас тупее тех, ЦПХ учеников...

zair

Королев, напомню, закончил царскую школу. И Цандер. И все, кто построил величие СССР.

Учились меньше, но толковее. По-делу. Многие и сейчас тупее тех, ЦПХ учеников...

То есть, надо вернутся к царскому оброзованию? и у нас резко появятся Королевы, Цандеры, Токаревы, Шпагины, Туполевы. Верно жи?

И да, погуглите откуда ваше фото, и что это за группа. вроде как она была уникальна, и второй такой во всей российской империи небыло.

и катати, на том фото, типичный пример именно советского образования. 10-12 летних колхозанов учат высшей математике. и кстати, довольно успешно. Но стали ли они циолковскими, цандерами, или королевыми - ответ нет. они стали говночистами, но которые могли в уме считать сколько они кубов навоза перекидают за год, за 10 или за миллион лет.

umarex

То есть, надо вернутся к царскому оброзованию? и у нас резко появятся Королевы, Цандеры, Токаревы, Шпагины, Туполевы. Верно жи?

Они и сейчас есть. Есть например Эдуард Гафаров, человек получивший стистемное инженерное образование, С опытом работы, владеющий английским и техническим английским, который раскрутился с 1 водопроводной трубы до мега проекта

Но руководителем федеральной конторы по прогрессу или как там её назвать назначили дочу аленевода. "генеральным директором Фонда развития инновационного научно-технологического центра 'Долина Менделеева'

Так что Мао Цзе Дун был прав утверждая в своей книге "Сколько ни учись, министром не станешь"

Кадры подходящие то есть, но есть старый как гавно мамонта подход- номенклатурщина.

ivik
Долина Менделеева

Так Долина, или Менделеева?

posted by umarex:
То есть, надо вернутся к царскому оброзованию

то есть вы обделались в своем утверждении, что при царе было плохое, для того времени, образование, но продолжаете выкручиваться вот таким вот образом

umarex
и катати, на том фото, типичный пример именно советского образования. 10-12 летних колхозанов учат высшей математике.

Царская школа.
Девочек нет.

umarex

То есть, надо вернутся к царскому оброзованию? и у нас резко появятся Королевы, Цандеры, Токаревы, Шпагины, Туполевы. Верно жи?

Резко вряд ли появятся.
Но когда 10летние дети научатся решать задачи для 2го класса церковноприходской школы, типа этой, то надежда есть:
"Продавец продает шапку, которая стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке, разменять. Мальчик прибегает и отдает 10+10+5. Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб. Через какое то время приходит соседка и говорит что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Что делать? Мужик лезет в кассу и возвращает ей деньги.

Вопрос: На сколько обманули продавца?"

aws77

Резко вряд ли появятся.
Но когда 10летние дети научатся решать задачи для 2го класса церковноприходской школы, типа этой, то надежда есть:
"Продавец продает шапку, которая стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке, разменять. Мальчик прибегает и отдает 10+10+5. Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб. Через какое то время приходит соседка и говорит что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Что делать? Мужик лезет в кассу и возвращает ей деньги.

Вопрос: На сколько обманули продавца?"

Х.з.

posted by Kiriehkin:
Царская школа.
Девочек нет.

posted by aws77:
Вопрос: На сколько обманули продавца?"

Sobaka1970

Так Долина, или Менделеева?

тебе Менделеева, а мне Долину..

Kiriehkin

Царская школа.
Девочек нет.

В советское время тоже существовало раздельное образование.

Romansergeish1980

В советское время тоже существовало раздельное образование.

да, было такое. Совсем недавно попалось объяснение этому разделению.

возникла мысль у партийного руководства страны что предстоит следующая война с империалистами.

Соответственно возникла идея ещё со школы углубленно изучать военное дело у мальчков, ну а девочек готовить по программе медсестёр итп.

ну и чтобы не мешать учебному процессу решили разделить школы по полу.

Но потом от идеи "второй войны" вроде бы отказались и все вернулось на круги своя как говорится.

В общем причина была связана с министерством обороны так или иначе.

Romansergeish1980

В советское время тоже существовало раздельное образование.

В сельских школах наврядли.

Nick Brake
Ну так я поэтому и спрашиваю... 😛
Хотя я помню, что про конус уплотнения знал еще в школе. Если не из школьного учебника -- значит, были другие книжки или журналы, я вообще физикой очень интересовался... 😊

ivik

да, было такое. Совсем недавно попалось объяснение этому разделению.
возникла мысль у партийного руководства страны что предстоит следующая война с империалистами.

Соответственно возникла идея ещё со школы углубленно изучать военное дело у мальчков, ну а девочек готовить по программе медсестёр итп.

ну и чтобы не мешать учебному процессу решили разделить школы по полу.

Но потом от идеи "второй войны" вроде бы отказались и все вернулось на круги своя как говорится.

В общем причина была связана с министерством обороны так или иначе.

в 70-80е годы обучение было совместное и девочки так же разбирали калаши на время и в тире стреляли,тоже к войне готовились?Такмед не преподавали.

kirin58

в 70-80е годы обучение было совместное и девочки так же разбирали калаши на время и в тире стреляли,тоже к войне готовились?Такмед не преподавали.

ну вот так решили руководители после ВОВ что я могу поделать.

ну вот так решили руководители после ВОВ что я могу поделать.[/QUOT

после ВОВ какое то время было раздельное обучение,но не думаю что из за подготовке к войне.Вообще не уверен что НВП в то время было.

kirin58
[QUOTE]ivik

ну вот так решили руководители после ВОВ что я могу поделать.[/QUOT

после ВОВ какое то время было раздельное обучение,но не думаю что из за подготовке к войне.Вообще не уверен что НВП в то время было.

тут думать не надо. Надо читать руководящие документы и пояснения.
Я читал довольно давно в инете и объяснение такого решения.

НВП это НВП, это 1 предмет в школьной программе.

А тогда хотели чтобы было более фундаментальное обучение военному делу именно со школьной скамьи.

alexaa1
Попадалась версия-если тарелки на столе таки тряслись, в воздухе никто ничего не заметил, то бабах произошел под землей.

Версия подземного взрыва интересная, и мы с удовольствием ее бы обсудили.
Но что не очень соответствует ей- так это то, что вибрация окон, колыхание штор и т.п. произошло одновременно с приходом звуковой волны по воздуху, а не так - сначала удар по земле (где скорость звука гораздо выше), а потом рокот от звука.

Если почитать воспоминания очевидцев из ХМАО бывших свидетелями подземных ядерных взрывов, то вот типичное:

https://bezrao.ru/n/1533

Своими воспоминаниями с агентством поделились и читатели. 'Мы с родителями в 1978 году жили в поселке Светлый, это километров 70 от взрыва. От Игрима до места взрыва на реке Сартынья, может, еще меньше. Я помню, как ближе к ночи наши деревянные дома ходуном заходили. Местами штукатурка отвалилась и потрескалась. Отец говорил, что подумал землетрясение, и схватил меня и мать и бегом на улицу, потом все кончилось', - пишет в комментариях пользователь с ником Андрей.

Автор не говорит, что услышали раскаты грома и т.п. (что было во время нашего хлопка), а именно землятресение.

EdwardEdward

Версия подземного взрыва интересная, и мы с удовольствием ее бы обсудили.
Но что не очень соответствует ей- так это то, что вибрация окон, колыхание штор и т.п. произошло одновременно с приходом звуковой волны по воздуху, ...е.

не нравится подземный, пусть будет наземный....

Версия с переходим звукового барьера встречает многочисленые возражения от тех кто жил рядом с военными аэродромами.

alexaa1
Попадалась версия-если тарелки на столе таки тряслись, в воздухе никто ничего не заметил, то бабах произошел под землей.

Пердаки дохлых бандеровцев рванули.

alexaa1
не нравится подземный, пусть будет наземный....

posted by alexaa1:
Версия с переходим звукового барьера встречает многочисленые возражения от тех кто жил рядом с военными аэродромами.

Ни одного возражения не видел.
А чем они аргументируют?

Я пока нашел одно несоответствие: все, кто жил возле аэродромов, в своих воспоминаниях четко делят событие на три фазы: сначала ничего не слышно, полная тишина. Затем звук, как от пушечного выстрела. И сразу после него - слышен дали звук реактивного самолета.
А вот никто из нынешних очевидцев в Москве или Туле про двук самолета не пишут.
Хотя можно было бы это списать или на недостаточную наблюдательность (может, они, живя в городе, и звук самолета-то вообще редко слышали), или звук в современном городе гасится городскими шумами.

Nick Brake

Я пока нашел одно несоответствие: все, кто жил возле аэродромов, в своих воспоминаниях четко делят событие на три фазы: сначала ничего не слышно, полная тишина. Затем звук, как от пушечного выстрела. И сразу после него - слышен дали звук реактивного самолета.
А вот никто из нынешних очевидцев в Москве или Туле про двук самолета не пишут.
Хотя можно было бы это списать или на недостаточную наблюдательность (может, они, живя в городе, и звук самолета-то вообще редко слышали), или звук в современном городе гасится городскими шумами.

Тот кто физику учил, тот понимает, что "мощность восприятия сверхзвука" зависит от высоты, скорости (как вектор в пространстве), геометрии летательного аппарата.

Это как в артиллерии - выстрел из 76 мм пушечки можно пережить стоя в 10 метрах сбоку от нее, а вот царские 12" (305 мм) на 30-й батарее в Севастополе, даже при выстреле холостыми высадили окна и шиферные крыши в поселке Любимовка (в 70-е годы, когда снимали фильм Севастополь в огне, про Великую Отечественную) в километре от башни. А уж если встать недалеко от ствола (чутка спереди), то наверное можно и не выжить после контузии.

Я к чему - все мы слышали "сверхзвучки" у аэродромов (Кубинка, Бельбек, ЛИИ, ...) от всяких МиГ-29 на скорости чуть превышающей скорость звука (1100 км/ч).

Но наверное мало кто достоверно слышал СВЕРХЗВУК от МиГ-25 при скорости 2500 км/ч на высоте полета до 10 километров. Ибо в соответствии с книгой Практическая аэродинамика самолета МиГ-25РБ (на нее ссылается Википедия и она есть на просторах Инета, я не поленился, нашел и прочитал) в мирное время такие полеты запрещены (требуется высота более 10 км), ибо, как там написано, удар распространяется на 40-80 км.

Еще разок - на 40-80 км. На таком расстоянии вы больше никаких шумов от самолета (шума турбин и т.д.) вы не услышите. Только хлопок от сверхзвука.

Кстати, МиГ-25 для нашей обсуждаемой ситуации не очень подходит, ибо в той же книге написано, что он создает два расходящихся конуса уплотнения (с разным углом) от носовой и хвостовой частей самолета и человек на земле, на расстоянии скажем 20 км услышит два хлопка последовательно, с интервалом, а не один.

wasya83
Пошли слухи, что в Москве случился первый блекаут.

3,14здëшь; два уже было.

Для имитации ядерного взрыва из Восточной Германии были доставлены 100 тыс. противотанковых мин ТМ-5714 (несколько железнодорожных вагонов). Специалисты Минвзрывпрома подготовили заряд к взрыву: уложили мины в виде усечённой пирамиды высотой 20 метров и обвязали их детонаторами. Сведения о мощности взрыва разнятся: от 0,2516 до 20 кт в тротиловом эквиваленте. Наиболее точную мощность взрыва 'около 1000 тонн' (1 кт) указал в своей работе В.С. Михайлов.

Первое, что увидели прибывшие к месту взрыва - огромную воронку диаметром около 100 м и глубиной до 10 м; вокруг воронки - массы выброшенного грунта и на сотни метров вокруг - поваленные деревья и почерневший от взрывной копоти снег.

Позже воронка от взрыва наполнилась водой и превратилась в одно из многочисленных в этой местности озёр.

Автор этих строк находился в 60-ти км от места взрыва.
Что видел сам.
Пришел легкий "низкий", "долгий" хлопок, открылась притворенная форточка помещения. Все.

Если кому интересно подробнее, информация открыта.

О проведении в СССР испытания агрегатов БЖРК на стойкость к воздействию ядерного взрыва (27 февраля 1991 г.)

https://history.milportal.ru/o...evralya-1991-g/

Как известно, чем ниже звуковая частота, тем дальше она распространяется. Соответственно, если звуки одинаковой "громкости" имеют один - отчетливо басовитое звучание, другой - резкое и высокочастотное, то источники звука находятся на разном расстоянии. Первый намного дальше, чем второй. Грубо говоря, выстрел из АК-74 на расстоянии 100 метров и из гаубицы Мста с расстояния 1000 метров могут звучать одинаково громко, но спектр частот этого звука может подсказать, на каком расстоянии и какой мощности был источник звука. И поэтому же особо далекие и особенно мощные звуки могут приходить на таких низких частотах, что их различают только животные и сигнализации.

Так что, свидетели, вспоминайте, это был бум, бах или щелк, от которого тряслись стекла.

сначала ничего не слышно, полная тишина. Затем звук, как от пушечного выстрела. И сразу после него - слышен дали звук реактивного самолета.

GeenKir2901
Так что, свидетели, вспоминайте, это был бум, бах или щелк, от которого тряслись стекла.

Так сразу написал народ, что больше всего это походило на дальний но мощный взрыв.

Так как МЧС сразу выступил, что "дыма" (читай пыли, гриба,...) не наблюдается, то стали обсуждать "чистые" версии властей - "сверхзвук" и т.п.

А так как хлопок все таки был больше как взрыв, а власти НЕ могут обманывать, то это должен быть особый "сверхзвук"! Смачный, мощный, редкий! Типа, если и слышали, то еще при СССР! На испытаниях каких либо супер-пупер девайсов.

GeenKir2901
Звука из Питера не слышал. Но обсуждения честно прочел. И никто не упомянул такого важного обстоятельства, как соотношения громкости звука (не вникая в нюансы звукового давления или интенсивности) и частотного спектра.

Так что, свидетели, вспоминайте, это был бум, бах или щелк, от которого тряслись стекла.

Звук перехода звукового барьера реактивным самолётом прекрасно знаю.

Здесь был резкий громкий "скрипучий" звук "бах" странно растянутый во времени. "Бах-хр".