В гражданской жизни стрельба у меня лишь развлечение (охота), и немного самооборона. Всё чаще задумываюсь, не пора ли забросить это хобби совсем? Огнестрел нравится, но теперь я ловлю себя на мысли, что даже современная охотничья винтовка сопоставима со старым дынным револьвером времён гражданской войны в США - прикольно, но не для войны
Но совсем уж в фатализм впадать не стоит, камрад.
Вспомните танкистов, вот уж кому пришлось херово-то. Теперь танки совсем на себя не похожи, и я уверен, их облик еще не устаканился, эволюция идет.
Никто не откажется от основного оружия пехотинца - автомата/штурмовой винтовки. Просто смотрите сами, куда эволюционируют они и думайте в том же направлении.
Good Karabiner
Современная война очень отличается от той, что была раньше. Даже начало СВО было абсолютно иным.
Но совсем уж в фатализм впадать не стоит, камрад.
Вспомните танкистов, вот уж кому пришлось херово-то. Теперь танки совсем на себя не похожи, и я уверен, их облик еще не устаканился, эволюция идет.
Никто не откажется от основного оружия пехотинца - автомата/штурмовой винтовки. Просто смотрите сами, куда эволюционируют они и думайте в том же направлении.
Жду нового поколения эволюцнированных танков - подземных (перемещающихся в крысийных норах) !
А нащет дронов то может еще чуть чуть и дойдет понимание и что дронов то нацеливают спутники наших дорогих заморских партнеров хозяев...
Если видит.
Если видит.
[/B]
[/QUOTE]
Товарищ из МР отразил налет, тремя выстрелами три дрона сбил. Но он стрелок от бога, всегда на охоте его мастерству удивлялся.
До получения дробовика из автомата тоже результат был, на 400м с восьмого одиночного дрон сбивал
Хороший стрелок и дпонов отстреляет..Тренировки. Никакие покупки (о чем последнее время почти все темы) не заменят умения и тренировок, эти умения развивающие.
Если видит.
БывшийАкак бы не меньше судя по интервью одного бпла-шника, даже штурмы часто не доходят до штурма из-за сбросов
5%
guta32Товарищ из МР отразил налет, тремя выстрелами три дрона сбил. Но он стрелок от бога, всегда на охоте его мастерству удивлялся.
Хороший стрелок и дпонов отстреляет..
Если видит.
До получения дробовика из автомата тоже результат был, на 400м с восьмого одиночного дрон сбивал[/QUOTE]
Для хорошего человека хозяева отжалеют томагавк !
JesuisigorianТак часто это не прям штурм во что бы то ни стало, а этакая разведка боем. Прокатило и дошли - закрепляются, не прокатило - средствами старшего начальника меняют ландшафт.
как бы не меньше судя по интервью одного бпла-шника, даже штурмы часто не доходят до штурма из-за сбросов
Всё чаще задумываюсь, не пора ли забросить это хобби совсем?Бросайте, раз не нравится. Не мучьте себя.
современная охотничья винтовкаА раньше была для?
прикольно, но не для войны
В контексте раздела не изменилось ничего. Расход ФПВ дикий, его при БП никто не потянет. А БПЛА-разведчики ещё с 1950х существуют.
Eskoff
Тренировки. Никакие покупки (о чем последнее время почти все темы) не заменят умения и тренировок, эти умения развивающие.
Само собой, тренировки решают.
Странник2456
А раньше была для?
В контексте раздела не изменилось ничего. Расход ФПВ дикий, его при БП никто не потянет. А БПЛА-разведчики ещё с 1950х существуют.
Когда СВД в СССР можно было купить? Или можно сейчас? А вот многие импортные можно.
Сейчас некоторые FPV по новостям стоят от $400 - сначала подороже дронами выносят РЭБы, ну а потом начинают выносить дешёвыми. Опять же вроде по новостям Украина собирается в будущем году произвести около 20 миллионов дронов, Россия наверное не отстанет по количеству. Если убитыми и раненными теряется около 100 000 за год, то получается около 400 Дронов на одного убитого или раненого. Без учёта огнестрельного, артиллерии, мин, ракет, ФАБов…
Появляется второй сценарий. Нужно двигаться не по дорогам, а по полям. В подавляющем большинстве, дроны контролируют дорогу. А объектив дрона не может смотреть вширь, не видит поля по бокам дороги. Значит, по полю можно проскочить, если двигаться достаточно далеко от дороги. Поэтому, чтобы проскочить, нужна высокая скорость и проходимость по бездорожью.
wasya83
Еще она мысль. А у нас же не стоит задача захватить окоп противника и удерживать его, пока нас атакуют дроны. Наша задача - драпануть из зоны БП, из прифронтовой зоны.Появляется второй сценарий. Нужно двигаться не по дорогам, а по полям. В подавляющем большинстве, дроны контролируют дорогу. А объектив дрона не может смотреть вширь, не видит поля по бокам дороги. Значит, по полю можно проскочить, если двигаться достаточно далеко от дороги. Поэтому, чтобы проскочить, нужна высокая скорость и проходимость по бездорожью.
Заблуждение. Дрону прекрасно видно что там на полях, башкой он крутит, и пылевой шлейф от несущегося по полевой дороге транспорта заметен еще лучше.
БывшийАО, уже СВД надо, а как же современная охотничья винтовка? Ну Орсис вы купить можете давно, многие снайперы пользуются до сих пор. Только это для охоты несколько избыточно.Когда СВД в СССР можно было купить? Или можно сейчас? А вот многие импортные можно.
Сейчас некоторые FPV по новостям стоят от $400 - сначала подороже дронами выносят РЭБы, ну а потом начинают выносить дешёвыми. Опять же вроде по новостям Украина собирается в будущем году произвести около 20 миллионов дронов, Россия наверное не отстанет по количеству. Если убитыми и раненными теряется около 100 000 за год, то получается около 400 Дронов на одного убитого или раненого. Без учёта огнестрельного, артиллерии, мин, ракет, ФАБов…
Всё просто, ФПВ дроны это военная техника, как танк, БМП или МБР. Развед.дрон даже можете купить сейчас, пусть и по оверпрайсу.
С МБР вам профессионалки помогут, а без танка и БМП в разделе вроде справлялись.
P.S. Чарли Кирка убили и вовсе из Mauser 98. Охотничьи винтовки конца 19 века, как видите, до сих пор актуальны)))
wasya83
Вот конкретная задача - нужно выбраться из Суджи. Дороги простреливаются. Контролируются дронами.
Перед тем как войти в Суджу , стрелковый бой сутки шел, кто хотел те уехали.У нас с работы местные стали уезжать когда первые хаммеры с пехотой заездать начали.Так что у вас всегда время для с..ба будет.
А что касается БПЛА, сейчас по гражданским работают ждунами,
БывшийАДаже мне, сугубо гражданскому ясно, что еще рано списывать со счетов стрелковое оружие.
Мой прежний интерес к пулевой и пистолетной стрельбе быстро угасает из-за её неактуальности в современных реалиях. Статистика боёв показывает, что потери от пуль составляют менее 5%, а главную угрозу представляют дроны. Необходимость передвигаться на транспорте по пересеченной местности в опасной зоне (вроде большинство потерь в 0-20 км от линии фронта) почти сводит на удачу и моральную поддержку в огне из стрелкового оружия. Думаю даже дробовая стрельба упадут в эффективности когда начнут делать FPV быстро разгоняющиеся начиная с 50м от цели
Если будет стоять задача провести быстрое крупномасштабное наступление с продвижением на большое расстояние (грубо говоря, наступление фронтового масштаба, этакий современный блицкриг), то сначала подавят на участке абсолютно всё на глубину до 50-150 км, а потом очень быстро его пройдут и закрепятся. И никакие дроноводы/арта/рсза/центры управления этому не помешают, просто потому, что уже будут уничтожены, а у более дальбобойных средств просто не будет достоверных координат целей, из-за непрерывного движения последних (в процессе наступления).
И тут стрелковое оружие вполне пригодится. Для подавления случайно уцелевших небольших групп противника и для зачисток пройденной территории фактически.
Если будет стоять задача провести быстрое крупномасштабное наступление с продвижением на большое расстояние (грубо говоря, наступление фронтового масштаба, этакий современный блицкриг), то сначала подавят на участке абсолютно всё на глубину до 50-150 км, а потом очень быстро его пройдут и закрепятся. И никакие дроноводы/арта/рсза/центры управления этому не помешают, просто потому, что уже будут уничтожены, а у более дальбобойных средств просто не будет достоверных координат целей, из-за непрерывного движения последних (в процессе наступления).ИРЛ результат мы видим. И он полностью опровергает вышесказанное.
Да, возможно США на такое способны. Возможно. Но и только.
Странник2456Хм, как бы это пополиткорректнее выразиться?... Конкретные общеэкономические обстоятельства к тактике современной войны как таковой отношения не имеют. Грубо говоря, частный случай - он и есть частный случай.
ИРЛ результат мы видим. И он полностью опровергает вышесказанное.
Да, возможно США на такое способны. Возможно. Но и только.
Sadovod-777Практика критерий истины. Попытки РФ наступать мы видели, попытки Украины тоже, при поддержке Запада причём. Ну и вполне успешные две войны "в заливе" тоже.
Хм, как бы это пополиткорректнее выразиться?... Конкретные общеэкономические обстоятельства к тактике современной войны как таковой отношения не имеют. Грубо говоря, частный случай - он и есть частный случай.
Собственно этого достаточно, чтобы делать выводы, не бесспорные, но всё же.
БывшийА
Мой прежний интерес к пулевой и пистолетной стрельбе быстро угасает из-за её неактуальности в современных реалиях. Статистика боёв показывает, что потери от пуль составляют менее 5%, а главную угрозу представляют дроны. Необходимость передвигаться на транспорте по пересеченной местности в опасной зоне (вроде большинство потерь в 0-20 км от линии фронта) почти сводит на удачу и моральную поддержку в огне из стрелкового оружия. Думаю даже дробовая стрельба упадут в эффективности когда начнут делать FPV быстро разгоняющиеся начиная с 50м от целиВ гражданской жизни стрельба у меня лишь развлечение (охота), и немного самооборона. Всё чаще задумываюсь, не пора ли забросить это хобби совсем? Огнестрел нравится, но теперь я ловлю себя на мысли, что даже современная охотничья винтовка сопоставима со старым дынным револьвером времён гражданской войны в США - прикольно, но не для войны
все перечисленное верно только при условии если рассматривать стрельбу как НВП
при этом, если смотреть на нее как на хобби - в чем проблема?
все перечисленное верно только при условии если рассматривать стрельбу как НВПТут в разделе сейчас довольно много людей, которые отчаянно хотят на войну, но боятся себе в этом признаться. ХЗ зачем им это, но раздел СОВСЕМ не про это.
Странник2456
Тут в разделе сейчас довольно много людей, которые отчаянно хотят на войну, но боятся себе в этом признаться. ХЗ зачем им это, но раздел СОВСЕМ не про это.
Не навойну а на покорованить !
Какие-нибудь дроны-собаки с установленными пулемётами. Приползет, заляжет и будет ждать. Ты атаки с воздуха ждешь, а по тебе с пулемёта с низинки, наоборот. Вот и получается, что ко всем новинкам не приспособишься.
Есть ещё такие девайсики , они сетку выстреливают, наверное для дрона подойдёт. Стреляют где-то на 10-20 м,
БывшийА
Вчера посмотрел как 'ухилянты' бегут из Украины - а вот им дробовик мог бы помочь, если Дрон к ним подлетает. Но не пулевая стрельба, хотя раз на раз не приходится
Есть ещё такие девайсики , они сетку выстреливают, наверное для дрона подойдёт. Стреляют где-то на 10-20 м,
Надо толька голой жепой приманить дрона на растояние 10-20м !
КвадроёжикНадо толька голой жепой приманить дрона на растояние 10-20м !
У вас интересный опыт борьбы с дронами … 😀
Странник2456
О, уже СВД надо, а как же современная охотничья винтовка? Ну Орсис вы купить можете давно, многие снайперы пользуются до сих пор. Только это для охоты несколько избыточно.
Всё просто, ФПВ дроны это военная техника, как танк, БМП или МБР. Развед.дрон даже можете купить сейчас, пусть и по оверпрайсу.
С МБР вам профессионалки помогут, а без танка и БМП в разделе вроде справлялись.
P.S. Чарли Кирка убили и вовсе из Mauser 98. Охотничьи винтовки конца 19 века, как видите, до сих пор актуальны)))
Что-то не пойму что вы хотите сказать…
А система Маузера не устарела, я из винтовки с механизмом Маузера , но спортивной, учился стрелять. так что не вижу проблем с нею, даже наоборот считаю отличным до охоты вариантом
сайга, всс, скс, ппш... все карабины с калибром 308 30-06 скорее всего избыточны,
а так же как вариант гладкая сайга для стрельбы дробью по дронам ..